|
若有生机,肯为薄酬抛性命?[玉竹寒]
别无出路,只求粗饭供妻儿。[玉玉寒]
大致看了一下本期画影联风的所有成联,玉版的这比作品颇具代表性,可能是受画面直观的影响,作品所表达的多是悲天怜人的忧患意识,所流露的也多是对劳动者凄惨现状的同情。连评联者废园先生也承认,“但是,这些问题却决不会否定参加本次主题的,所有联友们的那颗善良而富有正义的,人的良心和良知!”
为什么会出现这么多千人一面,只有态度,没有深度的作品呢?我们必须承认,文人的良知很重要,没有良知的文人,无疑于旧时的讼棍。然而,只有良知还远远不够,就本期画影联风而言,没有独特的视角,没有发展的眼光,就无法写出有生命力的东西。这才是问题所在。楼上各位的作品,都是被那凄惨的画面所迷惑,殊不知那凄惨的一幕,并不能代表中国的主流文化。应该承认,我们的国家目前的生产力还很落后,同时更存在着贫富不匀的现象,然而这些并不能说明中国的现状都是如此。从纵向比较,在短短的几十年里,生产能力不断提高,人们的物质生活也不断的在改善,这已经是不争的事实。从横向来看,中国九百六十多万平方公里的土地上,几亿的劳动者,到底有多少人从事着如画面所反映的那种非常原始的,暗无天日的劳动?答案非常清楚,非常少!或者说只是个别。
通过上述分析,不难得出一个结论,任何文学作品,如果不抓住主流,只偏颇于个别,就难以站住脚。不妨换个思路来看待本期的画面,难道只有凄惨与同情吗?我们的始祖,刀耕火种,茹毛饮血,算不算凄惨?应该是无比的凄惨。可是,还有那更悲壮的一面呢,凄惨中的悲壮,正是孕育中华民族的原动力。就目前小部分矿工人工挖煤,生计艰难,生命无保障这一现状而言,在文学作品中,也可以多视角的去表现。只举一个例子,如果我们不只局限于同情,而是进行思考,进而升华到从我做起,人人努力,为社会的发展脚踏实地的做些事情,那么,再过十年,或者二十年,中国还会存在着本期画面上的矿工吗?哈~~~说多了,说多了,也拟一联,权做结尾。
黑暗中来,肩负十分火热
光明处去,心装百代能源
注:谁要说我站着说话不嫌腰疼,我就跟谁急:)))
[此贴子已经被作者于2005-8-29 8:42:40编辑过] |