学习“兴庆宫”沉香亭一等奖联之心得

联叶横吹 · 发表于 2005-8-11 10:45

沉香亭
 沧桑未改园中色，犹赏得：芍药千姿，彩云百态 
脂粉还添亭畔香，漫吟来：清平三调，长恨一歌 
（陕西徐熙彦）

 楹联与诗词一样，通俗易懂、便于流传是一方面，具有深厚的文学沉淀和独特的思想内涵也是一方面，二者兼顾，便是精品。徐先生此联，由于比赛——产生性质所决定，我认为相对而言，只能称之为力拔头筹的佳构。任何一副佳构，不仅表现在表面意思上的切题切景，更表现在潜层意义上的含蓄和深刻。该联正是具备了这样的性质。表意很明确，上联写整个“园”林；下联写沉香“厅”。上联趋于写景、写花；下联趋于写事、写史。全联从游人的角度，一观一赏、一嗅一想，分别以“犹赏得”、“漫吟来”把文人情怀和现实景物联系起来；无论现在还是将来，对于沉香亭来说，这样的联语极具同样风格，自可永久悬挂（如果的话）。作为佳构，该联谁都读得懂，也大体会有趋于一致的理解。然其最根本的文化内涵还在于下联“脂粉还添亭畔香，漫吟来：清平三调，长恨一歌”的艺术表现手法上；我们不妨透析其浅意。写沉香亭避而不谈“李杨”情事，绝非切题尽意之联。而对于“李杨”情事，古今褒贬不一，就举办方来说，当然不乐意联作者诋毁“李杨”情事而影响景点的亮度；相反，作为一个优秀的文人和联作者，也不会情愿曲意逢迎而放弃自己的创作思想和独特见地。众所周知，李白的《清平三调》，从来众说纷纭，有讽“杨”肥腻之说；有赞“杨”貌美羞花之论。而白居易的《长恨歌》观点很明确，同情“李杨”的爱情，批判“红颜祸水”的观念，揭露了帝王的淫乱骄纵是国败民秧的根本原因。基于此，写这沉香厅浓墨重彩的一笔，究竟是刻意的“褒”，还是刻意的“贬”呢？对此，徐先生处理的非常得体，巧妙地运用了近乎“春秋笔法”的“不置褒贬”、驾轻就熟的“余味曲包”，起到了含而不露、言止而意未尽、理犹深的文学艺术效果。既突出了景点特色，又兼顾了景点内涵；既照顾了“李杨”面子，又体现了良知文人的本色。佳联当如是！

[此贴子已经被作者于2005-8-11 17:14:49编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时デ彩| 六合投デ注| 网络赚钱去SO娱デ乐デ城:顶级信用デ提现百分百即时到账SO.CC

五柳绿风 · 发表于 2005-8-23 20:13

联是佳联，评是妙评。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ⅸ彩| 六合投ⅸ注| 网络赚钱去SO娱ⅸ乐ⅸ城:顶级信用ⅸ提现百分百即时到账SO.CC

南山月 · 发表于 2005-8-23 20:43

妙也！精彩的评论使联对增色！

不惑的青春 · 发表于 2005-8-25 13:28

学习！

第五季 · 发表于 2005-8-25 18:34

沉香亭
沧桑未改园中色，犹赏得：芍药千姿，彩云百态 
脂粉还添亭畔香，漫吟来：清平三调，长恨一歌（陕西徐熙彦）
还，改作“更”（去声），拗律才成了

堂吉柯德 · 发表于 2005-8-26 09:49

沧桑未改园中色
 - | - |
 脂粉还添亭畔香
 | - | -
何来“拗律”，无稽之谈！
倘若

还，改作“更”（去声），才成了拗律

按照律句要求，“亭”反倒有“孤平”之嫌。楼上“自聪”了吧！[em01]

[此贴子已经被作者于2005-8-26 9:57:35编辑过]

第五季 · 发表于 2005-8-26 15:22

眼花

黄心树 · 发表于 2005-9-1 12:15

好联！妙评！兴庆宫的联出来后，还没看，看了联叶老师的这张帖，就找来看了，不是这张帖当真要有遗珠之憾了，在这里谨向联叶老师致以谢意和敬意~~这联的好处联叶老师已经说了，偶来说自己以为不足的地方。“脂粉”不好，太过质实了，缺乏灵动的美感，与全联还有引用的典故的笔调不相协的。可能的构思过程是：沧桑不改园中色－－亭畔香－－脂粉，“脂粉”是从“香”上增出来的。这联虽说是好联，好像也没费徐公多大力气的，所以这里就随手了，只要稍微一斟酌，就不难找到更合适的词替代的，在《清平调》和《长恨歌》里俯拾可得的，比如“红艳”……在《清平调》里，李白采用抑扬手法的，“枉断肠”、“倚新妆”，压神女和赵飞燕抬高杨玉环，“脂粉”两个字又把杨玉环打回地上了~~总而言之，瑕不掩玉~~

徐熙彦 · 发表于 2005-12-22 10:46

[em01]

联叶横吹 · 发表于 2005-12-22 15:40

[em49]
[em27]

[此贴子已经被作者于2005-12-22 15:41:27编辑过]

仙枫云散 · 发表于 2005-12-27 19:05

偶也觉得，脂粉对沧桑有点突兀了，就像楼上说的，脂粉是为了香字而来。[em04]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册