找回密码
 注册
搜索
楼主: 日游四海

讨论~关于“香茶细品方知味”之出句

[复制链接]
在线时间
226 小时
主题
66

-58

回帖

0

精华

7937

积分

联都铜牌会员

UID
41855
在线时间
226 小时
注册时间
2012-9-23
发表于 2012-10-28 16:10 | 显示全部楼层
呵呵!不知为什么,自动转到此帖来了(这事经常有),看了第一页,后面没细看,也来说两句:
感觉“好茶细品方出味”较好:先应该有大致前提“好茶”,出的“味”才有“品”头,否则,不是“好”茶,就没意义。“香”则指徵过细,缩小了“品”的空间。
天空河马,龙门非甲。
回复

使用道具 举报

在线时间
2125 小时
主题
8

364

回帖

0

精华

2万

积分

联都贵宾

UID
41918
在线时间
2125 小时
注册时间
2012-9-30
发表于 2012-10-28 18:53 | 显示全部楼层
昨夜,因品“香茶”而睡不着。。。
一、我是疯子:“这有啥讨论的?香,嗅觉;知味,味觉。”
1.有一种风味小吃“臭豆腐”,喜欢它的人都说,闻起来臭,吃起来香。可见,“香”为百味之一,味觉、嗅觉兼而有之。
2.日游四海:联艺就在这种平和的探讨中提高,不亦乐乎。。。为文之道,乐在推敲。贾岛•《题诗后》云“ 二句三年得? 一吟双泪流 知音如不赏? 归卧故山秋”。
二、赞同五峰石:“方”字下得好,标明原句不是一般的陈述句,而是一个条件复句,也可称为必要条件的假言判断。
三、杜学甫:
良药苦口利于病;
香茶细品方知味。
1):古人先下结论,说是良药,而不说是新药,陈药;今人为何就不能先下结论说是香茶。。。
1.赞同漠野孤狼:杜老师所举例没有类比性。。。
2.“良药苦口利于病”之“良药”要凸显的是与“苦口 ”的矛盾,矛盾的解决在于“利于病”
四、赞同杜学甫:尘校所述,如金玉言。引用《随园诗话》中的那一段,特别精彩。
五、关于“香茶细品方知味”之个见:
1.松林雨老师在对联接龙时用“香”无可争辩,是妙句。作为单独出句,“香”字可酌。
2.出句末字“味”有两层含义:
  (1)茶本身的清冽芳香,给人的直接感受。且谓之“尝味”。
  (2)人们在品茶过程中,亦或有“天人合一”、 “道法自然”的间接感悟。且谓之“得趣”。
  (3)我想出句要表达的是如骑蜗牛追神六所言:“香茶细品方知趣,“趣”也不是最佳,”,同样直白。
  (4)再说“香” 字,把后面“味”字玄机破坏一半。所以说,“香”字也直白,只不过比较“隐蔽”,这就是产生争论的根源。
  (5)如果将“香”改为“清”或“新”,可使后面“味”更加丰富,出句也更加耐品,余味无穷!
六、支持开诚布公的交流,反对情绪化的漫骂攻击。
七、日游四海老师就是尘校?!期待先生点评【每日一对】!
回复

使用道具 举报

在线时间
2350 小时
主题
610

1639

回帖

0

精华

1万

积分

联都贵宾

举人

UID
26619
在线时间
2350 小时
注册时间
2010-2-16
发表于 2012-10-28 18:59 | 显示全部楼层
我支持杜学甫老师。
比如一个喝茶很多年的人,总结出一句经验说:香的茶,要细品才品得出茶香味。有何问题呢?
请海校以后拿我的出句来讨论,我的出句经常漏洞百出。
夏日雯华辉胜景;海鸥翮健赴征程。——杜学甫
夏日中天光胜火;海波高浪志凌云。——李崇贤
花簇联坛,夏雨春风勤洒拂;人怀大志,海宽天阔拓胸怀。——湘水垂竿
回复

使用道具 举报

在线时间
7078 小时
主题
149

811

回帖

0

精华

105万

积分

联都贵宾

联都顾问

UID
18715
在线时间
7078 小时
注册时间
2008-9-27
发表于 2012-10-28 19:22 | 显示全部楼层

夏海版主可曾对 91 93 94 楼做过仔细阅读?

归根结底,这不是茶香不香的问题,也不是香茶可不可以品的问题。而是一个简单的语法问题。通常可以在小学三四年级看到这种语法纠错题。  这是一个带有转折或递进性质的复句
试着对此句诠释如下:
香茶只有在仔细品味之后才能体会到它独特的韵味 那么我有一问:不香的茶叶,香味内敛的茶叶,难道就品味不出内涵了吗?
本来挺香的茶叶,在仔细品味之后,居然让(我)品味到另外的味道。那么我还有一问:出句的本意是想说“挺好一盘菜,吃到最后,居然吃出了一只苍蝇”?

坚持是美德~~问题是坚持是建立在什么之上。请夏海版主,仔细阅读上面所说的几楼,及本楼文字之后,再做回答。
你也可以对我提出的问题进行反驳。否则,单纯的为了支持而支持,为了反对而反对,是很苍白无力的~
四海讲堂对联PK群群号 334088842
四海联话群群号          540825719
四海讲堂成联学习班群群号 497808608
回复

使用道具 举报

在线时间
6895 小时
主题
700

5399

回帖

0

精华

17万

积分

管理员

联都老年大学校长

UID
25962
在线时间
6895 小时
注册时间
2009-12-17
发表于 2012-10-29 00:25 | 显示全部楼层
呵呵,本来很好的文字探讨,怎么越来越变味了,如果这样,说下去就没什么意义了,就此打住吧!
纵横六合,穿越古今,忆昔曾修金字塔;
驰骋八荒,漫游天地,如今不识火星文。


宇宙漫游 世上何来无碍地
云台驻足 此间就是武陵源--苏三

宇宙此身元是客 (范成大)
别有天地非人间 (李白)--三少爷的微
回复

使用道具 举报

在线时间
8203 小时
主题
196

2万

回帖

2

精华

46万

积分

管理员

几个句号。。。。。。

UID
32578
在线时间
8203 小时
注册时间
2011-5-11
发表于 2012-10-29 03:07 | 显示全部楼层
谢谢大家讨论。。。。。。。。
看来这个贴子马上就会是“本周第一热贴”了。阅读此贴的人很多。
请大家坐下喝酒(茶已经被大家喝没了)。
频尝苦辣甜酸味,日月偷来凑拙篇。
回复

使用道具 举报

在线时间
901 小时
主题
73

57

回帖

0

精华

1964

积分

荣誉版主

UID
16718
在线时间
901 小时
注册时间
2008-6-23
发表于 2012-10-29 13:22 | 显示全部楼层
香茶,香茗……本身只是一个名词,有美好之意,约定俗成的。“香茶细品方知味”此处“味”,乃指个人感悟。
时雨春风,又绿东吴地;
惊雷闪电,乍嗔西蜀天。            
     ——月上镰勾老师
高怀比牡丹,由他说紫论黄,诧青惊绿;
傲骨撑天地,任尔北霜南露,东雨西风。
                       ——胡有章老师
回复

使用道具 举报

在线时间
1269 小时
主题
12

430

回帖

0

精华

2641

积分

联都秀才

UID
27777
在线时间
1269 小时
注册时间
2010-5-13
发表于 2012-10-29 16:12 | 显示全部楼层
香茶细品方知味,出句没有问题,味包含归禅、入静、归隐、明志等等内涵,香只是茶的表相而已。改清字等就不自然。
邀几影疏梅斗酒     束一湾明月雕心
回复

使用道具 举报

在线时间
8932 小时
主题
336

452

回帖

0

精华

7万

积分

联都顾问

UID
10975
在线时间
8932 小时
注册时间
2007-3-10
发表于 2012-10-29 17:00 | 显示全部楼层
“好茶须要细细的品才能喝出味道来”,这好像是很容易理解和接受的一句话,出句所要表达的是不是这个意思呢?
大家都知道这么一句:“茶,奉茶,奉香茶”,这里的香茶应该指的是上等茶或称好茶,那么我们不妨将出句理解为“好茶细品方出味”,应该可以看出出句所要表达的侧重点是“细品”,而并非是“香”和“味”,如果是这样的话,个人觉得就没必要再继续探讨下去了,否则会越来越纠结的,我看还是先告一段落接着喝茶,看看接下来的会是什么样的新讨论题目吧
关注微信公众号【联之天下】·(zhenglian-520)
获取最全的楹联诗词赛事信息,行间字里征天下!
回复

使用道具 举报

在线时间
226 小时
主题
66

-58

回帖

0

精华

7937

积分

联都铜牌会员

UID
41855
在线时间
226 小时
注册时间
2012-9-23
发表于 2012-10-29 19:16 | 显示全部楼层
7荤8素 发表于 2012-10-29 17:00
“好茶须要细细的品才能喝出味道来”,这好像是很容易理解和接受的一句话,出句所要表达的是不是这个意思呢 ...

又回来看看。
我知道的一句是这样的:“茶,上茶,上好茶”。所以,“好茶细品方知味”,否则,就可能被忽悠了!:lol
天空河马,龙门非甲。
回复

使用道具 举报

在线时间
226 小时
主题
66

-58

回帖

0

精华

7937

积分

联都铜牌会员

UID
41855
在线时间
226 小时
注册时间
2012-9-23
发表于 2012-10-29 19:40 | 显示全部楼层
再来:

啥茶细品都知味——呵呵!
天空河马,龙门非甲。
回复

使用道具 举报

在线时间
5599 小时
主题
185

1488

回帖

2

精华

7万

积分

超级版主

UID
41702
在线时间
5599 小时
注册时间
2012-9-5
发表于 2012-10-31 09:42 | 显示全部楼层
龙门非甲 发表于 2012-10-29 19:40
再来:

啥茶细品都知味——呵呵!

呵呵,联友此帖倒使我想起一桩事来:
是哪本杂志登的记不清了,反正有人对李商隐的“春蚕到死丝方尽”提出两点质疑:
1、为什么只有春蚕“死丝方尽”?夏蚕、秋蚕不行吗?
2、“蚕到死丝方尽”缺乏科学性。蚕吐完丝后,并没有死,而是化成蛹了,继而蛹化成蛾,产完卵才死的。
其据此提出了两种修改方案:
1、        凡蚕化蛹丝即尽。
2、        凡蚕到死卵方尽。

……….呵呵呵呵…….
回复

使用道具 举报

在线时间
226 小时
主题
66

-58

回帖

0

精华

7937

积分

联都铜牌会员

UID
41855
在线时间
226 小时
注册时间
2012-9-23
发表于 2012-11-2 00:21 | 显示全部楼层
五峰石 发表于 2012-10-31 09:42
呵呵,联友此帖倒使我想起一桩事来:
是哪本杂志登的记不清了,反正有人对李商隐的“春蚕到死丝方尽”提 ...

哈哈~~文学毕竟不是科学。:lol
天空河马,龙门非甲。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-7-10 20:36 , Processed in 0.182210 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表