浓缩的才是精华——也说提倡短联

缅甸哥

应该提倡，但联的好坏，并不是用尺子量的！

陈风

无论长联短联，直面生活才是好联！！

茫茫斋主人

综合网友的看法，我想，短联与长联，各有好处、各有难处、各有长处、各有短处。问题在于评委。
如此多的比赛，评委水平未必都高，至少也夹杂着水平不高的，甚至外行（如企业、行政领导）。在他们看来，长，就代表水平。寥寥几个字就想获奖？评委不值钱了是不是？
即使整体水平还算高，好联未必票数最多。即使个个水平高，也来不及认真细细品赏。而精妙的短联往往需要领会。
评委问题不可能解决，短联被忽视也不可能解决。

吴继强

短联精辟，写好不易啊。提倡短联，与时俱进。

黄先生

家门老师转好贴，顶！{:5_105:}

城市獵人

記得以前有一幅首獎的聯 :
三吳多少事
一塔古今情
這幅聯不但獲得評委的青睞, 同時也在網絡上輾轉傳閱. 相信這裡不少人也曾看過.
然而, 時至今日, 卻由這位聯界重量級人物登高一呼 "要提倡短聯".....
轉變之大, 實令獵人訝異.

獵人一向愛寫短聯(是胸無點墨, 江郎才盡的後果, 哈), 尤其是七字. 照理說是樂見其成才是. 不過, 獵人此刻無意去搭這種順風車, 趁勢而起, 反而比較興趣來了解背後的原因.


試問: 是環境改變了嗎?


先看硬設施 :
以前寫聯是為了貼在楹柱上, 或許因為如此, 古人寫的聯句多半都不長.
如今, 聯句可以寫滿一整個螢幕透過互聯網傳頌, 我們怎麼去讓聯友把聯句縮短?? 是要比爾蓋茲把windows限制成每頁不過30中文字(上下橫聯), 還是索性改造螢幕面板??


要先別讓 "佳作==短聯" 的傳統印象給綁死, 才有辦法進一步去說服偏愛長聯的聯友.
直接限制字數, 是一件與世界為敵的工程.


再看軟實力 :
是否我們 "言簡意賅" 的能力減弱了, 或是 "長篇大論" 的虛榮增長了??
為何短聯會落得如此不看好??


附帶說句玩笑話 :
很久以前曾經在騰訊/天涯跟某些大陸網友去抬槓簡體與繁體. 按理說 這裡應該是個 "甚麼都盛行簡化的時代", "短聯大行其道" 應是自然, 如今筆畫都簡省了, 為何字數卻越拖越長?? 實讓獵人大惑不解. 難不成這就是所謂的均衡, 認為簡單幾筆畫就寫完, 便覺得意猶未盡??



獵人遠居對岸, 不了解內地的生態, 一個門外漢斷然評論難免有失公允. 惟一能做到的是建議諸位先觀察深思後, 再下手針砭. 強勢運用官方力量容易適得其反.


這些問題, 獵人就 "很不負責任" 地, 先留給大家一個想像空間吧.
這也是短聯的特徵之一, 叫 "意餘言外", 對吧 .
然而, 現代人是否有那個空閒或能力去探討短聯的這個想像空間, 卻也是個很有趣的問題. 只不過, 怕是一旦再追究下去, 會變成 "評委偷懶", 那可就罪過了.


最後, 再強調一次.
獵人喜歡寫短聯, 儘管如此, 一個作品的價值, 需經過時間與環境的千錘百鍊. 若僅為了獵人一己的喜好在這裡瞎起鬨, 或許有一天會終究不敵時代的試鍊而顯得多此一舉, 宜慎思吶.

若冲

提倡短联好！短联最难，最易流传，最有生命力！

秋水一人

学习写短联
我不觉得对联的长短与好坏有什么必然的联系，前面也有老师说了，写得好就是好，不好就是不好，我很认同。
短联朗朗上口，易记是它的优点，但是并不是每一副对联都是为了传世而写，所以别人记不记得住关系似乎也不大，
但是也许是现在长联写的多了，我也不太动脑筋去想如何删繁就简，精练地表达对联的意思，所以我现在写的对联也是越抻越长，觉得自己写东西概括总结的能力越来越差，今年练习了一下春联，大约写了有十几个赛事，多是短联，写得很不好，所以发现自己真是不会写短联，因此今年要多练习短联。
我也发现了一些问题，有的春联的确是写得很好，读来不由得不赞叹其构思精巧，文笔灵动，但是，似乎要让人把它贴到门上去却并不合适，所以，我觉得也不能一概地说实用的就是好联，不实用的就不是好联。对于写联，有人是做学术来研究，有人是当事业来经营，有的人是真风雅。我很敬佩，而我纯粹是玩，假风雅，消磨时光，不会认真地去研究怎么学与写，所以以上皆为乱说，不负责！;P