数量巨大 精品难求 网络能让诗词楹联走向复兴吗？（转自光明日报）

三羊

对联与诗词曲赋的关系，这是不以人们的意志为转移的事实，认可与否只是一个时间长短的问题，而不是一个说法对错的问题！

对联是“诗学会、词学会、曲学会、赋学会……等等”的文联主席

无为而为

阅毕。好文章！
这篇文章“好”就好在提出了一个值得商榷的好话题。
随着当代科技的进步和网络的发展，多种多样的网络或现实文化活动空前繁荣，这无疑大大促进了诗联文化的普及，提高了中华民族的整体素质，提升了中华古典文化在世界文明中的地位。这本身就是中华文化已经或正在复兴的体现。我辈大可不必杞人忧天！
至于所谓“数量巨大、精品难求”之说，在下也不敢苟同。须知在主要依靠口授言传，顶多也只是文字记录的古代，能够留下为数不多的诗联“精品”当属不易却也是必然。而在存储和传播介质高度发达的信息时代，各种社会文化活动成果的海量记录肯定也会使大量“精品”湮没于其中。这里所说的“难求”，个人认为应该是很难再从这现代文明的“硬盘”中去筛选出精品“文件”了。
再说诸如唐诗宋词一类古代文化精品的问世距我们这个时代已逾几百、上千年，试想再过几百年，出现能够从上述“硬盘”中筛选出精品“文件”的技术手段应该是不成问题的。也许到那个时候我们的子子孙孙也会为我们这个时代而骄傲，而自豪！让我们一起为此继续努力吧！

浪击飞舟

幽默一则：古时候的读书人，学习的东西就是吟诗作对写文章，天天磨练，当然磨出文学精品，所以才有“铁棒也磨成针”的典故，今天的读书人，那就不一样，除了写文章，还要学数理化，要不，人怎飞能上太空摇旗呐喊呢？

魏武挥鞭

网络是个好东东，对推动诗词联赋的发展起到了极大的作用

书僮

打开创作新空间，呈现创作新特色我都赞成。精品难求，我更同意。精品难求，难在一，是评判断表达方式优劣标准的新变化，如何既发扬优良传统又不掬于传统，了解的人并不多；难在二，评奖把人已经搞得神经兮兮了，成者英雄败者寇，不服不行，哪还管它合不合规矩；难在三，在长篇大论已成风尚的时代，想求短小精悍只怕仅是一种奢望；难在四，不要以为词啊联的是本能或爱好，其实在一些人看来，只不过是含蓄地装点门面的一种方式……安心修为，不骄不躁。哈哈!

古风犹存

联在复兴，诗倒是有些尴尬了。黄雍国老师名其斋为“古今同食”，在下亦有意将斋名为“诗联同食”。网络时代，诗联将得到进一步的推广，所谓精品难求，即使是唐朝亦是如此。当然，上有所好，下必甚焉，领导（或者大款）即使是附庸风雅，对推动文化还是有好处的。

无欲

精品是数量的升华,没有数量无所谓精品.百家齐放才能产出精品.对联的一大特色和复兴的源泉是雅俗共赏.其他文学体裁替代不了的是其具有实用性和应用范围广!

高山耕棘石

【联论】借助网络诗词楹联能走向复兴吗？
　　这个题目很好。
　　第一条：给政策。这一步早已做到。
　　第二条：有组织。这一步，形成雏形。
　　第三条：要由外行领导内行。免去内行中结派的弊端。
　　第四条：任何一个组织不能冠“中国”或“中华”名。因为名难付实。
　　第五条：奖的条例有但过滥，如“终身xx奖”之类。
　　第六条：建立惩罚条例。对于侵权、抄袭的处罚。特别是在理论上有证据证明是臆造假理论者如何制裁。
　　第七条：宁精而少不滥而多。
　　第八条：严肃教师资格制度。歪师出歪徒。
　　第九条：严肃出版，停掉无证出版。内刊也要申请，只能交流，不能订阅。内刊内容审核制度当遵守。
　　第十条：建立建权民主、批评制，和责任追究制。
　　……

高山耕棘石

我们的机制如果建立建全好了，决不会出现孙则呜这类人的猖狂。

中国楹联学会、《对联文化研究》当主动承担推荐孙则鸣错误理论的责任。

向孙则鸣理论这种大毒草，先由网络走向组织推荐，在审稿上出了问题。教训是深刻的。

高山耕棘石

拉邦结派，抱腿、粉丝这几年都出来了。

陈风

　　先看看现实，所有文学形式中，对联是在群众中最普及的，人气最旺的。大部分家庭在春节都会选贴对联，虽然他们不一定会写，但看却是会的。而会读诗的就少之又少了，更别说词赋散文了。

　　“数量巨大精品难求”是必然的，没有巨大的产量就不可能产生一定的精品，你不能指望写十副有两副就是精品，这也太勉为其难了，唐朝诗最盛，难不成首首是精品？这几千首精品也是在埋没的几十万首诗中脱颖而出的。

陈风

　　要振兴楹联，还需要更加提高新音韵的地位。
　　懂古音的一代人渐渐老去，古音韵逐渐失去它生存的土壤。没有生活的土壤，怎样有蓬勃的创作生产力？难道为了写对联要逼人去学其它方面根本用不着的古音韵？
　　大力提倡新音韵，吸引新生力量的加入，楹联才有可能振兴。

L翠拨青松

阅毕。好文章！
这篇文章“好”就好在提出了一个值得商榷的好话题。
随着当代科技的进步和网络的发展，多种多样的网络或现实文化活动空前繁荣，这无疑大大促进了诗联文化的普及，提高了中华民族的整体素质，提升了 ...
无为而为 发表于 2011-12-8 10:59

                               
登录/注册后可看大图

同意无为而为的观点。有无精品，有待历史的考验，现在下结论太早。

牧铧犁

现在的文学被快餐化了，有文才的人忙着赚钱，赚了钱的人往往忘了啥叫文才！文学需要复兴，但绝不是复古！
释远 发表于 2011-12-7 21:42

                               
登录/注册后可看大图

释远的话说得非常好，由于节奏变得非常快，网络这种形式的文学变得越来越随意，看着网络的新奇，我不由得激发了少时的文学梦。进入以后，给我的第一兴奋点就是，我突然会写诗了。很遗憾的是，这种最初的兴起和起手的零落，是由于太过随意，精品不多。当年的报刊杂志文学平台，那要有多少ren徘徊在外，投稿要多次修改，几易其稿才行。但是网络时代，也太需要精品了。怎么办：我认为，第一要承认现实，提升网络文学的地位，实行实名或署名制。当然适当的奖励是不行的，要有大奖才行。正确的引导网络学子，让他们认真一点才行。比如说，现代名人出于微博，出于爆料，怪话谎言很多，网络流氓肆无忌惮横行于世。这些东西看多了，都需要有一方净土，学点东西。那么文学网站的突出重要，就是积分奖励，全国联赛，文化大奖。正确地引导网络文学，以提高他的品味，才是正确的选择。2，对于大多数网民来说，人们太随意，虽然有利于士气和兴趣的提升，这也是迅速发展的前提，但是那种过眼烟云，那种新人辈出的无奈，那种网民自发的管理人员的颐指气使，让人们很不舒服，失望而看不到前途的感觉，就会有可能失去站在巅峰舞台的机会和变得没有信心了。那么这种轻松的娱乐和学习的方式，也极大地冲击了文学期刊，变得没有人关注。那么两方面都有了欠缺，就会损失掉一大批人才脱颖而出的机会，因此，呼吁文化界迅速行动起来，为网络这种世界性交流，以名正言顺的地位，可谓当务之急。那么新文学的文化复兴，必将会培养各取所需，各显其能，必将会兴盛于未来。

牧铧犁

对联都的一点建议：网络七年，正确地说是五年半（期间因手疾持续停了一年多，另骨折三个月）到联都第一个注册IP是2005年。可以说是饱经风雨，但是正如哈工所说，抬头饮酒，闭目玩联。一般的活动我是不参加的，除非是妃版主置的一些祝贺活动和讨论，我是不会从大内蒙到南方去参加活动或领什么奖品，顺便和哈工等人喝喝酒啥的。我是觉得联都的复兴要靠年青一代人，只有他们肯到联都玩联，那么我们这般老家伙干的没白干（来自;干了老白干）那才是联都的未来。所以，前几天看了一个小朋友的建议，说要引入头衔什么联都将军金牌铜牌之类，我是很赞成的，但是发帖和回帖收索一定要分开，否者打乱仗饶舌比比皆是，说的都是发泄的话，表情的话，扯用不着的话，此风可涨，但也不能辱没发帖的严肃功能。有的老家伙发十万个贴和千八百個贴对于它的网费分配，几乎没甚么差别，那是因为他也不到别处去，含金量很高。所以我也是成精的会员，对此罗知一二，因此点击靠老会员，活跃依新人，搞真正的商业运作才不是老土。再次重申，一哄而上出出气我是肯给机会的，但是不允许打闷棍，封闭别人的发言，那太让人请八辈祖宗。不知那位小朋友来了没有，同意不同意我的复议，现啰嗦这么几句。。。

牧铧犁

不要树敌太多。