请心雨斑斑加精

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-15 13:04

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:38 编辑

9.七律*戒烟-------作者：沙海垂钓 别梦依稀回味香，又闻极品沁心房。护身当学三窟兔，爱己应离七匹狼。雾锁咽喉犹惬意，烟熏玉指任疏狂。缠绵几度方清醒，悔恨迟来体魄伤。------8.7分

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投]注任何游戏顶级信用]提现即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-15 13:36

请把原作主题贴顶上来

林下清风 · 发表于 2011-1-15 13:43

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:38 编辑

[quote]9.七律*戒烟-------作者：沙海垂钓别梦依稀回味香，又闻极品沁心房。护身当学三窟兔，爱己应离七匹狼。雾锁咽喉犹惬意，烟熏玉指任疏狂。缠绵几度方清醒，悔恨迟来体魄伤。------8.7分问好沙沙，是古韵吗，三窟兔，窟出律，不知都是谁评的。参加同题如果只是玩也就罢了。若是选到《联都》册子里，只怕传出去惹人笑话。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┵注任何游戏顶级信用┵提现即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-15 14:03

谢谢林下。加精操作前有必要先检查一下看有无明显错误。

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-15 15:02

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote] 问好沙沙，是古韵吗，三窟兔，窟出律，不知都是谁评的。参加同题如果只是玩也就罢了。若是选到《联都》册子里，只怕传出去惹人笑话。谁评的俺不清楚！俺是看到青松首版说进入每期优秀作品给予加精鼓励的，所以，才复制的，如果怕有损联都声誉可以不加。此作也可按新声处理吗！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ō注任何游戏顶级信用ō提现即时到账SO.CC

林下清风 · 发表于 2011-1-15 15:12

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote] 谁评的俺不清楚！俺是看到青松首版说进入每期优秀作品给予加精鼓励的，所以，才复制的，如果怕有损联都声誉可以不加。此作也可按新声处理吗！ ;P 呵呵，沙沙同志真幽默，没参加的，不知是谁评的情有可原，参加了的，还不知是谁评的，我刚才去看了，老丘先生很明确地给你指出了窟字出律，你竟看不见？还是要重视点评老师的辛勤劳动吧。用新声的话，学和七字出律，自己再好好修修吧，

别梦依稀回味香，又闻极品沁心房。护身当学三窟兔，爱己应离七匹狼。雾锁咽喉犹惬意，烟熏玉指任疏狂。缠绵几度方清醒，悔恨迟来体魄伤。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投と注任何游戏顶级信用と提现即时到账SO.CC

林下清风 · 发表于 2011-1-15 15:17

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

格律应该严格要求的，我记得我参加四海同吟，一首词里只有一个衣字出律，首版就给我扣去一分，没有入选，而那首词是我认为参与的五首里最不错的一首。甚觉可惜。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⑹注任何游戏顶级信用⑹提现即时到账SO.CC

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-15 18:44

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote] ;P 呵呵，沙沙同志真幽默，没参加的，不知是谁评的情有可原，参加了的，还不知是谁评的，我刚才去看了，老丘先生很明确地给你指出了窟字出律，你竟看不见？还是要重视点评老师的辛勤劳动吧。用新声的话，学和 ... 谁评的与作者有何干系？拙作被评委列为“优秀”之列，难道还要本人负责吗?说实在加不加精无所谓，只是在游戏规则面前应该人人平等吧！老沙自从参加心雨诗社以来，既使被评委评为第一名也无人给加入精华。今天因为看到首版的话，才复制三首。未曾想却得到清风君的格外关爱。在深感荣幸之时，也万分惭愧。因为“俺未重视点评老师的辛勤劳动”。这些参加点评的老师都是害了眼疾，不然怎会将出律的作品评为优秀呢？真是给联都文苑抹了黑。。。。罪过。。罪过呀！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ッ注任何游戏顶级信用ッ提现即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-15 19:03

看来这是个待解决的问题。以后除了排出前10名次外，要同时评出精华作品并及时加上。

林下清风 · 发表于 2011-1-15 19:08

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote] 谁评的与作者有何干系？拙作被评委列为“优秀”之列，难道还要本人负责吗?说实在加不加精无所谓，只是在游戏规则面前应该人人平等吧！老沙自从参加心雨诗社以来，既使被评委评为第一名也无人给加入精华。今天因为看到首版的话，才复制三首。未曾想却得到清风君的格外关爱。在深感荣幸之时，也万分惭愧。因为“俺未重视点评老师的辛勤劳动”。这些参加点评的老师都是害了眼疾，不然怎会将出律的作品评为优秀呢？真是给联都文苑抹了黑。。。。罪过。。罪过呀！沙沙同志这样说可就不妥喽，没有老师的评，能有你的优秀产生？出来结果，你只想看到结果，难道不想看看老师对你的评价？是老师一时的疏忽，但最重要的还是你自己对于格律的不严密。大家都给你指出了，你就该及时调整对，才是正常。说其他的，没有任何意义。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投K注任何游戏顶级信用K提现即时到账SO.CC

林下清风 · 发表于 2011-1-15 19:14

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote]看来这是个待解决的问题。以后除了排出前10名次外，要同时评出精华作品并及时加上。我觉得，排名次也应该有个大体比例，一半一半出，还是三分之一，五分之一，还是根据质量来，不能说总体质量不是很理想，二十首里面也选十首，没有什么意思。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┪注任何游戏顶级信用┪提现即时到账SO.CC

林下清风 · 发表于 2011-1-15 19:18

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

再一个，我觉得，不论是什么形式，最终的目的，是为了提高，进步经过老师评论之后，能改的，尽量根据意见改改，

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╝注任何游戏顶级信用╝提现即时到账SO.CC

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-16 07:54

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

[quote] 沙沙同志这样说可就不妥喽，没有老师的评，能有你的优秀产生？出来结果，你只想看到结果，难道不想看看老师对你的评价？是老师一时的疏忽，但最重要的还是你自己对于格律的不严密。大家都给你指出了，你 ... 能被清风尊为同志深感荣幸！俺虽然未认真看老师的点评，但却未否定评委的辛勤劳动，不然俺也不会复制要求加精啦？俺只看结果，因为俺相信绝大多数评委绝不会因一字出律，就全盘否定一首作品的价值。不然“瑕不掩瑜”就不存在了。崔颢的《黄鹤楼》，前四句都不合律，却成为大唐七律的千古名篇。不能因律害意，李杜的律绝也有拗句之处，但是他们并未有遗笑后人！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投け注任何游戏顶级信用け提现即时到账SO.CC

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-16 09:17

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:39 编辑

说实在的，俺不在乎一枚钻石的得与失，（又不是诺贝尔文学奖，可以名利双收），俺是想讨个公道：“在游戏规则面前人人平等”。俗话说，“佛争一炷香吗”！“出来结果，你只想看到结果，难道不想看看老师对你的评价？是老师一时的疏忽，但最重要的还是你自己对于格律的不严密。”看了清风君的训导，俺才去看评委的点评。原来不是“老师一时的疏忽”，两名评委都指出了“窟”出律了，但分数却在8分以上，何也？那就是他们认为拙作在思想内容上还是有可取之处。话又说回来，谁又敢保证自己已被加精的作品每一首都无瑕疵呢？事物都是相对的，没有绝对的。既如此，又何必飞扬跋扈，居高训斥，相煎何急呢？我的清风同志！难道对同志，对老者不应该心平气和，暖如春风吗？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⊙注任何游戏顶级信用⊙提现即时到账SO.CC

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-16 09:51

我的意见：
对每期评出的优秀作品加精华是应该的。以往对这问题重视不够，甚至第一名的作品也没加，是我们的失误，今后当注意改进。（有一种客观情况：因程序设置：目前只能对主题贴加，对跟帖不能加。当时曾要求待加的作品单发主题贴，没单发或没提升上来的就可能落下了）
但请大家注意：排名次和加精还不完全是一码事。排名次和作品数量有关，排到前10也可能占有很大比例，所以进入前10的作品也可能与精华标准有距离。
我的意思对所有进入前10的作品，请作者自己把主题贴提上来（因为该贴中评论较多），只要符合条件就加上。
关于精华条件：除了内容之外，主要看格律。见下：
“[公告]诗词文苑版帖子管理办法（修订）
二，有关格律的规定：
1，格律诗（近体诗）：古韵按“平水韵”，新韵依“十四韵”。
用新韵注明：（新韵）。
2，词韵按“词林正韵”，词谱以“钦定词谱”为准；
3，曲韵按“中原音韵”；
4，诗、词、曲律参照王力“诗词格律”和有关著作。
三，精华标准：
1、作品内容健康，诗、词、曲合乎格律，新诗、散文皆可评精。”
对沙海垂钓这首，当时三评委评论如下：
“老丘：吸烟、戒烟有切身体会。窟字出律。8.9分。
透风：对烟之危害或有切身体会？写来真实感人。窟字或用新韵？当注明。8.5分
心雨评：刚柔相济，语句也漂亮，更喜尾联！但第二联略有不解。8.7分”
故虽进入前10，因不符合“合律”的硬性规定，就别加了，请沙沙谅解。

老晃晃 · 发表于 2011-1-16 09:52

本帖最后由老晃晃于 2011-1-16 10:04 编辑

有一疑问——
五仄尾都能算拗句，如：
江南春绝句·杜牧
千里莺啼绿映江，水村山郭酒旗风。
南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。

夜泊水村·陆游
腰间羽箭久凋零，太息燕然未勒铭。
老子犹堪绝大漠，诸君何至泣新亭。
一身报国有万死，双鬓向人无再青。
记取江湖泊船处，卧闻新雁落寒汀。

约可看出，对句第五字可救。

这样，平平仄仄平仄仄，这个句式，第六字上拗（其实五仄尾也主要是第六字拗，不过第五字平仄不拘，才有了沙秀才这个句式），对句第五字应该也是可以救的。沙秀才这里七字仄声未救，但考虑到三窟兔，七匹狼都是俗语，无法变换，所谓律不害意，我认为还是可以放过的。

至于精华嘛，我是这样想的：来论坛主要是求进步的，多一个少一个都无所谓啦——话说俺也有几次得了优秀也没有加的，连自己都懒得去找帖子。

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-16 10:01

为什么这里将“合律”作为硬性规定？主要是考虑到这里习作居多，对学习诗词者，格律是重要内容。音韵，格律，这是写作诗词的基本功，所以要求严些。

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-16 10:22

有一疑问——
五仄尾都能算拗句，如：
江南春绝句·杜牧
千里莺啼绿映江，水村山郭酒旗风。
南朝四百八十寺，多少楼台烟雨中。

夜泊水村·陆游
腰间羽箭久凋零，太息燕然未勒铭。
老子犹堪绝大漠，诸君何 ...
老晃晃发表于 2011-1-16 09:52

登录/注册后可看大图

合律不排斥拗句。上例中这种拗句是很多的，特别在每联的出句中。如：（以五律为例）
平平仄平仄，对句不用救
仄平仄平仄，同上不用救
平仄仄仄仄，对句当救
仄平仄仄仄，对句不用救
仄仄平仄仄，下句当救

这些拗句都允许。但对句该“救”的就要救：
护身当学三窟兔，爱己应离七匹狼
古：仄平平仄平仄仄，仄仄平平仄仄平 “七”处应平为救。
一身报国有万死，双鬓向人无再青（陆游）
仄平仄仄仄仄仄，平仄仄平平仄平
“无”（平）救上句。
所以：老丘和透风的点评意见无误。

林下清风 · 发表于 2011-1-16 10:46

原来沙沙是个老者？俺以为是个楞头小伙子呢，我在五楼就已经说有版主给你提出窟字出律了呀，一时疏忽只是说有的老师，不是说所有的老师呀

再者，你说用新韵，你应该检查一下，换新韵，肯定有更多不合律之处，最明显的就是学字和七字，这是两个古今音不同的最常用的典型。

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-16 11:48

本帖最后由沙海垂钓于 2011-1-16 12:05 编辑

三，精华标准：
1、作品内容健康，诗、词、曲合乎格律，新诗、散文皆可评精。”
对沙海垂钓这首，当时三评委评论如下：
“老丘：吸烟、戒烟有切身体会。窟字出律。8.9分。
透风：对烟之危害或有切身体会？写来真实感人。窟字或用新韵？当注明。8.5分
心雨评：刚柔相济，语句也漂亮，更喜尾联！但第二联略有不解。8.7分”
故虽进入前10，因不符合“合律”的硬性规定，就别加了，请沙沙谅解。

我已经说了不在是否加精，重在参与，意在公平。三年来沙海从诗社创始到如今的54期，期期未落下，都乐在其中。意在提高自己，没有计较什么精华。昨天看到首版给心雨的帖子叫她别忘了给大家加精。所以，才复制了三首入围优秀作品，叫心雨给俺加加，虽曾想却自寻烦恼，惹了一肚子闲气。。。。。俺郑重声明一枚也不要了。水平的高低不再钻戒的多寡。这“香”俺也不争了。谢谢青松首版的理解！

老晃晃 · 发表于 2011-1-16 12:11

一个精华就那么重要么？

夏海 · 发表于 2011-1-16 12:40

不是每期的前几名都能加精，如果某期整体质量不错，青松老师才给该期前几名的加精

沙海老师佳作甚多，向沙海老师学习

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-17 07:22

一个精华就那么重要么？
老晃晃发表于 2011-1-16 12:11

登录/注册后可看大图

不在是否加精，而是是否公平。拙作“红绿灯”虽然被评为第一名。俺也单开到文苑，却无人问津。老沙觉得这不公平，“不平则鸣”吗？。。。。。不想多说了。。。。

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-17 07:49

本帖最后由沙海垂钓于 2011-1-17 09:02 编辑

原来沙沙是个老者？俺以为是个楞头小伙子呢，我在五楼就已经说有版主给你提出窟字出律了呀，一时疏忽只是说有的老师，不是说所有的老师呀

再者，你说用新韵，你应该检查一下，换新韵，肯定有更多不合律之 ...
林下清风发表于 2011-1-16 10:46

登录/注册后可看大图

清风超版作为文苑的版主之一，我觉得对待来这里玩诗词或参赛的朋友都应该一视同仁，尊重他们的人格，不论年轻年长或者曾经得罪过的您的同志都不要冷嘲热讽，训斥挖苦。不要矜宠自骄，以卫道者自居，要心平气和的与人家讲道理，谈问题。像青松首版那样以理服人。懂得尊重别人，才会赢得别人尊重自己，否则才会遗笑文苑。尊重别人就等于尊重自己，愿与道姑同学共勉。顺祝新春快乐！

L翠拨青松 · 发表于 2011-1-17 08:14

不在是否加精，而是是否公平。拙作“红绿灯”虽然被评为第一名。俺也单开到文苑，却无人问津。老沙觉得这不公平，“不平则鸣”吗？。。。。。不想多说了。。。。
沙海垂钓发表于 2011-1-17 07:22

登录/注册后可看大图

青松声明：因考虑不周，我前天提出的给以往诗社前几名佳作补加精的意见撤销。原因：
1，时间已过去不短了，很多诗友已无暇提升自己的原作；
2，加精比评名次更为慎重，临近春节，不给斑竹增加工作量了。
3，今后诗社一如既往，只评名次。加精与否在单发主题贴中另外同时进行，即评即加。

对由此引起的误解应由青松负责并深表歉意。

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-17 09:03

本帖最后由沙海垂钓于 2011-1-17 09:13 编辑

对由此引起的误解应由青松负责并深表歉意。

青松首版您太客气啦，沙海不是斤斤计较的人。而且事情已经过去。本不想多说，可是有人误解了沙海，为了几枚不值钱也不当饭吃的钻戒在此讨价还价，实在。。。。。还是不说了吧。。。祝早日康复，新春愉快！

林下清风 · 发表于 2011-1-17 09:53

本帖最后由林下清风于 2011-1-17 10:12 编辑

清风超版作为文苑的版主之一，我觉得对待来这里玩诗词或参赛的朋友都应该一视同仁，尊重他们的人格，不论年轻年长或者曾经得罪过的您的同志都不要冷嘲热讽，训斥挖苦。不要矜宠自骄，以卫道者自居，要心平气和的与 ...
沙海垂钓发表于 2011-1-17 07:49

登录/注册后可看大图

既然沙海老先生这么诚恳，坦诚布公地交流

;P 我也很诚挚的邀请你，热烈欢迎沙海老先生飞扬跋扈，居高训斥，相煎何急地对俺的作品进行严格地检查，批评，

特别是俺若有待加精华或已加精华的作品，因为有时自己查不出来出律来，需要别人的慧眼，免得让人看了笑话。俺总觉得，这方面热心的朋友太少了。遗憾呐。

届时，鲜花与茶水恭候。感激涕零。{:5_130:}

其中加蓝字样是沙海老先生，加给俺的帽子，我很喜欢，现在还给你。大家一起共勉吧。

林下清风 · 发表于 2011-1-17 10:00

本帖最后由林下清风于 2011-1-17 10:10 编辑

本帖最后由沙海垂钓于 2011-1-16 08:15 编辑

崔颢的《黄鹤楼》，前四句都不合律，却成为大唐七律的千古名篇。不能因律害意，李杜的律绝也有拗句之处，但是他们并未有遗笑后人！

再一个，你提到《黄鹤楼》确实千古名篇，但也不是前四句都出律，只有一个去字出律，那还是因为作者是即兴吟的诗，现在，如果拿这个例子去放松自己的格律，也说不过去，毕竟不能类比。现今，有多少人能写出这样的千古名篇？

我们，现在作诗，都是经过深思熟虑后才提笔的，而且，还有老师指出错误，更应该及时调整格律，
你如果把我的劝告当成相煎何急，随你了。

雪地牛 · 发表于 2011-1-19 16:26

沙兄"不争香了",这就对了。玩就应找高兴。你的水平有目共睹，“只有香如故”嘛！祝君一如既往。

教授FY · 发表于 2011-1-19 17:07

;P水平高，就应该趾高气扬？不虚怀若谷接受批评指正？

有才更应有德，只有德才兼备的人才能受人尊敬。

老晃晃 · 发表于 2011-1-19 19:47

不在是否加精，而是是否公平。拙作“红绿灯”虽然被评为第一名。俺也单开到文苑，却无人问津。老沙觉得这不公平，“不平则鸣”吗？。。。。。不想多说了。。。。
沙海垂钓发表于 2011-1-17 07:22

登录/注册后可看大图

我认为，同题的作品有评论，得到别人的认可，这就足够了。。。如果有幸，更得到别人的批评，这也是一种动力。。。沙秀才如果因为被评了没有加精而认为不公平，如果你有这大声疾呼的闲情逸致，不妨去翻翻看，不止是你一个人的“无人问津”，并不存在所谓的对你不公平。可能由此要探讨斑竹们负不负责的问题，我想说的是——在文苑这个地方，版主们的热心是有目共睹的，不是因为几个帖子没去加精就能说是不负责的表现。。。
再说一句：精华而已，作品本就见仁见智，加了精也不见得就是好作品，把不够精华的作品列为精华，于人于己也都不见得是好事。。。何必如此急功近利？？

汉韵唐风 · 发表于 2011-1-19 20:51

和谐共处，品诗赏词，岂不快哉？问好清风和沙海！

我是小懒 · 发表于 2011-1-19 20:58

{:5_130:}都是青松老大的错

盛夏小雪 · 发表于 2011-1-19 23:29

老沙好！大家齐聚一堂皆为诗词同乐！不分男女不分长幼一视同仁。精华俺也很喜欢，但为了精华去作文章非我等善举，如是人人都可得精华，

我踏浪而来 · 发表于 2011-1-19 23:35

本帖最后由我踏浪而来于 2011-1-19 23:41 编辑

清风超版作为文苑的版主之一，我觉得对待来这里玩诗词或参赛的朋友都应该一视同仁，尊重他们的人格，不论年轻年长或者曾经得罪过的您的同志都不要冷嘲热讽，训斥挖苦。不要矜宠自骄，以卫道者自居，要心平气和的与 ...
沙海垂钓发表于 2011-1-17 07:49

登录/注册后可看大图

我看人家一直挺心平气静的跟你讲道理呀，倒是你，一会说版主们眼疾，不负责任，一会说飞扬跋扈，倒底谁是愤青谁在矜宠自骄？

你觉得你尊重谁了，你有点长者风度吗？根本就是一个小孩子。;P

看看你的那些发言，哪里象个老人家，对待年轻人的口吻，极尽恶劣之言辞。倚老卖老，自取其辱，别把别人的一忍再忍当成怯懦。

死要面子，活受罪，要是早改了，精华说不定早加了，何必在这叨叨呢。颜面尽失。

我踏浪而来 · 发表于 2011-1-19 23:54

我认为，同题的作品有评论，得到别人的认可，这就足够了。。。如果有幸，更得到别人的批评，这也是一种动力。。。沙秀才如果因为被评了没有加精而认为不公平，如果你有这大声疾呼的闲情逸致，不妨去翻翻看，不止是你一个人的“无人问津”，并不存在所谓的对你不公平。可能由此要探讨斑竹们负不负责的问题，我想说的是——在文苑这个地方，版主们的热心是有目共睹的，不是因为几个帖子没去加精就能说是不负责的表现。。。
再说一句：精华而已，作品本就见仁见智，加了精也不见得就是好作品，把不够精华的作品列为精华，于人于己也都不见得是好事。。。何必如此急功近利？？
老晃晃发表于 2011-1-19 19:47

登录/注册后可看大图

晃老说得蛮好，总有人对版主工作颇有微词，等到他自己来做的
时候，还不知能作到啥样子呢。现在诗苑已经很不错了，各位版主都能发挥作用，轮流值日，权利平等，这与首版的明智是分不开的，分配责任到位，加精华都要经过推荐，附议。严谨而公正。

听风读雨 · 发表于 2011-1-20 07:22

旁观者清啊，嘿嘿，俺是从来没有考虑过一个精字，有时去诗社活动，只在于看看我写的东西在别人眼中能有多少阅读性而已。假使都说我写得烂，我肯定会删帖，有些可能误解，我最多把自己的意思解释一下，没有必要去争个面红耳赤。重在参与，想证明自己的文化价值，我这辈是来不及了，寄希望于下一代。
话说女儿都上大学了，对外汉语，语文学的还是古典文学，箬一心追求个名，没什么意思了。
哇哈，心态啊心态，心态能决定一个人的言行，说话的语气不要被别人误解就好，这里的常驻可能青松老师是我认识最早的人了。青松老师一向严谨以学，学习的榜样，向青松老师致敬！

醉红妆 · 发表于 2011-1-20 08:53

问好沙老先生和清风版主。

教授FY · 发表于 2011-1-20 08:59

这首作品，版主老师们评得没有错，据此作者所言，他这首诗出律，他也没有责任，
那么，谁有责任？如果某位版主不加审查，就给加上精华，这责任恐怕就来了。

出律与诗意理解不同，诗意的理解因为读者阅历知识的不同，可以有一千个哈姆雷特，但是出律却是明确规定的，还有什么好争议的。

教授FY · 发表于 2011-1-20 09:04

在网上，误解总是难免的，有的人可以把苦口的当成良药，还有的人会把忠言感觉很逆耳。

心雨笼晴 · 发表于 2011-1-24 13:48

不好意思，因为回到老家上网很不方便，因此到今天才看到这个帖子，原来一切都因我而起，在这里向沙海老师道个歉。关于诗社前几名加精的问题，因为一直没有明文规定，我也就一直没有重视，也因为很多帖子只是在诗社活动贴里面跟帖，没有单开主题帖，因此有的加精有的不加精，有些混乱。这样吧，像青松首版说的那样，以后诗社的活动只评名次不加精，当然发单贴加精的可以。
另外诗社的名次，其实我每次都是根据参加人数而定的，不是每期都评10名，一般都是一半少一点或者一半左右，也是为了鼓励一些朋友的支持。毕竟诗社比较大众化，没有加精那么严格。关于格律问题以后版主点评的时候，多注意就是了。很多时候点评的时候光看诗意了，抱歉：）
大家千万别因为这点小事闹个不愉快，一切都是我的疏忽造成的，请沙海一如既往的支持诗社，也请别的朋友继续支持诗社活动！谢谢，顺祝大家春节愉快，合家幸福!

沙海垂钓 · 发表于 2011-1-26 08:33

感谢心雨的理解和抬爱！:loveliness:

我踏浪而来 · 发表于 2011-1-26 11:09

本帖最后由我踏浪而来于 2011-1-26 11:11 编辑

以前他们因为律不合格要求精华不是一次两次了，也怨不得版主婉转批评，还是请以后在要求加精之前，自己把律好好检查一翻，再申请不迟，那时，谁能不给加呢？别弄得大家不愉快，一个精华而已，

这个贴子就是最典型的例子
http://china-liandu.com/viewthread.php?tid=172533&extra=page%3D1

账号		自动登录	找回密码
密码			注册