《致16擂大赛监委会》

逸雪道人 · 发表于 2005-2-2 09:14

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 首先感谢16擂全体工作人员为本次大赛的组织、评审、监督等工作付出辛勤努力！并致以崇高敬意及节日的问候！
根据《<第十六届网络擂台联赛>题目及章程》之第六条《比赛的纪律》：“以上述五条为准，未做出明确规定的，参考钢铁散人老师所撰写的《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》（第三稿）执行。地址如下：
网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则[钢铁散人]
依据钢铁散人老师所撰写的《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》（第三稿）第七条《参赛纪律》第一项之规定：“每个参赛选手在一个论坛的擂台上（固顶专栏内）只许发表一组作品，但可以在规定时间之内，多次用“编辑”的方法修改、完善、补充自己的参赛作品。”及《补充说明》第四条《擂台联赛的比赛与加密》之规定：“参赛选手可按章程在各自联坛上参赛，且最多只许参赛一组作品，多余的发帖应自行删除。”
为维护众多参赛论坛及参赛选手的权益，更重要的是呼唤本届擂台赛公正性，特别是对今后网络擂赛健康发展的关注和负责，中国古典文化论坛特请求联赛监委会就此问题监督核查给予答复，并恳请监委会将答复意见在[16擂专区]发帖公告。
 
 中国古典文化论坛
 2005.2.2

[此贴子已经被作者于2005-2-2 9:14:58编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投а注任何游戏顶级信用а提现即时到账SO.CC

联系人 · 发表于 2005-2-2 10:01

在网络上认真的下场是不好的，在现实生活中认真的下场更是不好的，这几乎是妇幼皆知的事实了，楼上干嘛还这么认真，有人参与就是好事，搞得热闹更是求之不得，至于评奖什么，那是引子、幌子或者是花絮之类的，公正、公平之类的原则，那是人们美好善良的愿望。如果能看到好联好评和有趣的联、有趣的评，俺已经心满意足了。

春色三分 · 发表于 2005-2-2 11:25

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 其实同一选手同时在多个论坛注册参赛或者是在同一论坛注册多个马甲参赛，一样可以达到一人多联参赛的目的的；这在结果上是和一人以一个ID多联参赛是一样的。同样是多联参赛，既然前一种情况可以存在而不被追究，那后一种情况就应该有商榷的余地，一棒子打死同样有失公允。
三分多句嘴，道人老师莫怪哦~：）））
PS：2楼联系人老师的心态真好，佩服一下~~[em17]

[此贴子已经被作者于2005-2-2 11:27:12编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┭注任何游戏顶级信用┭提现即时到账SO.CC

专揭马甲 · 发表于 2005-2-2 13:35

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 三楼三分是 * * * 子的马甲,

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ｇ注任何游戏顶级信用ｇ提现即时到账SO.CC

春色三分 · 发表于 2005-2-2 14:39

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 <DIV class=quote>以下是引用专揭马甲在2005-2-2 13:35:00的发言：
三楼三分是 * * * 子的马甲,</DIV>

马甲揭马甲，有趣~：）））只是马甲MM猜的不对了。明告诉你吧，偶所有的ID最后一个字都不是“子”字。
马甲MM一定看过《列子.说符》亡斧疑邻的寓言吧？随意对知觉对象的假设往往会使自己不自觉地想当然而产生臆断却不知。建议MM还是换一种科学一点技术含量高一点的手段来揭示别人的马甲，这样准确性一定也会高一点呢。：）））
 [em24][em25][em26][em27][em44]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投！注任何游戏顶级信用！提现即时到账SO.CC

逸雪道人 · 发表于 2005-2-2 17:05

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 无论是什么样的观点，都表达了对大赛的热心关注，谢谢各位！~
不过，需要说明一点，此帖是代表中国古典文化论坛致16擂大赛监委会的，诸位如须讨论大赛事宜可以按照组委会要求到讨论区。
至于联系人先生的：

在网络上认真的下场是不好的，在现实生活中认真的下场更是不好的，这几乎是妇幼皆知的事实了，楼上干嘛还这么认真，有人参与就是好事，搞得热闹更是求之不得，至于评奖什么，那是引子、幌子或者是花絮之类的，公正、公平之类的原则，那是人们美好善良的愿望。

作为个人对个人的忠告，本人可以考虑是否接受。记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ｙ注任何游戏顶级信用ｙ提现即时到账SO.CC

缘缘堂 · 发表于 2005-2-2 17:25

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 <DIV class=quote>以下是引用逸雪道人在2005-2-2 17:05:00的发言：
记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！</DIV>
<DIV class=quote>看到这样一段话，再看联系人之前的有关跟帖，实在让人倍觉神奇。</DIV>

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投~注任何游戏顶级信用~提现即时到账SO.CC

联系人 · 发表于 2005-2-2 17:41

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投２注任何游戏顶级信用２提现即时到账SO.CC

联系人 · 发表于 2005-2-2 17:47

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 <DIV class=quote>以下是引用逸雪道人在2005-2-2 17:05:00的发言：
记得联系人先生也是本次大赛监委会成员，假如先生以大赛监委会成员的身份这样说，实在不敢恭维！</DIV><DIV class=quote>看到这样一段话，再看联系人之前的有关跟帖，实在让人倍觉神奇。</DIV>
</TD></TR></TABLE>不要有这样的感受嘛，你看我之前的发言：</DIV><DIV class=quote> </DIV><DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-1 14:16:00的发言：
</DIV>联系人认为，有这么多人参与是最重要的，至于程序规则的公平与合理，在我们这个社会的大环境下来苛求的话，其结果往往是适得其反。网络归根结底是个好玩的地方，所以大家不可太认真，过年了，热闹是硬道理。我为自己曾做过的所谓认真的一切行为而后悔，并保证从此不再认真。
不说了，俺还要工作赚钱给小孙子准备压岁钱去。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投②注任何游戏顶级信用②提现即时到账SO.CC

逸雪道人 · 发表于 2005-2-2 18:06

第16届网络擂台联赛2号公告（关于人员）——草稿三、顾问兼监督委员会：
钢铁散人、小鸟飞飞、周大烟袋、半墨斋主、南山主人、叶子彤、金韵、山石、哈哈儿、fpe95、飘萍浪子、七楼往下飞、疏竹、俞仪、丁巳日纵火、顽石斋、联系人、都市村夫、白衣殷原、大肠世家（未完待续）

再次提请大家，非组织性发言请不要跟帖。并请[16擂专版]主持人帮助管理。

逍遥客 · 发表于 2005-2-2 19:57

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 早就有人说,和尚多了不念经,顾问兼监委们怎么不说话?

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投О注任何游戏顶级信用О提现即时到账SO.CC

逍遥客 · 发表于 2005-2-2 20:00

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 14擂时,大家有意见,就是没人理,各论坛的观察员形同虚设,这一次又要重演?

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投亼注任何游戏顶级信用亼提现即时到账SO.CC

逍遥客 · 发表于 2005-2-2 20:04

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-2 17:41:00的发言：

恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。</DIV>

那还要章程干什么?你可知道章程是经过多少人多少次艰苦的讨论得到的?

逍遥客 · 发表于 2005-2-2 20:19

建议请《联都》网站常年法律顾问江苏金银河律师事务所的徐祥律师评判此事

疏竹 · 发表于 2005-2-2 20:43

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 14:41 编辑 

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投А注任何游戏顶级信用А提现即时到账SO.CC

无花果 · 发表于 2005-2-2 22:41

此事请本次大赛的主办方做出一个公正的答复和改正行动，不要敷衍搪塞，更不要沉默不语。以下是引用联系人在2005-2-2 17:41:00的发言： 恭维会让人折寿的，如果你觉得俺言语不投机的话，你可以行使呸的权利。
俺不是监委会的，俺的话不代表组织。俺是顾问，顾而不问，我觉得网络联赛组织不必太认真，因此所谓的监督也不必认真，当然你也可以认真，不过我还是觉得过于认真真的不好，真的真的不好，真的真的真的不好，对身体不好，对精神不好，对您钟爱的对联事业也不好。——————呸，竟然有一个人对自己的爱好和生活抱持这种态度。

潇湘妃子 · 发表于 2005-2-2 22:50

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-2-2 15:27:00的发言：

办擂台赛最终的目的是为了推选出水平较高的联句，从而推选出在本次联赛中发挥出色的联手，让优秀的联手脱颖而出，从而以点带面，促进整个网络对联的繁荣和发展。一位参赛的联友能对出10余个应对句，起码说明了他对本次比赛的重视和支持，同时也下了不少的辛苦来推敲，对于这一点，我觉得应该予以肯定而不是否定进而一棒子打死。

规则和章程是为比赛服务的，是为了更好地达到大家所预期的目标而制定的，同时任何章程都不会是十全十美的，也会随着时间的推移而出现一些与现实情况不相吻合的地方，这是不可避免的。比如章程中所提到的“以一组作品参赛”，如果是非“一组”的呢？单题参赛的呢？也取消比赛的资格？“一个ID只允许提交一组作品”的直接后果是“产生多个ID提交多个参赛作品”，新联友因不知情，所以才会用一个ID去投这么多的作品，如果是老联友，他可能会选择注册N个马甲来达到把自己的作品全部提交的目的。不管用什么方式，我个人始终认为，这不是怀事。

14擂联赛上《联都》作为主办方是更改了确立下一届主办论坛的方法，这在当时也引起了很大的非议，想来大家也还是记忆犹新吧。联都背负了莫大的压力，坚持下去了，最终的结果是引发大家对擂台联赛章程的思考与修订，采纳了联都在14擂联赛上的做法。


对于本次整理汇总参赛对联作品时，因考虑到不想使已经对出的句子失去参赛的机会（因为擂台赛最终的结果是以评选出相对优秀的作品为目的），是掺杂了一些情理的因素在里面，对于个别联友所提交的10余个对句，斑竹们很难选择用哪一个来参赛，假如说最终这些作品里面有一个很有可能进入前3甲而当时斑竹们又预料不到而给剔除了呢（或者说作者也预料不到而删除了呢）？这难道不是擂台联赛真正的损失？

对于本次擂台联赛比赛的结果，真正负责任的应该还是《联都》，因为，《联都》要确保推荐加入中国楹联学会的联友是在这次比赛中发挥相当出色的。如果（只是一个假设）就是某个应对了10余副对联的联友，他的作品最终入了围并达到要求的话，就因为他多联参赛而被取消资格甚至再给予一些“教育”，那么大家反过来想想，这次擂台赛是不是会因小失大？

就大家提出的这个问题（多联参赛），事实是现在要想剔出已经是不可能的事了。提前没有说明本次联赛可以多联参赛（因为实际上是杜绝不了的，一个ID提交多个作品和多个ID或马甲提交多个作品实质上并没有本质的区别）是组织上的失误，我没有否认过。这个问题不管最终怎么解决，总之，我们大家都不希望丢了西瓜而拣个芝麻，一切以不影响优秀作品的出笼为原则。

</DIV>

[此贴子已经被作者于2005-2-2 22:52:05编辑过]

联系人 · 发表于 2005-2-3 08:59

俺明白了，原来这里许多人是想借机发难，想不到网络也有这么多是非，想不到，真是没想到。还是奉劝大家一句，凡事不要太认真，睚眦必报，寸土必争，看起来好象是冠冕堂皇的理由，其实掩盖不了那势利的本质内心。
俺还是坚持难得糊涂的人生态度，觉得这态度真的好，真的受用。诸位如果再想来呸的话，请便吧，只要你觉得一个爽了得，如果呸了以后还要上医院打针药的话，不好意思，俺没有钱，只能表示深深的歉意和道义上的同情了。我觉得还妃子也有点认真，玩联就玩联，偏偏搞一个标明届数的擂台赛，惹来这么多麻烦。你出了汗流了血没得名没得利，还被别人推到风口浪尖上，真是不值得啊。自古以来的中国文人，表面上淡泊名利，实际上名利已经根深蒂固在他们脑海里了，当然他们口头上从来不把名利说出来，但实际上言行上却围此团团转。过年了，热闹好，但不想搞人身攻击啊。

逸雪道人 · 发表于 2005-2-3 10:34

楼上的，何必那么“认真”呢？

逸雪道人 · 发表于 2005-2-3 10:43

<DIV class=quote>
以下是引用潇湘妃子的发言：
办擂台赛最终的目的是为了推选出水平较高的联句，从而推选出在本次联赛中发挥出色的联手，让优秀的联手脱颖而出。……总之，我们大家都不希望丢了西瓜而拣个芝麻，一切以不影响优秀作品的出笼为原则。</DIV>

非常同意潇湘妃子主席的观点！“评选出优秀作品”是网络擂台赛的永恒主题！然而，还要遵守“公平、公正、公开”的原则！我们再回到所提出的问题上来，事实上组委会的做法只是照顾到了个别参赛论坛的“充分发挥”，而没有给予其他三十多家参赛论坛及参赛选手同样的“充分发挥”的机会。这样的不公平待遇也是拣西瓜丢芝麻吗？这样也是“一切以不影响优秀作品的出笼为原则”吗？毫无疑问，三十多家参赛论坛和个别论坛比，应该很显然标明了谁是“西瓜”谁是“芝麻”了，也自然说明了“因小失大”问题。
谈到“这难道不是擂台联赛真正的损失？”，我也要反问一句：不给三十多家参赛论坛选手“充分发挥”的机会，这难道不是擂台联赛真正的损失吗？
当然，这些问题已经没有再争辩的必要了，只须等待监委会的答复。
至于“一棍子打死”的说法，至今尚未发现哪家组织公开提出过如此处理意见和建议，好象是“空穴来风”。

潇湘妃子 · 发表于 2005-2-3 12:49

<DIV class=quote>以下是引用新明在2005-2-3 8:44:00的发言：
我就是昨天揭露 * * * 子使用马甲的"专揭马甲",但是今天却发现已经被管理员,其实肯定就是那个 * * * 子,把我的IP封掉了,所以只好重新注册,这正好暴露了 * * * 子的胆虚,</DIV>

这是不可能的，一来我没有使用马甲的习惯，二来从来没有封过IP，你不能登陆的原因，我可以查一下，但希望你说话还是有点依据，无中生有对自己对他人都没有好处。

ROI · 发表于 2005-2-3 17:07

我觉得一有比赛什么的，平时笑脸相迎的“友人”也许就会侧目了，觉得挺遗憾！人心如此是可悲的。

无花果 · 发表于 2005-2-3 19:06

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-3 8:59:00的发言：

俺明白了，原来这里许多人是想借机发难，想不到网络也有这么多是非，想不到，真是没想到。
还是奉劝大家一句，凡事不要太认真，睚眦必报，寸土必争，看起来好象是冠冕堂皇的理由，其实掩盖不了那势利的本质内心。
俺还是坚持难得糊涂的人生态度，觉得这态度真的好，真的受用。诸位如果再想来呸的话，请便吧，只要你觉得一个爽了得，如果呸了以后还要上医院打针药的话，不好意思，俺没有钱，只能表示深深的歉意和道义上的同情了。
我觉得还妃子也有点认真，玩联就玩联，偏偏搞一个标明届数的擂台赛，惹来这么多麻烦。你出了汗流了血没得名没得利，还被别人推到风口浪尖上，真是不值得啊。自古以来的中国文人，表面上淡泊名利，实际上名利已经根深蒂固在他们脑海里了，当然他们口头上从来不把名利说出来，但实际上言行上却围此团团转。
过年了，热闹好，但不想搞人身攻击啊。</DIV>
我先申明几点
第一，在联都刚刚成立，潇湘妃子还没有出任管理员时，我便在联都注册，也或断或续的和它一起走过，所以发这个帖是因为潇湘妃子对此事的答复太“牛”，颇有些只许州官放火，不能百姓点灯的感觉。并非借机发难。很抱歉让您失望了。
第二，本人未用无花果这个ID以及任何一个马甲参加此次联赛，而且由于本人蜗居于古典惯了，除开大家都知道的有限的几个马甲外，其他的我一律当作一个独立的新认识的人。所以不是为了你所说的势利的本质内心，又让您失望了。
第三，这个擂台赛并非您所说的“妃子也有点认真，玩联就玩联，偏偏搞一个标明届数的擂台赛”，关于它的历史，我想您随便到网上规模稍大的对联论坛打听一下就知道了。当然了，这又得破坏您不要认真的信条。不过以您的信条内涵来说，您应该是可以迁就的，毕竟不要认真吗。
另外补充一下，本人决不淡泊名利。而且对于您所说的，我还是要“呸”！当然了，如果因为这下子呸人而伤了我的精气神，或者是伤了筋骨，那不劳您费心，我近来虽然接近于潦倒，但幸亏有我们伟大的党给我办了医保，这些小伤小疼的，自己还能应付得来的。

潇湘妃子 · 发表于 2005-2-3 19:32

回无花果：
我的回答并非是牛，而是一种无奈。事实上要想返工工程实在是很浩大（因为所有的作品都已打乱，不管是论坛还是序号，重新来过并非易事），而且会引发后面评判工作的停滞不前。基于这个问题的关键只是联都多提交了部分句子，就“公平”来讲，是占了一点便宜，但对比赛的最终结果的确定应该不会造成什么障碍，所以就没有停止16擂评审的步伐。对于大家提出来的这个中肯的意见，我们也有了初步的想法，但还需要和评审团达成一致才行。组织一次大赛跟下一盘棋差不多，牵一发而动全身，如果重新返工的话，整个秩序都将会被打乱，16擂什么时候才能结束，我心里根本就没有底，我是从全局考虑才决定16擂评判马不停蹄按原计划进行的。
后续的事情，我们会尽量妥善解决，也希望大家能给予谅解。

[此贴子已经被作者于2005-2-3 19:38:52编辑过]

不好玩 · 发表于 2005-2-3 20:17

看得出来，妃子虽然说是出于无奈，可是这件事联都确实有失公允、理亏在先，而且事后没有及时拿出补救办法，这是很不严肃的，对以后擂赛也是个致命打击，还有，联系人作为联赛顾问和监督人员，说话应该注意分寸，也许您的每一句话都会被联友当作是一种标准~~负责任地说，在这个问题上无花果还是比联系人讲理的~~OK

逍遥客 · 发表于 2005-2-3 21:28

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-3 8:59:00的发言： 俺明白了，原来这里许多人是想借机发难，想不到网络也有这么多是非，想不到，真是没想到。还是奉劝大家一句，凡事不要太认真，睚眦必报，寸土必争，看起来好象是冠冕堂皇的理由，其实掩盖不了那势利的本质内心。
俺还是坚持难得糊涂的人生态度，觉得这态度真的好，真的受用。诸位如果再想来呸的话，请便吧，只要你觉得一个爽了得，如果呸了以后还要上医院打针药的话，不好意思，俺没有钱，只能表示深深的歉意和道义上的同情了。我觉得还妃子也有点认真，玩联就玩联，偏偏搞一个标明届数的擂台赛，惹来这么多麻烦。你出了汗流了血没得名没得利，还被别人推到风口浪尖上，真是不值得啊。自古以来的中国文人，表面上淡泊名利，实际上名利已经根深蒂固在他们脑海里了，当然他们口头上从来不把名利说出来，但实际上言行上却围此团团转。过年了，热闹好，但不想搞人身攻击啊。</DIV>在网上玩联已经几年了，去过的网站也有几十个之多，但这位联系人却不曾见过，就是联都，你也才注册不到两个月，但却能担任顾问兼监察委员，说明你是有来头的，从你的名字也能看出，来头还不小，但你的几次发言，却实在有失水准，真怀疑你对擂台联赛知道多少，对于网络知道多少？还是请你对我上次对你提出的质问去做个正面回答吧，不要只是装做一个长者的样子教训人，

联系人 · 发表于 2005-2-4 08:15

哈哈，又有人出来呸我了，欢迎欢迎。
俺不是长者，可能年纪比诸位大一二甲而已，也可以说是痴长许多，俺的水准也不行，俺对网络真的不大懂，但这些正是俺的优势，个中道理，你们在以后的人生路上慢慢体会吧。
说回来，俺没有来头，与这里妃子也不熟，俺瞧她顺眼，所以胡扯了几句。
一个理字无处不有，但有大有小，俺也不与你们争了，争也反正争不清楚，唉，又在靠近认真一面了，该自刮耳光，噼哩啪啦，三十下够不够？

逍遥客 · 发表于 2005-2-4 09:45

什么叫呸你?网上年轻人说话就这样,对谁都一样,要想让人尊敬,一要人品好,做事公道,二要联艺高,拿出好句子

黄鹤楼 · 发表于 2005-2-4 09:51

每届擂赛都有争论，这很正常，争论就是完善。建议妃子和评审团商量个办法，争取在腊三十前结束擂赛。大家要相信评委，最终结果听评委的。

不好玩 · 发表于 2005-2-4 10:11

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-4 8:15:00的发言：

哈哈，又有人出来呸我了，欢迎欢迎。
俺不是长者，可能年纪比诸位大一二甲而已，也可以说是痴长许多，俺的水准也不行，俺对网络真的不大懂，但这些正是俺的优势，个中道理，你们在以后的人生路上慢慢体会吧。
说回来，俺没有来头，与这里妃子也不熟，俺瞧她顺眼，所以胡扯了几句。
一个理字无处不有，但有大有小，俺也不与你们争了，争也反正争不清楚，唉，又在靠近认真一面了，该自刮耳光，噼哩啪啦，三十下够不够？
</DIV>

其实，自刮耳光对瘦（脸）人是很有好处的，如果达不到自己的要求，请继续，嘻嘻~~

fpe95 · 发表于 2005-2-4 10:43

联赛是为了促进联友学习、练习的兴趣，重在参与，自己有所收获，拿不拿奖是其次。抱这样的心态参与可能更容易旁观大局。
至于主办方工作上必定会有失误，也需要质疑。质疑的目的在于力求公正，并避免下次犯同样的错误。
现在联赛已经接近尾声，从头来过委实不易，所以建议在赛后将工作失误之处罗列出来作为下次的经验教训。
妃子一介女流勇于承担起联都已经不易，照顾不到之处也请各位能够体谅，给予支持。

思路007 · 发表于 2005-2-4 10:58

支持楼上观点！毕竟大家主要是为了爱好与学术而交流

涉江一苇 · 发表于 2005-2-4 13:04

可惜的是<章程>还不完美，对于违犯竞赛章程的ID或没有惩罚的处施!!联系人说话过分了点，作为唯一得益的联都对失误没有拿出令众家论坛及众多参赛者说得过去的自律措施，令人遗憾!作为联都的遵守章程的进士的我，也感到很不公平!很为联都的未来担忧!!请潇湘妃子主席多为联都的未来着想。

不好玩 · 发表于 2005-2-4 13:08

<DIV class=quote>以下是引用fpe95在2005-2-4 10:43:00的发言：

联赛是为了促进联友学习、练习的兴趣，重在参与，自己有所收获，拿不拿奖是其次。抱这样的心态参与可能更容易旁观大局。
至于主办方工作上必定会有失误，也需要质疑。质疑的目的在于力求公正，并避免下次犯同样的错误。
现在联赛已经接近尾声，从头来过委实不易，所以建议在赛后将工作失误之处罗列出来作为下次的经验教训。
妃子一介女流勇于承担起联都已经不易，照顾不到之处也请各位能够体谅，给予支持。
</DIV>

差矣！如果下回再出现比这次更多的违规情况，也“建议在赛后将工作失误之处罗列出来作为下次的经验教训。”而把问题推到再下回，这样周而复始、就会形成恶性循环，发现问题立即解决才是上策！
妃子一介女流既然肯勇于承担起联都，就应该承担起责任，知错必改，善莫大焉！
还是支持金牙的决定！<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=178&ID=19719&page=1" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=178&ID=19719&page=1</A>

潇湘妃子 · 发表于 2005-2-4 14:26

本次比赛的组织前期是存在一些失误，我没有否认过，但我不认为现在的做法有错，时间会见证一切！
本次大赛的解释权归联都论坛所有，评判工作照常进行，下一轮的评判按照首席评委御赐金牙修订后的方案执行。

[此贴子已经被作者于2005-2-4 14:28:53编辑过]

联系人 · 发表于 2005-2-4 14:32

支持楼上

联系人 · 发表于 2005-2-4 14:40

<DIV class=quote>以下是引用逍遥客在2005-2-4 9:45:00的发言：
什么叫呸你?网上年轻人说话就这样,对谁都一样,要想让人尊敬,一要人品好,做事公道,二要联艺高,拿出好句子</DIV>

俺从来没有过让人尊敬的想法，原来阁下对此深有研究，失敬了，承教了，多谢了。
俺人品好不好，做事公不公道，阁下肯定不知道，因为俺自己也不知道，反正有人说好也好不到哪里去，说坏也坏不到什么地步。俺不会对联，玩玩而已，更不明白什么艺术水准的高与低。如果阁下有认为联艺高的好句子，俺倒愿意对此胡扯几句。
至于俺的年纪，虽比不上马XX，但相信二十年前比阁下不会小。

不好玩 · 发表于 2005-2-4 15:04

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-4 14:40:00的发言：

俺从来没有过让人尊敬的想法，原来阁下对此深有研究，失敬了，承教了，多谢了。
俺人品好不好，做事公不公道，阁下肯定不知道，因为俺自己也不知道，反正有人说好也好不到哪里去，说坏也坏不到什么地步。俺不会对联，玩玩而已，更不明白什么艺术水准的高与低。如果阁下有认为联艺高的好句子，俺倒愿意对此胡扯几句。
至于俺的年纪，虽比不上马XX，但相信二十年前比阁下不会小。</DIV>

老哥，您一定在撒谎，做人好坏单说，说不会对联，那怎么可能呢，咱们联都管理层既不瞎又不傻，如果您真的不是中流以上的高手，怎么会让您当顾问和监督员捏，总之，我感觉您不诚实，明明是高手，还谦虚，俗话说，过分谦虚就是最大的骄傲哦

横着看问题 · 发表于 2005-2-4 19:39

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-4 14:40:00的发言：

俺从来没有过让人尊敬的想法，原来阁下对此深有研究，失敬了，承教了，多谢了。
俺人品好不好，做事公不公道，阁下肯定不知道，因为俺自己也不知道，反正有人说好也好不到哪里去，说坏也坏不到什么地步。俺不会对联，玩玩而已，更不明白什么艺术水准的高与低。如果阁下有认为联艺高的好句子，俺倒愿意对此胡扯几句。
至于俺的年纪，虽比不上马XX，但相信二十年前比阁下不会小。</DIV>

既然如此，就不好意思了，小生这里真有一个现成的对头，要请先生赐教：
联想联都联赛，联友联盟组成联合战线，联挑联系人——求上联！

乾坤大醉俠 · 发表于 2005-2-4 22:40

<DIV class=quote>以下是引用涉江一苇在2005-2-4 13:04:00的发言：

可惜的是<章程>还不完美，对于违犯竞赛章程的ID或没有惩罚的处施!!
联系人说话过分了点，作为唯一得益的联都对失误没有拿出令众家论坛及众多参赛者说得过去的自律措施，令人遗憾!
作为联都的遵守章程的进士的我，也感到很不公平!很为联都的未来担忧!!
请潇湘妃子主席多为联都的未来着想。</DIV>

来到联都观察此事发展已经一星期,终於见到联都人提出如上看法,是可喜及值得讚美的事.

雨露八方 · 发表于 2005-2-4 23:26

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2005-2-2 22:50:00的发言：

</DIV>

都说网上擂赛热闹，真是不假，俺也来凑上一凑。事出有因，自当从联都、从潇湘妃子说起：

一、举办比赛的目的相信大家不会怀疑，联都及潇湘妃子所做的努力也是明摆着的，不再多言。
二、问题的焦点是“多联参赛”。遭到质疑的根本是“有法不依”，而非规则或是章程的不完善。如果大家都是一个条件----“只提交一个对句”，相信不会出现这样的疑问。
“一个ID提交多个作品和多个ID或马甲提交多个作品实质上并没有本质的区别”这个观点是不对的，“一个ID提交多个作品”是违反规定，而“多个ID或马甲提交多个作品”则分别代表不同的网名；前者是大赛的一致要求，后者是网络普遍存在的现象(每个论坛都如此，应视作公平)。联都作为组织者，把两个问题等同起来有失公正。
联友为学习联艺、验证联技，用多个网名或是在不同论坛提交，在目前规则下是被允许的(以前也如此不是吗？)个人看只要联友的出发点是好的，又有什么不可以呢？结果是次要的，过程是美丽的，举办者、参赛者不都是为联而为吗？在没有更好的办法之前，就这样又如何？只要各坛条件一致，我看大家是可以接受的。
三、责任总题。“真正负责任的应该还是《联都》”，责任当然在联都!
尽管妃子是怕遗珠，而结果无疑于“丢了西瓜而拣个地雷”，个别联友的利益与整个比赛的利益根本无法相比，因此，此事于联都应该是个教训。错则错矣，熟能无过？改之就是了，相信联都会知其轻重，拿出一个切实可行的办法来的。个人觉得来厉一些又何妨？考虑联友，是没有认真阅读或是执行规定，多发一贴买个教训尔；考虑联都，还有个形象总题，不能因小失大吧？考虑赛事，毕竟比赛本身利大于弊，还是应该坚持下去；至于遗珠，网络比赛较之现实征联应该好得多吧？实际上多出来的就那么几个，联都本身查起来应该容易，等次论评判结果出来(只是给评委们增加了劳动)，责成一位组织者将其择出即可，至于是否会由此影响联都成绩，我看及便影响也比影响形象好。
记得联都曾就与国粹联办一事探讨过，结果另人失望。试想，如果用国粹的专题页面来组织，这样的问题就根本不会出现；由于可以全部隐去联作、作者、说明等等，就不会为“预先知道哪个联是哪个论坛哪个联友影响评判”而产生疑问。建议以后此等赛事均由国粹协办，这样可能是增加了国粹的注册用户量，但目前为止仅有国粹有这样的程序，节省精力、简化操作；既然比赛的目的是为了提高网络对联的水平，而非提高哪个论坛的知名度，为什么不可以呢？尽管客观上国粹在注册用户上会占些便宜，但于比赛、于联友、于网络有益，为何不能做呢？本人无意为国粹宣传什么，只是和大多数联友一样，喜欢对联而已，至于哪个论坛如何，每个人都有自己的评判，每个论坛都有自己的铁杆，我们是不是可以尝试一下呢？
四、态度问题。大家已经在说是“认真、不认真”对待了，我看我们倡导“联品即人品”、比赛本身也是非常严肃的，不是我们的临屏作业，否则我们还评什么呀？抽奖得了。衷心祝联都处理好此事，祝赛事取得预期目的。
本人率先而言，得罪处、不周处、错误处请大家海涵并指正。祝诸位新年新气象、好运好心情。

醉里看花 · 发表于 2005-2-5 08:13

补充——参赛联友请注意：《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》第四条：擂台联赛的比赛与加密1）擂台联赛在各参赛联坛同时进行，并各自固顶10天征对（如有特殊情况，可以延长）。
2）参赛选手可按章程在各自联坛上参赛，且最多只许参赛一组作品，多余的发帖应自行删除。
3）在多个联坛注册的联友可在多个联坛参赛，但在多个联坛注册的同一个联友不管网名是否相同均视作不同的选手，因此同一组参赛作品只能在一个联坛发表。
4）各论坛在征联过程中，必须根据本论坛的特点，对参赛作品进行加密（例如屏蔽）处理，并且要到比赛的结果公告发出后才准解除加密。
5）征联结束后，由各联坛指定专人将合格作品编号（匿名）送交主办联坛备审。
6）评判决定名次时，各参赛论坛再将编号的实名报告给主办论坛，以便公布评判结果。----根据第3条，同个ID可以在不同的论坛发表不同的作品。对参赛者而言结果是一样的，为什么不去不同的论坛去发表呢？

子映 · 发表于 2005-2-5 09:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

楚国夫人 · 发表于 2005-2-5 10:56

<DIV class=quote>以下是引用子映在2005-2-5 9:59:00的发言：

那个雨露八方先生是谁呀？？子映代表国粹由衷地谢谢先生对国粹网的信赖与厚爱：）：）
咱们国粹从没举办过擂赛，虽然天时地利又人和，但咱们还是希望凭自已的实力夺得主办权，前些届比赛的成绩不太理想，那只能怪咱们这些第一期、第二期、第N期的学员们不争气，国粹的专题擂台虽然可以节省精力、简化操作，但咱们还是不想，也不屑占这个便宜！！套用犁云先生的一句话，那就是：
未有功名酬国粹
但凭热血报村夫</DIV>

JJ我想你误会这位雨露八方联友的意思了，他的意思大概是以后每届擂赛不管主办方是谁，都由联友直接到国粹网提交作品，国粹作为协办方。
这个想法么，有点道理，但很可惜，这样会给国粹带来很大的管理难度，甚至影响国粹擂台的正常运作，也给村夫站长带来更大的工作量，目前看来很难实现。

子映 · 发表于 2005-2-5 11:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

逍遥客 · 发表于 2005-2-5 11:52

<DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-2-4 14:40:00的发言：

俺从来没有过让人尊敬的想法，原来阁下对此深有研究，失敬了，承教了，多谢了。
俺人品好不好，做事公不公道，阁下肯定不知道，因为俺自己也不知道，反正有人说好也好不到哪里去，说坏也坏不到什么地步。俺不会对联，玩玩而已，更不明白什么艺术水准的高与低。如果阁下有认为联艺高的好句子，俺倒愿意对此胡扯几句。
至于俺的年纪，虽比不上马XX，但相信二十年前比阁下不会小。</DIV>

果然猜中了,是一位敢和马老(马萧萧吧)相比的老前辈,何止比小的年长20岁?三倍左右吧?这实在让小的景仰,从此不再回帖与您老争辩,避君N舍!
欢迎您老到半山枫林或辽宁论坛、国粹网去做客,去做联系人,那里有小的句子,热诚希望您老给予评点,小的也好利用权利照顾您老

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

《致16擂大赛监委会》

浏览过的版块