[讨论]怎样的联才算好？

慌慌捣 · 发表于 2004-11-28 09:38

请各位联友发表一下看法（不妨给下面两个对句打打分），然后我们结合这两付对联，就内容和形式的问题，讨论一下。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

[此贴子已经被作者于2004-11-28 9:49:29编辑过]

楚韵梅魂 · 发表于 2004-11-28 15:05

簪梅春入鬓　红颜娇羞跃然纸上

对镜柳横眉　横字不好，横眉凶巴巴的让人害怕，横眉冷对千夫指．

折柳恨萦怀　恨字不好，红颜娇羞怎会恨萦怀．

慌慌捣 · 发表于 2004-11-28 18:01

以下是引用楚韵梅魂在2004-11-28 15:05:08的发言：

簪梅春入鬓　红颜娇羞跃然纸上

对镜柳横眉　横字不好，横眉凶巴巴的让人害怕，横眉冷对千夫指．

折柳恨萦怀　恨字不好，红颜娇羞怎会恨萦怀．

评点到位。：）

松庭鹤影 · 发表于 2004-11-28 19:02

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

横字确是过重，用“盈”字也好一些的。好象柳字对春字也过实了些，上联的春指春光，春韵。重拟：对镜秀盈眉

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

此联个人认为很好。说出了一聚一离，一爱一恨。试看“簪梅”，谁在簪梅？不仅是红颜娇羞，郎情妾意也跃然纸上。一个春字，更是把闺阁中的种种神韵都表现了出来。再看“折柳”，古人有折柳送别的习俗，这里是说夫君将要出行，想到夫妻间的恩恩爱爱都将是昨日黄花，又怎能不“恨萦怀”呢？

个人意见，仅供参考。

废园 · 发表于 2004-11-29 00:48

粗略的看了出句和对句，也谈谈我的观点，当然，本人所言仅是臆测。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）---可以看出，出句者很下了一番功夫，一方面可以理解为是对人物动作形态的传神描写，另一方面，梅又称做报春花，也预示着春天将至。

对句1：对镜柳横眉（慌慌捣）---对句中的[柳]其实和出句中的[春]一样，都是虚拟的象征手法，只是[春]字更空灵一些。至于[横]字，如果[对镜]二字和出句中的[簪梅]一样具有飘逸的动感，则不存在[横]的重与轻问题，以上所言为形。而对句在内涵的把握上，并无大的偏差，[柳]自有其春意在内，眉如柳，柳应春，表意传情，一脉相承。

对句2：折柳恨萦怀（野鹤轩主）---对句在内涵上与出句的轻灵明快的调子，存在着较大的偏差，如做无情对尚可，对联所贵的是形式上的[反或逆]，而内涵上则力求统一，所以，一个[恨]字，坏了整句的韵味。从形式上看，折柳和和簪梅存在着较大的时间跨度，此点在应对中，出现了转折上的断点，如果是立足出句中隐含的[冬]中，那么对任何季节的畅想，幽思，均不会出现时间上的隔，所以，任何牵强的解释，都不能掩盖这一缺憾之处。

当然，两个对句如果再精炼一下，不难得到佳句。管见而已，直言勿怪。

联系人 · 发表于 2004-11-29 10:44

要是我会对:对月雪披肩(霜满肩)或把酒月盈杯之类的.当然不见得好.
长期这样对联,总觉得虚空,只是一场游戏一场,徒劳无益.不过网络本来是适合玩游戏的地方,大家玩吧.

L翠拨青松 · 发表于 2004-11-29 16:28

对慌捣的帖子,总愿意搀乎一下.

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

觉得对句是对出句简单的模仿,没有对上出句的意境.出句确实很好,可以想象春天一少妇想到郎君将回,掐一朵梅花装扮自己的娇羞之态,内心中是充满希望和愉悦的.对句与出句结构和手法完全一致,但只说出眉如柳叶这一比喻,对出句主人公的心态没有深化和补充,即意境没有加强,延续或拓展,故评分:60分(嘻嘻,别生气呀)

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

对句比前面的加深了一层意思,不过我感觉是破坏了出句美好的意境,本来喜悦为主,怎么忽然恨起来了?当然恨就是爱,但对句没有体现出这层婉转,而是又"折"又"恨",而且"萦怀",这些字眼令人看了不舒服,所以似乎曲解了主人公的意思,不好.所以若是按意境联评分:50分.(得罪了...)

按照对联之要意:联意必须相关.若对句,则要体会出句的意思,作到联意相谐,我觉得上两对句都没有作到这一点.(为避免谎捣"报复",俺不敢对了,快闪,哈哈.......)

哈哈公 · 发表于 2004-11-30 00:49

簪梅春入鬓，
对镜喜加眉。

24岁的老婆婆 · 发表于 2004-11-30 01:59

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

出句春字出彩,意境空灵,而对句的柳也衬托出春天的气氛,横字着迹太重,显得生硬;若用舒(对镜柳舒眉)字,感觉与上联联意比较接近.

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

对句虽同咏春,然与出句意相隔了

说错处请两位大人见谅...........闪了

[em01]

[此贴子已经被作者于2004-11-30 7:21:57编辑过]

在天 · 发表于 2004-11-30 08:59

以下是引用24岁的老婆婆在2004-11-30 1:59:28的发言：

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

出句春字出彩,意境空灵,而对句的柳也衬托出春天的气氛,横字着迹太重,显得生硬;若用舒(对镜柳舒眉)字,感觉与上联联意比较接近.……[em01]

婆婆评点真正到位~盛赞！

此外，眉与鬓集中于头部，鬓上梅红乃焦点，用眉字就易分神了。眉：改“腰”字可以加强审美效果。

于是我就 · 发表于 2004-11-30 09:54

以下是引用慌慌捣在2004-11-28 9:38:29的发言：

请各位联友发表一下看法（不妨给下面两个对句打打分），然后我们结合这两付对联，就内容和形式的问题，讨论一下。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

出句炼句不错，但斧凿痕迹显然，不够浑然，难为上乘。其意在于梅春的关联，但梅隐约有寒意，春含灿烂、繁华味道，如红杏枝头春意闹，闹字体现了春的特质，梅则为清高，孤傲，从细微处看，还有改进空间，评分85分。

所谓对联，对而且联，不完全同于诗联（对偶、对仗），因为诗的整体谋篇还有其他联完成，而对联的起承转合要在2行中述尽，从谋篇立意上讲，对联更侧重于联，其次才是结构、字词上的对，更讲究意为先，不在一字一词，甚至结构上的得失。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：对镜柳横眉（慌慌捣）

从这个对句看，显然在宏观上把握不够，首先以眉对鬓，过于工细，有此一字，其意必不能荡开，和出句走到一条路上，显得重复，基本浪费了一行的容量，即使工稳，也是多余。从结构上看，镜、柳没有类似梅春的关联，横字隐约过重，柳、眉倒是有关联，惜乎和上联位置不对，评分70分。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）对句：折柳恨萦怀（野鹤轩主）

这一对句写心思，从谋篇上讲，把握了方向，但对句过重，而且时令上也不完全协调。柳、恨关联结构也对上了，但恨字过老，不仅和上联，和柳也难十分谐和。柳以柔、依恋为特质。评分75分。

[此贴子已经被作者于2004-11-30 11:12:53编辑过]

仙枫云散 · 发表于 2004-11-30 22:41

以下是引用在天在2004-11-30 8:59:13的发言：

腰部？……我倒不觉得眉对鬓存在这个问题，过近不是分神，要说有点窄我还是同意的。

各位评联都很独到，我就不发表什么谬论了。个人觉得第二个在分数上稍微高一点。

纳兰狗剩 · 发表于 2004-12-1 10:27

楼主题目既然是怎样的联才算好我就先撇开主贴内容来说

前两天在草堂聊天室看见的：

1 犬吠知村近鸦飞觉月来（朗镜悬空）

按上句村子应当是看不见只闻犬吠而知顺此我对“犬吠知村近云深觅路难” 表现的是山村隐于云中行人到此如探世外桃源句子只得平稳

朗镜原对则从夜色入手村子隐于暮色只闻犬吠知道快到目的地了从后句可以揣度赶路人应当是跋涉已久天黑才到一路心急慌忙甚至没有注意到月亮已经悬于东天直需“月出惊山鸟”才惊觉（就象有时候手里明明拿着笔还到处在找）

此联对路人行状心情不置一字但可以读出路程的辛苦行色的匆忙新月初来目的地已近的欣快

好联就是一旦读入就不必读者去找感觉而是感觉自行向人侵袭以此参照我认为楼上诸联都不甚好

2 隔舱闻水笑枕楫看山移（朗镜悬空）

我乍看出句只觉浅陋一点都找不到感觉不知从何入手只好不对待朗镜原对一出不由惊为至工绝妙

水而能笑自然不是大江大川应是清浅溪流比如山溪方才出谷；能闻水声如笑其人自应悠闲轻快，不着尘垢。由此而得下句“枕楫看山移”，便觉景如眼见情由心发无一字空造。我觉得此谓大工（非指对仗）

以此参照楼上诸联也非甚好

唐宋遗老 · 发表于 2004-12-1 20:58

比较同意于是我就的观点，对出句对句的理解，以上各位都谈得比较多，我觉得从句子成分来说，慌慌捣的对句与出句有差别，虽然词性没问题，但细品可以发觉柳横眉与春入鬓结构不一样；野鹤轩主的对句结构倒没问题，但显然意隔。

慌慌捣 · 发表于 2004-12-2 00:21

非常感谢楼上各位参加讨论。我出这个帖子，是想收集一下各种看法，然后在内容和形式方面孰重孰轻的问题，跟各位联友交流一下。楼上的朋友都提出了很有见地的意见，在下已经学习了！

有感于每日10联的点评不太注重内容，我想通过这个例子，来阐述一下我的看法。

出句：簪梅春入鬓（雪中吟行）

这个出句是很精致的。簪梅春入鬓，描述的对象是个少女或少妇。她把一朵梅花簪入发间，于是发际之间，有了春天的光芒和生气，这个春字，相当得力。出句很有想象的余地，这样一个情景，能使我们做一些联想，这是怎么样的一个女人呢？爱美？——家里很穷，仅仅靠自然界的美丽来装点自己？含怨？——形容枯槁，心哀如死？乃至于一点美色即可令人大发光彩？还有一些凡是你可以合理联想出来的情景，都是这个出句的注脚。然后可以根据你的理解，来组织对句。

我的对句是：对镜柳横眉。

这是流水对，承接上联的动作，马上照镜子自我欣赏，看见在眉的位置上横着一条柳叶眉。这在对仗上是十分工整的，柳并非柳，以虚对虚，字面除了横字有些无理，也还算精炼。横字，用舒字就好多了，但是取景角度还是不够好，这一句应写出女人的美丽来，美不美，全在“横”这个位置上的动词，这是联眼。“舒”，仍然还不能体现其美。其实“眉”这个部位，是很难写出一个人的精神来，也很难体现美。这个部位应该写最能体现人美的“眼”才比较好。当然要用5个字把眼写美了，也非容易。

野鹤老师的对句是：折柳恨萦怀。

这也是流水对，承接上联。把上联看成一个百无聊赖的少妇，在春天这样一个春心动荡的季节，也更思念远行的相公。折柳，也完全是无聊之举，无意识之举，但此情此景，勾起她送别相公时的回忆。这里的恨，是埋怨、怨恨：废园啊，或者是青松啊，你不是说过2天就回来的吗，怎么还没回来呢？因此此恨萦怀。当然“恨”用得很不好，字眼过重，影响了意境的营造。怀也过虚（过虚则少形象），恨、怀都是虚（怀是看不见的），意境就很难生动。此处的“怀”字，若落实到实处，则非常工整了。

从字面上看，“对镜柳横眉”要比“折柳恨萦怀”更工整，更生动一些。但是，从内容上看，“对镜柳横眉”未能接入上联的信息，加以深化和丰富，因此就使得这副对联，除了2个动作描写，没有字面之外的信息，也就是说，缺少内容。而“折柳恨萦怀”则注入了新的信息，使得上联未尽的信息得以扩展，内容变得丰富起来。这就是我想说的，内容和形式孰重孰轻？显然内容为重。如果我打分，“对镜柳横眉”最多65分，“折柳恨萦怀”可打75分。但是我们每日10联的点评，还不是很注重内容，我想通过这个帖子，引起大家的注意。

如果说，一副对联是一道菜，我们可以用色香味来比喻对联的三个要素。色为联律，香为对仗，味为内容。内容才是最重要的要素。色和香再好，如果味道不好，恐怕也没有人会说菜好，当然你要吃下这道菜，如果你没有认真地吃下这道菜，就只能从香味和色感来评判，就难免本末倒置。

再次感谢参加讨论的朋友。希望得到你们的批评和指导。

苏三 · 发表于 2004-12-2 02:38

这几天尽泡在临屏版了，这么精彩的帖子竟然才看到。。。。。。。。读之受益。

思路007 · 发表于 2004-12-2 23:19

受教！！

楚国夫人 · 发表于 2004-12-7 13:53

对个更隔的，说隔也还不太隔……

簪梅春入鬓

闻鹊喜盈眉

急先锋 · 发表于 2004-12-7 13:56

还是夫人对的好##[em17][em17][em17]

楚国夫人 · 发表于 2004-12-7 14:40

谢夸，比上句还是逊色些，合起来是个春喜上梅（眉）梢，讨个好彩头罢了：P

慌慌捣 · 发表于 2004-12-7 17:09

好对！

慌慌捣 · 发表于 2004-12-7 17:10

这个贴可以解固了，俺脸红红的说。

[此贴子已经被作者于2004-12-7 17:11:35编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2004-12-14 01:13

精彩粉呈！不精一下，对不起慌进士了，：））

罗初来 · 发表于 2012-6-30 22:50

簪梅春入鬓【雪中吟行】
落笔喜开颜【罗初来】
落笔喜添眉【罗初来】

心涤灵声 · 发表于 2012-6-30 23:02

簪梅春入鬓【雪中吟行】
对月梦凝眸 [灵儿]

好久没这么舒服地对过一联了，期待能有空玩。。。。

福国长公主 · 发表于 2012-7-1 14:59

15# 慌慌捣

不错。我也觉得从字面上来看，对镜柳横眉更好一些。“横眉”二字连起来看容易让人想起“横眉冷对千夫指”。但是在句中整体看来不觉得有凶的感觉啊，反而觉得很矜持端丽，甚至个人觉得……带点淡淡忧愁，HOHO。折柳一句虽内容上有所拓展，可是觉得“折柳”和“簪梅”比起来要轻许多，“恨”字重，“萦怀”又轻，而且色泽暗许多，不像“簪梅春入鬓”那么明丽。内容有拓展，意境却没有完全延续啊。

之上诸多评论，学习。

南岭白茅根 · 发表于 2012-7-5 18:35

好帖！受益很多！眉毛是横着的，感觉横字好，舒字没横形象。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册