一幅获奖联的得失

空空道人

自禹斧劈三门，炫渑池陶彩、凝虢都剑气、播函谷经声，厚土载文明，煌煌矣于斯独盛；
看鸿图开一轴，铸特色品牌、创魅力城乡、塑阳光党政，大河流日夜，浩浩然与我同歌。

大河风老师点评：三等奖获得者浙江义乌的楼立剑先生是联界高手，他的联入围等级奖并不意外，整联流畅大气，自有大师风范，以排比为主要修辞手法，尤其是上下联句“炫”“凝”“播”“铸”“创”“塑”六个领字非常精妙，足见其文字功夫深厚。遗憾之处是一个城市的整体形象最后落脚点在“与我同歌”，则显不宽泛了。

“发展改革杯”征联揭晓已经有些时日了，我以上一联获得三等，自感荣幸。今天抛出这个议题，不涉及征联活动的任何环节。只希望从该联的构思技巧和创作技巧层面探讨其得失，也期望通过这样的探讨使大家有所启示：

一、此联结句的本意
下联结句“大河流日夜，浩浩然与我同歌。”大意是：（面对三门峡发展的伟大成就），我伴随着大河之声，唱出了浩然赞歌。
问题一：这一理解，是否恰当？

二、结句之得失
  大河风老师在点评中指出，城市的整体形象最后落脚点在“与我同歌”，则显不宽泛了。是否真的不够宽泛呢。本人“辩解”如下：

1、
联中之“我”，非小“我”，而是作为历史见证者和城市发展改革的歌颂者的代表，是大“我”。
2、
此“歌”也非我个人在黄河边上唱小曲，而是伴随黄河之浩然精神而由衷发出的发展颂歌。
3、
不能片面地把“与我同歌”和“大河流日夜”隔离开来理解。此结句主体是“大河”，而“我”则处于从属地位，大河流日夜，其声浩浩然，才自然引出我的“歌”，是整幅对联结构中的总结性语言。

问题二：“与我同歌”一语是否削弱了整联的气势？

三、如何在整体形象联中化入“我”
在很多山水楼阁楹联中，联家会很自然地融入个人思想和感情，使对联富有个性和感情色彩，而在表现“高大全”的城市形象时，往往不敢把“我”的主观感情，融入到文字中去，而习惯性地选择豪壮语、高阔词。我个人认为，大题材的创作除了切入点可以有不同外，落脚点也是可以不同的。特别是个人主管思想和感情的融入，虚实手法的运用，往往能增添对联的个性和感情色彩，从而避免了千篇一律，万联一式的局面。

问题三：“于我同歌”的落脚点对城市形象联而言，是否立得住？


欢迎各位就联论联参加讨论。

寒天

赞同道兄之辩。我实来自人人，人人皆可称我，我其实却是个极宽泛的词呢。只是不喜下联那三个排比，口号喊得声尖了。

冷萌

同感“与我同歌”无甚不妥，只是评家自有评家的观点。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时!彩| 六合投!注| 网络赚钱去SO娱!乐!城:顶级信用!提现百分百即时到账SO.CC

7横8竖

自禹斧劈三门，炫渑池陶彩、凝虢都剑气、播函谷经声，厚土载文明，煌煌矣于斯独盛；
看鸿图开一轴，铸特色品牌、创魅力城乡、塑阳光党政，大河流日夜，浩浩然跨世长驱。
大河流日夜，浩浩然跨世长驱~有点与时俱进的味道没？

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时［彩| 六合投［注| 网络赚钱去SO娱［乐［城:顶级信用［提现百分百即时到账SO.CC

学堂窝人

同意道人意见。
文学作品，因为水品参差，悟性高低，角度东西，评价见仁见智，这是极为正常的现象。
即如我的那副，评委意见是：
三等奖李光前先生“春逝能归，物消不返，若爱儿孙须节俭；条文易写，实践难为，莫凭纸笔话辉煌”，一联很有特色，上联通过比喻的手法，由远而近娓娓道来，“春逝能归，物消不返”说出了节能降耗的必要性，下联则加重了语气，指出“莫凭纸笔话辉煌”，实际上是要求我们应该踏踏实实去行动，而不是停留在口头上。此联切题较好，但意境稍差。下联略显通用，用那儿都对。
评委的整体理解是正确的，但对于“下联略显通用，用那儿都对”的评价，我也有不同看法。“条文”，指的是三门峡市出的倡议、公约、规定等条文，因为联受字数等局限，不可能说得那样具体。承上联而来，自然是指有关节能的条文。词意，只能放在具体语境中去考察、品位。否则就会有偏差。
但不管怎样，我都很感谢评委能够坦呈己见。就如大河风先生说的：“以上不妥之处，还请方家指正。”
大河风先生乃谦谦君子，令人感佩！
空空道人提出自己的看法，并非狂妄。作者对自己的作品往往理解得更深刻更具体一些，把自己的看法说出来，总比憋在心里好。文学可以批评，也可以反批评。共同探讨，有利于整体的提高。本人衷心支持。

小钓鱼

瞻仰一下。自以为落脚点不仅可以高，还可以远，也可以余音绕梁，此为长。道人的落脚长，脚指甲没剪啊！呵呵

联林探秘

下联整体不如上联，的确下联有口号之嫌！！！！！一家之言。

空空道人

感谢大家参与讨论，受益匪浅。
也希望参与讨论者不要离题，否则牵涉就多了，很难有结果。口号问题，我们可以另外讨论。至于一幅成联拿下联和上联比好坏，对于讨论就更没有意义了。

凯风徐来

有些征联[例如廉政、税务、计生等]本身政策性就很强，出现口号式排比句不足为奇，因此别出心裁的比兴句就更弥足珍贵。未悉各位方家以为然否？

7横8竖

口号本无错，错在最后结句的口号不更响

自禹斧劈三门，炫渑池陶彩、凝虢都剑气、播函谷经声，厚土载文明，煌煌矣于斯独盛；
看鸿图开一轴，铸特色品牌、创魅力城乡、塑阳光党政，大河流日夜，浩浩然跨世长驱。

这样是不是响点？

落花山庄

有些征联[例如廉政、税务、计生等]本身政策性就很强，出现口号式排比句不足为奇，因此别出心裁的比兴句就更弥足珍贵。未悉各位方家以为然否？
凯风徐来 发表于 2009-9-14 15:48

                               
登录/注册后可看大图

我是学生，不敢说同感，只想说 说得妙极。那些征联估计谁都没兴趣写，硬凑兴去写来获奖罢了。功利性很强，在功利的社会也只能如此

铲天王

学习

石桥

自禹斧劈三门，炫渑池陶彩、凝虢都剑气、播函谷经声，厚土载文明，煌煌矣于斯独盛；
看鸿图开一轴，铸特色品牌、创魅力城乡、塑阳光党政，大河流日夜，浩浩然与我同歌。

赞同寒天等人言。“我”的辩解正确。应该看作大我。脉络清晰，一古一今，内容丰富，立意、语言也好，就不多夸了。多夸显得虚了。口号对于三门峡赛事，也许切合主家口味，并不是败笔。本人觉得，不足在首句起得不好，领字不是出彩，而是用得不当，造境散乱，倒数第二句没转回来，感到气有阻滞，点睛不成功。既然鸿图打开，铸、创、塑皆不是图可以对应承受的，似乎应该点、染、绘、描之类。大河如果和图的形象有关就好了，结句“胜我千言”“胜我吉言”似乎可以更好些。楼兄敢于剖析自己，足见是坦荡之人，所以咱就胆大了，所以说多了。也不一定正确。楼兄莫见怪啊。失敬了。