<DIV class=quote><B>以下是引用<I>云卷</I>在2008-3-2 14:54:11的发言：</B>
<P>一、欢迎大家多交流，但希望不要情绪化。
<P>二、图中马四蹄中惟有一蹄为白色，也许是什么的附着物，不过那马到底是否雪蹄并不重要，主要是云卷认为雪蹄生造，实为寡闻，这个不用再争论了。
<P>三、这个词的判断失误并不怎么影响该题的得分。云卷依旧认为此联语言不够自然流畅，表述上依旧存在问题。如寻山月不是很妥当的。月之意象（象征意义）在长久的文化沉淀中几乎是约定俗成的了，其高洁可以寄予隐士情怀；圆缺寓示悲欢离合；年年相似怅时间流逝；月上柳梢、千里婵娟寄托爱情与相思...月在边塞诗中经常出现，但是单独使用的山月一词不能代表燕山月或关山月，也不能让人很快联想到边塞。纵然是写燕山月，也是为烘托出边塞环境的苍凉悲壮，很难作为马追寻的目标。依原联意，似是风云万里，而非明月一轮。云卷认为寻山月不能表达出联者自评中所述立意。
<P>四、再次说明，一个试官的认知量不可能超过众多考生的认知量。云卷愿与大家共同学习。</P></DIV>
<P>呵呵，老师的一，学生完全同意。各自的气度、情绪自然是摆在字里行间的。
老师的二，学生已经说过欣赏老师的态度了，不再提了。
老师的四，老师谦虚的态度，学生依旧要说一声欣赏了。
老师的三，学生依旧不同意关于“月亮”就一定有约定俗成的话，学生的注释里强调了是化用李贺诗，如果稍微读懂此诗，就会知道是这“山月”究竟指的是什么，学生又为什么一定要去寻找“山月”了。
<P>请看李贺的《马诗》赏析。
《马诗》是通过咏马、赞马或慨叹马的命运，来表现志士的奇才异质、远大抱负及不遇于时的感慨与愤懑，其表现方法属比体。而此诗在比兴手法运用上却特有意味。
一、二句展现出一片富于特色的边疆战场景色，乍看是运用赋法：连绵的燕山山岭上，<FONT color=#3809f7>一弯明月当空；平沙万里，在月光下象铺上一层白皑皑的霜雪。这幅战场景色，一般人也许只觉悲凉肃杀，但对于志在报国之士却有异乎寻常的<B><FONT color=#f70968>吸引力</FONT></B>。「燕山月似钩」与「晓月当帘挂玉弓」（《南园》其六）匠心正同<B><FONT color=#ee113d>，「钩」是一种弯刀，与「玉弓」均属武器，从明晃晃的月牙联想到武器的形象，也就含有思战斗之意</FONT></B>。</FONT>作者所处的贞元、元和之际，正是藩镇极为跋扈的时代，而「燕山」暗示的幽州蓟门一带又是藩镇肆虐为时最久、为祸最烈的地带，所以诗意是颇有现实感慨的。思战之意也有针对性。<FONT color=#f70938>平沙如雪的疆场寒气凛凛，但它是英雄用武之地</FONT>。所以这两句写景实启后两句的抒情，又具兴义。</P>
<P>三、四句借马以抒情：什么时候才能披上威武的鞍具，在秋高气爽的疆场上驰骋，建树功勋呢？《马诗》其一云：「龙背铁连钱，<B><FONT color=#ee1169>银蹄</FONT></B>白踏烟。无人织锦襜，谁为铸金鞭？」「无人织锦襜」二句的慨叹与「何当金络脑」表达的是同一个意思，就是企盼把良马当作良马对待，以效大用。「金络脑」、「锦襜」、「金鞭」统属贵重鞍具，都是象征马受重用。显然，这是作者热望建功立业而又不被赏识所发出的嘶鸣。
此诗与《南园（男儿何不带吴钩）》都是写同一种投笔从戎、削平藩镇、为国建功的热切愿望。但《南园》是直抒胸臆，此诗则属寓言体或比体。直抒胸臆，较为痛快淋漓；而用比体，则觉婉曲耐味。而诗的一、二句中，以雪喻沙，以钩喻月，也是比；从一个富有特征性的景色写起以引出抒情，又是兴。短短二十字中，比中见兴，兴中有比，大大丰富了诗的表现力。从句法上看，后二句一气呵成，以「何当」领起作设问，强烈传出无限企盼意，且有唱叹味；而「踏清秋」三字，声调铿锵，词语搭配新奇，盖「清秋」草黄马肥，正好驰驱，冠以「快走」二字，形象暗示出骏马轻捷矫健的风姿，恰是「所向无空阔，真堪托死生。骁腾有如此，万里可横行」（杜甫《房兵曹胡马》）。所以字句的锻炼，也是此诗艺术表现上不可忽略的成功因素。
（周啸天）
</P>
[此贴子已经被作者于2008-3-2 19:11:47编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2008-3-2 17:09
显身卡
发表于 2008-3-2 22:27
