《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-4 16:25

《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷
（桂林）胡自立
 
近日有幸获得一本《二00五年对联中国》，从序言和说明得知：她其实就是当代《中国对联年鉴》。代表了本年度楹联创作的最高水平，有的作品和作者可能进入史册……。《二00五年对联中国》的征评工作，旨在把它办成一个联界的“诺贝尔奖”。见此道白，使我肃然起敬。细读百联大奖作品，大失所望。从爱护这一工程出发，从严要求，用语法作尺规，提出一点商榷意见，供对联界参考。
1， 航宇列三强，飞舟升六度；
空中方五日，梦里已千年。
联中“中、里”为方位词。在对仗规则中，方位词自成一体系，与其相对者词性不甚合。副词“已”与动词“升”相对也属词性不甚合。
此联从自对来看，对句对得很好，可惜出句作宾语的名词“三强”对作补语的动量词“六度”值得商榷，因自对当“工”。
2，章法如山，台独惊魂丧胆；
亲情似蜜，同胞拍手舒心。
动词“台独”对名词“同胞”是否可质疑。“台独”与“台独分子”是有区别的。与“台独”作对仗最好的词当然是“国统”，但平仄不合，建议改为“合襟”。“台独”与“合襟”构成交叉对，“台”对“襟”；“独”对“合”，不知可否？
3，因地制宜，拓开自主创新路；
 以人为本，树立科学发展观。
动词“自主”对名词“科学”可以吗？现代语法，形容词定语称描状性定语；动词定语与名词定语称限制性定语，而古人对仗视动、形同类与名词不容。
4，莫道小花，一枝独秀登春晚；
 真成大气，众口同声赞对联。
偏正结构的名词短词“一枝独秀”对主谓结构的动词短语“众口同声”可以吗？又问：数量词“一枝”对名词“众口”可以吗？再问：物量词“枝”对名词“口”可以吗？在国粹网，有人请出中央电大中文系<st1:PersonName w:st="on" ProductID="文法部">文法部</st1:PersonName>教授<st1:PersonName w:st="on" ProductID="胡吉成">胡吉成</st1:PersonName>博士的说法：“一枝独秀”是主谓结构。但我一再追问其理论依据，却无言答我。而我对我的判定说出三条理论依据，也无言以对。 
（一）“一枝”是数量词。数量词或数词作主语，一般是在表数量关系的句子喻的里，或者它所指的事物在上文出现或下文要出现或是不言而喻的。例如： 
（1）一斤 || 是<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="克" SourceValue="500" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">500克</st1:chmetcnv>。
（2）（他买了两本书，）一本 || 是小说集，一本是 || 论文集。
（3）老九 || 不能走。
（4）9 || 是3的倍数。
（摘自冯志纯主编《现代汉语》）
（二）邵敬敏著《汉语语法的立体研究》，研究“名词与量词的制约与反制约”……量词的语义对名词也起到某些反制约的作用，其中有一条表现在：“当抽象的，或无具体外形的被描述对象用上某个量词时，这个量词所固有的语义特征就能使这些抽象的东西变为具体的东西，使无形的对象变为有形的对象，从而增加了名词本身的表现力。例如：一片寂

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时Ｋ彩| 六合投Ｋ注| SO.CC

何茹 · 发表于 2006-12-4 18:19

<DIV class=quote>
27，历八遭寒暑，越火海刀丛，终赢得：西山落日照降幡。庆重光，追忆旌旗浴血，壮士捐躯，碧野飞花红烂漫；
 经六秩春秋，披朝霞晓月，尤须防：神社幽灵磨锈刃。敦亲睦，还凭殷鉴铭心，仁怀化雪，晴云拂柳绿婆娑。
 “遭”动词与名词“秩”对仗吗？ 



</DIV>
谢谢高山老师的质疑。
此联系拙作，我以为：“遭”本为动词，转用为计量次数的量词，义同次、回、番等。“历八遭寒暑”是说经历了八次寒暑交替（一次寒暑交替为一年）。“秩”本为名词，转用为量词，即十年为一“秩”。
量词对量词，应不悖联律。
高山老师，我这样的解释说得通吗？

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时︱彩| 六合投︱注| 网络赚钱去SO娱︱乐︱城:顶级信用︱提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-4 20:34

先生的意见我也考虑过，不过量词与名词的配合不是任意的，有学问在里面。例如可以说一匹马，不能说一条马；可以说一条牛，不能说一匹牛。以“遭”作寒暑的量词，太随意了。如你自已所说：“历八遭寒暑”是说经历了八次寒暑交替（一次寒暑交替为一年）。”“遭”的确可以当量词，它的意义如下：［1］回、次。例一遭生，两遭熟 | 一个人出远门，我还是第一遭。（2）周，圈儿。例用绳子绕两遭 | 跑了一遭儿。你为什么不选“轮”，“轮”可用于循环的事物。“历八轮寒暑”多好。量词的使用当见语法功底。仅供参考，建议看《现汉》。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-4 20:45

此书再版，建议你可通知改“遭”为“轮”。历八轮寒暑，越火海刀丛，终赢得：西山落日照降幡。庆重光，追忆旌旗浴血，壮士捐躯，碧野飞花红烂漫； 经六秩春秋，披朝霞晓月，尤须防：神社幽灵磨锈刃。敦亲睦，还凭殷鉴铭心，仁怀化雪，晴云拂柳绿婆娑。好联！！！

何茹 · 发表于 2006-12-4 21:02

谢谢高山老师指教！
我的意思只是说“遭”与“秩”都是量词，而非动词与名词。量词对量词，不悖联律。如此而已。
用“遭”或“轮”乃至“回”、“番”哪个更好，和“‘遭’”动词与名词‘秩’对仗吗？”的质疑是两回事。您说是吗？
再次感谢！

[此贴子已经被作者于2006-12-4 21:17:42编辑过]

王 · 发表于 2006-12-4 21:39

晕一个先[em06]

王 · 发表于 2006-12-4 22:07

老白的元日詩，“已開第七秩，飽食仍安眠”。

三少爷的微笑 · 发表于 2006-12-5 08:52

没有最好，只有更好，以这个标准会更适合些/

曾忠 · 发表于 2006-12-5 09:04

<DIV class=quote>以下是引用高山耕棘石在2006-12-4 20:34:51的发言：

先生的意见我也考虑过，不过量词与名词的配合不是任意的，有学问在里面。例如可以说一匹马，不能说一条马；可以说一条牛，不能说一匹牛。
以“遭”作寒暑的量词，太随意了。如你自已所说：“历八遭寒暑”是说经历了八次寒暑交替（一次寒暑交替为一年）。”“遭”的确可以当量词，它的意义如下：［1］回、次。例一遭生，两遭熟 | 一个人出远门，我还是第一遭。（2）周，圈儿。例用绳子绕两遭 | 跑了一遭儿。
你为什么不选“轮”，“轮”可用于循环的事物。“历八轮寒暑”多好。量词的使用当见语法功底。
仅供参考，建议看《现汉》。</DIV>
如鲠在喉，不吐不行——
1、“先生的意见我也考虑过”？哈哈！到底谁是作者？该“谁”“考虑”“谁”的意见？
2、“你为什么不选‘轮’？”人家凭什么一定要选“轮”？这是先生您安排的任务吗？在下认为这不是在“提建议”。
3、“‘历八轮寒暑’多好。”真的吗？人家的“寒暑”是否有“磨难”的意思？若是，这“遭”不是很妥帖吗？人家也说了，与“轮”相仿的还有“回”、“番”等等呀，孰高孰低，主要还得由作者自己“顾全大局”。
4、“量词的使用当见语法功底。”先生，语法功底何止“量词的使用”？
5、“建议看《现汉》。”先生，先生！您好象觉得人家根本就没读过书似的！
呜呼哀哉……

曾忠 · 发表于 2006-12-5 09:15

先生的评论有很多都“在理”，在下也深受教益，谢谢！但是，“建议”不当就成了“训导”，“适可而止”为好。

曾忠 · 发表于 2006-12-5 09:17

<DIV class=quote>以下是引用三少爷的微笑在2006-12-5 8:52:20的发言：
没有最好，只有更好，以这个标准会更适合些/</DIV>

[em23][em17]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-5 09:46

谢各位意见。

联叶橫吹 · 发表于 2006-12-6 14:28

<DIV class=quote>以下是引用高山耕棘石在2006-12-4 16:25:40的发言：

1， 航宇列三强，飞舟升六度；
空中方五日，梦里已千年。
联中“中、里”为方位词。在对仗规则中，方位词自成一体系，与其相对者词性不甚合。副词“已”与动词“升”相对也属词性不甚合。
此联从自对来看，对句对得很好，可惜出句作宾语的名词“三强”对作补语的动量词“六度”值得商榷，因自对当“工”。


</DIV>
我看此联也无大碍。句子关系不宜分割来看，前组分句可视为后组分句的条件，后组分句可等同于某种“结果”。基于此，自对形式较完整。

泥裳雨衣 · 发表于 2006-12-6 17:05

4，莫道小花，一枝独秀登春晚； 真成大气，众口同声赞对联。偏正结构的名词短词“一枝独秀”对主谓结构的动词短语“众口同声”可以吗？又问：数量词“一枝”对名词“众口”可以吗？再问：物量词“枝”对名词“口”可以吗？在国粹网，有人请出中央电大中文系<st1:PersonName ProductID="文法部" w:st="on">文法部</st1:PersonName>教授<st1:PersonName ProductID="胡吉成" w:st="on">胡吉成</st1:PersonName>博士的说法。但我一再追问其理论依据，却无言答我。而我对我的判定说出三条理论依据，也无言以对。 =================================================“一枝独秀”是主谓结构，“一枝”是数词加名词，意思是一个枝条。

王 · 发表于 2006-12-6 18:38

王同亿先生不知道怎么想的，作“十年”的时候只提到了量词“秩”，录在下面：
秩3，zhì，<量>十年为一秩。十年<已开第七秩，饱食仍安眠。——白居易《思旧》>。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-6 21:14

汉语里的量词，不只是单调刻板的计量单位，还是表示形状和动态的语言成分。
至于“一丝微笑”，“一线希望”、“一腔热血”、“一弯新月”等，其中的量词已不再承担计量的任务而只起修饰作了。
摘自冯志纯主编《现代汉语》
共同学习。胡博士这是一个中学语文都要懂的道理啊！

[此贴子已经被作者于2006-12-6 21:44:06编辑过]

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-6 21:35

胡吉成博士你听着：从做人的道德，从做老师的责任，从做学问的严谨。你都要说出“一枝独秀”是主谓结构的理由！
希望你辛苦一下，只要理论正确，能推翻各位专家的理论。本人发你壹佰元稿费。另有奖金若干！我已尽一个退休工人的力了。

单于 · 发表于 2006-12-7 09:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

静斋 · 发表于 2006-12-7 10:28

楼主先生对诗联语法的研究，在下十分佩服，并深受启发。但对如下一联的语法分析，在下有不同意见，现提出来，以就教于先生。 16，保持先进，淬火加钢，党帜锤镰长灿彩。 构建和谐，添花送炭，民心葵藿永朝阳。“灿彩”是什么意思？“长灿彩”能与“永（副）朝（动）阳（名）”相对吗？再问“藿”（豆叶）有如同葵花一样的向阳的属性吗？ 其一，“灿彩”即焕发出灿烂的光彩之意。“灿”在此为形容词动用。因而，“长灿彩”与“永朝阳”不仅能相对，而且还是工对。试以“灿彩”为关键词“百度”一下，会发现连古典名著《金瓶梅》里都曾使用过，如下：“但见灯市中车马轰雷，灯球灿彩，游人如蚁，十分热闹”，可见“灿彩”是古已有之的。窃以为，“灿彩”的“灿”字属于炼字，而诗联的炼字中是常常有形容词动用的情况的，如唐诗句“山光悦鸟性，潭影空人心”即是。其二，“葵藿朝阳”是相当于成语的一个古老意象。最先来自杜甫《自京赴奉先县咏怀五百字》诗中一联名句：“葵藿倾太阳，物性固难夺。”这首诗被选入了多种选注本，对“葵藿”的解释也就产生了多种歧说：
　　葵、藿：冬葵和豆，其花和叶都倾向太阳，杜甫用以自比。（朱东润：《中国历代文学作品选》，上海古籍出版社）葵花和豆叶，复词偏义，只取葵义。或谓藿亦倾日。（金启华：《中国古代文学作品选》，江苏教育出版社）
　　葵，葵菜。藿，豆叶。（林庚等：《中国历代诗歌选》，人民文学出版社）
　　藿，豆叶，并不向日，这是连接葵一并说的。（季镇淮等：《历代诗歌选》，中国青年出版社）
　　藿，《广雅》卷十《释草》：“豆角谓之荚，其叶谓之藿。”豆苗也是向阳的，所以这里与“葵”连举。（社科院文学所：《唐诗选》，人民文学出版社）
　　葵：指冬葵，古代的一种蔬菜。藿：豆叶。二者都倾叶向日。（山东大学中文系：《杜甫诗选》，人民文学出版社）像葵花的向日一般，……藿是豆叶，葵向日，藿并不向日，这是一种“复词偏义”。（萧涤非：《杜甫诗选注》）上述注释，不管是“葵藿”皆向日说，还是“复词偏义”说，我认为都说得通。因而，后人应用“葵藿倾太阳”这一古老意象也就有了根据。

高山耕棘石 · 发表于 2006-12-7 11:14

向静斋先生学习！鄙人初学语法，难免有错，更可能有漏。谢谢。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

《二00五年对联中国》诺贝尔奖部分大奖作品值得商榷

浏览过的版块