【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

解维汉 · 发表于 2006-6-23 12:20

一等奖（1名）
我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
 （山西 乔中兴）
 二等奖（2名）
休言哪里来，同借半坡遗址，寻根问祖；
无论何方去，更凭一片丹心，报国兴邦。
 （北京张广新）
 往事越千秋，谁在风中，对话半坡新石器；
春光辉万里，我于心底，感恩一脉古先民。
 （河北 张旭岩）
 三等奖（3名）
放脚要轻，唯恐先民惊好梦；
觅痕能细，正凭遗址闪灵光。
 （湖北曹克定）
 浐水浴芳容，汲一身智慧，把清泉明月和盘托起；
淳风扬美德，捧几缕心香，将春色柔情全部绽开。
 （河北 武文宝）
 山峰迢递，林木葱茏，围这方福地有四面雄关！忆原始荒凉，慨文明演进。多想起春晖统领，农业初萌。村落完成，彩陶凝美，尽抹去六千年尘封，还到此拜谒史前遗迹；
日月常明，江河未滞，护一苑琳琅凭半坡新馆。任沧桑变幻，持求索精神！为能教情理传承，功勋铸就。课题研究，奥秘揭开，已荣膺八万里赞誉，更畅门恭迎天下来人！
 （陕西 王天性）

 优胜奖（10名）
遗址记沧桑，馆中村落史前画；
彩陶辉日月，天下文明笔底诗。
 （山东张贵祥）
 半坡倩影迎新雨；
一罐清泉洗旧尘。
 （江西潘一之）
 此地固庄严，当顿发幽情，遥思混沌初开，满目荆榛唯奋进；
斯文何灿烂，自平添豪气，试看风潮迭起，半坡人物又昂扬。
 （湖南 龚凤军）
 但许沧桑都历尽；
不容风雨再欺凌。
 （安徽 东方锦）
 食有粟，居有屋，石器有形陶有彩；
物无私，人无等，农田无界地无封。
 （甘肃 刘志刚）
 岁月任沧桑，此地人文仍赫赫。
祖宗虽远古，曩时址迹却煌煌。
 （安徽 汪从周）
 让历史沉思，物换星移，沧桑踪迹留多少；
从半坡探访，壕深灶古，部落风情慨万千。
 （江西 刘枫）
 纤手劈荆棘，播种文明，弘开母系辉煌史；
爱心化雨露，繁滋龙脉，永葆中华绚丽春。
 （江西 李成炳）
 瓶水潺潺，诉说万年故事；
笑容灿灿，送迎四海嘉宾。
 （甘肃马龙图）
 到此方知，勤渔猎，偕稼穑，天下为公，协作大同，本先祖之风范；
于今更悟，息干戈，罢纷争，人间忘我，共谋永福，乃吾侪之目标。
 （天津 丁之沂）

 优秀奖（30名）
看她从远古行来，小径深深留足迹；
为你把洪荒讲述，清泉汩汩吐心声。
 （湖南张力平）
 溯古知今，心醉文明六千载；
寻根问祖，情牵华夏第一村。
 （辽宁 谢毅）
 陈石尽奇珍，知否中华勤劳勇敢？从遗址展来，终喜见：
民族先人缫、织、鱼、樵农耕生活！
列陶皆瑰宝，赞乎上古智慧说聪明？依半坡览去，总幽思：
自然村落衣、行、住、食文化精神！
 （湖南 林茂林）
 何处觅遥遥上古文明，看半坡遗址，更现于七千载后；
到兹观灿灿中华瑰宝，将一馆珍藏，展开在五大洲前。
（湖南 吕可夫）
 石磨器，土冶陶，万古丰碑辉日月，
斧开天，凿辟地，千秋壮举定乾坤。
（陕西 胡周崇）
 舒雅间，妆出凌风仙子；
挥瓶处，飞来流水清泉。
（北京梁士才）
 灿矣半坡，孕育文明，华夏摇篮功万世；
壮哉遗址，传承历史，炎黄根脉系三秦。
（辽宁 谢毅）
 一馆沧桑今有幸
半坡文物史无伦
（河北赵训铃）
 勤劳生睿智；
朴厚兆文明。
（陕西李向前）
 石器生光：石斧、石铲、石镞、石矛，半坡遗址光昭后世；
彩陶流彩：陶盆、陶罐、陶盘、陶钵，仰韶文化彩耀新天。
（河南 院中山）
 半坡留倩影，流泉汩汩，垂青郁郁，茅屋猎猎，母族和谐欣返朴；
村落溢风情，篝火熊熊，古乐声声

解维汉 · 发表于 2006-6-23 12:22

解维汉

 由西安半坡博物馆和西安市楹联学会联合举办的“半坡杯”海内外征联大赛评奖揭晓了。这次征联时间比较紧，为赶6月上旬重建的遗址保护大厅隆重开放，从在《中国楹联报》4月14日刊出征联启事到5月31日截稿，仅有一个半月的收稿时间。6月上旬，先由半坡博物馆的市楹联学会会员进行初评，从2000余副应征联中选出233副（其中从邮发信件中选出166副，从电子邮件中选出67副），隐去地址、姓名，只留联文、编号，打印后提交评委进行复评。复评会上，每名评委先各自提出6名等级奖的侯选作品，汇总后，对选票集中的作品逐副审评，各抒己见，开诚布公指出其特色和不足。等级奖确定后，又依次评选出10名优胜奖和30名优秀奖。补上姓名后，发现两位作者各获2项奖，因均未在等级奖、优胜奖范围内犯重，便未做调整。
 一等奖的选择花费了较多的时间，对于“我自今朝奔古纪；她从蒙昧步文明”这副联，推荐者认为贴切、大气、清新。上联由今溯古，走近半坡文化；下联从低登高，概括人类社会进化轨迹。否定者认为没有半坡博物馆的特点，挂到其它遗址博物馆也未尝不可。推荐者进一步阐述，“她”，小可以指半坡姑娘，大可以指母系社会，怎么能说没有半坡特色呢。经过辩论，评委意见取得一致，认为这虽然是副短联，但思想容量大，亲切、精练、有韵味，获一等奖当之无愧。
 评出一等奖就有了定盘星，再评别的奖就比较顺畅了。 “休言哪里来，同借半坡遗址，寻根问祖；无论何方去，更凭一片丹心，报国兴邦。”这副联不少评委都看上了。认为一句“休言哪里来”就把白皮肤、黄皮肤、黑皮肤都拉至半坡遗址，同是半坡先民的子孙。下联“无论何方去”也很耐人寻味，不同国别、不同社会制度下的人，无论浪迹天涯何方，拳拳报国心是不会改变的。联中“同”与“更”用得很见功夫，绝非可有可无的闲字。 “往事越千秋，谁在风中，对话半坡新石器；春光辉万里，我于心底，感恩一脉古先民。”此联中，“谁在风中，对话半坡新石器”，令人耳目一新。下联含有浓厚的感恩情节，重在抒发个人感受，语言不落俗套。
 在获奖联中，一些作品感情细腻，角度较新，如“放脚要轻，唯恐先民惊好梦；觅痕能细，正凭遗址闪灵光。”字面上写参观者的行动举止，深透出一股崇敬之心、虔诚之心。还有一副“ 但许沧桑都历尽；不容风雨再欺凌。”则浸润着一种沧桑之感，传递着一种正义之心、呵护之心。 “浐水浴芳容，汲一身智慧，把清泉明月和盘托起；淳风扬美德，捧几缕心香，将春色柔情全部绽开。”与“半坡倩影迎新雨；一罐清泉洗旧尘。”这两联从不同视觉细腻再现了半坡姑娘的绰约丽影，饱含着一派淡远的诗情画意。
 吃透对象，吃透历史，准确把握好史实基点，是创作优秀作品的前提。如进入复评的一副联“火种刀耕，不向苍天乞风雨，夏播冬猎，敢和荒野抢春秋。”开始曾进入等级奖侯选行列，但博物馆方的专家评委指出，这副联不符合历史真实，“不向苍天乞风雨”，恰恰说反了，半坡先民对天很崇拜，经常举办祭天祭地仪式，并有专门的天象图腾崇拜，“不向苍天乞风雨”，更像是作者凭主观想象强加于半坡先民的口号。自然，这副联便与获奖无缘了。这个教训提示更多人，案头工作一定要做深、做细，尽量少出常识性笑话。
 归根结底，楹联创作还是意境为先。长要有浪花，短要有内容。长而空长而庸不好，短而空短而庸也不行。一些应征联也存在这方面瑕疵。有人喜欢铺排，动辄每边四句，罗列竟是大白话，浑无一句出彩语，习惯于将人所共的历史常识铺排成联，缺乏创意，缺乏亮点。肤浅是一些应征联的通病，你来一句展示千秋故事，他来一句创造万世文明，相同的思维、相近的词句导致了千篇一律的雷同现象，必然缺乏创造性和感染力，没有告诉人们新的东西。固然精神文化产品是一种模糊评定，不能用皮尺度量各自的短长，但也总算有一个相对的结论吧。

[此贴子已经被作者于2006-6-25 15:47:01编辑过]

柳絮 · 发表于 2006-6-23 13:56

祝贺乔先生摘冠!
祝贺获奖联友!
解先生述评甚当.

[此贴子已经被作者于2006-6-23 13:58:52编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-23 14:26

祝贺获奖联友!

荷兰绿豆 · 发表于 2006-6-23 16:12

恭喜乔老爷第一！[em01]祝贺各位得奖联友！[em01]学习和感谢解老师评述[em01]

wwmmm · 发表于 2006-6-23 16:22

我落选了，－－－－－当再努力！！！！

别介些微，满眼皆为千载事；
何分你我，一厅都是半坡人。

[此贴子已经被作者于2006-6-23 16:27:08编辑过]

不惑的青春 · 发表于 2006-6-23 16:27

祝贺、学习！问好解老师[em27][em27][em27]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-23 17:13

[em38]

[此贴子已经被作者于2006-6-23 17:16:17编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-23 17:19

感谢西安！感谢解老师讲评！感谢各位联友的鼓励！感谢联都！祝贺其他获奖联友！今后继续努力。

蜀山剑客 · 发表于 2006-6-23 17:43

近来公务繁忙，很多联赛都没有参加，包括半坡杯这个原想参加的联赛，祝贺乔老爷及各位获奖联友！

石桥 · 发表于 2006-6-23 17:48

多说一句。此联由邮箱寄送时排在倒数第三位。当时觉得不一定有人看好。西安能看到，使人感到初评是非常认真负责的。我的不少联往往是第一个看好，常常怀疑他们只看了第一件稿子。而我还是喜欢一好一差故意杂陈的。

何茹 · 发表于 2006-6-23 17:56

祝贺各位获奖联友!解老师辛苦在!

解维汉 · 发表于 2006-6-23 18:09

谢谢众位联友支持，不知有哪些不到处，屈尊了哪位，在下这里拱手了！

闲观闲说 · 发表于 2006-6-23 18:51

可惜论坛中没有征联消息。错过~

大宛 · 发表于 2006-6-23 19:06

祝贺乔老爷

石桥 · 发表于 2006-6-23 19:18

<DIV class=quote>以下是引用大宛在2006-6-23 19:06:51的发言：
祝贺乔老爷</DIV>

呵呵，给您鞠一大躬。

[此贴子已经被作者于2006-6-23 22:36:24编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-25 07:11

归根结底，楹联创作还是意境为先。长要有浪花，短要有内容。长而空长而庸不好，短而空短而庸也不行。一些应征联也存在这方面瑕疵。有人喜欢铺排，动辄每边四句，罗列竟是大白话，浑无一句出彩语，习惯于将人所共的历史常识铺排成联，缺乏创意，缺乏亮点。肤浅是一些应征联的通病，你来一句展示千秋故事，他来一句创造万世文明，相同的思维、相近的词句导致了千篇一律的雷同现象，必然缺乏创造性和感染力，没有告诉人们新的东西。固然精神文化产品是一种模糊评定，不能用皮尺度量各自的短长，但也总算有一个相对的结论吧。解老师讲的好极了！！！

忧郁元素 · 发表于 2006-6-25 09:25

拜问各位老师！[em03]

塞上飞鸿 · 发表于 2006-6-25 09:37

<TABLE borderColor=#cccccc cellSpacing=20 cellPadding=3 width="100%" bgColor=#ffffff background=http://photo.xicn.net/VWhWNlhWdGszU1JrUWdSSUJ4aWNubWFpbnNpdGVwaWNwYXRo/2006/06/08/231453_2_small.jpg border=0>

<TR>
<TD>
热烈祝贺：
山西的乔中兴先生
辽宁的老乡----谢毅先生
五柳绿风---榴斋----刘枫老师
湖南的吕可夫先生
榜上有名！~

</TD></TR></TABLE>

[此贴子已经被作者于2006-6-25 9:51:59编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-25 11:13

认真重复地又学习了“半坡”征联启事数番。得出以下看法：1、获奖联写的都挺好。2、评委评的也颇具水平。3、征联启事不知谁写的，很糟糕，“内容要求”严重跑题了！快人快语，希望对事莫对人。附“来稿要求”第一部分展现六七千年以前人类在新石器时代母系公社村落的自然环境和原始生活；讴歌半坡人勤劳勇敢、聪明机智、团结协作的精神；赞扬半坡博物馆近50年来在展示遗址景物、传承古代文化等方面所做的大量工作和突出贡献，以增强国人和海内外华侨的民族自豪感和自信心。无论主旨要求和贴切程度，这个征联启事的重要部分所起的重要作用就是“误导”！ [em01][em01][em01]

柳絮 · 发表于 2006-6-25 11:28

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-25 11:13:40的发言：

 
 
 

附“来稿要求”第一部分
展现六七千年以前人类在新石器时代母系公社村落的自然环境和原始生活；
讴歌半坡人勤劳勇敢、聪明机智、团结协作的精神；
赞扬半坡博物馆近50年来在展示遗址景物、传承古代文化等方面所做的大量工作和突出贡献，以增强国人和海内外华侨的民族自豪感和自信心。
无论主旨要求和贴切程度，这个征联启事的重要部分所起的重要作用就是“误导”！
</DIV>
不知有此征联(似在中楹报刊过,不在意,无参加.)如联叶所引,恐考古及古代历史学家方可应征吧.

联叶横吹 · 发表于 2006-6-25 11:58

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-6-25 11:28:08的发言：

不知有此征联(似在中楹报刊过,不在意,无参加.)如联叶所引,恐考古及古代历史学家方可应征吧.</DIV>

后两个主题，俺还是敢写的，不能发挥的飘逸，但至少可以做到不跑题。

解维汉 · 发表于 2006-6-25 15:22

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-25 11:13:40的发言：

认真重复地又学习了“半坡”征联启事数番。
得出以下看法：
1、获奖联写的都挺好。
2、评委评的也颇具水平。
3、征联启事不知谁写的，很糟糕，“内容要求”严重跑题了！
快人快语，希望对事莫对人。
附“来稿要求”第一部分
展现六七千年以前人类在新石器时代母系公社村落的自然环境和原始生活；
讴歌半坡人勤劳勇敢、聪明机智、团结协作的精神；
赞扬半坡博物馆近50年来在展示遗址景物、传承古代文化等方面所做的大量工作和突出贡献，以增强国人和海内外华侨的民族自豪感和自信心。
无论主旨要求和贴切程度，这个征联启事的重要部分所起的重要作用就是“误导”！
[em01][em01][em01]</DIV>
 敬答联叶：1、同为展现，也分直白的堆砌与艺术的再现；2、同为讴歌，也有沙哑与婉转之别。3、得奖联刻牌匾考虑长久，写48年成绩、封顶、馆庆等趋时之作，生命跨度较短，不适合长久悬挂，但可作为将来出书的一个品种。不知这样可以解释清楚吗？

石桥 · 发表于 2006-6-25 17:37

“来稿要求”共分三部分。其中的第二部分写到“······可分别给半坡博物馆大门、遗址保护大厅、母系氏族村落、陈列馆和半坡姑娘雕塑撰联。”报纸的四版中缝用了7、8百字针对上述景点分别做了介绍。有交代，有介绍的，我觉得还不算误导。应该能看明白的。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-26 10:46

<DIV class=quote>以下是引用解维汉在2006-6-25 15:22:47的发言：

 敬答联叶：1、同为展现，也分直白的堆砌与艺术的再现；2、同为讴歌，也有沙哑与婉转之别。3、得奖联刻牌匾考虑长久，写48年成绩、封顶、馆庆等趋时之作，生命跨度较短，不适合长久悬挂，但可作为将来出书的一个品种。不知这样可以解释清楚吗？ </DIV>

 敬答解维汉老师：
 您从事联赛多年，应该深知启示要求和评审标准的相辅相成。参加这样的联赛，就我而言，不可能不以征稿要求为准绳。虽说征稿启事没有任何字眼强调本次比赛作品是为长久悬挂而特意征集的（言明“为重建以示庆贺，特举办此次比赛）；这也从侧面说明您做为评审之一，根本就不晓得征联启事的具体要求。而征稿启事本身前后并无不妥，反到很明确，只是对于评审角度、或者说举办方原为长久而言，启事写得太糟糕了！况且，就征稿要求三方面的主旨而创作的联作，一样可以为考虑长久悬挂而裁取角度。而言明“庆贺”，自然和您强调的上述评审原则谬以千里了！
 征联要求这样，评审要求那样，总有一面弄差了。至于悬挂，各有各的看法，未必所选联作都适合长久悬挂。
 顺答石桥先生，把景点介绍内容作为征联要求匪夷所思。景点介绍是说明文字，是为了在征联主旨范畴内，让作者更好地把握景点特征。而所有的创作角度，都应该反映和升华征联主旨所要求的主题内容。起码不能脱离主题征集。
 既是评审，必然是当地高水平的内行，所选也自然是举办方需要的东西，所以我只能说征稿启事要求和征联评审准则是两张皮。这也是本人首次发现的征联现象。
 总之，二位老师的解释，让我很糊涂。

石桥 · 发表于 2006-6-26 14:01

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-25 17:37:05的发言：
“来稿要求”共分三部分。其中的第二部分写到“······可分别给半坡博物馆大门、遗址保护大厅、母系氏族村落、陈列馆和半坡姑娘雕塑撰联。”报纸的四版中缝用了7、8百字针对上述景点分别做了介绍。有交代，有介绍的，我觉得还不算误导。应该能看明白的。</DIV>

想回，但有事走开了。

[此贴子已经被作者于2006-6-27 0:05:43编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-26 14:34

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 14:01:57的发言：

</DIV>


 认真读了，只有景点介绍，没有您理解的创作要求。而我理解的创作要求，启事一、二段写的很明确（也是常规写法），或者说很脱离举办方初衷。评审时，想必做了必要调整，抑或更张。
 脱离主题要求，以景点介绍选取创作角度，也不乏灵活和机动，值得学习和借鉴！
 总之，能选出悬挂作品，就是对半坡文化的增色和添彩。
 启事的糟糕，无非是举办方运作不周，但赛事值得提倡。

[此贴子已经被作者于2006-6-26 14:52:55编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-26 23:42

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-26 14:34:48的发言：



 认真读了，只有景点介绍，没有您理解的创作要求。而我理解的创作要求，启事一、二段写的很明确（也是常规写法），或者说很脱离举办方初衷。评审时，想必做了必要调整，抑或更张。
 脱离主题要求，以景点介绍选取创作角度，也不乏灵活和机动，值得学习和借鉴！
 总之，能选出悬挂作品，就是对半坡文化的增色和添彩。
 启事的糟糕，无非是举办方运作不周，但赛事值得提倡。
</DIV>
联叶先生：
 很佩服您的反复钻研、几番认真研究的精神。您往往能够从平常的事情中发现问题。从“获奖联写的都挺好。评委评的也颇具水平。”的背后发现征联启事写的很糟糕——“内容要求”严重跑题，并总结为对联现象。我辈不如。事情过去了，我也不想研究征联启事的始作俑者是谁，也从来不想在今后哪天写征联启事时引为借鉴。我曾经说过，我是初级阶段，只琢磨如何切题。
 说实在的，我很侥幸。侥幸在没很好地研究第一部分就主观盲动，侥幸在赛事内部有变化而浑然不觉，侥幸在“月亮走，我也走”居然碰对了。看来傻人有傻福。脑筋动多了看来未必全是好事。
 您是在研究真正的对联的真谛，偶然也参赛作一些自感很庸俗的事情。其内心痛苦可知。我真的不对此感兴趣。我为联用意在：把获得感知的最直接、最震撼的瞬间感受写出来。感动不了自己的东西不会感动别人。其内心痛苦亦可知。好像不完全为了赛事。说过，放在稿件的倒数第三位。获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。我跟月亮走，抑或月亮跟我走，几如庄生梦蝶，混不清了。当然，还是月亮厉害。
 我是新兵，什么也不懂。上网络不到一年，资历真的浅薄。主动地全面地研究一些问题从来不敢去想。对联于我有情，向我招手。我不敢怠慢她。喜欢罢了。您于对联的执着投入令我欣赏赞叹。您所专注的课题我确实不够资格涉猎。的确也无兴趣。您如探囊取物般地获奖在我只能侥幸偶然。我辈之奢望，就是何时能够不痛苦。
祝你愉快！ 石桥6、26。23：42

石桥 · 发表于 2006-6-26 23:59

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-26 10:46:04的发言：


 顺答石桥先生，把景点介绍内容作为征联要求匪夷所思。景点介绍是说明文字，是为了在征联主旨范畴内，让作者更好地把握景点特征。而所有的创作角度，都应该反映和升华征联主旨所要求的主题内容。起码不能脱离主题征集。
 </DIV>
我笨。居然把景点介绍内容作为征联要求，实在匪夷所思。为什么老去琢磨那些多余的文字，反倒把征联主旨抛弃在一边。看来升华不了了。大概那些多余文字刊登不用花钱。
：）

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 08:33

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 23:42:41的发言：

联叶先生：
 很佩服您的反复钻研、几番认真研究的精神。您往往能够从平常的事情中发现问题。从“获奖联写的都挺好。评委评的也颇具水平。”的背后发现征联启事写的很糟糕——“内容要求”严重跑题，并总结为对联现象。我辈不如。事情过去了，我也不想研究征联启事的始作俑者是谁，也从来不想在今后哪天写征联启事时引为借鉴。我曾经说过，我是初级阶段，只琢磨如何切题。
 说实在的，我很侥幸。侥幸在没很好地研究第一部分就主观盲动，侥幸在赛事内部有变化而浑然不觉，侥幸在“月亮走，我也走”居然碰对了。看来傻人有傻福。脑筋动多了看来未必全是好事。
 您是在研究真正的对联的真谛，偶然也参赛作一些自感很庸俗的事情。其内心痛苦可知。我真的不对此感兴趣。我为联用意在：把获得感知的最直接、最震撼的瞬间感受写出来。感动不了自己的东西不会感动别人。其内心痛苦亦可知。好像不完全为了赛事。说过，放在稿件的倒数第三位。获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。我跟月亮走，抑或月亮跟我走，几如庄生梦蝶，混不清了。当然，还是月亮厉害。
 我是新兵，什么也不懂。上网络不到一年，资历真的浅薄。主动地全面地研究一些问题从来不敢去想。对联于我有情，向我招手。我不敢怠慢她。喜欢罢了。您于对联的执着投入令我欣赏赞叹。您所专注的课题我确实不够资格涉猎。的确也无兴趣。您如探囊取物般地获奖在我只能侥幸偶然。我辈之奢望，就是何时能够不痛苦。
祝你愉快！ 石桥6、26。23：42</DIV>

何出此言？启事走板，是乎和您没甚关系。
您若觉得我所指出的问题和您有些关联——我到很钦佩您的这句话：“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”这也是我需要向西安联赛学习的地方。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 10:02

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-26 23:59:14的发言：

我笨。居然把景点介绍内容作为征联要求，实在匪夷所思。为什么老去琢磨那些多余的文字，反倒把征联主旨抛弃在一边。看来升华不了了。大概那些多余文字刊登不用花钱。
：）</DIV>

按您思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作”。
按评审思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作，择优永久性悬刻”。
但是征稿要求锁定的主题范畴很明确——反映历史风貌、表现古人智慧、赞扬馆方成绩——为贺重建的遗址保护大厅。所以本人更加愚笨，根据已经提供的十分具体、详尽的景点文字，一味琢磨怎样抓住（可为相关）景点特征，去表现举办方征稿启事中的具体、明确的要求。
而能通过景点文字，琢磨出举办方，或者说评审“欲盖弥彰”的真实要求，实在不是“愚笨”，而是升华。值得我辈认真学习啊！
征稿启事和征联评审是两张皮——这不用研究——本人结论是“征稿要求跑题了”。想必建馆50周年的专集还会复登此蹩脚的征联启事，建议来稿要求更改为本贴第1、2段引号中的一例，以不失严谨和矛盾。

[此贴子已经被作者于2006-6-27 10:12:29编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-27 10:22

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-27 8:33:17的发言：


何出此言？启事走板，是乎和您没甚关系。
您若觉得我所指出的问题和您有些关联——我到很钦佩您的这句话：“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”这也是我需要向西安联赛学习的地方。</DIV>

呵呵！谢谢您的欣赏鼓励。“获奖联似乎不符合征联要求，但似乎又超越了征联要求。”似乎戏说，又似乎不戏说。古代乔老爷上错轿还振振有辞，理直气壮，直到承蒙错爱，弄假成真，成就一段佳话。当代乔老爷的歌词似乎篇篇无政治，但又篇篇不无政治。尤其在文革把文风搅得一塌糊涂的时候居然以“你从哪里来我的朋友~~~~~"道出真情实感，直叫全国人民现在还感动。本老爷以为，个性使然。真情使然。不随波逐流使然。赛事当然有要求。我在要求中融入自我，岂不是”超越“了要求？！不犯规而又打动了推荐者的共鸣，乔老爷的福气。这也是经您提醒后才悟到的。真的感谢您！
另：解维汉老师关于意境为先的一段话说得很好，切中时弊，入木三分。建议您好好研究。抄录于后：“归根结底，楹联创作还是意境为先。长要有浪花，短要有内容。长而空长而庸不好，短而空短而庸也不行。一些应征联也存在这方面瑕疵。有人喜欢铺排，动辄每边四句，罗列竟是大白话，浑无一句出彩语，习惯于将人所共的历史常识铺排成联，缺乏创意，缺乏亮点。肤浅是一些应征联的通病，你来一句展示千秋故事，他来一句创造万世文明，相同的思维、相近的词句导致了千篇一律的雷同现象，必然缺乏创造性和感染力，没有告诉人们新的东西。固然精神文化产品是一种模糊评定，不能用皮尺度量各自的短长，但也总算有一个相对的结论吧。”
还祝愉快！

石桥 · 发表于 2006-6-27 10:50

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-27 10:02:36的发言：


按您思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作”。
按评审思路，征稿要求大致可以这样写：“根据景点特征，自选角度，撰写相应内容的联作，择优永久性悬刻”。
但是征稿要求锁定的主题范畴很明确——反映历史风貌、表现古人智慧、赞扬馆方成绩——为贺重建的遗址保护大厅。所以本人更加愚笨，根据已经提供的十分具体、详尽的景点文字，一味琢磨怎样抓住（可为相关）景点特征，去表现举办方征稿启事中的具体、明确的要求。
而能通过景点文字，琢磨出举办方，或者说评审“欲盖弥彰”的真实要求，实在不是“愚笨”，而是升华。值得我辈认真学习啊！
征稿启事和征联评审是两张皮——这不用研究——本人结论是“征稿要求跑题了”。想必建馆50周年的专集还会复登此蹩脚的征联启事，建议来稿要求更改为本贴第1、2段引号中的一例，以不失严谨和矛盾。</DIV>

说实话，您应当祝贺我一下——这是我的第一个一等奖，并且不是在本土作战足以免掉学会常务理事嫌疑的奖项！我满意且在意——起码可以对天下网络人有个交待了。呵呵！有些过分了。
我的下一步是如何自行缩水，减少规模。裁军罢。您的征联启事研究不想介入，恕不跟进。不过还是欣赏您的研究成果。您或许以后有用。我是坚决不写启事的。希望见到你的精彩！祝愉快！

[此贴子已经被作者于2006-6-27 11:25:41编辑过]

看云心共远 · 发表于 2006-6-27 11:32

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
 （山西乔中兴）
一等奖当之无愧！！祝贺乔老师~[em17]

青弦 · 发表于 2006-6-27 12:00

祝贺所有获奖联友：）））祝贺乔老师夺冠：）））

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 13:10

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-27 10:50:59的发言：


说实话，您应当祝贺我一下——这是我的第一个一等奖，并且不是在本土作战足以免掉学会常务理事嫌疑的奖项！我满意且在意——起码可以对天下网络人有个交待了。呵呵！有些过分了。
我的下一步是如何自行缩水，减少规模。裁军罢。您的征联启事研究不想介入，恕不跟进。不过还是欣赏您的研究成果。您或许以后有用。我是坚决不写启事的。希望见到你的精彩！祝愉快！
</DIV>

黑纸白字，显而易见两张皮，何谈研究。
祝您获奖！

联叶横吹 · 发表于 2006-6-27 13:16

<DIV class=quote>
1、获奖联写的都挺好。
2、评委评的也颇具水平。
3、征联启事不知谁写的，很糟糕，“内容要求”严重跑题了！</DIV>仅此而已。

七楼往下飞 · 发表于 2006-6-27 14:06

贺石桥联友获奖并题之“超越”：看山是山，看水是水，水中央一弯淡定
有石非石，有桥非桥，桥上面两句清闲某些阶段：一，看山是山，看水是水；二，看山不是山，看水不是水，三，看山还是山，看水还是水。此过程即为超越。较第二阶段高下自分，无须多言。

hsyxh · 发表于 2006-6-27 14:06

<DIV class=quote>以下是引用看云心共远在2006-6-27 11:32:30的发言：

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
 （山西乔中兴）
一等奖当之无愧！！祝贺乔老师~[em17]</DIV>
我认为很一般的．看不出有多高明．

七楼往下飞 · 发表于 2006-6-27 14:23

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。

联系人 · 发表于 2006-6-27 17:00

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
似作信史，待时光以证。
有失格之言，无愧心之举，乃真君子。来与不来，何必作苛求。

联系人 · 发表于 2006-6-27 17:04

对于征联比赛，俺只能说，祝贺获奖者，鄙视获奖作品。

天风振衣 · 发表于 2006-6-27 18:20

为<st1:PersonName w:st="on" ProductID="解维汉">解维汉</st1:PersonName>先生一赞 从西安城门至半坡杯， <st1:PersonName w:st="on" ProductID="解">解</st1:PersonName>先生能如此评联，实慰人心。网络联界中，贤愚不屑，皆能放言，抑或肆言，畏者视如洪水猛兽，乐者如入自由天堂。<st1:PersonName w:st="on" ProductID="解">解</st1:PersonName>先生能不畏众口，开诚布公，坦然视之，诚为健者。此譬若治水，疏之导之？阻之截之？当自昭然。于网络联界之认识，陕西楹联协会无疑走在前列。一联为赞： 是不累于名之重者诚敢为而勇者先之 呵呵，顺送七楼兄，走好！

石桥 · 发表于 2006-6-27 18:22

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:06:22的发言：
贺石桥联友获奖并题之“超越”：
看山是山，看水是水，水中央一弯淡定
有石非石，有桥非桥，桥上面两句清闲
某些阶段：一，看山是山，看水是水；二，看山不是山，看水不是水，三，看山还是山，看水还是水。此过程即为超越。较第二阶段高下自分，无须多言。</DIV>

谢题“超越”！墨宝难得。收藏了。很想就你、曾清严、金锐、曹克定等以小见大、以具象见抽象风格写一点文字，一直未动笔。先欠着。
最近几联及心境
6、18西安电话告知半坡杯联赛喜获一等奖！自当高兴。
一厢愿望，融一腔热血；一年奋斗，为一点单思，我自今朝忽一梦
无限殷勤，作无数拼争；无尽追求，开无穷领域，君临此刻却无声
6、23网络登获奖信息
得知大奖曾翻复
堪谢宗师敢主持

6、25读解维汉关于意境的见解
莫取凡音，如临幻境
别开蹊径，立显真情
思考联
跳出红尘知自我
抛开传统破藩篱

[此贴子已经被作者于2006-6-27 20:29:41编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-27 19:02

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：
七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
题七楼图
登临闲袖手
淡定数飞鸢
题乙酉卷
掂项上头颅，仰胸中血气
叹毫锋指向，惊脚底阳春　[em04]

[此贴子已经被作者于2006-6-28 4:57:54编辑过]

大宛 · 发表于 2006-6-27 19:20

呵呵,谢谢七楼抬爱,一向相知却素未谋面,七楼之为联,为人在下还是佩服的,想来联都知音者少,抑或对联都别有看法.其实大可不必,毕竟是网络,能在这尺寸之地相逢又何尝不是种缘分呢.忘掉些不愉快,多些交流,何况这里有许多良师益友(在下的看法),与之相学相交,总是有益无害,您说是不.乔老爷的联虽只简简单单14个字,却道出了人类从蒙昧到文明的历史变迁,其中经历了多少的风雨沧桑,也揭示了人类发展的轨迹,作为今天的我们难道就没有一点敬意吗,从今朝奔古纪也不仅仅是对祖先,对文明的向往,更是一种礼赞.这副联获大奖当之无愧.也正因为这副看似简单的联得一等奖,足见评委的严谨,认真和负责,不可否认,解老师为代表的西安楹联已经成为联界的标杆.

赣鄱哪吒 · 发表于 2006-6-27 21:35

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）
因故没有参赛，不太好多言。此联的魅力到底还是让我欲止还言。这是我近来看到的一副很厚重的联，厚重并清新。一个“她”字作为联眼回味无穷，四两拨千斤！看似平淡却气象万千，看似随意却镇定自若，看似简洁却灵动不已。独特的个性全在淡然中散发。评委是不是伯乐，要看能否站在历史的高度去审视一副作品，这一点，组委会做到了！如果换一个评委会我看未必会脱颖而出！乔老师您就偷着乐吧！：）

[此贴子已经被作者于2006-6-27 21:51:37编辑过]

石桥 · 发表于 2006-6-28 04:48

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2006-6-27 21:35:00的发言：
我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）
因故没有参赛，不太好多言。此联的魅力到底还是让我欲止还言。这是我近来看到的一副很厚重的联，厚重并清新。一个“她”字作为联眼回味无穷，四两拨千斤！看似平淡却气象万千，看似随意却镇定自若，看似简洁却灵动不已。独特的个性全在淡然中散发。评委是不是伯乐，要看能否站在历史的高度去审视一副作品，这一点，组委会做到了！如果换一个评委会我看未必会脱颖而出！乔老师您就偷着乐吧！：）
</DIV>
 谢过哪吒兄、大宛兄、青弦、看云、飞鸿、绿豆、剑客、柳絮等各位朋友的厚爱！还有七楼兄的赠联！美誉实不敢当！惶恐不已。本来不想再回帖了。思忖再三，老是不回就严重失礼了。因此再说几句。
获奖于我侥幸。本人始料不及。原先未敢抱多大希望，但又舍不得自裁。胡乱发出。一副有争议的联。即便在西安评委中也经过几番争论。所以我在第一帖中就感谢西安。是西安成就了它！因此有“得知大奖曾翻复；堪谢宗师敢主持”的感叹。
曾有人问及解维汉老师的评述于我是否讲全了？回答：唯一没提到的是，这是博物馆大门联。大概是隐名复评时去掉了的缘故。在此提出有助于理解成联经过。我从大门进入是上联，直奔6000多年前。奔表达了一种急切想了解的心情。当我进入大门时，她（村、社会）迎面向我走来，向每位造访者展示原始生态的无穷魅力。我进入，她迎出，给人一种一家人的亲切感觉。表现手法上：1、以小见大，以具象容抽象，扩容增量，增其厚重感；2、多处运用反差对比。意在表现沧桑感。这应该是博物馆的特点。这些大家都会运用。只是我侥幸成功罢了。一张窗户纸的幸福。
剑客的联用了奔富裕和步小康，被网络19擂赛一些人指责为合掌。我曾为其辩解。言奔是飞跑；步是行走，同是用腿，但二者有差异。不能一概而论。主要是我也用了，有体会。奔表达了一种急切的心情——想知道、想看到的比较多元的复杂心情——是大多数人光临此地的好奇心态。和“奔”相对的“步”，表达历史进化的缓慢过程。一急一慢，形成反差对比。大家不指责我，的确偷笑。古人讲微言大义。记得上学时老师讲过，光描写眼睛看的神态，汉字就有三、四十个。林妹妹和焦大的神态绝对不一样。如都认为合掌，岂不是对不起老祖宗的发明。
解维汉老师多才多艺。在楹联方面，集编、撰、评于一身，样样拿得起。可谓全才。编得多了，知其份量轻重；撰得多了，明其灵动有无。他的审视，往往从创作者角度出发。因为他本身一直未脱离创作，这是最最重要的。在楹联界，真是凤毛麟角。他采访苏振学的报道（见中楹报），从作者创作动机、灵感、手法、文字处理等方面切入，多给创作者以教益。而不是象有的文章为凑字数，大谈成就、知名度等一些外围感受，人云亦云，隔靴搔痒。我真是佩服得紧！我的这副联在西安受宠，真是幸福（偷笑）。感谢解维汉老师给予讲评！
我看好的联里有：
题半坡姑娘像
还见水流，陶瓶吐玉堪潇洒
或为人母，一系持家正袅娜
题半坡姑娘像
正值清纯，一身魅力从原始，充盈眼底热情、唇边笑意
合当活泼，半举陶瓶任淌流，倾诉人间乐趣、墟里炊烟
就此打住。再谢过。

[此贴子已经被作者于2006-6-28 7:43:41编辑过]

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-6-28 13:39

<DIV class=quote>以下是引用七楼往下飞在2006-6-27 14:23:26的发言：

七楼于联都论坛游荡两年有余，时有失格之言，却无愧心之举；骂当骂之人，交可交之友。与贵坛联人素少往来，然于版面诸帖，亦有留心。周广征、解维汉、乔中兴几人，平和端稳；刘太品、孙太平二人内敛自持；曾清严、金锐、沈卫东几人才气意气并存；妃子苦心孤诣负重前行，大宛实在做事，无嗔悠闲做联，废园、平沙、哈公等各版主各有可爱之处，亦各有可学之处。
七楼于今意兴阑珊，借此帖与诸君别。曾数次不欲再来，唯愿此番说到做到。各位再会。</DIV>
这是从何说起呢，怎麽就走了呢？凑个句子送送七楼：）
无事莫登高，目穷千里空嗟叹；
几人能似我？径自七楼往下飞！

解维汉 · 发表于 2006-6-28 14:59

感谢楼上各位联友的关注、思考、观察、争论。
一石（石桥）激起千层浪。短短一副获奖联，没想到能引发如此多的评论。热心此道者多矣！可谓仁者见仁，智者见智。在任何情况下，缺乏不同意见的“死寂”，都是不正常的。各种声音的喧闹，各种观点的交锋，只要不是出于偏颇的个人攻击，都应是学术争鸣的范畴，实在是一种正常现象。有些问题，争论一下好，越争越明，越争越清。有道是：知人者智，自知者明。公道自在人心。
所以我特别看重这种坦诚相见，哪怕言辞激烈，也是可以理解的。
顺便纠正一句，评定某联得一等奖，实非个人之力，而系评委会的集体决定，若形不成统一意见，就无法最终拍板。个人作用千万别夸大了。
真正的好作品不怕批评，经得起批评，是不会被飞沫淹没的。

联叶横吹 · 发表于 2006-6-28 17:27

<DIV class=quote>以下是引用解维汉在2006-6-28 14:59:55的发言：
感谢楼上各位联友的关注、思考、观察、争论。
一石（石桥）激起千层浪。短短一副获奖联，没想到能引发如此多的评论。热心此道者多矣！可谓仁者见仁，智者见智。在任何情况下，缺乏不同意见的“死寂”，都是不正常的。各种声音的喧闹，各种观点的交锋，只要不是出于偏颇的个人攻击，都应是学术争鸣的范畴，实在是一种正常现象。有些问题，争论一下好，越争越明，越争越清。有道是：知人者智，自知者明。公道自在人心。
所以我特别看重这种坦诚相见，哪怕言辞激烈，也是可以理解的。
顺便纠正一句，评定某联得一等奖，实非个人之力，而系评委会的集体决定，若形不成统一意见，就无法最终拍板。个人作用千万别夸大了。
真正的好作品不怕批评，经得起批评，是不会被飞沫淹没的。</DIV>

解老师上述甚是。
本人对所有获奖作品以及评审水平均无非议。不知从哪里开始的“一石（石桥）激起千层浪”。
征联要求是目的方向的范畴，获奖作品的优秀是个人技艺的范畴。
按本次来稿要求的范畴去选作品，一样会有：看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水；看山还是山，看水还是水；甚至得到苍山如海，海如苍山的各类作品。
按评审要求选出的获奖作品，自然经历了上述过程的审视。
获奖作品永远不会和评审要求相矛盾的。只是任何一项联赛，都应该从征稿启事重视和认真起来。
怎能拿所选作品的优秀，来否定本次“来稿要求”的“随手”呢？

酒不醉人人自醉 · 发表于 2006-6-28 18:07

解老师大家风范，联友有目共睹；获奖作品也是实至名归。在下对此次征联情况不了解，本不想发言，但看了联叶先生的跟帖，也跟着搀和一下啊：）若此次征联要求真如联叶所言，其误导的成分是显而易见的。此类情况还有那个叫什麽“君子求财，取之有道”征联，网上发布的征联启示帖子和实际入选作品，也有出入。－－不是否定入选作品，而是质疑征联启示。仅此而言，与联叶同感！

联叶横吹 · 发表于 2006-6-28 21:26

好象不应该四处泼凉水，有联赛参加还不好吗！ 但现在征联启事越发离谱，就号称“中国联界诺贝尔奖”的“中国年度作品选”来说。中楹报一个版本，主要要求撰写年度大事；对联杂志一个版本，主要要求年度所创作出的得意作品。而此“堂皇”是两家联手搞的。 半坡征联“来稿要求”1的文字，本不必贴如此“不和谐”。而之所以好话怪腔，是“来稿要求”2中的前八个字——“紧贴主题，立意新颖”。 其实，这个“来稿要求”，几句就可明了，如：依据半坡历史、人文特点，为该遗址撰写综合或者相关景点的楹联（景点介绍及有关资料附后）。要求作品切题切景、立意新颖。——其它内容不变，只须再明确“其它事项”中的一句为：获奖作品将悬刻相应景点，凡入围作品拟编入纪念建馆50周年书刊。

石桥 · 发表于 2006-6-29 00:27

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-28 21:26:42的发言：
 好象不应该四处泼凉水，有联赛参加还不好吗！
 但现在征联启事越发离谱，就号称“中国联界诺贝尔奖”的“中国年度作品选”来说。中楹报一个版本，主要要求撰写年度大事；对联杂志一个版本，主要要求年度所创作出的得意作品。而此“堂皇”是两家联手搞的。
 半坡征联“来稿要求”1的文字，本不必贴如此“不和谐”。而之所以好话怪腔，是“来稿要求”2中的前八个字——“紧贴主题，立意新颖”。
 其实，这个“来稿要求”，几句就可明了，如：依据半坡历史、人文特点，为该遗址撰写综合或者相关景点的楹联（景点介绍及有关资料附后）。要求作品切题切景、立意新颖。——其它内容不变，只须再明确“其它事项”中的一句为：获奖作品将悬刻相应景点，凡入围作品拟编入纪念建馆50周年书刊。</DIV>
联叶兄：
也许（话不该由我回答。只能也许了。）你是对的。用你这段话表述，效果会更好些。估计是办公室小秘书写的。公文写法。指导思想和实际内容距离大了些。它的后果在于会失掉不少好的作品的参与，减弱赛事作品整体质量的提升。对于今后的启事发布应引起注意，以免遭受不必要的损失。但是，作为朋友，也想劝一句：别不依不饶的，话已说透，打住为好。谁还没点过失。还是把目光投向更广阔的空间。我还有更重要的话要说。
我曾推荐过解老师的那段话，你不接。我认为这是最重要的收获。西安注意到了一篇作品里整体意境的凸现和提升，注意到了不同风格的作品的容纳吸收，注意到了作品的求实和新意。这是成熟的表现。应该在全国提倡。也应该是楹联界未来发展的趋势。目前赛事中有的只顾雕字琢句而不顾整体意境，只允许一种格调而不容它种、多种风格存在，只注意了辞彩铺排而了无新意，经不起推敲经不起时间考验。为适应评委口味胡猜测而乱了自己风格，“功夫在联外”，你我当有切肤之痛。我之侥幸在于西安容纳不同风格。换个地方未必受宠。广大联友应该为此鼓与呼，为自己、为楹联的百花齐放和常盛不衰作一番努力。规范赛事活动，创建全新体制，强化社会监督，共创美好未来。匹夫有责。我希望你对此多加关注。并能随时交流。问好！ 石桥

[此贴子已经被作者于2006-6-29 1:10:26编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-29 11:17

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-29 0:27:25的发言：

联叶兄：
也许（话不该由我回答。只能也许了。）你是对的。用你这段话表述，效果会更好些。估计是办公室小秘书写的。公文写法。指导思想和实际内容距离大了些。它的后果在于会失掉不少好的作品的参与，减弱赛事作品整体质量的提升。对于今后的启事发布应引起注意，以免遭受不必要的损失。但是，作为朋友，也想劝一句：别不依不饶的，话已说透，打住为好。谁还没点过失。还是把目光投向更广阔的空间。我还有更重要的话要说。
我曾推荐过解老师的那段话，你不接。我认为这是最重要的收获。西安注意到了一篇作品里整体意境的凸现和提升，注意到了不同风格的作品的容纳吸收，注意到了作品的求实和新意。这是成熟的表现。应该在全国提倡。也应该是楹联界未来发展的趋势。目前赛事中有的只顾雕字琢句而不顾整体意境，只允许一种格调而不容它种、多种风格存在，只注意了辞彩铺排而了无新意，经不起推敲经不起时间考验。为适应评委口味胡猜测而乱了自己风格，“功夫在联外”，你我当有切肤之痛。我之侥幸在于西安容纳不同风格。换个地方未必受宠。广大联友应该为此鼓与呼，为自己、为楹联的百花齐放和常盛不衰作一番努力。规范赛事活动，创建全新体制，强化社会监督，共创美好未来。匹夫有责。我希望你对此多加关注。并能随时交流。问好！ 石桥

</DIV>

您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。

月上轩 · 发表于 2006-6-29 11:27

<DIV class=quote>以下是引用柳絮在2006-6-23 13:56:38的发言：

祝贺乔先生摘冠!
祝贺获奖联友!
解先生述评甚当.

</DIV>

祝贺!学习.

无嗔 · 发表于 2006-6-29 11:41

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-29 11:17:50的发言：


您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。</DIV>为联叶和桥老爷的友好、深邃的互动鼓掌！

石桥 · 发表于 2006-6-29 23:03

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2006-6-29 11:17:50的发言：


您的观点，俺基本同意。
 我认为创作风格和主题创作要求是两个概念。联界赛事此起彼伏，以我这几年的参与，绝大多数有品位的赛事及其评审，是完全能够，也早已做到您所强调的层面。当然也有名不副实、动辄“全国”、“海内外”的赛事，问题不是出在风格的排斥上，而是出在评审水平上，任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的。而一个作者的文学思想，对固有思想者来说，是极不情愿接受的，这便是许多评审作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”一样，自然导致楹联创作滞留在文化现象范畴，而与文学地位越来越远，所以我们常阿Q，谓之“玩”。为什么任何形式的征稿，都要或简洁宽泛或具体明确地提出一个主题方向，无非是将上述主客观有机地统一起来，即挖掘实用层面，更挖掘精神层面，以达到多方的互动、共鸣，这也是起码的意义，是谓之成功。
 北京奥委会提出12字主题，所以才有了“中国印”、“鸟巢”、“水的立方”、“福娃”贴切其一，其选材角度，设计风格的独特、新颖、实用、受众都是次要的，而其思想核心、精神实质才是脱颖而出的根本。
 如果这12字主题依旧不会被搁浅、淡化的话，我抖胆揣测：届时，圣火可能会从黄河、长江共同的发源地脉——化冰为火。
 感谢您正本清源的创作。</DIV>
呵呵！大体认可。但没你乐观。我的估价最多三分之一。“任何形式的文学创作，首先要审视的是作者的创作思想，没有自己见地的东西，只是客观的文字表现，而非主观的文艺创作，是经不起时间考验的”，以上完全同意。评审水平的高下直接由评审者素质所致。一是整体，二是个体。他们大多不是创作者，对创作规律及过程没有直观感受。一篇作品好在哪里？好在哪句、那个字？出彩在哪里？哪里是点之即活的“睛”？往往似懂非懂，含混得很。或者引用别人古人的话，完全没有自己见解。因而许多赛事获奖作品只是反复演绎“女人是花”、“花是女人”的新瓶旧酒，评出的佳作四平八稳，面面俱到，没有棱角锋芒，哪能有灵气？加一句：某种意义讲，有缺点的战士比无缺点的完人更高大完美。意境为先讲的就是这个道理。而灵气往往大雅大俗，很可能是看似平常的字眼。而不是冷僻、晦涩、用僻典的字眼（而一些评审家们往往好这一口）。作品的切入点、落脚点很重要，哪里进入，何处升华？决定作品的生死。作品不是重复主题，而是诠释主题，用你的新角度、新眼光、新感受。由于评审者水平的局限，导致初评、复评、初审、终审各个环节都会损失一些佳作。我看评审水平的高下，是从获奖作品有无棱角锋芒，有无灵气即新意，有无能牵动眼仁、爱不释手感觉的原则出发。可能打击面宽了。说出来将来不给好果子吃。只能要求自己罢。我常为找不到切入点、落脚点感到痛苦。大家都会有这种体会的。因此，感觉评审者应宽宏大度，个人可以有偏爱，但不可以有偏废；作品可以要求完整无瑕，但必须充盈鲜活，鲜活的美才是真正意义上的精品；获奖作品要经的起社会批评和时间考验，别只公布名单而不展示作品。因为是互动，作品不济你也可以说是真的没发现而做个台阶。不展示作品可就是引火烧身了。什么话题都能引出来。也可能波及今后你那里组织的活动。此是后话。问好！

石桥 · 发表于 2006-6-29 23:14

<DIV class=quote>以下是引用无嗔在2006-6-29 11:41:00的发言：
为联叶和桥老爷的友好、深邃的互动鼓掌！</DIV>
大师在上，这里一派阳光，不用祈祷和平。阿弥陀佛。

大师好！
[em07][em08][em09][em11][em04][em02][em01]

[此贴子已经被作者于2006-6-30 8:38:59编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-6-30 10:02

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-6-29 23:03:13的发言：

作品不是重复主题，而是诠释主题，用你的新角度、新眼光、新感受。</DIV>
这话说得好。

就活动目的而言——

对于举办方、评审方来说，把握好主题最重要。

对于作者而言，用自己的思想去表达主题最重要。

一副作品，各方面做的再好，而思想见地是老生常谈或先人的见地，便还是死文字。所以：第一个说“女人花”的人，是智者。第二个说“女人花”的人，是蠢人，无论其怎样诠释和表达。

本赛所选作品之所以被大家称道，想必就是评审对艺术“灵魂”的要求，远远超越了对实用“表象”的要求而产生的良好结果吧！

说道此，特别留恋霍松林先生主评的那届秦陵赛事。

[此贴子已经被作者于2006-6-30 17:27:33编辑过]

更上一层楼 · 发表于 2006-6-30 10:39

赛事不大,作品很好.

荷兰绿豆 · 发表于 2006-6-30 17:15

好看好看，受益受益。这是真地讨论交流。为现在还没有吵架骂人的发言感到欣慰，为以后也少有吵架骂人的现象祈祷。[em01][em01][em01]

石桥 · 发表于 2006-6-30 18:33

评论书法作品，有大师会问：你的哪一笔是古人的？也有的大师问：你的哪一笔是自己的？评联亦然。有人追问字字来历，却不知古人来历又如何？你如何落得实？！组织自己的语言并能被人理解，这才是最实的。大肠的“我欲登楼追落日”，意境有突破，尽管落得不太实，毕竟比古人意思跨前一步。我真的没想到。所以我佩服。榜首无疑。佩服有加。即便颂扬，也别用别人用过的，来历最害人。
顺问豆爷好！[em07]

6666 · 发表于 2006-7-1 12:39

一等奖（1名）
我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）个人以为如此厚重的古迹不应挂上如此轻巧的联。这联还说不上大气，倒是使了点巧劲。说起来，其实两句大白话而已，并无多少回味。

補天餘 · 发表于 2006-7-2 10:54

我欲登楼追落日

前面还有“华夏”句。
究竟是“只争夕不争朝”？还是“江河日下”？
此赛之所以不成功，最根本的原因在于相关联作和评审基于表层意境，重新演绎普通课本对王诗的解读。王诗的思想精髓不是入世腾达，而是出世也潇洒。而我们对于评审岂可趋之若骛，冷眼看中楹是必要的，犹如冷眼看足协，不是找茬，而是帮助。

[此贴子已经被作者于2006-7-2 12:06:39编辑过]

石桥 · 发表于 2006-7-2 20:05

<DIV class=quote>以下是引用補天餘在2006-7-2 10:54:50的发言：

日
前面还有“华夏”句。
究竟是“只争夕不争朝”？还是“江河日下”？
此赛之所以不成功，最根本的原因在于相关联作和评审基于表层意境，重新演绎普通课本对王诗的解读。王诗的思想精髓不是入世腾达，而是出世也潇洒。而我们对于评审岂可趋之若骛，冷眼看中楹是必要的，犹如冷眼看足协，不是找茬，而是帮助。
</DIV>
平心而论，怨不得老曾。他是顺着王之涣“白日依山尽，黄河入海流”意境生发，一西一东罢了。都是老王惹的祸！说西行也不对了。怎么办？他要是照搬“白日”，恐怕得住班房。包括评委们。正想建议改成“红日东方起，黄河入海流”呢！
王诗的思想精髓是生活哲理——登高望远。既然哲理，就包括入世和出世。但并未讲出世入世。后人可以延伸，那是后人的事。大家都没人写，评委也不能生造。我这儿干工作、提意见的犯错误，不干工作、不提意见的永不犯错误。大抵如此。

補天餘 · 发表于 2006-7-3 10:00

<DIV class=quote>以下是引用石桥在2006-7-2 20:05:52的发言：

平心而论，怨不得老曾。他是顺着王之涣“白日依山尽，黄河入海流”意境生发，一西一东罢了。都是老王惹的祸！说西行也不对了。怎么办？他要是照搬“白日”，恐怕得住班房。包括评委们。正想建议改成“红日东方起，黄河入海流”呢！
王诗的思想精髓是生活哲理——登高望远。既然哲理，就包括入世和出世。但并未讲出世入世。后人可以延伸，那是后人的事。大家都没人写，评委也不能生造。我这儿干工作、提意见的犯错误，不干工作、不提意见的永不犯错误。大抵如此。</DIV>
 “白日依山尽，黄河入海流”是老王宦海沉浮，仕迁之后，途游永济而对世事的顿悟。即帝子、王朝终究会像西去白日、东归大海一样，命运不可抗拒。而老王后两句是自己对人生境界的积极的追求，即抛开专营仕途的牛角尖，一样可以“会当凌绝顶”，总之，要把眼界方宽、心胸放大。以上大意可网上查看有关王之涣本诗及其生平。
 抛开以上专题研究不算。就《唐诗鉴赏辞典》评注，明确该诗表现的是：向上进取的精神、高瞻远瞩的胸襟，也道出了要站得高才看得远的哲理。
 根据先生的看法，我只能说如许评委，只懂表面文章，半路和尚念“歪”经，倘若依“红日”论，那就更望文生义了，实在辜负了老王敢于颠覆“诗忌说理”的能事！
 故本人支持永济文人的对相关联作的“声讨”。
 不解王诗本意，确还要换个说法，胡乱演绎，自然辞不达意（并非太阳颜色和方向的问题）。想我泱泱华夏，岂可追西去“白日”。虽说无论是谁执政，运作不当，难免会有“白日”的一天；而我中华民族及其精神是永不磨灭的。
 正如马教授所云：假设古人复此，不知会有怎样的愤懑。

子见 · 发表于 2006-7-6 23:12

祝贺、学习！问好解老师<img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif"><img src="http://china-liandu.com/Skins/Default/emot/em27.gif">

胡同闲人 · 发表于 2006-7-8 11:26

一等奖（1名）
我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明
（山西乔中兴）--------------此联长处视角较好，须注意你能"奔"，她却不能"步"，然她永远定在6千年前。

石桥 · 发表于 2006-7-8 15:01

谢谢您指正。我知道您是叫我前一半浪漫，后一半写实。

白云乡黄叶村 · 发表于 2006-7-8 16:53

我是这样看的，心中意与笔下言有距离。老曾想表达这样的意思，但是读者读了文字，却产生那样的理解。

石桥 · 发表于 2006-7-8 21:29

<DIV class=quote>以下是引用白云乡黄叶村在2006-7-8 16:53:51的发言：
我是这样看的，心中意与笔下言有距离。老曾想表达这样的意思，但是读者读了文字，却产生那样的理解。</DIV>

你是清醒的。这是一种文学现象。一个作品，一百个人有一百种感受。歧义大的也算正常。当然本义的表达与读者理解距离接近为好。最好给读者留下想象的空间。只要不是另有他意，出以探讨切磋心情，即使争个天翻地覆也不为过。老曾此联一气呵成，意境有开拓，我看好，赞叹，发自心底。西行给人口实，戴了个美丽的红帽子。大逆不道也。太阳落山现在还是禁区？不解！击柱也要争议。“滔滔东去”是水吧，为什么就不能击柱？你为砥柱，我为中流。我心归大海，任何不能阻挡，击柱难道不是积极意义？老曾没说，是我的理解。说实在的，拍栏杆气魄太小。就拍那个砥柱！当然此言又会有争议。你敢拍砥柱？胆子不小。我倒不怕红帽子，黄河是母亲，得顺着母亲的意思。呵呵！又说不清了！

山家 · 发表于 2006-7-9 12:00

歧义还是次要的。关键是孙猴子要跳出如来佛掌。

镜花水月 · 发表于 2006-7-9 16:09

侥幸得奖，已属意外，争来争去，究有何益。此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。至于颧雀楼的那副联，作为笑料罢了，莫再作无谓之争了。把钱揣好了要紧，免得评委要了回去。嘻嘻!出言无忌，请乔、曾二位老师鉴谅!

石桥 · 发表于 2006-7-9 20:53

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2006-7-9 16:09:07的发言：

侥幸得奖，已属意外，争来争去，究有何益。此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。至于颧雀楼的那副联，作为笑料罢了，莫再作无谓之争了。把钱揣好了要紧，免得评委要了回去。嘻嘻!
出言无忌，请乔、曾二位老师鉴谅!</DIV>

谢谢您提醒！这些话我都讲过。甚至交待了成联过程。自称一张窗户纸。我本坦诚之人，讲出成联过程，意在破除神秘感，让大家都去努力获奖。不知是否第一人，但我行我素。不是每个人都讲过程的，请您留意。想要不朽，从来不敢。更何况大家都不答应。钱还未到手，大概会计也不答应，或者馆方变卦？至今忐忑。不过也习惯了，欠帐的反悔的多了去了。温州一联，说是两千，只给了五百，我连电话都懒得打。毕竟掏钱也不易。看见是丫头，话语间有须眉气。喜欢！希望多多指教。

山家 · 发表于 2006-7-9 22:00

<DIV class=quote>以下是引用镜花水月在2006-7-9 16:09:07的发言：

此联除去“ 巧”以外，从文字到意境无一取，要想镌刻，定是不能，否则便是贻笑万年了，吾等楹联爱好者是万万不答应的。</DIV>
虽是布衣，胜过贵宾。有见识！

殊 · 发表于 2006-7-9 23:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

战天斗地 · 发表于 2006-7-10 08:56

太原浮西安躁

阳光在线 · 发表于 2006-7-10 13:28

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明沉稳、纯朴、绵厚，越细品越觉意味深长，佳构。祝贺乔老师！
另：一之兄的“一罐清泉洗旧尘”，亦是妙思！ [em17][em17]

石桥 · 发表于 2006-7-10 19:07

感谢各位抬举，发表了不少意见。意见有褒贬，但都是仔细地看了后提出的。于我十分难得。最喜欢一些具体的、中肯有分析的意见，比空泛地“好”、“不好”使人觉得不浮躁些。对夸我的，不以为然；对砸我的，不以为否。大体应当持这个态度。所幸大家之言词够客气了，给足了面子。我是第二次遭遇网上争论了。比起头一次“墨家有品；艺苑无尘”来，感觉不浮躁了许多。自己能体会到。就网络楹联言，比去年也不知提高了多少。大家有目共睹。大部分已不是争一己得失、局部得失，目光投向整体意境的开拓创新上。冷静地探讨切磋更具体更深入的问题的风气日趋浓厚。看这些争论，有时感到是享受。里头有多少知识含量和实战经验啊！比看一个月书还顶用。

[此贴子已经被作者于2006-7-11 11:19:37编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2006-7-10 20:03

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2006-7-10 13:28:24的发言：

“一罐清泉洗旧尘” </DIV>

[em17][em17][em17]
文如其人。

疏属劲草 · 发表于 2006-7-10 20:55

我自今朝奔古纪
她从蒙昧步文明我感觉此作者不是一个"有人指出其作品不足处就大发雷霆或耍流氓无赖手段而大骂指出者"的人,故也说一点粗浅看法:此联总体立意不错,但上联之"奔"字用的有点特直白,"奔"乃"急走,跑,直往"之意,"奔古纪"根本体现不出内涵,故感觉将"奔古纪"改为"追古纪"似乎好一点,"追"有"赶,回溯,寻求"之意,若非避免"三仄尾",用"溯古纪"更好点.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

【06.06揭晓】“半坡杯”海内外征联大赛获奖作品

“半坡杯”海内外征联大赛漫评