<P> 解维汉</P>
<P>
由西安半坡博物馆和西安市楹联学会联合举办的“半坡杯”海内外征联大赛评奖揭晓了。这次征联时间比较紧,为赶6月上旬重建的遗址保护大厅隆重开放,从在《中国楹联报》4月14日刊出征联启事到5月31日截稿,仅有一个半月的收稿时间。6月上旬,先由半坡博物馆的市楹联学会会员进行初评,从2000余副应征联中选出233副(其中从邮发信件中选出166副,从电子邮件中选出67副),隐去地址、姓名,只留联文、编号,打印后提交评委进行复评。复评会上,每名评委先各自提出6名等级奖的侯选作品,汇总后,对选票集中的作品逐副审评,各抒己见,开诚布公指出其特色和不足。等级奖确定后,又依次评选出10名优胜奖和30名优秀奖。补上姓名后,发现两位作者各获2项奖,因均未在等级奖、优胜奖范围内犯重,便未做调整。
一等奖的选择花费了较多的时间,对于“我自今朝奔古纪;她从蒙昧步文明”这副联,推荐者认为贴切、大气、清新。上联由今溯古,走近半坡文化;下联从低登高,概括人类社会进化轨迹。否定者认为没有半坡博物馆的特点,挂到其它遗址博物馆也未尝不可。推荐者进一步阐述,“她”,小可以指半坡姑娘,大可以指母系社会,怎么能说没有半坡特色呢。经过辩论,评委意见取得一致,认为这虽然是副短联,但思想容量大,亲切、精练、有韵味,获一等奖当之无愧。
评出一等奖就有了定盘星,再评别的奖就比较顺畅了。 “休言哪里来,同借半坡遗址,寻根问祖;无论何方去,更凭一片丹心,报国兴邦。”这副联不少评委都看上了。认为一句“休言哪里来”就把白皮肤、黄皮肤、黑皮肤都拉至半坡遗址,同是半坡先民的子孙。下联“无论何方去”也很耐人寻味,不同国别、不同社会制度下的人,无论浪迹天涯何方,拳拳报国心是不会改变的。联中“同”与“更”用得很见功夫,绝非可有可无的闲字。 “往事越千秋,谁在风中,对话半坡新石器;春光辉万里,我于心底,感恩一脉古先民。”此联中,“谁在风中,对话半坡新石器”,令人耳目一新。下联含有浓厚的感恩情节,重在抒发个人感受,语言不落俗套。
在获奖联中,一些作品感情细腻,角度较新,如“放脚要轻,唯恐先民惊好梦;觅痕能细,正凭遗址闪灵光。”字面上写参观者的行动举止,深透出一股崇敬之心、虔诚之心。还有一副“ 但许沧桑都历尽;不容风雨再欺凌。”则浸润着一种沧桑之感,传递着一种正义之心、呵护之心。 “浐水浴芳容,汲一身智慧,把清泉明月和盘托起;淳风扬美德,捧几缕心香,将春色柔情全部绽开。”与“半坡倩影迎新雨;一罐清泉洗旧尘。”这两联从不同视觉细腻再现了半坡姑娘的绰约丽影,饱含着一派淡远的诗情画意。
吃透对象,吃透历史,准确把握好史实基点,是创作优秀作品的前提。如进入复评的一副联“火种刀耕,不向苍天乞风雨,夏播冬猎,敢和荒野抢春秋。”开始曾进入等级奖侯选行列,但博物馆方的专家评委指出,这副联不符合历史真实,“不向苍天乞风雨”,恰恰说反了,半坡先民对天很崇拜,经常举办祭天祭地仪式,并有专门的天象图腾崇拜,“不向苍天乞风雨”,更像是作者凭主观想象强加于半坡先民的口号。自然,这副联便与获奖无缘了。这个教训提示更多人,案头工作一定要做深、做细,尽量少出常识性笑话。</P>
<P> 归根结底,楹联创作还是意境为先。长要有浪花,短要有内容。长而空长而庸不好,短而空短而庸也不行。一些应征联也存在这方面瑕疵。有人喜欢铺排,动辄每边四句,罗列竟是大白话,浑无一句出彩语,习惯于将人所共的历史常识铺排成联,缺乏创意,缺乏亮点。肤浅是一些应征联的通病,你来一句展示千秋故事,他来一句创造万世文明,相同的思维、相近的词句导致了千篇一律的雷同现象,必然缺乏创造性和感染力,没有告诉人们新的东西。固然精神文化产品是一种模糊评定,不能用皮尺度量各自的短长,但也总算有一个相对的结论吧。 </P>
[此贴子已经被作者于2006-6-25 15:47:01编辑过]
|