我心目中的网络联坛风云人物系列之三：评联大师

南山主人

网络联坛，发展迅速，风起云涌，蔚为壮观。为适应时代大潮，推动网联发展，了解联友心声，彰扬大师风范，特推出此系列活动，欢迎你倾情参与！
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

请推荐你心目中当今网络联坛的评联大师，并说明理由。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时デ彩| 六合投デ注| 网络赚钱去SO娱デ乐デ城:顶级信用デ提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子

这个好象有好多资深联友都相当优秀的，如果要推荐一个的话，有点难度，再想想，：）

康弋戈

我推荐三人，如不能多选，砍去后面的：））
第一：评联教授。（秋雁南回对联顾问）
第二：笑意苍凉。（秋雁南回对联首版）
第三：御赐金牙。（清莲社对联版主）

[此贴子已经被作者于2003-9-15 13:03:33编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时㏎彩| 六合投㏎注| 网络赚钱去SO娱㏎乐㏎城:顶级信用㏎提现百分百即时到账SO.CC

谢青堂

看过教授之评了，心魄飞动 ，意犹未足。其评恰如康师傅所说，且均从大处着眼，细处入手，时有见血神针，语吐璇玑。是从情神姿三面共评联者。
其他二处进不去。
小子生晚见浅，窃以为教授之评联高或可不做第二人想矣

[此贴子已经被作者于2003-9-15 12:46:38编辑过]

丁巳日纵火

布衣的也不错

康弋戈

下面引用一贴说明评联教授的评联观点：

作者：评联教授  回复日期：2002-12-04 22:15:00  

　　教授评联有宗旨：大误直指，小误略提，以褒为主。
　　须知各人有各人心思，各人所务皆有长处，各人所感不尽相同，非我一厢情愿可矣，若乱度其言，喧宾夺主，终适得其反。
　　虽然教授以前也锋芒毕露，但近来读书得益，已颇有进步。首先我尊重帖主，以探讨问题为重，间以余感觉与帖主感觉不同而提出异议以做参考，或可点帖主“身在此山中”之惑，以期大家共同进步。教授主张先肯定帖主，去了解帖主言外之意，是为神交。后立于帖主之地而起论，弄清楚帖主所要承载的思想感情。这是余一向所推崇之“知人论世，以意逆志”。
　　
　　金牙联友，我不希望在他人佳帖后引发无谓之争。况你我立足点不同，教授评联先求互相印证，在意不在象，近来力求言辞肯切，以平等身份与联友交流；金牙联友评联尚于表面，虽务实执着联道，却有偏激之嫌，若略敛锋芒，抱包容之心，成就定远在教授之上（此乃教授真心话）。
　　
　　而考证之道却终是学者所务，非文人之业。金牙联友提出的疑问已转帖说明，再辩已无趣。看待历史问题观点也各有立锥之地，若大家皆以金牙联友之眼光来审视历史，怕是咏史之联千篇一律了。孤峰兄也觉有疑问，但略提一下，而帖主自知，此时会心一笑，其效果却胜过了金牙兄长篇大论了。
　　
　　望金牙联友就此打住，教授不胜感激。

丁巳日纵火

有设灌水大师没有，俺可以毛遂自荐哩~~~~~~~~~~~~~

飘萍浪子

灌水大师我推荐自己~~

评联还是推荐哈哈儿：
http://www.fpe95.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=461

评联的目的是为也让大家共同提高，达不到这个目的，一切都是白费。
把人家一棍子打死了，或是乱评一气，都是不可取的。

小鸟笨笨

评联的目的是为也让大家共同提高，达不到这个目的，一切都是白费。

笨笨严重同意浪子的观点！也欣赏评联教授的评联方法和做法！

晕倒一片

晕倒又来放一炮，现在的所谓网络评联，都是评联人借评联展现自己文字修养和学识而已。于联并无多少进益！理由如下：

1.网络对联，你出我对、命题制联等纯粹是文字游戏（晕倒也很喜欢），但是这种联所展
  现的是出句者和对句者古文功底和灵气，除此别无他用，文字水平的高下，一目了然，
  根本不须一评。

2.网络成联，情况复杂一些，我们可以比照古诗词的评论来看，现在我们研究和评论诗词，一般要结合诗词作者时代背景和个人经历、当时处境才敢推逆而上，以达该诗（词）的本旨。而网络成联，联作者和联评人互不熟悉，写联人当时的情思评联人未必能揣摩得准。虽然文字是相通的，但是经历、感受等等却是各不相同的。晕倒看网上某些评联大师笔下生花、旁征博引，一联洋洋洒洒评上上千字，不过借联中文字浇自己心中块垒而已，于联作者未必有所补益。

再指出一点，联评也应当归于文学批评一类，文学批评是应该有理论指导的，对联格律与诗词格律一样还是基本稳定了的，所以格律不应当是评联的重点，重来没有看到哪家诗话词话讨论诗词的格律问题。所以对联的基本格律要求不是评联的理论标准。而现今的状况是对联批评的立足点是什么联界几乎无人进行思考，所谓对联理论和资料都不过都是在音韵学，修辞学这些语言学家才研究基本问题上徘徊而已。

个人感受，欢迎讨论。

[此贴子已经被作者于2003-9-15 19:27:51编辑过]

丁巳日纵火

TO：晕倒
我也忒烦那些旁征博引的评联，洋洋洒洒地展开了，都最后自己都不懂说了啥。自己的观点不能自始至终地坚持下去，一评别的联，又展开些与上次自相矛盾的观点。
TO：浪子
别跟老哥争了，你还年轻，象早上八九点钟的太阳，俺老了，要点名声不为过。

潇湘妃子

TO 放火斑竹：女朋友还不知找到了没有，就说大话？还俺老了呢，谁信？：）

杨柳困

完全同意

云渡野桥

金牙

小鸟笨笨

晕倒，今天笨笨眼困，过些时候才回你的话，笨笨不完全同意你的观点！

城市獵人

以下是引用康弋戈在2003-9-15 13:14:52的发言：
下面引用一贴说明评联教授的评联观点：

作者：评联教授  回复日期：2002-12-04 22:15:00  

　　教授评联有宗旨：大误直指，小误略提，以褒为主。
　　须知各人有各人心思，各人所务皆有长处，各人所感不尽相同，非我一厢情愿可矣，若乱度其言，喧宾夺主，终适得其反。
　　虽然教授以前也锋芒毕露，但近来读书得益，已颇有进步。首先我尊重帖主，以探讨问题为重，间以余感觉与帖主感觉不同而提出异议以做参考，或可点帖主“身在此山中”之惑，以期大家共同进步。教授主张先肯定帖主，去了解帖主言外之意，是为神交。后立于帖主之地而起论，弄清楚帖主所要承载的思想感情。这是余一向所推崇之“知人论世，以意逆志”。
　　

哈哈, 诚然也.....)

评联的目的, 是以交換意见为依归, 这一奌, 獵人一直奉为圭臬.

无嗔

欣赏评联教授的方法，但是这种方法穷心志，耗骨血，折己天寿，是为鞠躬尽瘁，当世无二。

康弋戈

下面再引用明月伴清风（哈哈儿）的一段关于评联的话以资讨论：））

以下是引用明月伴清风在2003-9-19 7:48:09的发言：
　　关于评联问题，要区分不同的情况加以对待，也就是评联的场合不同、目的不同，方式、侧重点也会不同，比如征联评论自然不能等同于鉴赏，也不能等同于对网友对联的评论。关于这个问题，有时间静下来大家可以具体进行讨论。但就目前对网络对联的评论而言，我认为关键是要达到一个目的：能使大家共同提高。如果达不到这个目的，一切都是徒劳无功。要达到这一目的，至少有一点需要注意，就是既不可把人一棍子打死，对对联产生逆反心理；也不能一味地吹捧，使人昏昏然而难以提高。要实事求是地肯定其长处，指明其缺点，使人易于接受，能够接受，便于提高。

　　这是一篇大文章，自然不是三言两语能说清楚的，希望大家共同讨论，也请几夫引导、推动这一讨论，并及时加以总结。

引自联友茶馆： http://www.fpe95.com/dispbbs.asp?boardID=11&ID=1347

潇湘妃子

文如其人，：）

南山主人

欢迎大家继续讨论。暂时解固。