又一笑话

土沃青松 · 发表于 2013-12-25 17:51

观云斋主 · 发表于 2013-12-25 19:04

冷江文雨 · 发表于 2013-12-25 20:10

平平仄平仄,仄仄平仄平。这是一种“特定平仄格式”（王力先生语），是拗句的一种。一川柳烟起，万里春色生。按今音是合律的。

联纛高擎 · 发表于 2013-12-25 20:42

杏花村汾酒厂 · 发表于 2013-12-25 21:04

诗律跟联律到底啥关系

同乐情 · 发表于 2013-12-25 23:06

在过去这是一种变通方式，是完全可以的。按现在它违反了中楹会的联律通则。

陋笔 · 发表于 2013-12-26 00:11

陋筆看過的,各有各說.......

以五言上比為例.....

仄仄仄平仄－詩律小拗

仄仄平仄仄－詩律大拗

平平仄平仄－詩律特拗

平平仄仄仄－詩律三仄尾特別類型

平平平平仄－魚竿韻

平仄仄仄仄－平頭韻

仄平平平仄－扁擔韻

仄平仄平仄－筆架韻

仄仄仄仄仄－全仄句

好像所有情況都有個名堂,就是隨便寫一句也可以解釋過去,
所以陋筆也不多想,心中定下的規定是....全部都出律!

（這只是陋筆自定的規則，並無代表性。看官如用詩律，詞律，曲律寫聯的話，悉隨尊便。）

余仁杨 · 发表于 2013-12-26 09:49

目前国内非楹联学会譬如文联、作协、宣传部、传媒、民间文化团体、文化论坛举办的征联，
评选出来的获奖联大致分为几种：
一是只讲对仗，只要求上下联分句末字平仄对应；
一是只讲对仗，只要求上下联末字平仄对应；
二是只讲对仗，完全不讲平仄对应；
四是不讲对仗，只讲平仄。
五是不讲对仗，也不讲平仄。
春节铺天盖地悬挂的春联80-90%都是上述情形，即使像楹联之都南京也是如此。

寂静星空 · 发表于 2013-12-26 10:08

有感
雅客舞诗文，
仄平何用分？
违规皆拗句，
错字是常闻。
老手涂鸦快，
新生品读勤。
此中争论久，
何必一根筋。

kent · 发表于 2013-12-26 12:39

我覺得上、下聯任何一句單獨看都沒問題，因為都可以看成拗句。但把兩個拗句放到一起，那就有問題了，這樣，律就不再是律而是扯淡～

断剑悲歌 · 发表于 2013-12-26 14:33

看到这里比较热闹，就进来了，顺便发张图片。以下不代表我的个人见解，仅供参考：

作者：谷向阳，北京大学中文系教授，现任中国楹联学会副会长。

鲁北平原 · 发表于 2013-12-26 14:53

完全可以的

向闲 · 发表于 2013-12-26 15:51

律，是为和谐平仄而设定的；拗救，也是为了平仄和谐。万法归宗，难道对联的平仄与诗的平仄不是一样的吗？

老八路 · 发表于 2013-12-28 10:16

如果是自娱自乐，怎么写都无所谓，自己喜欢就行；如果是带有比赛性质的征联就应该有所遵循，特例在什么地方都有，但是特例不能跟普例产生原则性的冲突。你一方面规定什么叫“失替”、什么叫“失对”，另一方面特例与你前面规定的完全矛盾，说明你不能自圆其说。古人也好、名人也好并不是百分百正确。名人常犯名错。

清涛湛蓝 · 发表于 2014-1-2 15:33

见文友谈到特拗句，仅此试为讨论在诗词格律中之定型用法

实际特拗句仅专门针对五言诗“平平平仄仄”、七言“仄仄平平平仄仄“句型而言。即倒数第2、3字平仄倒换位置。即特拗为"平平仄平仄”“仄仄平平仄平仄”。多用于尾联之出句，杜甫似多喜用，甚至之后成为唐代一种时尚。
但特拗句有一前提就是五言第一字、七言第三字必须为平声。如“仄平仄平仄”“仄仄仄平仄平仄”，即为失律。

而其对句，即带韵脚的句子，不适用做类似特拗，如”仄仄仄平平“，改为”仄仄平仄平“，应是出律的。

当然，个人意见，对联与诗词还是有区别的，似乎还是用联律来分析更为妥帖准确一些？

谬误之处，还望文友们批判。

土沃青松 · 发表于 2014-1-10 18:13

诗至少四句，它不会全拗救的，但联只上下两句，都拗，《中国联律通则》也就无所谓了，我总觉得不对劲！谢谢大家评点。

陋笔 · 发表于 2014-1-10 23:11

土沃青松发表于 2014-1-10 18:13

登录/注册后可看大图

诗至少四句，它不会全拗救的，但联只上下两句，都拗，《中国联律通则》也就无所谓了，我总觉得不对劲！谢谢 ...

(((联只上下两句，都拗！？)))

呵呵.......陋筆也是常向文友們說這個的。
中文字少說也有十萬，靈活運用其中五千個常用字就幾乎不用拗了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

又一笑话

浏览过的版块