讨论~关于“香茶细品方知味”之出句

日游四海

昨天在每日一对“香茶细品方知味”的帖子里，对用字提出了一点个人的看法，发现讨论得很激烈。学习气氛很浓。余心甚慰。觉得有必要单独开一个帖子进行讨论。
很开心重回应对，与大家共同学习。所以用了 日游四海 这个尘封许久的马甲。有一种回家的感觉~
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
024出句: 香茶细品方知味[松林雨]

香茶，就已经对茶的味道，有一个大致的定性在先。然后再说知味，虽然不能说不行，至少在蕴藉上少了一分含蓄。
禅茶如何？

以上纯粹探讨~~~  尘封记忆发言
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
尘校言之有理！香字已经对味作了解释！.....泓泉居士 发言
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
有同感。“香茶”改“清茶”？个见。.............半瓶摇  发言
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
海校喝茶~~~           夏海  发言
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
香茶细品方能品出茶外之味，品出禅味，直接一个禅茶立即将本来的禅意裸露，恶俗之极！  梅香泥  发言
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
香茶细品方知味是杜老师选我过去的接龙句"香"字是接龙字，不用香字就不是接龙了！  松林雨  发言
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
和夏海一样：尘封兄，请喝香茶，知道是什麽茶吗？（希望尘封兄回答：“尚未品呢，不知何茶！”）  望海 发言
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前面的“香”同后面的“味”，并不是简单的重复，而是一个飞跃。茶是香的，内行外行都知道；但香到何种程度，甚么滋味，如何言传呢？味感只能通过细品，自己体会，不好言传。这没错。  杜学甫  发言。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

希望大家踊跃参与，各抒己见。 提出自己的看法~~~~

日游四海

回复 松雨林 朋友：十分抱歉，我不知道句子的来历，只是就联论联而已。若有得罪，还望海涵。四海敬茶

寂静星空

感觉  香  字不如用  好字！香  只是香，而且正如尘校而言，不含蓄。而好茶，内涵可能要更广泛一些，什么样的是好茶？有香的，有淡的，有甜的也有苦的，每个人都有自己的喜好，因此对“好茶”的理解也不尽相同，所以要“细品”方知其中味。

华南虎

味，含香味。

夏海

呛咕隆咚呛～呛咕隆咚呛……欢迎海校~~~

夏海

弱弱地为杜学甫老师和松林雨老师辩解一下：味还可以指苦味、涩味、世味……
海校莫打，我早就怀疑自己不是学对联的料，已打算明天弃文从武。。。。。。

梅香泥

香味的本质，到目前以现代的科学，仍未有明确的答案。一般而言香味的物质刺激鼻腔深处味觉的部分，传出讯息由大脑接受后，人就感受到香味了。气味是很微妙的，即使香味的成分完全相同，而浓度改变，就变成不同的气味。人对气味的感觉能力有很大的差异，而对香味感觉的个体差异正是引起人对香味好恶的主要原因。
中国的茶叶品种是非常多的，几乎世界上所有的茶种类中国多有。茶的名称也非常得多，统计下来会有上千种以上，而且还很难统计齐全。主要有：
一、六大基本茶类   

1．绿茶类

西湖龙井；惠明茶；洞庭碧螺春；顾渚紫茶；午子仙毫；黄山毛峰；信阳毛尖；平水珠茶；宝洪茶；上饶白眉；径山茶；峨眉竹叶青；南安石亭绿；仰天雪绿；蒙顶茶；涌溪火青；仙人掌茶；天山绿茶；永川秀芽；休宁松萝；恩施玉露；都匀毛尖；鸠坑毛尖；桂平西山茶；老竹大方；泉岗辉白；眉茶；安吉白片；南京雨花茶；敬亭绿雪；天尊贡芽；滩茶；双龙银针；太平猴魁；源茗茶；峡州碧峰；秦巴雾毫；开化龙须；庐山云雾；安化松针；日铸雪芽；紫阳毛尖；江山绿牡丹；六安瓜片；高桥银峰；云峰与蟠毫；汉水银梭；云南白毫；遵义毛峰；九华毛峰；五盖山米茶；井岗翠绿；韶峰；古劳茶；舒城兰花；州碧云；小布岩茶；华顶云雾；南山白毛芽；天柱剑毫；黄竹白毫；麻姑茶；车云山毛尖；桂林毛尖；建德苞茶；瑞州黄檗茶；双桥毛尖；覃塘毛尖；东湖银毫；江华毛尖；龙舞茶；龟山岩绿；无锡毫茶；桂东玲珑茶；天目青顶；新江羽绒茶；金水翠峰；金坛雀舌；古丈毛尖；双井绿；周打铁茶；文君嫩绿；前峰雪莲；狮口银芽；雁荡毛峰；九龙茶；峨眉毛峰；南山寿眉；湘波绿；晒青；山岩翠绿；蒙顶甘露；瑞草魁；河西圆茶；普陀佛茶；雪峰毛尖；青城雪芽；宝顶绿茶；隆中茶；松阳银猴；龙岩斜背茶；梅龙茶；兰溪毛峰；官庄毛尖；云海白毫；莲心茶；金山翠芽；峨蕊；牛抵茶；化佛茶；贵定云雾茶；天池茗毫；通天岩茶；凌云白茶；蒸青煎茶；云林茶；盘安云峰；绿春玛玉茶；东白春芽；太白顶芽；千岛玉叶；清溪玉芽；攒林茶；仙居碧绿；七境堂绿茶；南岳云雾茶；大关翠华茶；湄江翠片；翠螺；窝坑茶；余姚瀑布茶；苍山雪绿；象棋云雾；花果山云雾茶；水仙茸勾茶；遂昌银猴；墨江云针。

2．乌龙茶类

武夷岩茶；武夷肉桂；闽北水仙；铁观音；白毛猴；八角亭龙须茶；黄金桂；永春佛手；安溪色种；凤凰水仙；台湾乌龙；台湾包种；大红袍；铁罗汉；白冠鸡；水金龟。

3．红茶类

祁门功夫；湖红功夫；滇红功夫；功夫红茶；宁红功夫；宜红功夫；越红功夫；川红功夫； 政和功夫；闽红功夫；坦洋功夫；白琳功夫。

4．白茶类

银针白毫；白牡丹；贡眉。

5．黄茶

君山银针；蒙顶黄芽；北港毛尖；鹿苑毛尖；霍山黄芽；沩江白毛尖；温州黄汤；皖西黄大茶；广东大叶青；海马宫茶。

6．黑茶类

湖南黑茶；老青茶；四川边茶；六堡散茶；普洱茶。   

二、再加工茶

1．紧压茶类

沱茶；竹筒香茶；普洱方茶；米砖茶；黑砖茶；花砖茶；茯砖茶；湘尖茶；青砖茶；康砖；金尖；方包茶；六堡茶；圆茶；饼茶。

2．花茶类

茉莉花茶；珠兰花茶；桂花茶；金银花茶；白兰花茶；玫瑰花茶；玳玳花茶。

无庸置疑每一种茶都有其独特的香味，都可冠以香茶之名，而同一种茶因采摘季节，制作工艺，制作时间，制作环境及制作人的不一样所产生的香的效果都不一样！未能经细品如何辩得？

寒凝秋水

香茶细品方知味
味道第一理解我个人以为是先“闻”的，香茶自然是已经沏好的散发着香味的茶，无需口品香味已经入鼻。香茶入口的一刹那品的已经不单纯是茶味，而是一种惬意的感觉，进而升华至一种茶道。。。。。。因为香字是接龙改不了，我个人觉得此句改一字争议好像就少些了——香茶细品‘更’知味。虽然不是很好。以上仅为个人浅见~

俗海凡尘

茶，上茶，上香茶。
坐，请坐，请上坐。
香茶原指“香片”茶，后来就变成对好茶的一种赞誉了。
俗语说茶有百味，因人而异，人生的阅历不同品出的滋味也不一样
“香茶细品方知味”我的理解就是对一种好茶要细细的品，方能品出其中另一种真实的味道。由最初的苦涩慢慢地寻找到他的甘甜。
不知道理解的对不对，错了还请见谅。

日游四海

多谢各位参与~~~很好的气氛~~~~~~真的喜欢这种没有争吵，只为学习的气氛~~

江苏张修顺

不如用“论茶”好！《红楼梦》中妙玉引用前人的话话说：「岂不闻『一杯为品，二杯即是解渴的蠢物，三杯便是饮驴了』。」你要是“论”茶之高下，当然需要“细品”。如果只是解渴，就无所谓了。

梅香泥

论茶就执着于着相了，而缺少了心灵的感悟！

梅香泥

和夏海一样：尘封兄，请喝香茶，知道是什麽茶吗？（希望尘封兄回答：“尚未品呢，不知何茶！”）  望海 发言
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前面的“香”同后面的“味”，并不是简单的重复，而是一个飞跃。茶是香的，内行外行都知道；但香到何种程度，甚么滋味，如何言传呢？味感只能通过细品，自己体会，不好言传。这没错。  杜学甫  发言。

赞同海，杜二位见地！这就突出了心灵的感悟过程！真实的心灵感悟是无法言传的，犹如茶味！

花间一壶酒～

尘校好！茶！

花间一壶酒～

已经发过的接龙句，首字是上一联的尾字，所以是定下来的，但是我以为拿过来做出句如果作者有新的见解也可以修改不必拘泥。

花间一壶酒～

楼上各位老师的见地都有道理！这样的探讨太好了！

最爱牛角尖

问好楼上的各位老师，其实昨天我也有偷偷地探讨过。既然大家都开开心心地讨论与学习，不免也把我昨天的悄悄话搬出来，请松林雨老师原谅：

您   2012-10-24 16:20
关于您在“【每日一对】第024出句：香茶细品方知味【松林雨】”的帖子
【每日一对】第024出句：香茶细品方知味【松林雨】
问好松林雨老师，好出句，但感觉香茶的香字已经有味，如能换个更好，或用淡茶，或清茶。
俺喜欢专牛角尖，也不知道说得对与不对。。。。请谅

松林雨   2012-10-24 20:28
香茶细品方知味是杜老师选我的接龙句"香"字是接龙字，不用香字就不是接龙了！

您   2012-10-24 21:32
呵呵，但放在这里不是接龙，而是作为一期比赛的出句。没关系的，也只是探讨吧。香也好，禅也罢，个人观点不一，不必要因此而引起联友间的不愉快！

梅香泥

茶本有香纵是淡茶，或清茶也是因香而茶，否则就用清水，淡水了！

梅香泥

点评最爱牛角尖  但是香为味之一，点明出来后面的味就没有余味了，，，  发表于 2012-10-25 21:23

呵呵呵！角尖联友，香味众所周知，真正品味的是；味道更在在香味外！说白了还是一个悟字！

梅香泥

哈哈哈！香字大俗大雅，雅俗并兼，你的清淡过雅致了些，凡人所未能企及！

半瓶摇

梅香泥 发表于 2012-10-25 19:30

                               
登录/注册后可看大图

香味的本质，到目前以现代的科学，仍未有明确的答案。一般而言香味的物质刺激鼻腔深处味觉的部分，传出讯息 ...

无庸置疑每一种茶都有其独特的香味，都可冠以香茶之名，而同一种茶因采摘季节，制作工艺，制作时间，制作环境及制作人的不一样所产生的香的效果都不一样！未能经细品如何辩得？

总而言之，都属于香味，“香”字直白！

半瓶摇

先前建议改“清茶”，好像包含白开水，又有不妥。改“新茶”？

朱朋够友

香茶细品更知味，赞同秋水的分析。一个“更”字，让香味得到了升华，所谓百味人生，一品尽知。

日游四海

讨论到这里，我们再来仔细分析下句子：

香茶细品方知味。

细品，仔细品味。与之对应的是粗品，粗略地品味。这样，细品两字的前后关系，就必然形成一种递进或是转折的关系。

如果用了寒凝秋水所建议的“更”，这就形成了一种递进关系，在香的基础上，或有苦涩，或有甘甜，或有清新，或有自然。在不改变“香”字的前提下，看来用“更”来代替“香”，更合适一些。
如果不改变“方”字，那么这句的前后关系，就是一种转折的关系。本来不怎么好，或是本来很平常，很平淡的东西，通过你的品味，你的回味，你的感悟，你的思考，发觉这平常，平淡的东西，还是很有意思的，很有内涵的，很值得思考的。
转折的句式，一般而言用到的技法是先抑后扬，先极力贬低或是淡化你所要描绘的对象，然后通过你的笔法，你的视角，使之提高，升华，在强烈地对比中，阐明你想表达的内涵。
在这种前提下，先使用香茶，就已经提升了你所想描绘的对象，导致后面的对比不够强烈，不能有效地提升艺术感染力。

品茶，闻香是一个重要的步骤。可以说，从闻香开始，我们就已经知道了茶味的一部分。说香茶，就等于我们已经知道了，或者说部分知道了味道，接下来再说“方知”，很明显是不合逻辑的。

寒酒徐斟方觉暖
苦荼细品乃知甜

多谢各位参与~~~请诸位细细品来~

慧剑

茶之味不在香。。:funk:

试梅妆

半瓶摇 发表于 2012-10-25 23:36

                               
登录/注册后可看大图

先前建议改“清茶”，好像包含白开水，又有不妥。改“新茶”？

俺也想的是“新茶”:handshake

试梅妆

有道理。这也是我认为“香”字小有不妥的原因之一。品茶如品人生~~~苦涩甘甜各有所得。先定下一个香字，反倒局限了品悟的范围~~~  


        以上是四海语录，俺有同感。

红河谷

其实，我觉得这个句子应该理解为：尽管茶本质上是香茶（未必是单纯的香，总之是有好味包括带苦涩的好味），不细品就不能或不能完全体会到其（香/好）味，所以这里强调的是细品，从而使句意延伸到对事物的仔细研究等等。因此，只有用香字（即先指出其本质）才能传达这层意思。这里的香，未必是闻着香，而是本质上的香，或曰最终感觉到的香。事实上，除了花茶，大多数茶未必闻上去很香，只有细品后才能体会到其香味。如果用禅，可能就不只是细品的问题了，更需要的是悟性等玄乎的因素了。个见，不一定对。

日游四海

红河谷 发表于 2012-10-26 05:05

                               
登录/注册后可看大图

其实，我觉得这个句子应该理解为尽管茶本质上是香茶（未必是单纯的香，总之是有好味），不细品就不能或不能 ...

正因为这个香，如你所说，无论是不是茶香，总之是有好味，所以，细品后面，如果用更，就能递进强调，细品的结果，是比开始的感觉，更好。如果用“方”字，就是意思有了转折，原来没发现，等细细品味之后才发现。虽然这茶开始感觉还不错~细细品来，方才觉得也不是很香嘛~这样的结果，应该不是出句的本意。

这里面涉及的东西其实很浅显：就是两种句式的前后关联~~~转折，递进。
递进：初步的肯定或是否定~~~~通过关联词，进一步地肯定或否定。
转折：先行肯定或否定或淡化~~~通过关联词~~改变原先的定论~~使结论更加丰满。

日游四海

就比如你淘宝捡漏，买到一个破饭碗，黑不溜秋，缺边掉碴。本来也没报多大希望~~偶然一天来了兴致，用清水浸泡，毛刷清洗，找到中国楹联协会刘育新大师细细品鉴，买高的~~居然是孔老夫子当年周游列国时用过的~~~还给你开了鉴定证书~您什么心情~~

这就是欲扬先抑的转折~~~~

如果一开始就花了很多钱，就认定这是一千真万确的名贵古董~反而少了那份惊喜。

红河谷

日游四海 发表于 2012-10-26 05:18

                               
登录/注册后可看大图

正因为这个香，如你所说，无论是不是茶香，总之是有好味，所以，细品后面，如果用更，就能递进强调，细品 ...

谢谢四海联友！递进当然可以，但那就忽略了另一种可能，甚至是个见以为更接近出句本意的可能，即茶开始不觉得（闻着或尝着）香，但细品以后才知很香很好，如梅妆所说，茶开始可能是感到苦涩的。所以，这里的香是指本质，而不是开始觉得香不香。而味也是指的全部的味而不仅是开始体会到的香味，这就自然包括了用“更”的那层（递进）意思。即：细品可使开始觉得不香的变香了，开始觉得香的更香了。

红河谷

例如，人们最常引用的句子：茶，上茶，上香茶，这里的香茶一定是闻着香到茶吗？显然不是，而是指好茶，或曰最终能体会到好/香的茶，即本质上好的茶。

红河谷

日游四海  如果说，香茶细品之后更香了，就如同说：这菜真好吃，再仔细吧嗒吧嗒~~~更好吃了~~一样。其实作者品味的品味的本意，或者说更深层次的品味，原本就不在茶。更多的品味，是在人生，是在哲理。所以香字，反而累赘。

所以说，我不赞成用更字。香很重要，因为它定义了这是个好东西，而其好处只有细品才能体会到。当然人生亦如是，其意义或真谛需细品。

日游四海

红河谷 发表于 2012-10-26 05:51

                               
登录/注册后可看大图

例如，人们最常引用的句子：茶，上茶，上香茶，这里的香茶一定是闻着香到茶吗？显然不是，而是指好茶，或曰 ...

如君所说，香茶是好茶，那么普通的茶，就品味不出什么了吗？ 句子本身强调的是品味，品味是个人的感悟。于苦涩中见甘甜，于宁静中得醇和。臭豆腐越嚼越香，这才是品味的真谛。满汉全席越吃越香，那是必然的，无需细细品味。

日游四海

红河谷君且细细品来~~~洒家礼佛去者~~

寒凝秋水

我个人以为品茶有三个境界：
一：知茶，茶水入口即知道茶的等级好坏
二：沏茶的过程中眼观鼻闻即知道茶的等级好坏
三：茶已升华，茶已在心里，任何一种等级的茶皆好茶。此时已经入茶道，方能体会茶之真味。

我们平常人一般都说喝茶。当用到了“品茶”的时候，应该说这个人对茶的认识已经到了某种境界。“品茶”不光是用嘴来说，用幻想来阐述的。这就如不入佛难以真正领悟空色，不修道岂悟自然轮回。。。。。。
对于平常百姓而言，一杯苦茶或清茶，一样能品出个中滋味。而无论是清还是苦，其实本身就已是一种味道。因为楼主说是接龙联尾字不能改所以我楼上建议改方为“更”字，若重发句可不计接龙，我个人觉得：粗茶细品方知味”要好些，这比较适合大众，香茶（应该是较好的等级比较高的了）好茶是无需细品即知味的。注意，此处不要先引申为“人生百味”那么这个讨论即可能是永无休止的了，茶首先必须是茶，茶味亦然，只是在品的过程中得以升华成为茶道。所以这个香字与方字在本句中显然是不协调的。当然，这只是我的看法。

寂静星空

试梅妆 发表于 2012-10-26 04:33

                               
登录/注册后可看大图

俺也想的是“新茶”

普洱茶：“越陈越香”被公认为是普洱茶区别其他茶类的最大特点，“香陈九畹芳兰气，品尽千年普洱情。”普洱茶是“可入口的古董”，不同于别的茶贵在新，普洱茶贵在“陈”往往会随着时间逐渐升值。

寒凝秋水

此处再阐明一点排除本讨论‘茶味’之外的一点意见：楼上不少师友建议了一个‘新’字。新茶‘细‘品方知味？既然用了新，后面的‘细’字就显得不适而苍白无力，不能很好的突出这个‘细品’的动态。

寒凝秋水

其实这个句子刚一置顶，我个人就觉得有些不妥，但善意的拍砖交流好像在应对一不受欢迎。所以未敢再出言去图惹烦恼，谢谢尘校发此讨论帖，让我也有了发表一下个人观点的机会。
最后真诚的说一句，大家何妨把胸襟放的宽些，说白了不要排外，不要只想着反驳别人，不要以为别人是故意去找事的，不要让本心怀善意去交流讨论的人碰一鼻子灰。。。能否先看看持不同意见联友的观点是否有道理再辩论？
香茶细品方知味与粗茶细品方知味，哪个更合适相信稍微懂茶的人一看即知。这就是讨论甚至拍砖的结果。我觉得对于善意的拍砖要端正态度，不要众口一词的去圆场。那么俺还是会去对句支持参与学习的~~

扉の页

在中国，茶只是一门艺术，是从属于人的一种文化现象;而日本从中国引进茶叶以后，则是神圣、严肃的大“道”。在茶道中，人已经沦为茶的奴仆，似乎是有本末倒置的嫌疑。



一个平常不过的出句。有人提出前后用词的质疑，再自然不过。为何非要众口一词的去圆一个有争议的方形？这个讨论仅仅是出句前后用词的搭配。非要引申到 悟 道。试问出句者喝口茶的时候能升华到那个境界吗？如果回答是肯定的话，就以上那些论调我看未必。

红河谷

日游四海 发表于 2012-10-26 06:03

                               
登录/注册后可看大图

如君所说，香茶是好茶，那么普通的茶，就品味不出什么了吗？ 句子本身强调的是品味，品味是个人的感悟。于 ...

不知为何先生总是忽略我反复强调的本质（即最终结果）二字。主观上说，品茶自然是想品好茶（当然是相对而言），评出一种好味（当然好味定义因人而异），谁愿意品坏茶啊？我想观点已点明，到此为止正好，谢谢给予讨论的机会。

红河谷

寒凝秋水 发表于 2012-10-26 07:19

                               
登录/注册后可看大图

其实这个句子刚一置顶，我个人就觉得有些不妥，但善意的拍砖交流好像在应对一不受欢迎。所以未敢再出言去图 ...

很支持秋水的观点。但同时很重要的是，讨论要就事论事，不要含有任何对他人不敬，讽刺挖苦，甚至是故意贬低的词句，这样才能有一个好的讨论氛围。像本帖的讨论就很好。

梅香泥

诸位联友都执着一个香字，香是任一种茶的共性，而能从中品味出其它味道才是真正的目的，如若还是这么执著那就将茶之前的所有的香禅清淡新一概去除，就用烹茶好了！

对联闲人

我认为应该是“细品方知茶味香”才符合逻辑。

红河谷

香茶是形容好茶的一种习惯说法，正如好酒习惯说美酒，好生活说甜蜜的生活。所以说这里的香茶应是好茶之意，当然其它任何可能都有-----如果抬扛的话。

五峰石

香茶之香，是其固有属性，要将这种固有属性转化为个人的主观感受，必须通过“品”这个环节才能获得，“细品”则感受得更深刻了。因此前面的香和后面的味，不是一码事。前者为客观属性，后者为主观感受。“方”字下得好，标明原句不是一般的陈述句，而是一个条件复句，也可称为必要条件的假言判断：只有细品，才能知道香茶的味道。这与“要想知道梨子的滋味，就得亲口尝一尝”所蕴涵的“实践出真知”的哲理异曲同工。“方”改“更”，是建立在己经品过的前提之上的，使品这一环节的重要性大打折扣，所以还是方字好。个见：原句没有问题。

香茗洗剑

山茶细品方知味

采山中气韵
融茶里欢辛

望海

我已将此帖置顶全联都一周。
谢谢尘封兄开这个专题讨论。要得！！
谢谢大家的支持。
楼主及大部分联友已经知道我的观点。我暂时不参加讨论。。。。。。。
回头派我马甲来参加讨论。。。。。。。。。
敬每人香茶一盏，请坐下，慢慢品！！谁要是知道我的香茶是哪个厂家出的，产地哪里，我将赠送人民币￥200手机费。

马夫

香字没什么不妥。也只有香茶才值得细品，苦丁不用品，回味就够苦了，或者中药，估计没几个用品的方式吃的，多半一口吞了。再说香与味并不重复，香只是好闻的味道的统称，只有细品才只道具体的、细微的味道，当然了。人的味觉是有差异的，有人一闻便知，有人细品也不知所以，但毕竟是少数。

杜学甫

我基本上赞成【红河谷】和【梅香泥】的意见。我觉得香茶的“香”，从语法上来讲，它是“茶”这个名词的定语。正如同香烟、香肠、香蕉和香料一样。在这个问题上多化笔墨，我认为意义不是很大。这句如果把“香”字去掉，构成口头语：“茶，细品方知味！”你不也理解全意吗？可见，该句飞跃或升华之点是在“细品方知味”，而不在茶字前用的定语，只要是用褒语都行。

释远

小僧粗人说句粗话，用”粗茶“吧......

粗茶细品方知味
淡饭饥餐倍感香

骑蜗牛追神六

日游四海 发表于 2012-10-26 02:17

                               
登录/注册后可看大图

讨论到这里，我们再来仔细分析下句子：

香茶细品方知味。。。。。

支持海校观点


另外对杜老师多次的点评、以及品味、风格等感觉格格不入，所以没参与，呵呵，没想到讨论的这么激烈。

时下流行：“哥喝的不是茶，是寂寞”，完全体现了语言的精髓

从“香”“新”“清”“苦。。。。甜”等等脱离不了“味”的局限，格局太小

香茶细品方知趣

“趣”也不是最佳，但体现的是种境界，原想用“道”，但“知道”易起歧义。


格格不入就格格不入吧！我是八十年的朽木，不堪雕刻。凡事我只能按常理去体会，与不同看法的人相处，不管年龄大小，意向如何，我都能适应；但思想太解放了的，俺也无法接受。实践中有不少的人和事，同我格格不入，我都泰然处之，为何？因为这对我来说，并不完全是坏事。


能补就这些了，其它的有些忘了:dizzy:

骑蜗牛追神六

骑蜗牛追神六 发表于 2012-10-26 11:00

                               
登录/注册后可看大图

另外对杜老师多次的点评、以及品味、风格等感觉格格不入，所以没参与，呵呵，没想到讨论的这么激烈。

晕，编辑我的帖子，为啥删我的内容啊？内容没出格的问题吧？

我是疯子

这有啥讨论的？

香。嗅觉
知味。味觉

闻而知其香，细品方知味。

没啥，挺好的一句子。

望海

骑蜗牛追神六 发表于 2012-10-26 11:00

                               
登录/注册后可看大图

另外对杜老师多次的点评、以及品味、风格等感觉格格不入，所以没参与，呵呵，没想到讨论的这么激烈。

我留个纪念吧：

蜗牛说：另外对杜老师多次的点评、以及品味、风格等感觉格格不入，所以没参与，呵呵，没想到讨论的这么激烈。 xxxxxx（有部分被不小心删除了，请蜗牛补上）。 杜老师说：格格不入就格格不入吧！我是八十年的朽木，不堪雕刻。凡事我只能按常理去体会，与不同看法的人相处，不管年龄大小，意向如何，我都能适应；但思想太解放了的，俺也无法接受。实践中有不少的人和事，同我格格不入，我都泰然处之，为何？因为这对我来说，并不完全是坏事。

点评

                               
登录/注册后可看大图

望海  杜老师，好心态！！杖朝耄耋之年，开心万岁！！  [color=#999999 !important]发表于 2012-10-26 12:49

                               
登录/注册后可看大图

望海  我来说明一下：此帖的第一行是：蜗牛的原贴。第二三行是杜老师的回复.。。。。。。。。  [color=#999999 !important]发表于 2012-10-26 12:46

                               
登录/注册后可看大图

望海  杜老师犯了一个我经常犯的技术错误。您编辑了『蜗牛』贴子。您应该用【点评】功能回复。。。。。。。。行了，就这样了，千万别改，否则我这句话也变得【摸不着头脑】了。  [color=#999999 !important]发表于 2012-10-26 12:45

我是疯子

我是疯子 发表于 2012-10-26 13:18

                               
登录/注册后可看大图

这有啥讨论的？

香。嗅觉

谢谢望海老师的好酒香茶。疯子沉醉十分。:handshake

寒凝秋水

杜学甫 发表于 2012-10-26 10:39

                               
登录/注册后可看大图

我基本上赞成【红河谷】和【梅香泥】的意见。我觉得香茶的“香”，从语法上来讲，它是“茶”这个名词的定语 ...

杜老若去市场买香肠香蕉香料会不会说买肠买蕉买料呢？再其次：茶，细品方知味吗？一杯苦茶入口的刹那即知道其味是苦的，这是第一感觉。只有多愁善感的人才能由此去品人生之苦，这就如同有人借酒浇愁一样，一样的酒一样的味道，有的人越喝越尽兴有的人却只能用来买醉，不同的是人而非酒，茶亦如此！这就是所谓的人生百味，而茶真有那么多味道吗？是人在自己欺骗自己而已。试问你平日喝茶的时候果真想着人生吗？那么太累了吧，茶对于德高之人来说本是闲来修身养性时的饮品，对于平常人来说是一种风俗习惯，一种礼节。河南人给你端来一杯白开水也说：请喝茶。而此时你若正好非常干渴，那么你会觉得这茶真好喝，味道好极了！反之你的感觉就是无滋淡味。是“茶”变了吗？香烟永远不会有臭味，否则谁去抽？香茶永远味道香醇，否则何必再有“苦茶”“清茶”之说？所以“香茶”只理解为好茶的说法是错误的。香烟就一定是好烟吗？？

以上只是借杜老师的帖子辩论讲理，不针对任何人。请见谅。

我是疯子

我是疯子 发表于 2012-10-26 13:32

                               
登录/注册后可看大图

谢谢望海老师的好酒香茶。疯子沉醉十分。

一杯足矣。足醉此生。再谢。

楚尘

茶需细品方知味

这样改可否？

乡下闲人

  我刚进联都，土农民一个，我个人认为香茶细品方知味这比出句很好，凡茶都有淡淡的香气，品味，是品采茶的辛苦，制作的繁杂。当劳作归来，老妻端来一杯热气腾腾，清香扑鼻的茶水来，搬把靠椅，翘起二郎腿，或慢品，或豪饮，惬意极了，茶香入口，回味无穷。品去劳累，品来精力，品味美好人生。

乡下闲人

  大师难道不知饮水思源这词吗？茶与酒同源，茶热时慢品，冷后豪饮，未尝不可！
寒凝秋水  饮酒吗？“豪饮”用在喝茶有些不妥吧~  发表于 2012-10-26 14:19

望海

请大家来下面这个贴子的一楼底部投票（请千万不要在那个贴子里讨论“香茶”的问题）。。。。。。。。

http://china-liandu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=267534

杜学甫

喝茶品味，也因人而异。敏感的人，茶一到口，便知其味；慢性子的人，须细细品来，这未必也有统一规范？我小时候多病经常吃中药，大家知道良药苦口，如何有效地通过口腔？我的办法是：张开大口，猛吞下去！然后用一勺白糖压一压。如果细细品味，让口腔感受到这苦药味，那活梗是受罪。反过来，不会有人喝香茶也张开大口，猛吞下去吧？即使口渴得要命也不会这样干的，真这样干，恐怕茶里有条小毛虫，也感觉不出来。所以说：细品方知味，在我看来是常理。
欢迎讨论。顺便说一句，我删掉【神六】的一段话，是因为同我想回答的问题无关，完全没有别的意思。我对一切人，抱着“只讨论问题，不针对个人”的态度。我主观上不会同谁格格不入，除非别人硬是这样看待我。

哈哈公

忽然想起俗语“闲茶闷酒无聊烟”。
闲茶细品方知味——也不错

骑蜗牛追神六

杜学甫 发表于 2012-10-26 14:43

                               
登录/注册后可看大图

喝茶品味，也因人而异。敏感的人，茶一到口，便知其味；慢性子的人，须细细品来，这未必也有统一规范？我小 ...

请杜老师细品我的原话，“格格不入”是风格，对联的理解，跟为人、态度没有关联，不同的论点，不同的着眼点，不同的思维模式，造成风格、理解不同。

而老师删掉我其它对此句的论点，单单的拿出“格格不入”而论，很难让人看到您老是“只讨论问题，不针对个人”的态度。

删掉的是我对出句的看法，留下那句容易歧义的话，是否代表一种偏见呢？

很容易让人这么联想。。。。。。

日游四海

金圣叹指着狱卒给的饭菜说：“花生米与豆干同嚼，大有核桃之滋味。得此一技传矣，死而无憾也！”这也是大师最后一句被记录下来的话。
如此，堪称品味~之味。花生米吃出花生米的味道~~豆干吃出豆干的味道~~又叫什么细品。我于此句中~则又品出金圣叹对人生的无奈~对死亡的无畏~
凡物皆有可品之处~~茶亦然。不是香茶品不得，是究竟想从香茶中，品出一些什么样的味道~~~
古人云~淡饭粗茶总是真~~是要从平淡中，品出一个真来~
古人又说：良药苦口利于病。总是要从苦口中，品出一个良来~
古人还说：忠言逆耳利于行。总是要从逆耳之言中，品出一句半句忠言来~~~

如今应对诸君，要从 香茶中，品出一个味道来~~~如果用对比的方式~那么与香对应的，是臭。如果用递进的方式~那么与好茶对应的是更好的茶叶~极品茶叶~~则单纯是为了品茶而品茶~句子少了蕴藉~

讨论就到这里吧~~或者是我的讨论，就到此结束了~~

多谢诸位~~~还请细细品来~~~~

梅香泥

品茶人都知道：头道水、二道茶、三道茶水最精华、四道清甜韵味暇,
人生如茶是一个动态比喻词， 把人的一生艰辛经历过程浓缩于一壶茶水中。
日游四海 ,只为品茶而品茶，你仅仅是为了一杯茶而已，这将你初始的一点禅茶的意境完全毁灭，品茶的最高境界就是对人生的感悟，所以才有禅茶一品之说，而你现在只是一个地道的茶客，与品味无关！

朱朋够友

香茶一品，余味无穷！很羡慕各位辩论的精彩，友好的讨论有益于论坛的繁荣。就联论联，如此而已。我负责给大家倒茶~~~

忘忧

茶细品 方知味

红河谷

联讨论，方去疑。
感谢四海联友好帖！

福气

投香茶一票，茶不香谁还品啊

漠野孤狼

此跟贴由望海收藏。。。。。。

漠野孤狼

老狼~~~~讲理滴可以~骂人滴不要~~~。

       呵呵，刚看他在那贴骂我，跑上来看，又在这里恶心，干脆两个地方都骂一骂，本来从看见这家伙的第一帖我就厌恶这个人了，所以他那玩意我都不多啰嗦。好，听你招呼，他再叫唤我也不回他了。我一向也觉得我骂人不对，但偶尔就是忍不住。

   

漠野孤狼

老狼啊~~其实你的一些见解，我们很多人都是挺赞成的。就是你这张嘴，太狠了，太得罪人了~~该管还得得管管呢~

  嗯，以后慢慢来，慢慢来，持续改进，会好的，一切都在向好的方面发展，也许 哪天我也能装到底了。:handshake

望海

谢谢大家的热心支持。
讨论中学习。
辩论中进步。
交流中结识。

夏海

我觉得香茶这个出句清晰地表达了意思，比我写的好多了。我写的出句，很多很隔，别人都看不懂我要表达什么。总之比我写的那些语无伦次的出句强多了。
另外也请杜学甫老师和红河谷老师不用太生气，四海老师从11月起也是我们每日一对的常任值班楼主，他肯定也是希望每日一对发展更好的。

夏海

我觉得香茶这个出句清晰地表达了意思，比我写的好多了。我写的出句，很多很隔，别人都看不懂我要表达什么。总之比我写的那些语无伦次的出句强多了。
四海老师之所以提出，是因为他平时看的多是李白杜甫的句子。他如果来看看我写的那些不伦不类的出句，他会觉得香茶这句已经很好了。
另外也请杜学甫老师和红河谷老师不用太生气，四海老师从11月起也是我们每日一对的常任值班楼主，他肯定也是希望每日一对发展更好的。

杜学甫

个人见解不一，有争论是正常的；但就本出句而言，我觉得没有问题。有人搬出“良药苦口利于病”来驳倒它，诚然，本出句哪能与千古名言相比？但从语法逻辑上来类比，也可以类比。不妨试试：
一：良药    苦口     利于病；
二：香茶    细品     方知味。
1）：古人先下结论，说是良药，而不说是新药，陈药；今人为何就不能先下结论说是香茶，而非要改成新茶，清茶？还来个机器投票表决？有必要吗？
2）：古人针对良药告诫你说苦口（不能细品），今人针对香茶提醒你要细品（不会苦口），犯了哪家的法？
3）：古人说是利于病（满足病理上的需要），今人说是方知味（满足味感上的需要）。
完全说得过去。何必要按自己的说法对别人的提法求全责备？对一个【每日一对】如此苛求且不完全合理，真浪费时间。

梅香泥

发表于 2012-10-27 01:11 |只看该作者 老狼~~~~讲理滴可以~骂人滴不要~~~。
       呵呵，刚看他在那贴骂我，跑上来看，又在这里恶心，干脆两个地方都骂一骂，本来从看见这家伙的第一帖我就厌恶这个人了，所以他那玩意我都不多啰嗦。好，听你招呼，他再叫唤我也不回他了。我一向也觉得我骂人不对，但偶尔就是忍不住。

     
点评尘封记忆  老狼啊~~其实你的一些见解，我们很多人都是挺赞成的。就是你这张嘴，太狠了，太得罪人了~~该管还得得管管呢~  发表于 2012-10-27 01:16

梅香泥联友这个贴子和上面孤狼兄的贴子一样，也被望海收藏了。。。。。

漠野孤狼

  

个人见解不一，有争论是正常的；但就本出句而言，我觉得没有问题。有人搬出“良药苦口利于病”来驳倒它，诚然，本出句哪能与千古名言相比？但从语法逻辑上来类比，也可以类比。不妨试试：
一：良药    苦口     利于病；
二：香茶    细品     方知味。
1）：古人先下结论，说是良药，而不说是新药，陈药；今人为何就不能先下结论说是香茶，而非要改成新茶，清茶？还来个机器投票表决？有必要吗？
2）：古人针对良药告诫你说苦口（不能细品），今人针对香茶提醒你要细品（不会苦口），犯了哪家的法？
3）：古人说是利于病（满足病理上的需要），今人说是方知味（满足味感上的需要）。
完全说得过去。何必要按自己的说法对别人的提法求全责备？对一个【每日一对】如此苛求且不完全合理，真浪费时间。

   此贴的主题讨论我不过多参与，因为经常喝茶的人茶怎样一入口就知道了，无需细品，且细品并非知茶味的唯一方式，用方就有点过了，慢慢喝功夫茶那都是消磨悠闲时光的，所谓人生感悟是早就感悟好的，肯定不是喝茶的时候品出来的，顶多只是感悟好了寄托寓意于喝茶上等某个事物或者事件上。

    治什么病什么药疗效好不好是完全可以根据经验知道的，利于病那是理所当然的，而下句是细品方知味，而香又确实是一种味，语义逻辑不完全相同， 杜老师所举例没有类比性，语义逻辑有相似部分，但不太一样，另此贴所争论的是语义逻辑而不是语法逻辑。此贴主题的是非我不参与讨论，这些方面的东西要一方要说服对方很难。此贴仅仅只针对您此贴的观点，要说服对方就要严谨。

望海

请梅香泥联友及孤狼兄，就此打住。
欢迎您俩和其他联友讨论，您们俩之间不要讨论了。谢一下。

宇宙漫游者

         不同品种的茶叶有不同的香气，而味则关系到水质、水温、茶叶的多少和使用的茶具，当然还关系到泡茶的技巧。联语中既说到“香茶细品”而不是“香茶慢饮”，那就有关茶道的品茗了。茶道在品茶时是有一定程序的：首先是审茶，审茶是指泡茶前要先审看茶叶，以确定泡茶的水温、方法和茶具。二是闻茶，此时是干闻，如茶叶的香气不合要求，如放置不得法可能香气减弱，或其它物品的香气渗入；如将茶叶放在樟木的柜子里，会有樟木的香气渗入。茶香不足或不纯则要更换茶叶。三是品茶，品茶分两步，先是嗅茶香，也叫湿闻，茶叶一经冲泡之后，其香气便会随之从水中散溢出来，此时便可以嗅茶香了，讲究的茶具中，还设有专用的闻香杯。闻香之后的第二步才是品茗，用拇指和食指握住品茗杯的杯沿，中指托着杯底，分三次将茶水细细品啜，这便是“品茗”了。各地的茶文化可能略有不同，但这个程序基本上是差不多的。所以既是品茶，茶叶如不香便要更换，联语中的“香”字，我认为是任何字无法代替的。香气，我们习惯称为香味，所以才认为香就是味。实际香是闻的，味是尝的，不是一回事，只有鲜，才真正能称为鲜味，不管怎么说，在品茶时，香和味完全是分开的，我们常说的色。香、味俱全、香和味也是不同的概念。
    个人之见，对否，请各位老师指教。

花间一壶酒～

讨论有益！辩论有益！交流有益！开心至上！此茶有味，众口难调，各人品味收获自己的味道那才叫一个实惠！！
香茶清茶雨前茶花茶铁观音茶！。。。。。敬尘校和各位联友！
貌似这【每日一对】应该弄个茶座茶楼之类。。。

花间一壶酒～

    极品太平猴魁!   敬杜老师！

“香茶细品方知味”！您选的句好！！！有这么热烈的讨论大家都进步呢！

红河谷

茶香含百味
砖贵盖高楼
静气品高论
联都乐不休

松林雨

谢谢尘封校长开贴讨论：香茶细品方知味。一路看来，有这么多老师拍这个句子，胜感汗颜。
这是我在38龙的一句接龙，没想到杜老师一定要用来作【每日一对】的出句。（这可能是望海下的套）各位老师对“香”和“味”有不同的见解。喝茶是很平常的事，但是千口百味，不同的人会喝出不同的味，抛开接龙我也会用“香”字，这“香”未必是你闻着香。这“味”也未必是你尝到的味，人生阅历不同“喝”出的味也不同，那些有权有钱的人，他“喝”出的是什么味？在田地里挥汗如雨，为一家的油、盐、柴、米、儿女学费奔忙的人，他“喝”出的是什么味？只有他们自己知道。一字剥千意，何况是一句七个字，我也不多说了，大家就仁者见仁，智者见智，褒贬随心吧。
这是我对接龙：
对句24：悲秋一叹千山素【云深处】
对句24：啸雪三呼万点香【云深处】

出句25：香茶细品方知味【松林雨】
对句25：淡月清吟可解愁【松林雨】

松林雨

                               
登录/注册后可看大图

杜学甫  不，不！是我无能。连累出句作者挨砖！
挨砖！怕什么，就怕没人砸砖，砸砖能看到不足之处！

尘封记忆

惊见杜老有“砸砖”之语，言重了~~~~坐而论道而已~何至于斯。

为文之道，乐在推敲。贾岛·《题诗后》云“ 二句三年得? 一吟双泪流 知音如不赏? 归卧故山秋”。

今与诸君一辩，如饮醇醴，如品清茶~~~不亦乐乎~

花间一壶酒～

                               
登录/注册后可看大图

红河谷  老兄就开吧！您这儿早就有花有酒，再来点茶那就全齐了！  发表于 2012-10-27 13:13


回红河老师，我这里有酒无茶,这茶楼我是希望尘校来开！尘校是我们学堂德高望重的前辈，由他主持讨论肯定联味融融！

心河艄翁

      我以为用“粗”字代替“香”字更好，粗茶淡饭是人生的一种态度与品鉴，因“粗”而细品，所以才别有味道。如果平常人若没有生活的锤炼，那么再好的茶也只能慢慢的“淡”味了。。。。。。。。。。。。。因为没有看完其它联友的高见，如有雷同，请朋友们谅解。

望海

谢谢大家。。。。。。。。
很健康的讨论

尘封记忆

袁枚《随园诗话》曰：“文似看山不喜平。若如井田方，有何可观？惟壑谷幽深，峰峦起伏，乃令游者赏心悦目。或绝崖飞瀑，动魄惊心。山水既然，文章正尔。”

“香茶细品方知味 ”之句，探讨已有数日之久，想来见仁见智，本不欲再言。然则为德不卒，诚非君子所为。遂于诸君之后~再为续貂之笔。

此句之力道，在细品二字。通过你的细品，你的感悟，品出与众不同的东西，品出与初步认知，有所变化的东西。非如此，不足以表达出“细品”的成果。

然所品者为何物？ 无非两者~~一曰茶，二曰人生。或兼而有之。

既云“细品”，复云“方知”，可知为文有曲折变化之意。   曲折者，欲扬先抑，卒章显志。抑扬之间，变化腾挪，便如绝壑云巅，尽得不平之妙。

复以此句观之：先说“香茶”，则无论实指之茶，虚指之人生，在作者眼中，都是很美好曼妙的~~~然而经过”细品“之后，作者”方知“之味道，究竟为何？

若此味诚如作者及各位所言，乃知香茗之清冽沁腹，齿颊留香。人生之悠闲惬意，旷藐怡神，则如此为文，恰如袁简斋所言”若如井田方“，了无回味，有何可观？

事实上你的细品，方知，肯定是要品出与初步认识有明显区别的东西来，所以若是按照正常行文方式理解~~经过此“细品”“方知”的转折，则此中味道~似乎便不那么美

好了~~而这个不美好~~应该不是作者所希望表达出来的效果，作者的真实创作意图在讨论中已经偶露端倪，应该说与此结论，背道而驰。 那么，这就是文不达意了~

诚然~~事情并非绝对~~经此数日之文辩，我倒真正地领会了作者“香茶细品方知味”的绝妙~~~我于此处~品味到了一句俗语~~~人走茶凉~~所谓失之东隅~收之桑

榆~~得失之间，岂不妙哉~

“香茶细品方知味”~~多谢作者~教我回味~

望海

我前天，准备了十条意见。。。。。。。准备发上了。
但是，考虑到怕影响讨论方向，就没敢发。
现在发了吧，算作马后炮。算作【画蛇添足】吧。只发前五条。
真心感谢【尘封兄】领导这次讨论。所有一区联友都感谢您。特别是一区新版主们，得到了历练。
======================
1.谢谢大家回贴跟贴讨论。我和尘封兄一起谢谢大家。

2.实际上，是我邀请【尘封兄】来一区拍砖的，他是这里的老管理/老版主，经验丰富。回家和大家见面，欢聚一堂。另外，他下周被邀来点评【每日一对】请大家欢迎，积极应对。

3.当我发现尘封兄对松林雨之【香】字进行点评时候，我第一时间的回答是【尘封兄，请喝香茶，知道是什麽茶吗？（希望尘封兄回答：“尚未品呢，不知何茶！”）】，这表明，我是觉得“香”字可以的，而且香茶是可以品出很多”味“的。但是，我必须承认，香字可以，并不表明“香字最好”。推敲一下，已经看出端倪。

4.与此同时，特别请【尘封兄】拍一拍我的观点。。。。。。（看了楼上尘封兄在91楼的跟贴，大家就会对【尘封兄】的胸怀有更大的体会了。他是真诚地讲实话的人，比如他不赞成我玩的【投票】，他就直言说了。）

5.So glad，【尘封兄】发了这个贴子，给大家一个很好的学习机会。。。。。。。。

尘封记忆

谢谢尘封兄，俺真的很佩服您。还是那句话，【尘封兄，请喝香茶，知道是什麽茶吗？（希望尘封兄回答：“品了三天，回味无穷”）】。  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

既然你一定要我回答这是什么茶~~那么好吧，我就根据作者的行文方式，以我对汉语言的理解方式，按照我对此次探讨的感悟来回答您：
当茶叶还是干品的时候，我闻起来，很香，很香。沏上来之后~~一股幽香，弥漫着我的嗅觉~很香很香~~这么香的茶叶~且待我仔细品来~慢慢品来~~
A：哇~~~旷世好茶~香茶~我才知道这世界上，居然有如此美妙的香茶~~真真正正的好茶~~~~确实是没掺假的好茶~~~的的确确是香茶（看着有点像广告）-----递进

B：靠~~~这整个就是骗子~这什么破茶叶啊~虽然闻起来很香很香很香~~很香~可是，等我细细品来之后~我才知道~~这就是破树叶子~洒的香水~还是最廉价那种香水~~~~这就是断魂散啊~~~多亏我仔细品尝了~~~不然又上当了~（看起来像工商打假）-----转折

不知望海兄~~~满意否？

尘封记忆

谢谢尘封兄，非常好，而且很幽默。再一次钦佩您。。。。。。。  
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么我会得出两种截然不同的结论呢？因为根据行文特点，这香茶（或者说人生），在细品了之后，无非是两点
一是，递进一下，比开始的香，更香，更好，更值得品味。不过这样一来，“方”字的用法就很成问题了~~~因为你是递进的赞扬，是在已经初步认为很好的基础上，进一步赞扬。这个“方”字，并没有能够表达出来进一步的意思。
二是，转折一下，本来以为很好的东西，很香的茶叶，经过仔细的品尝，感觉与最初的判断有误差，有出入，而且反差比较大，那么也就只能是假冒伪劣~以次充好，山寨水货~坑人骗人。~~~~~~~~~~~~~~~~我想这种结果与诸位所期待的回味应该相去千里~然而根据句式，得到的结论，基本如此。

如果细品的结果与最初的判断，没有差别~那么这比出句，也就没有存在的意义~~像白开水一样~~。我买了一包好茶，品尝一下~~还真是好茶~




我们每写出一个句子，都要自我拷问一下：我们内心想表达的是什么，我们的文字，所表达出来的又是什么。内心所想，与文字所表述，是否会出现差异，这差异又从何而来~~
看一个句子，不要只看表面，花团锦簇~还要由表及里，进行深层次的思考~~文字之存世，非惟优美清嘉，亦关人情物理。

洞庭青草

看到这帖我就想起胡子老师的“拾人牙慧知何味”了，因为擂台上某出句我在松林雨老师这偷了三字“细”、“品”、“味”(发给壶天学长的是只偷了两字，品书有乐更好)要说我观点，比较喜欢“香茶细品无穷味”了，三点多了，各位老师安~

梅香泥

望海收藏此跟贴。

梅香泥

发表于 2012-10-28 10:35 |只看该作者 望海收藏此跟贴。

望海是什么意思能否解释一下！

胡杨胖子

个人倒比较看好“春茶细品方知味”，和“秋香”前几泡就出味不同，春天的乌龙茶还真得细品才能“知味”，这仅是字面上的意思，后面还隐藏了不少余味，这恰如好茶，除了香味，茶味和甘味也是不可或缺的。当前多数人喜欢直截了当的秋茶，当你真正了解乌龙茶时，你倒是会喜欢上春茶。

无名子

真是难得 能在这里看到尘校精彩的言论（不由得多看了几遍），给各位老师敬茶