湖南湘乡的《镇湘楼记》一等奖 是这样出来的……………

陈湘魁

湖南湘乡重建古迹镇湘楼，2011年向全国征集 镇湘楼赋 记 楹联， 征集作品 在2011.6.30截稿，共收到楹联共400多副，赋记共21篇， 其中 楹联在2011年 经文化局组织四次严格审评，选出了9副评奖（楹联实际需要十副，文化局组织行家审评时， 做到了严格、公正，评了9副，宁缺勿滥）。 赋文只选一篇，2011年文化局 组织行家审评，一评时选出11篇， 2011.12.1组织二评时评出5篇入围。 之后交到了湘乡市政协去办…… 2012年 前10个月，许多人一直在关心这楼赋事 ，为了湘乡千秋文化工程，为能有真正好的文章与楼相配， 今综合 大家的意见 有： 一、应按原来的征稿要求： 2011.1.13《中国湘乡网》报、2011.5.《中国楹联报》登载了《镇湘楼征稿启事》， 其要求是:”综贯古今，展望未来，融自然风光、人文历史、经济社会发展于一体， 思想深邃，昂扬向上“，就应以启事所载的要求来衡量； 二、写镇湘楼赋（记）应具备的基本要素有： 既是古迹重建，就应在赋文中 写及古楼相关史实，以凸显其文化底蕴； 文中也应写入 新楼文化设计，以总揽全楼，使楼与文不脱节，要相呼应 …… …… 三、《 镇湘楼赋 》作为一篇楼赋，不能写成《 湘乡赋》；这在当初会议讨论时大家 就有此共识；（ 镇湘楼也是明代后期才始建，在有限的篇幅内，明以前的历史 事件及不甚相关的内容等更不必多提）； 镇湘楼作为千秋工程，赋文中不宜含多的现在的政治色彩； 这在当时定方案时大家就有此共识 有关重要史实不能有误， 行文 也不能多虚夸； 既是征稿就有规则，要公平竞争，如要遵守截稿时间，以免抄袭主题、 写作形式等，也不能搬用他人精华句…… 四、写作形式，用赋可，用记可，只要文章好； 文章不强求必须用一段一个韵及骈俪文， 但是，所写如： 全文一段一韵又骈对（如”本相华荣“、”楚南重镇 湘乡古城“'骋山川而遐览"篇） 文中部分对仗（如"时当盛世 国泰民安"篇、”南楚湘乡“篇、”文塔之北“篇等） 就不简单. 不写不强求，但能写不是错，能写更是好. 又如湘潭余爱国的《湘潭赋》、李寿冈的《雨湖赋》，很多人的 《湘江赋》《百城赋》等，就是用的韵文或骈文. 赋文文句应和谐，尽量避免文夹白，层次不能相混，语词不能多重复…… 五、 楼赋文中可以写及“忧乐”，因为忧乐思想是古今不变的主题， 如2011年'湖南精神"定位语就仍用了“心忧天下'一句。 六、多位作者的文章已在刊物、网坛上发表，虽是各人的联系， 不能作为评定文章的肯定砝码，但也可作参考；网评也宜作适当参考； 归根结底，还是应该看文章本身，看正文. 总之，期待为 湘乡千秋文化工程 评选出 质量上乘、要素具备、层次分明、 紧扣主题，融自然风光、人文历史、经济发展于一体，融叙事、写景、 抒情于一体，内容与形式并美的好文章. …… 不要被某些文章的虚夸、绚丽浮词 迷惑， 不管是谁的文章，也不管是哪些专家来评，中国文字，许多人看得明， 即使说 “各人各见”，总有个硬道理…… 如果通篇不得要旨，基本要素不具备，缺陷多， 语句也少有相当精彩之句， 未写出楼的文化底蕴 又写成了”湘乡赋'就不是好文章，文章不是凭面子，要给人看，要让内行认可； 更不能 对好文章 好像 视而不见， 对实际有不少缺陷（自然有识者看得清楚） 的文章 却选入。 真正要评选得当，最好当场一篇篇讨论，分析出各篇优劣，选出最接近要求、 文字本身最好的文章，并多位行家共同修改， 才可能出最好的文章， 才对得起千秋文化工程. 为了千秋文化工程，在此直言，更期待市里办好这一大事…… （2012.10.15）

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时㎜彩| 六合投㎜注| 网络赚钱去SO娱㎜乐㎜城:顶级信用㎜提现百分百即时到账SO.CC

陈湘魁

2011.12.1 评出5篇赋文入围，后交到了湘乡市政协，比较来说，这5篇赋 是21篇赋记中的佳作. …… 到了2012年3月 (我们是在2012.10.17 评选会上才知) ，有外地的傅~~应湘乡市政协之托请，写出一篇 《镇湘楼记》（在傅~记文末 就写到”乃求记于余……“，傅文写得如何？请看后面说明）. 2012.10.16，有长沙一位、湘潭二位共三位专家 应邀来到了湘乡市，准备17日的镇湘楼赋、联评选会议。 10.17 上午，在湘乡宾馆，除三位外来专家，还有本地市政协等单位的部分领导、 新闻记者 ，及湘乡本地文界 原曾参与镇湘楼赋、联评选的三位人士. 9：30后，镇湘楼赋联评选会议进行，会上发下一份材料，是赋6篇、联26则， 其中赋记文 是原来本地行内人士评选出的5篇，另有政协请托傅~写的1篇记（傅~记 本地原参与评选的几位是初次见到）。 过程是这样的： 市政协有领导先开讲，后接着就是 三位外地专家先后作评选， 三专家所说 认为的胜出作品 正是政协请托傅~所写的记，三专家主要讲了第一篇傅~记 立意等可以……， 对其他5篇未一一多讲了；同时还评点了联，删了原选的几副，又补充了几副 …… 之后，三位外地专家离席，到另一房间商量去了。 此之前，本地领导及三位本地文界人士 是”听三位外地专家讲“，未发言 （这里插一句： 在当天的湘乡新闻里，说 ”镇湘楼评选会议举行，……，本地有投稿作者~、~、~三人参加了评审会“， 这给人一个错觉就是：这三位本地行内人士参加了，也同意傅~记获一等奖。 然而……

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ˉ彩| 六合投ˉ注| 网络赚钱去SO娱ˉ乐ˉ城:顶级信用ˉ提现百分百即时到账SO.CC

陈湘魁

               这时三位外地专家离席,   本地的几位 认为 有必要讨论，就 开始向在场的市领导陈词：

    主要提出的是：
            
      对于专家所讲的傅~《镇湘楼记》，首先，其记是在截稿之后才应托请写的，且参考了其他几位的赋记文，
          又傅文还存在较多不足，如：
             1、既是古迹重建，就应写及原镇湘楼相关的史事人文，以凸显其人文底蕴；
             2、对新楼设计也宜写及，以总揽全楼，楼与文相呼应；
             3、傅记中写“西汉……蒋琬……褚公……”等，像是写《湘乡赋》，这在当时开始镇湘楼方案时大家有共识：
                      不能写成湘乡赋 ，且镇湘楼是明代末始建，在有限的篇幅内，明以前的内容不必多写及；
             4、评委叫好的傅记写“曾文正凭栏……'等,实际无此事实;
             5、词语生疏，如”升其崇椒'"瓜果铺棻‘等；
             6、语词有重复……
             7、傅记中“文夹白”，傅记三段，如前段中写：“公元2009年，岁次己卯，中共湘乡市委、市人大、市政府、
                     市政协，以时逢盛世……”等；
             8、存在不应写出的露底句，如“乃求记于余，余欣然命笔，三易其稿乃成……”
             9、傅记中写湘乡古代的人物及现在的车流人流，写成了湘乡赋，却未写出湘乡独特的地方精神，
                    而这地方精神，在原评的赋中就有写得好的；
            10、傅记中未写得“升华',由"镇湘"  大而至"镇(安定)天下",世界和平,海氛平靖，想今日本欲夺岛，最好引申写及.
               ……
           又指出：傅记中明显抄用了原先写就的几位湘乡本地作者的文句，如：
                         ”希文运之重光，圆湘人之旧梦“（刘~句）
                         ”庚寅经始，辛卯竣成“（陈~句）
                         ”必悠然而动遐思“（谭~句）
                            ……
                  

              总之，这篇  违规时间、要素不备、文句不精工、缺陷多多 又抄袭他人句的傅~记，
                             还要大修改，

               

几位还指出，专家所删的楹联 是有好作品的，而另补的联存在不足（后面笔者再讲）……

                 在场的一位市领导 对几位所发的言论 作了问答记录.



             约过了30分钟，三位外地专家出来，回到会场，
                   这时有那位市领导还是对专家转达了湘乡几位行内人士的意见，说傅~记  是还要修改，
                    之后专家公布，评定傅~记为  湘乡镇湘楼赋记 的一等奖，
                    另楹联……


              接着，政协有领导宣读结束，并说傅文再修改……

         
           当场有人说：    既然还得大修改，怎么又评选为一等奖?
                    要改的话，其他文章也可以改啊，何况有其他文章达到了一定质量！

                     傅~记 也只经评委一次评，怎能置其他文章、本地口碑、网评  于不顾?

陈湘魁

                 傅~记原文  现在还未网上公开，  待后日后会有人发来

三少爷的微笑

无可奈何。