“沱牌杯”获奖作品瑕疵辨析（征联述评）

江南怪侠

“沱牌杯”获奖作品瑕疵辨析

蒋青峰  张建国  金 军/文

笔者从《中国楹联报》上读到1999国庆礼赞“沱牌杯”征联大赛的获奖作品，真切感受到活动档次之高，作品质量之优。

这里，笔者不谈作品的诸多妙处，仅就其中部分作品存在的瑕疵简略地谈点不成熟的看法。谬误之处，敬请教正。

出句一：旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；

对句A：春临四海，花开四季，四方跃进壮神州。

对句B：龙骧九鼎，凤鸣九域，九霄熠熠壮乾坤。

细心的读者不难发现，对句A存在逻辑错误。若单看“春临四海，花开----”部分，尚合乎逻辑规律，它的推理过程是：春天是百花吐艳的季节，如今春天来到了大地，所以花儿开了。。。花儿开得怎样？说它如何鲜艳、如何芬芳等等都行。然而，既然是“春天”来到了大地，花儿在春的怀抱里开放，怎么又称花开“四季”呢？应该说，“春”是“花开”的前提，但并不是“花开四季”的前提。概言之，作品在这里偷换了概念，违反了逻辑规律中的同一律。同时，对句A在表现手法上存在整体不协的问题。“春”、“四季”系属种关系的概念，句中“春”具有象征意义（我们理解为该句中“春”象征党的富国强民的方针、政策等），而“四季”并没有赋予任何象征意义，这样，使得作品章法零乱，艺术表现力大受损害。

至于对句B，以叠词“熠熠”对出句中的“腾飞”一词，较为出格，对仗未免过“宽”。

出句二：酒沁沱源，泽润五州四海，洒向人间都是爱；

对句C：池澄涪液，注流百洞千溪，汇来席上尽如珍。

对句三：酒沁沱源，泽润五州，洒向人间都是爱；

对句D：液濡涪浪，绿澄四海，沽来宴上总投缘。

对句C和D中，“池澄涪液”、“液濡涪浪”等语句的晦涩难懂姑且不论，其“涪液”、“涪浪”等词生造则实难通融。这里的“涪液”大抵是指“涪江之水”吧？“涪浪”大抵是指“涪江的波浪”吧？照此说来，资江之水就可说成“资液”，资江之浪就可说成“资浪”，长江之水就可说成“长液”，长江之浪就可说成“长浪”了。勿庸置疑，这违背了语言的基本规则。我们的楹联作品，和所有其他形式的文学作品一样，语言的规范性是最基本也是最重要的一个因素，如果废弃了规范的语言，所谓对仗、平仄还有什么意义呢？

以上浅见，若能对楹联界师友有些许借鉴意义，笔者便倍感荣幸。

（此文于1999年至2000年，先后刊发于《邵阳楹联》、《邵东楹联》、《湘楚楹联》，入编《中国对联年鉴2000年卷》编目。）

邢伟川

对句三：酒沁沱源，泽润五州，洒向人间都是爱；
对句D：液濡涪浪，绿澄四海，沽来宴上总投缘。
这个下联是我的，当时给了个二等奖，就是凭感觉对的，也没推敲考虑。十几年过去了，现在才看到楹联方家的批评和扶正，真是相见恨晚啊！不过终于在咱联都家里有怪侠老师送来，也莫大幸运！！谢谢怪侠老师！！

江南怪侠

时任中国楹联学会会长顾平旦先生在颁奖会上的讲话中说到：（1）此次征联活动参赛作品10万余副；（2）一共评选出99副特佳作品和1999副入围作品。
中楹会秘书长王庆新先生说：共收到十余个国家的应征稿件38000余件，总计征联10万副。作者年龄最大的97岁，最小的只有11岁。
颁奖仪式在人民大会堂浙江厅举行。原中共中央副主席李德生、原空军司令员张廷发、原福州军区空军司令员杨思禄、中国文联有关领导莅临大会。整个会场气氛隆重而热烈，是征联活动史上前所未有的一次高规格的颁奖仪式。

邢伟川

不过词语这东西也就是是一个组合合适不合适的问题，应该是各论各，用推导方法也不科学。比如同是姓氏，姓李的说话，可以简化为“李说”，而姓胡的说话就不能照此推导也可以说“胡说”。

江南怪侠

对句三：酒沁沱源，泽润五州，洒向人间都是爱；
对句D：液濡涪浪，绿澄四海，沽来宴上总投缘。
这个下联是我的，当时给了个二等奖，就是凭感觉对的，也没推敲考虑。十几年过去了，现在才看到楹联方家的批评和扶正， ...
邢伟川 发表于 2012-3-31 19:52

                               
登录/注册后可看大图

哎呀！天地是那么大，又是那么小啊！
出句：酒沁沱源，泽润五州，洒向人间都是爱；
对句：液濡涪浪，绿澄四海，沽来宴上总投缘。（河北省曲阳县 邢伟川 二等奖）

而怪侠呢？也就是蒋青峰，那次得了个三等奖。原来俺与刑老师是“同榜”啊！遥握！
风雪中，故友相逢，就几盘小菜，品半瓶老酒；
征途上，同胞互励，唱一首壮歌，扛万代红旗。（湖南省新邵县 金军 蒋青峰）{:5_130:}

邢伟川

谢谢！老师指导！！

江南怪侠

刚才翻出《湘楚楹联》（2000年11月卷），发现拙文中还有一段这样的话：

部分获奖作品语言不规范，固然有作者及评委的责任，我们以为，命题者（出句人）的责任不可小视，这样的大型活动，其中一些出句落入玩弄文字技巧的窠臼，不能不说在一定程度上对广大应征者进行了误导。

该主帖俺是根据《邵东楹联》（剪报）帖出的，依稀记得编辑者赵健之先生（知名联家）说了一个理由，把以上这段文字删去了。今一并帖出，求教于联都家园的各位兄弟姐妹。{:5_130:}

江南怪侠

谢谢！老师指导！！
邢伟川 发表于 2012-3-31 21:08

                               
登录/注册后可看大图

向邢老师遥致问候！同时感谢邢老师和各位师友对新邵二中建校110周年征联活动的大力支持！！

邢伟川

都是爱联人，支持是理所当然，惭愧的是没有好的东东拿出。再谢！！

江南怪侠

都是爱联人，支持是理所当然，惭愧的是没有好的东东拿出。再谢！！
邢伟川 发表于 2012-3-31 21:55

                               
登录/注册后可看大图

这一次二中征联，优秀作品太多，俺曾向学校主要负责人提议增加获奖名额，没有得到同意。俺心里一直觉得对不住联都的及所有的师友们，真是抱愧。现在俺想，若是将来学校能编纂校庆书籍，俺一定将入围作品及部分参赛作品编入书中，并一一将书奉寄各位入编作者。只是，这不知是什么时候的事情了。。。遥致敬意！

江南怪侠

咱们言归正传，还是暂不说别的事情，专说“沱牌杯”吧~~

江南怪侠

第一联（征下联）：
出句：旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；

特等奖（1名 奖金5000元）
旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；
国兴百业，民臻百福，百花烂熳缀河山。（湖南省江永县 柳家其）

一等奖（2名 奖金各2000元）
旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；
龙吟九野，鹏抟九万，九州激荡起风雷。（湖北省云梦县 张琼）

旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；
春临四海，花开四季，四方跃进壮神州。（广东省遂溪县 关学）

江南怪侠

第二联（征下联）：
出句：酒沁沱源，香满五洲，洒向人间都是爱；（A）
出句：酒沁沱源，泽润五洲四海，洒向人间都是爱；（B）

特等奖（1名 奖金5000元）
酒沁沱源，香满五洲，洒向人间都是爱；（A）
泉清涪水，情涵四海，流通天下总相亲。（湖南省浏阳市 周劲晖）

一等奖（2名 奖金各2000元）
酒沁沱源，泽润五洲四海，洒向人间都是爱；（B）
池澄涪液，注流百洞千溪，汇来席上尽如珍。（天津市 张永龄）

酒沁沱源，泽润五洲四海，洒向人间都是爱；（B）
花苏菊苑，芬芳叠蕊重英，惹来篱下几多情。（贵州省大方县 杨鹰）

江南怪侠

第三联（自撰联）
要求上下联分嵌“酒”、“旗”

特等奖（1名 奖金5000元）
国庆人欢，旗如红日歌如海；
时和景泰，酒满金樽月满楼。（福建省晋江市 许有信）

一等奖（2名 奖金各2000元）
绿酒银荷香镜海；
红旗金菊满神州。（福建省莆田市 林启贤）

酒祝升平，五十年日丽尧天，同颂中枢筹伟略；
旗飘烂漫，数万里花明禹甸，共歌大地驻长春。（广东省梅州市 黄铎吉）

风过梅园

看到侠斑文字，就知道老师真正是做学问的！
我么，不过玩儿。。。很惭愧！{:5_137:}

江南怪侠

看到侠斑文字，就知道老师真正是做学问的！
我么，不过玩儿。。。很惭愧！{:5_137:}
风过梅园 发表于 2012-4-1 00:55

                               
登录/注册后可看大图

梅园妹妹太过谦了！你的侠兄是个严谨有余、才气不足的人，自从认识了妹妹和诸友，才略沾了点儿灵动。俺向您看齐！

朱朋够友

呵呵，这“黄铎吉”三字干吗要套红捏？联界红人，就是与众不同！{:5_133:}

朱朋够友

不过词语这东西也就是是一个组合合适不合适的问题，应该是各论各，用推导方法也不科学。比如同是姓氏，姓李的说话，可以简化为“李说”，而姓胡的说话就不能照此推导也可以说“胡说”。
邢伟川 发表于 2012-3-31 20:05

                               
登录/注册后可看大图

言之有理！！个人认为“涪浪”还是说得通的。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。有时候规范之外要敢于创新，所谓不破不立，只要不是太离谱，我觉得应该可行。与怪侠兄探讨！！

小钓鱼

怪侠这么早就研究对联啦，难怪

江南怪侠

呵呵，这“黄铎吉”三字干吗要套红捏？联界红人，就是与众不同！{:5_133:}
朱朋够友 发表于 2012-4-1 23:57

                               
登录/注册后可看大图

其实，俺知道黄公铎吉是名人的时间不久，百度知道：

联抄公，就是在各项社会赛事中直接引用他人作品或是稍加修改或是增删而冠以自己姓名的楹联写手，现今由于网络技术发达，这些窃取他人劳动成果的人势将成为过街之老鼠，不仅无处藏形，也将是人人喊打。联抄公是经常性窃取他人劳动成果，占为己有，不仅仅侵害原作者的名誉，也伤害相关赛事的举办方，所有楹联爱好者都应该出手揪出这些联坛之害群之马。
总观这几年联坛之发展，充分利用网络之优势，终于让大家有机会认识一些知名联抄公：（1）黄铎吉：广东梅州人，目前公认的最大最无耻联抄公，不仅仅利用黄铎吉这个名字抄袭，而且化用其家人姓名进行抄袭，这些被揪出来的名字为：黄庆海、廖连娇、廖莲香，需要大家擦亮双眼，加以辨识。（2）刘文海：青岛市崂山区王哥庄街道人，是继黄铎吉之后又一大联抄公，其抄袭之大胆也到了没有廉耻之阶段。
列入观察的联抄公：（1）彭晓：重庆开县人；（2）左泽君：湖北宜昌市人。

江南怪侠

在声势浩大的“沱牌杯”大赛中，黄公铎吉获得一等奖，并且，黄公在各大赛事中屡屡获奖。可惜好境不长，不知从哪一天开始，黄公成了全国知名的人人喊打的联抄公！
这是故事中的故事~{:5_124:}

江南怪侠

言之有理！！个人认为“涪浪”还是说得通的。横看成岭侧成峰，远近高低各不同。有时候规范之外要敢于创新，所谓不破不立，只要不是太离谱，我觉得应该可行。与怪侠兄探讨！！

朱朋够友 发表于 2012-4-2 00:04

                               
登录/注册后可看大图

向邢老师和朱老师问好！{:5_130:}

江南怪侠

怪侠这么早就研究对联啦，难怪
小钓鱼 发表于 2012-4-2 12:46

                               
登录/注册后可看大图

怪侠爱好对联较早，后来，工作上忙了些，对联学习上就少了，再后来，工作上轻松了许多，学习对联的时间又多了起来。。。
向渔老师、邢老师、梅老师、朱老师及各位师友学习！{:5_130:}

江南怪侠

接着说故事吧。

1999年某月，我得知“沱牌杯”大赛信息时，跃跃欲试，但又感自己功力较弱。当时，在我的同事中，张建国和金军与我走得较近。首先，我将大赛信息告诉了张建国，意在与之联袂参赛，可是，张建国未理解我的意图，他只是一个劲地说他打算参赛，似乎满有信心。我便作罢。随后，我将大赛信息告诉了金军，并邀请他与我联合参赛。
张、金是语文教师，但在对联上用功不多，只知对仗，不知平仄，我之所以有与之合作之意，是为了加强“力量”。
现在不说张建国参赛的情况，单说我与金军所花费的时间和心血。每天，蒋、金都聚在一处讨论参赛诸联，弄得头昏脑胀。咱俩写了二十多件作品，如：

出句：旗耀五星，光照五旬，五岳腾飞惊世界；
对句：政孚万众，志存万里，万方倾慕傲春秋。
对句：国奔四化，鸽翔四野，四方欢庆沸神州。
对句：国兴两制，月圆两岸，两情眷顾著风骚。

出句：酒沁沱源，泽润五州四海，洒向人间都是爱；
对句：汗浇江渚，沙淘万浪千波，渗及岁月总关情。

自撰联：
美酒醉人生，马氏举杯，曾赋名诗昭后彦；
大旗飘信念，李公挂帅，敢缘蜀道上青天。

等等。有一天，在山间小道上散步的过程中，我对金军说：“我们写的这些东西，我感觉还缺少了一些什么，你能提供一点新的思路吗？”金军随口说道：“朋友来了，杀猪宰羊，再来一壶好酒！”当晩，我撰得一联：
风雪中，故友相逢，就几盘小菜，品半瓶老酒；
征途上，同胞互励，唱一首壮歌，扛万代红旗。
这是咱俩寄出的最后一件作品，侥幸获了个三等奖，此前寄出的作品较多入围，并被编入《沱牌杯国庆征联集粹》一书中。咱俩得到奖金200元，奖品1件，证书1个，《沱牌杯国庆征联集粹》2本。咱俩和朋友们为之高兴，大家在小镇的酒馆喝了一次“庆功酒”。

如许往事，历历在目啊。。。

朱朋够友

风雪中，故友相逢，就几盘小菜，品半瓶老酒；
征途上，同胞互励，唱一首壮歌，扛万代红旗。

早闻好酒沉底，今日信矣！欣赏怪侠兄佳作！！

江南怪侠

风雪中，故友相逢，就几盘小菜，品半瓶老酒；
征途上，同胞互励，唱一首壮歌，扛万代红旗。

早闻好久沉底，今日信矣！欣赏怪侠兄佳作！！
朱朋够友 发表于 2012-4-11 22:54

                               
登录/注册后可看大图

谢朱版鼓励！遥握！

朱朋够友

谢朱版鼓励！遥握！
江南怪侠 发表于 2012-4-13 18:50

                               
登录/注册后可看大图

“久”为“酒”字误打，已更正。问好怪侠兄，遥握！

冰清玉洁

学习中~~~

横云

蒋老师真知灼见，学习中。
让我困惑的是，其一，“五岳”是否能代表中国？其二，整句中有个别字同部首，是否能做为技巧论？
第一句为了重数而重数，第二句故作玄虚，应对的人也不知如何下手呢。

江南怪侠

蒋老师真知灼见，学习中。
让我困惑的是，其一，“五岳”是否能代表中国？其二，整句中有个别字同部首，是否能做为技巧论？
第一句为了重数而重数，第二句故作玄虚，应对的人也不知如何下手呢。
横云 发表于 2012-4-18 19:24

                               
登录/注册后可看大图

感谢横云老师临帖指导和鼓励！
您提到对两个出句的看法，俺也谈一下自己的一孔之见：
（1）第一个出句较好一些，其中“五岳”采用了借代修辞手法；
（2）第二个出句落入玩弄文字技巧的窠臼，不能不说在一定程度上对广大应征者进行了误导。
再一次感谢俺的联都伯乐横云老师！咱们是三生有缘的兄弟啊！{:5_130:}

江南怪侠

百度一下：

借代，顾名思义便是借一物来代替另一物出现，因此多数为名词。使用时，必须考虑替代的正当性与通用性，尽量不要化简为繁，并且要让文义通顺。并且，此时的借代一般是类似于以小见大，用小事物来反映大的局面或情况，使句子形象具体。通俗的说，借代是一种说话或写文章时不直接说出所要表达的人或事物，而是借用与它密切相关的人或事物来代替的修辞方法。被替代的叫“本体”，替代的叫“借体”，“本体”不出现，用“借体”来代替。