向联都管理层讨个说法【请一星期内答复】

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-25 00:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

荷风茂林 · 发表于 2012-3-25 00:19

发生了啥事?

长弓 · 发表于 2012-3-25 00:30

为什么，怎么了啊

尘封记忆 · 发表于 2012-3-25 00:42

你应该与心涤灵声再沟通一次。
很多事情，起源于误会，应该止于智者。
心涤灵声的帖子，大概是他自己，或者是出于自己的意愿而删除了。你大概是来晚了一点。

大约是起源于昨天风过梅园点评的对子王比赛。我在心涤灵声的帖子里，已经替塞上长城管理做了详尽的说明。既然那帖在心涤灵声的主动要求之下删掉了，如果有时间，我会在对子王比赛的原帖，做再一次说明。相信会让大家明白取舍的标准。

月鸣泉 · 发表于 2012-3-25 01:31

不明真相中。。。

望海 · 发表于 2012-3-25 03:32

糊涂中。。。。。。。。。。。

新鲜味，您没有解释清楚呀。这么多人，一头雾水呀。。。。。。

心涤灵声 · 发表于 2012-3-25 07:36

新鲜先生您好，这其实真是一场误会，对联的欣赏就如同您说的，每个人有不同的看法和见解，也如妹妹说的文无第一，武无第二。。。其实了解您这样做是出于对灵声的关心和爱护，但我却有些汗颜了，不太值得先生这样做的。我对先生有着受业的感激之情，我是看着先生的出句明白道理的，但是，先生和我一样都是性情中人，难得也会冲动一下子，这一点情义，让我感动和欣慰。那帖子是我自己要求删除的，我觉得自己确实有些做错了，是自己对“联”的真意还欠本质上的了解才会产生那样的分歧，其实我本来始终是对事不对人的，只是因为受了一个旁人的挑唆才会按耐不住，既然事情已经平息，先生您的新意我领了，但还是不要再追究啥了，一切错在灵声自己。大家一起玩，很开心的，我也不想离开这里，实在很舍不得离开大家的。。。上课去了，谢谢各位朋友老师关心，回见

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ベ彩| 六合投ベ注| 网络赚钱去SO娱ベ乐ベ城:顶级信用ベ提现百分百即时到账SO.CC

李崇贤 · 发表于 2012-3-25 09:11

联都是妃总的“家天下”，其实也可能是许多人集体努力的结晶，我把她当作是大家的欢乐园，有意见正常，但千万别轻易使用：三十六计走为上。哈

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-25 10:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李崇贤 · 发表于 2012-3-25 10:41

联都的病态，不是一两天了。是时候改革，换换管理层了。既然灵声老师发火了，就已此为契机，就玩真的。我抱括灵声老师提到的人，要进入管理组，请预留十名份额给我们。（招集由灵声老师负责，别光说不练！）爪机党~
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 10:27

登录/注册后可看大图

这样算有点狂妄吗？不知是何方神圣，也学妃总单独弄个吧吧让大家乐乐。哈

荷笠 · 发表于 2012-3-25 10:43

新鲜，息怒息怒，先把事情弄懂再说吧

农夫荷锄 · 发表于 2012-3-25 11:11

偶新来的，不懂不明不问。。不言不顶不跟。。。

心涤灵声 · 发表于 2012-3-25 11:59

本帖最后由心涤灵声于 2012-3-25 12:04 编辑

联都的病态，不是一两天了。是时候改革，换换管理层了。既然灵声老师发火了，就已此为契机，就玩真的。我抱括灵声老师提到的人，要进入管理组，请预留十名份额给我们。（招集由灵声老师负责，别光说不练！）爪机党~
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 10:27

登录/注册后可看大图

新鲜前辈，解铃还需系铃人，我在决定离开联都的这一天，心里很不好受，毕竟这里是我学习、游玩了两年的故地，还有许多朋友、老师仍然在这边，我知道您是替我抱不平，但事情已经过去，就不要再节外生枝了吧，因为事情是因我而起的，如果最后把您牵涉进来，那灵声不是又罪上加罪了吗？我并非怕事之人，只是不希望您不明就里，就公然与管理层为敌，最后落得和我昨天一样非走不可的局面（幸亏风尘记忆前辈极力挽留我，才不至于让我真的永远回不了这边，要感谢他才是），这是我最不想看到的结果，您真的不值得这样啊~还是及早收手吧，没必要的，真的。管理层中其实还是我的好朋友的，风尘记忆，就是当年的日游四海和疯度，只是换了身甲而已，据云兮说去而风随和春风斑竹也没有离开，我一直都很期待再次进入联都学堂完善自己的不足，因为对子王事件，已经有很多朋友都告诉我为什么选那个联的理由了，我也斟酌认可了，以后也不愿意再因为自己的肤浅而误会了众人的眼光，所以，一定会抽空再去学习一番的。

心涤灵声 · 发表于 2012-3-25 12:09

我得继续去上课去了，晚上9点再回来，新鲜先生切莫再误会了，灵声还希望跟您再多学习一点出句的技巧，也希望大家能理解您的血气方刚，至少我不会觉得您这样做是完全出于自己的用意的，您永远是我敬重的联都引路人。

李崇贤 · 发表于 2012-3-25 12:10

本帖最后由李崇贤于 2012-3-25 22:42 编辑

心涤灵声老师，好样的！这才是具有老师的风范，看来我这个早已下岗的老师应该向您学习。

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-25 12:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

李崇贤 · 发表于 2012-3-25 12:41

那就暂时屈尊在这同乐吧，大家都是好朋友，有缘才相会。

风过梅园 · 发表于 2012-3-25 13:05

大家消消火气，仙水、仙水洒来啦——俺不是观世音，但可以借仙水一用吧～～

新鲜味老师发此贴的争议详情我不清楚，但如果是因为对子王评判而起，我倒是可以给大伙儿提供一些信息。

1、说的昨晚，是23号吧？那天我犯了大错：答应长城斑斑来学做主评，可是给女儿收拾新房间忘记了。等到活计忙完，习惯性地用手机上网看看联都，才想起来食言了！我在无限悔恨和不安中度过一夜。。。可是，想一想需要临时找人顶替却找不到人时的，长城斑斑该是多少着急无助，是我无论多少次道歉都弥补不了的。后来，只好由长城斑斑和四海校长一起完成工作。
——说这些，是想让大伙儿知道主评老师们每天抽出时间来组织对子王比赛，真的很不容易。
2、为了补过，24号晚七点钟我就开始守在电脑前，晚饭也是在电脑前吃的。八点多，可爱勤劳麻利的丫丫汇总完对句及出句，我就开始品评。半个小时的时间，从十几个句子中选出五个句子，说起来工作量不大，但我不敢出半点差错，先把出律的硬伤字标红，再把前后不合逻辑的字眼标红。如此筛查几回，又放到平仄重字查询工具里验证，才拿到群里请在线的师友帮忙把关。把关发现无大错，才敢公布出来。品评攻守擂联，更是慎之又慎。但我也不能保证我评的结果就是最好的结果。
——说这些，是想让大伙儿知道，主评老师完全明白各位前来应对的师友，都在热切期待着比较让人信服的结果，都会尽全力评得更客观些。可能因为能力、精力有限而看错联，但绝对不会存私心在里面。主评也需要做出比较公正的评判，来维护对子王赛事的公平、公正，维护自己的威信。有私心，藏也藏不住的。对结果有争议很正常，拿出来讨论是很好的学习方式，但真的没必要掺杂一些其他想法在里面。

让我们清理一切杂念，唯联是尊！

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-25 14:49

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

风过梅园 · 发表于 2012-3-25 16:41

先把句，诗，联的概念，关联及如何区分搞清楚，再衡量一下自己有没资格去当评审老师！联先重立意，次机巧，再格律。看格律筛选是针对初学者而言，不居一格的大玩家出现，你这样选法会误事！老师不一定是对得！例如： ...
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 14:49

登录/注册后可看大图

对子王评委，确实需要高手站出来主持！

心涤灵声 · 发表于 2012-3-25 21:19

本帖最后由心涤灵声于 2012-3-25 21:21 编辑

的确有点狂，与人不同的是我做事一样狂。人力资源足不足，是成败关键，不是光凭英雄气概就能办成。

灵声，提到的几位老师请跟贴，大家一起干他个三个月，看看结果如何。到时不如意，辞去不迟！
（红河谷老师，隋 ...
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 12:12

登录/注册后可看大图

其实，谁来管这个地方还不是都一样，我只是个来学习的过客，原本不想挑起什么争议，结识朋友，开心酬唱，让自己在紧张的生活之余可以有一处轻松快乐的“居心地”。如果有一天联都管理层真的暴露出明显的问题，我想很多联友就算不说也会自动退出，当然我也不例外，正是因为对联都还有着那一份执著的信任，才愿意赌一把，听四海前辈一言，再回联都与大家继续开心。我很相信风尘记忆（日游四海）前辈，毕竟他和妹妹虎斑贝当时一起共事过，我也一直从妹妹那边听说他的高名之处和为人之道，并且早就亲自验证过，一直都很敬仰他，本来以为他不在联都了，现在知道只是换了马甲，反而让我本来动荡的心平静了下来。
新鲜前辈，且听我一言，信一次联都吧，我想证明自己这一回的选择和判断是正确的，就让你我共同来见证，好吗？:handshake

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-25 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

心涤灵声 · 发表于 2012-3-25 21:35

没劲~联都也就这私人会所，不是理想地方。“吾王已怠，穆生决去！”
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 21:29

登录/注册后可看大图

前辈不要这么说啊，好不容易才走在一起，都是我的错才对，这叫我情以何堪呢，联都没有你在，我就等于少了一位良师益友，实在是件很可惜的事，还是别冲动为好啊

南岭白茅根 · 发表于 2012-3-25 21:50

没劲~联都也就这私人会所，不是理想地方。“吾王已怠，穆生决去！”
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 21:29

登录/注册后可看大图

一心只对新鲜句；两耳不闻古怪声！老师几天没出句子啦，南岭在玩自酙自饮呢。

长弓 · 发表于 2012-3-25 22:34

这个论坛不是家天下的地方，是大家的，我这样认为，还得靠大家多支持。

消除误会，共同努力！开心最重要！

红河谷 · 发表于 2012-3-26 00:58

我真是初来联都，几天时间觉得学到了很多，也交了很好的朋友，新鲜是其一，真是希望大家消除误会，多理解，多宽容，使联都真正成为大家的乐园。
不过对擂台赛倒有个建议，如果竟对结束前所有的对句能够屏蔽，可能更公正一些。大家都看到了，对句中词语重复率很高，尽管未必是后者参考前者，但毕竟是难分真假。

潇湘妃子 · 发表于 2012-3-26 01:52

天天在一起玩对联，舌头嘴唇的磕碰总是避免不了的，误解也一样，不过有句俗话说的好，路遥知马力，日久见人心，联都是纯粹的为联友提供无偿服务的公益论坛，能为广大联友提供优质的服务，是所有管理人员共同的愿望，这里没有什么名利之争，有的只是百花齐放百家争鸣的宽松的学习、交流的氛围。

举办比赛，尤其是长期坚持下去的比赛，是非常不容易的，中间存在一些问题也是无法避免的，很多时候都是摸着石头过河，因此，大家有什么意见和建议尽管提，只要对联友有益、对联赛有益且可操作性较强，管理层都会酌情考虑的。我们力争为大家提供一个相对公平、公正的大环境，希望大家能在联都学的扎实，练的愉快，玩的开心。

潇湘妃子 · 发表于 2012-3-26 02:04

我不知道心涤灵声老师为什么生这样大的气，只是在手机上看了个大概！
联都，不光是湖南的，更应该是华人的。艺术的殿堂里，由不容半点私心存在。否则做不好学问。
联都的恩怨我不太了解。既然有恩怨，想必是理念上 ...
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 00:03

登录/注册后可看大图

关于心涤灵声联友的误会已经消除，所以我就不多言了，希望大家以后多沟通多交流，没有什么问题是化解不了的。

这里需要更正一下的是，联都不是湖南的，现在不是，以后也不会是。

联都虽然是个人创办的，但发展到现在，汇集凝聚了无数联友的心血，已经成为大家共享的精神家园了，是大家共有的精神财富。俗话说大家的论坛大家办，办好论坛为大家，有什么误会，说清楚就好，开心玩联才是最重要的。

望海 · 发表于 2012-3-26 07:17

本帖最后由望海于 2012-3-26 07:18 编辑

我真是初来联都，几天时间觉得学到了很多，也交了很好的朋友，新鲜是其一，真是希望大家消除误会，多理解，多宽容，使联都真正成为大家的乐园。
不过对擂台赛倒有个建议，如果竟对结束前所有的对句能够屏蔽，可能更 ...
红河谷发表于 2012-3-26 00:58

登录/注册后可看大图

1.红河谷这个建议，其实是不错的。。。。。。。。
不妨论证一下，看一看有没有什么弊病？ hide=9，或许够用。或者是hide=6也可以吧？
俺暂时没有看到或者预期，这种HIDE有什么弊病。这样似乎有好处！！

2.谢谢新朋友灵声的开通。。。。。。。。。。

3.调侃一下：新鲜味吗，退就退了吧！！退之前别忘了：别忘了先开一个马甲帐户！！

4.实际上，我还是不知道出现什么事情了。。。继续糊涂中。。。。。难得糊涂！！

5.谢谢妃总。。。。。。。。

炒股新鲜味 · 发表于 2012-3-26 07:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

望海 · 发表于 2012-3-26 08:43

既然如此，就留下来瞎玩。
炒股新鲜味发表于 2012-3-26 07:34

登录/注册后可看大图

请您千万别瞎玩。。。。。。。
（悄悄提示一下，您可以换个马甲来瞎玩！！您本人就别瞎玩了！！浪费名义！！REPUTATION first！！）

望海 · 发表于 2012-3-26 08:44

既然如此，就留下来瞎玩。
炒股新鲜味发表于 2012-3-26 07:34

登录/注册后可看大图

让我来找点什麽东西，给您玩呀！！

正在思考着。。。。。。。。。。。。。。

望海 · 发表于 2012-3-26 08:49

既然如此，就留下来瞎玩。
炒股新鲜味发表于 2012-3-26 07:34

登录/注册后可看大图

1.好了，这件事就算过去了。（实际上我还是糊涂，根本不知道这是哪件事！！）。。。。。。。。。。

2.新鲜味，不能瞎玩呀！！

3.如果新鲜味闲不住，俺邀请您带着您的朋友来我们那里接龙。。。。。。。

4.我可以为“红河谷，灵声，新鲜味还有其他朋友“单独开一条龙”（其实红河谷一直在和俺们一起玩呀！！）。。。。。。。
让您们大干一场！！期待新鲜味和朋友们能创造一个新纪录：
我们“开心接龙”的记录是：22小时一条龙，100对句，2910个点击率，294楼。。。。。

5.成功之后，俺为您们请功。。。。。。。

6.下一龙是“48龙”，很吉祥的一个数字。想试一试吗？

7.您们几位朋友商量一下：想试一试吗，由我来开龙。。。。。（您千万别自己开龙。提醒您一下，您是有前科的！！）

秋水梦蝶 · 发表于 2012-3-26 09:01

本帖最后由秋水梦蝶于 2012-3-26 09:07 编辑

大家消消火气，仙水、仙水洒来啦——俺不是观世音，但可以借仙水一用吧～～

新鲜味老师发此贴的争议详情我不清楚，但如果是因为对子王评判而起，我倒是可以给大伙儿提供一些信息。

1、说的昨晚，是23号 ...
风过梅园发表于 2012-3-25 13:05

登录/注册后可看大图

诚如梅园老师所言，每一个参赛的联友首先应该相信活动组织者和主评老师才对，如果连这一点都做不到，就不应该来参与活动了，否则，很可能是自找没趣。
说起来，这个活动梦蝶参与多次了，不论结果如何，梦蝶都是开心地玩着，主要是想借助这个平台，与各位联友互相学习，在比较借鉴和主评老师的点评中发现自身的不足。要是果然有所得，那就不枉这个活动的初衷了。

陈风 · 发表于 2012-3-26 09:56

联都是楹联爱好者学习、交流、娱乐的地方，不是升官发财的地方。

使气要官，请寻别路；
争权夺利，莫入此门。

望海 · 发表于 2012-3-26 11:43

联都是楹联爱好者学习、交流、娱乐的地方，不是升官发财的地方。

使气要官，请寻别路；
争权夺利，莫入此门。
陈风发表于 2012-3-26 09:56

登录/注册后可看大图

问候陈风兄！！
好久不见！！
这里的官没有“利”呀。。。。。。。。。。只是拼了命为大家服务呀。。。。。

农夫荷锄 · 发表于 2012-3-26 13:13

炒股老师才思敏捷，出起联来行云流水，呵呵终于云开雾散大家在一起就是风景。

吴碧桃 · 发表于 2012-3-26 14:30

才上来就听的老炒一通狮子吼,往下看更添满头雾水!不管你们,只说自己吧...省事!
我来联都时间算短的,初到时只图热闹~想想也是,热烈的地方,自然少不了闹腾~不过在我看也无非是因联而闹,这样就比市井之闹高明多了,也好玩多了.有的"勘律"有的"铿字"还有的"正意"~一派学风~如此哪怕是争执的脸红脖子粗也是可爱的!
所以说看在平民百姓们管理员们(赫赫按照官阶把管理员与老百姓中间生生隔了条大大滴银河,其实大家本来一直无比恩爱滴啊~)每日辛勤玩联滴份上,大家一起有事说事,有理说理,有情抒情~在三个代表(代表广大联都人滴真诚,代表广大联都人滴快乐,代表广大联都人滴进步)思想滴指导下,坚持实现"联人共富"(最低标准是象我这样的都能出口成好联!!!)是不是就是个伟大滴"和谐联都"了!!~!!
祝愿各位句句开心,联联称心,事事顺心,字字写意,天天如意~如有异议~~参考前边"三心二意"~乌拉~!!
~~~吴碧桃童鞋酒后说真话,说完就舒服啦~!!啦~~

错觉 · 发表于 2012-3-26 14:43

请您千万别瞎玩。。。。。。。
（悄悄提示一下，您可以换个马甲来瞎玩！！您本人就别瞎玩了！！浪费名义！！REPUTATION first！！）
望海发表于 2012-3-26 08:43

登录/注册后可看大图

老夫顶这孩童一下!{:5_105:}

谁能知道老夫也曾是联都当年的超班之一呢{:5_134:}

错觉 · 发表于 2012-3-26 14:45

天天在一起玩对联，舌头嘴唇的磕碰总是避免不了的，误解也一样，不过有句俗话说的好，路遥知马力，日久见人心，联都是纯粹的为联友提供无偿服务的公益论坛，能为广大联友提供优质的服务，是所有管理人员共同的愿望， ...
潇湘妃子发表于 2012-3-26 01:52

登录/注册后可看大图

妃总说的才是真正联人应该要或想要做的!一个联人能有个平台或嬉或娱或开心或逍遥,还有什么说的,享受吧~~~{:5_105:}

错觉 · 发表于 2012-3-26 14:47

既然如此，就留下来瞎玩。
炒股新鲜味发表于 2012-3-26 07:34

登录/注册后可看大图

小孩子脾气~~~~四海孩童比你精多了{:5_105:}

望海 · 发表于 2012-3-26 14:48

老夫顶这孩童一下!{:5_105:}

谁能知道老夫也曾是联都当年的超班之一呢{:5_134:}
错觉发表于 2012-3-26 14:43

登录/注册后可看大图

谢谢老超版错觉老师。。。。。。。顶俺一下。舒服！！

今天去按摩了，很舒服！！
可是您老人家顶的这一下，更舒服，比按摩更好。而且还免费。赚了！！

吴碧桃 · 发表于 2012-3-26 14:54

老夫顶这孩童一下!{:5_105:}

谁能知道老夫也曾是联都当年的超班之一呢{:5_134:}
错觉发表于 2012-3-26 14:43

登录/注册后可看大图

啊,原来也是崭新滴旧人~!失敬中!!!

老玉昌 · 发表于 2012-3-26 20:02

本帖最后由风过梅园于 2012-3-27 13:33 编辑

都是胡说八道。

谁家的买卖不想红红火火，家不兴旺，家长就是有问题。我在联都都玩了三年了，每次来玩两下，唉，没办法，扫兴而走。过了半年再从收藏夹进来，还是那个**样。真不知道做这个网站的老板在想什么。眼高手低而已。没有大气的风范！这就是我三年来对联都的真实理解。各位，不是么？交给我，一个月保证给你干的红红火火。呵呵，我在吹大牛。咱来看看，放了几个**。不会封我吧？

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 09:01

[quote]先把句，诗，联的概念，关联及如何区分搞清楚，再衡量一下自己有没资格去当评审老师！联先重立意，次机巧，再格律。看格律筛选是针对初学者而言，不居一格的大玩家出现，你这样选法会误事！老师不一定是对得！例如： ...
炒股新鲜味发表于 2012-3-25 14:49

登录/注册后可看大图

[/quote
同意新鲜味个见！力挺！！
我2012年由“中国诗词楹联网”进入联都的，发现这里和“中华诗词论坛”等诗词论坛一样，发个帖就得版主先评论出不出律。律诗兴自唐，衰于今，何故？
个人以为诗是自由的天空，套上格律的笼头，怎能自由驰骋？
不当之处，方家勿怪！

附陋作新诗一首，幸勿见笑。
诗魂/长岭大岭长

我游走的灵魂
从没有迷失方向

离愁别绪掩不住
壮美的篇章
任一双大手删定
305篇卷进多少人的背囊

漫过汉的四字围墙
在大唐的天空飘荡
变换一种形式
婉约掩不住豪放

低吟着古道西风瘦马
一步步走下山岗
挟明月清风
穿过康桥雨巷

朦胧不是我的本意
何必苦搜枯肠
我要挣脱一切束缚
自由地在天地间流浪
（2008）

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 10:36

本帖最后由李崇贤于 2012-3-27 19:40 编辑

与好友长岭大岭长交流：您的诗不错，但应该还比不上新诗大家的吧？就是新诗大家写的好诗，无论如何好，都叫新诗，不能叫七律，就七律再好，也不能叫五律吧？因为对联是规定要合平仄的（目前被多数联人认可），所以不合平仄就不是对联。“争上游”中最大的4个2天王炸也不能用来打“打百分”最小主3；就“争上游”中，大小鬼也不能打345顺。这就是规则吧？

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 10:50

本帖最后由李崇贤于 2012-3-27 10:54 编辑

都是胡说八道。

谁家的买卖不想红红火火，家不兴旺，家长就是有问题。我在联都都玩了三年了，每次来玩两下，唉，没办法，扫兴而走。过了半年再从收藏夹进来，还是那个**样。真不知道做这个网站的老板在想什么。眼 ...
老玉昌发表于 2012-3-26 20:02

登录/注册后可看大图

老昌玉联友，我觉得您是站着说话不嫌腰疼。从您的口气来看，您完全没有必要在此发牢骚，只要自己开办一个吧吧做个榜样就一切都ok了。我就是没妃总的能力魄力，所以只好在此自取其乐。

心涤灵声 · 发表于 2012-3-27 11:10

本帖最后由心涤灵声于 2012-3-27 11:11 编辑

所谓当局者迷，旁观者清，人总是容易被冲动迷惑了“心眼”，但很多时候，事后都曾会想，“其实不值得”而已，音乐界的复杂纷扰远远胜于对联，有时甚至会让终生从事的这份职业都带着无可奈何的心情，其实牢骚人人可以发，只是想想，当人生到了最后一刻，尘归尘，土归土，再想想以前那样做又何必呢？何苦来哉？个人认为我们年轻人血气方刚是可以，也不能忘记“适可而止”才不至于太累，学会放下才会更轻松惬意。。。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 12:07

与好友长岭大岭长交流：您的诗不错，但应该还比不上新诗大家的吧？就是新诗大家写的好诗，无论如何好，都叫新诗，不能叫七律，就七律再好，也不能叫五律吧？因为对联是规定要合平仄的（目前被多数联人认可），所以不 ...
李崇贤发表于 2012-3-27 10:36

登录/注册后可看大图

古诗在律诗外尚有古风等诸多形式，都不入律，能说就不叫古诗了吗？
好的对联也不一定都入律吧？若只以平仄作为标准来衡量对联，那许多大家的对联也不足令人称道了。
对联绝不是文字游戏！
新鲜味所说的：“联先重立意，次机巧，再格律。”只不过主次不同而已。
我不是来发牢骚的哦！
写诗只是偶一为之，谈不上和谁比，也没有比的必要。
各抒己见，百家争鸣，我想这也是妃总给大家提供这个平台作交流探讨的初衷吧。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 12:26

君之发言绝非牢骚，故乐意交流。古诗范畴大，五七律绝较小，故格式又严些。对联算是一种文体，但比较带游戏性，特别是机巧联，不管任何文体都有格式，高考作文要求写文章，是绝对不能用诗词、对联去获得分数，数学题目要求用因式分解法解二次方程，如果用求根公式肯定零分。心平气和，尽管交流。

潇泪香 · 发表于 2012-3-27 12:49

看到新鲜味老师的一句话：“做学问，在不疑处起疑。”这让我构思了了这么一个问题：如果你是男的，难道非要怀疑你是女的吗？哈哈！纯属灌水，跟学问不挂钩的，来此闹一闹！{:5_132:}

望海 · 发表于 2012-3-27 13:06

先把句，诗，联的概念，关联及如何区分搞清楚，再衡量一下自己有没资格去当评审老师！联先重立意，次机巧，再格律。看格律筛选是针对初学者而言，不居一格的大玩家出现，你这样选法会误事！老师不一定是对得！例如： ...
长岭大岭长发表于 2012-3-27 09:01

登录/注册后可看大图

这位老师的问题，有点像在讨论【国际象棋是否可以”别马腿“的问题】，对吧？

望海 · 发表于 2012-3-27 13:08

所谓当局者迷，旁观者清，人总是容易被冲动迷惑了“心眼”，但很多时候，事后都曾会想，“其实不值得”而已，音乐界的复杂纷扰远远胜于对联，有时甚至会让终生从事的这份职业都带着无可奈何的心情，其实牢骚人人可以 ...
心涤灵声发表于 2012-3-27 11:10

登录/注册后可看大图

佩服灵声的好心态。。。。。。。。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 13:13

常见有人大叫，因律害意，要律何用？却不说半点道理。打个简单比方：想考美术学院，命题画虎，你却画虾，没被录取，大叫，命题害了虾，要命题何用？当然，如果你画的虾比齐白石还要好，可能会被破格录取，你有这能耐吗？

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 13:28

“联先重立意，次机巧，再格律。”
——对于这句话，我也赞同。本人是这么理解的，拿来供交流：在联中，这三个要求的排序虽主次不同，但三者还是要兼备的。除非有个石破天惊的好词，非舍弃格律不可，当求意破律。换句话说，如果没有石破天惊的好词，还是三者都顾及吧。这也是我们平时学、练、评联的原则。学习前人的好联时，也确实会发现有出律之处，但那是不得已而为之，不是任意破律。再说眼前，如果对子王赛事中，真有虽失律但石破天惊的好词出现，我想评委也会慎重考虑的。

我在查找格律方面的资料时，曾看到过一段话，颇能引人深思。虽说是写诗词格律的，对联的格律是否要遵守同样适用。拿来分享：
对格律，不管是严守还是破律，都应是以《平水韵》为声韵标准。用现代普通话去写诗、用普通话入韵，那就不是诗词了。这不仅是一个学理问题，更是一个信仰问题。阿克顿勋爵说：“在还没有理解、掌握、实践保守主义的诸原则之前，自由主义也不过是偏见的集大成者罢了。”一个真正热爱自由的人，不会去毁坏传统，反而应当敬畏和捍卫它。中国近百年来，传统文化遭到灭顶之灾，人们再没有了对于知识、对于文化传统的敬畏之心，这是当前激进之士倡导“声韵改革”的根本原因。在这门课上，我们旗帜鲜明地倡导严守《平水韵》的声韵系统，不仅是在捍卫一种文学范式，更是在捍卫知识的尊严。

保持敬畏，于格律，于诗词联，于人，于大自然，于万事万物，都是最基本的要求。

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 13:34

都是胡说八道。

谁家的买卖不想红红火火，家不兴旺，家长就是有问题。我在联都都玩了三年了，每次来玩两下，唉，没办法，扫兴而走。过了半年再从收藏夹进来，还是那个**样。真不知道做这个网站的老板在想什么。眼 ...
老玉昌发表于 2012-3-26 20:02

登录/注册后可看大图

未经同意，擅改了原贴三个字。敬请理解～～

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 13:44

所谓热爱祖国的一个人，天天就只会高呼：祖国万岁！（立意够好吧？）却什么都做不好，算啥呢？

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 14:20

所谓热爱祖国的一个人，天天就只会高呼：祖国万岁！（立意够好吧？）却什么都做不好，算啥呢？
李崇贤发表于 2012-3-27 13:44

登录/注册后可看大图

此比不切。不要偷换概念吗。断章取义不足取。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 14:22

我一直以来对《平水韵》等韵书的产生及意义也生过怀疑，尤其是古四声和今四声，今天看到我1991年购买的《对联.民间对联故事》中所载的相关文章，原来20年前可能更早就有人试图找出一条新路。

“联先重立意，次机巧，再格律。”
探讨的是主次问题，而不是取舍问题，明白此点，否则言不及义。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 14:27

此比不切。不要偷换概念吗。断章取义不足取。
长岭大岭长发表于 2012-3-27 14:20

登录/注册后可看大图

概念是什么？不是认真强调立意为重，宁可不律可乱来？许多联、谜都纯属游戏，甚至搞笑取乐。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 14:35

本帖最后由李崇贤于 2012-3-27 19:29 编辑

谜不律就纯是谜，联无猜就纯是联，含猜又律就是谜联，泾渭分明。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 14:43

有人用蒋介石去对中国人民，人家说不是对联。当然不是对联！但说蒋介石对不起中国人民，当然很趣，很有意思。传为美谈。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 15:01

以此为肴，可以浮一大白！

感觉失灵 · 发表于 2012-3-27 15:19

先把句，诗，联的概念，关联及如何区分搞清楚，再衡量一下自己有没资格去当评审老师！联先重立意，次机巧，再格律。看格律筛选是针对初学者而言，不居一格的大玩家出现，你这样选法会误事！老师不一定是对得！例如： ...
长岭大岭长发表于 2012-3-27 09:01

登录/注册后可看大图

李崇贤老师在46楼如是说：“与好友长岭大岭长交流：您的诗不错，但应该还比不上新诗大家的吧？就是新诗大家写的好诗，无论如何好，都叫新诗，不能叫七律，就七律再好，也不能叫五律吧？”
长岭老师在49楼如是回复说：“古诗在律诗外尚有古风等诸多形式，都不入律，能说就不叫古诗了吗？”

看了李崇贤老师的话，觉得很有道理，但看了长岭老师的话觉得更有道理，于是，本人得出这么一个结论：长岭老师这首古诗写得真好

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 15:42

[quote

我一直以来对《平水韵》等韵书的产生及意义也生过怀疑，尤其是古四声和今四声，今天看到我1991年购买的《对联.民间对联故事》中所载的相关文章，原来20年前可能更早就有人试图找出一条新路。

“联先重立意，次机巧，再格律。”
探讨的是主次问题，而不是取舍问题，明白此点，否则言不及义。

长岭大岭长发表于 2012-3-27 14:22

登录/注册后可看大图

[/quote]
——一直不断有感兴趣的人士在研究联律，后来研究得出了《联律通则》。《联律通则》也有不少人反对，但在没有制定出更好的规则前，目前这个还是适用的。

“联先重立意，次机巧，再格律。”
探讨的是主次问题，而不是取舍问题，明白此点，否则言不及义。
——如果只讲主次，不讲取舍，那咱们意见就统一了。一副联既有高深立意，又合乎机巧，还遵守格律，当然是谁都喜欢的好联啊！

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 16:02

本帖最后由李崇贤于 2012-3-27 16:17 编辑

李崇贤老师在46楼如是说：“与好友长岭大岭长交流：您的诗不错，但应该还比不上新诗大家的吧？就是新诗大家写的好诗，无论如何好，都叫新诗，不能叫七律，就七律再好，也不能叫五律吧？”
长岭老师在49楼如 ...
感觉失灵发表于 2012-3-27 15:19

登录/注册后可看大图

这属于什么诗，我真的不懂，从浅薄的语文知识觉得不象古诗。我主要想讨论的不是这方面，而是要不要规则的问题，是不合联律的句子是不是联。一个正方形，虽然只缺了一个直角，还是不是正方形，作为严密的数学概念，它就绝不是正方形。但话又要说回来，直线本来不是曲线，但又可说是曲率为零的曲线。由此看来，不律句子算不算联，又要由制订《通则》的说了算，看来我可能徒劳无益了。哈

二毛 · 发表于 2012-3-27 17:31

看了很多评论，我也来凑一下热闹哈，我喜欢对子王比赛，尤其喜欢公开不屏蔽发帖对联这种形式，这让我的思维有了更大的拓展空间，别人想到了对过了我就不再从这个角度去想了，另找途径嘛，本来对子王比赛的开赛初衷就是给大家提供一个互相交流和学习的平台，这样很好，如果偶尔有很好的联评委看不上，那是个人看法和评判角度不同，在我心目中，我有自己喜欢的对联，这就达到了学习的目的了。对子王也还加上双引号呢，太计较得失就失去了学习的本意了，个见哈。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 17:33

这属于什么诗，我真的不懂，从浅薄的语文知识觉得不象古诗。我主要想讨论的不是这方面，而是要不要规则的问题，是不合联律的句子是不是联。一个正方形，虽然只缺了一个直角，还是不是正方形，作为严密的数学概念 ...
李崇贤发表于 2012-3-27 16:02

登录/注册后可看大图

和李版聊了这么多，皆属管见。
刚看了下《中华新韵》深以为然。
我是个教书匠，限于视力，诗写不到家，对联更是门外汉，来此学习，获益匪浅，还得谢谢新鲜味哦！
水激石则鸣,人激志则宏。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 17:35

64# 感觉失灵
申明一下，我的那首诗魂可不是古诗啊！

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-27 17:40

65# 风过梅园
梅园版主言之则中，可能之前所言稍偏吧。
对联虽不是古诗，然去之亦不远，各言其志、其趣而已。
当然，对联有其规则，分清主次即可，余不多言，恐增笑耳。

感觉失灵 · 发表于 2012-3-27 18:11

本帖最后由感觉失灵于 2012-3-27 18:12 编辑

64# 感觉失灵
申明一下，我的那首诗魂可不是古诗啊！
长岭大岭长发表于 2012-3-27 17:35

登录/注册后可看大图

嗯，谢谢长岭老师的申明，那么，老师这诗应该归入新诗一类了吧？就是叫做现代诗的那类，对吧？但疑惑又来了，这古诗、近体诗、现代诗，又该如何区分呢？会不会它们之间有个约定、规律或者说是“格律”呢？通俗点说，就是它们各自会长成什么样子的呢？

半截烟头 · 发表于 2012-3-27 18:58

哇塞，讨论这么激烈，大家先喝杯茶

，消消火气。
虽然偶才进入联都没几天，但也忍不住说说自己的看法，看不顺眼的轻点砸。。。

联先重立意，次机巧，再格律。”

我举双手双脚赞成这一句话，但我的理解却不仅仅是“主次”

对一副对联而言，首重立意，立意越有味道，就越可能成为经典。
其次机巧，巧联妙对往往能引出一个对联故事，甚至传承至今。
最后是格律，格律就是一副对联的基本规则，翻开一本对联书籍，不符合格律的有几首？？

古人为什么定格律？说的简单点，就是为了读起来朗朗上口，所以现在我们对联，以今音入对比比皆是。不遵守格律，自己先读读看，是否荡气回肠再说。。

好么，废话这么多，其实只是想发表三个观点。

1、“联先重立意，次机巧，再格律。”我觉得这句话说的不是“对句”，而更应该是“成联”。对于一副明显的“机巧联”上联求对，就算立意再好，不能对出玄机，仍不能算好对，要不然也不会从古时留下那么多绝对了。。。所以，撰写、评论成联可以以此为基准，如果单是对句，还是先把格律梳理清楚再说吧。。

2、另外，我不知道这句话是谁说的，但肯定是一位大师，站在大师的角度，格律已是信手拈来，为了更好的表达联意，破坏下格律乃兴之所在。我想我们联都应该没那么多大师，用今音对句还好，如果必须用古音，应该有很多人像我一样需要查“平仄”的吧。所以，还是夯实基础，一步一步慢慢来，没必要把自己抬到那个高度，在保证格律的前提下追求意境，听起来，怎么都比“在保证意境的前提下追求格律“让人舒服的多。

3、如果写一篇文章，格律就是标点符号；机巧就是故事情节；意境就是中心思想，后面的就8说了。。

没有意境就没有“绝对，佳对”，没有机巧就没有“巧对，妙对”，没有格律直接就没有“对”啦！%……！……

“竖子放狂言”，大家慢踩，欢迎批评，也欢迎指教，学生拜上。。。

李崇贤 · 发表于 2012-3-27 19:40

和李版聊了这么多，皆属管见。
刚看了下《中华新韵》深以为然。
我是个教书匠，限于视力，诗写不到家，对联更是门外汉，来此学习，获益匪浅，还得谢谢新鲜味哦！
水激石则鸣,人激志则宏。
长岭大岭长发表于 2012-3-27 17:33

登录/注册后可看大图

我是下岗老九，不管谁都一样，大家说出道理，不管正确与否，交流都是有益的。

草色上罗袍 · 发表于 2012-3-27 20:31

联先重立意，次机巧，再格律。
本人也觉得这句话很有道理，但是如果深究的话，这句话基本上只适用于纸面，因为现在大多数人已经不朗读句子了，扫视了句子一眼，我们就去想它的意思了，但是如果你认真的把一个句子吟咏几遍，你就会发现，其实平仄很重要，在抑扬顿挫之间，平仄的作用就是在烘托意境和气势！
联先重立意，次机巧，再格律。——这句话本身是没问题的，但是它只适用于极个别的句子，同一种意境，可以用很多词汇来表达，只是我们没找到最好的，所以，联先重立意，次机巧，再格律，这句话，更多的时候，它只是个借口。

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 22:02

73# 李崇贤
李老师是非常值得尊敬的老师！

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 22:04

71# 感觉失灵
问百姑，她什么都知道~~~~~

风过梅园 · 发表于 2012-3-27 22:08

69# 长岭大岭长
好像是深度幽默！

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-28 06:26

概念是什么？不是认真强调立意为重，宁可不律可乱来？许多联、谜都纯属游戏，甚至搞笑取乐。
李崇贤发表于 2012-3-27 14:27

登录/注册后可看大图

和李老师交流这么多，也琢磨了李老师所举诸例，给我的感觉是----不律则不叫对联，是吧？
那么，试举林则徐的一副对联，请教一下合不合律？
句子1 海纳百川有容乃大
古四声仄仄仄平仄平仄仄
今四声仄仄仄平仄平仄仄

句子2 壁立千仞无欲则刚
古四声仄仄平？平仄仄平
今四声仄仄平？平仄平平
以上平仄是在联都“重字平仄查询”得到的结果

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-28 06:32

本帖最后由长岭大岭长于 2012-3-28 06:39 编辑

73# 李崇贤
李老师是非常值得尊敬的老师！
风过梅园发表于 2012-3-27 22:02

登录/注册后可看大图

初来联都，交流日浅，就和您尊敬的李老师较量上了，冒昧！冒昧？见谅！见谅？小生这厢有礼了！

风过梅园 · 发表于 2012-3-28 07:44

和李老师交流这么多，也琢磨了李老师所举诸例，给我的感觉是----不律则不叫对联，是吧？
那么，试举林则徐的一副对联，请教一下合不合律？
句子1 海纳百川有容乃大
古四声仄仄仄平仄平仄仄
今四声仄仄仄平仄平 ...
长岭大岭长发表于 2012-3-28 06:26

登录/注册后可看大图

关于联律的遵循与否，一直是联界争论不休的问题。个人偏向于这一种观点：对于名人名联的出律情况，我们认可不认可都客观存在，但其出律也是不争的事实，所以不能作为后人可以任意出律的理由和借口。毕竟，我们不是林则徐，我们写的联也没有那么高妙。就像过去的书法大家会把好好的汉字多写一撇，少写一点，那叫生趣，或有特殊意义，我们可以仿效写那样的残缺字吗，肯定不行，老师会打pp的。

寂静星空 · 发表于 2012-3-28 07:53

关于联律的遵循与否，一直是联界争论不休的问题。个人偏向于这一种观点：对于名人名联的出律情况，我们认可不认可都客观存在，但其出律也是不争的事实，所以不能作为后人可以任意出律的理由和借口。毕竟，我们不是林 ...
风过梅园发表于 2012-3-28 07:44

登录/注册后可看大图

支持！不能以古人的少数出律来为自己找借口！绝大多数还是符合格律的，除非自己水平太厚。。。。

风过梅园 · 发表于 2012-3-28 07:56

初来联都，交流日浅，就和您尊敬的李老师较量上了，冒昧！冒昧？见谅！见谅？小生这厢有礼了！
长岭大岭长发表于 2012-3-28 06:32

登录/注册后可看大图

态度端正的争论，对个人是很好的交流和学习，也是论坛兴旺的助力器。比如说67楼，71楼，72楼74楼，给我们提供了多好的学习和思考的机会。正常争论的任何人都值得尊敬，您也是！

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-28 08:19

[quote]
关于联律的遵循与否，一直是联界争论不休的问题。个人偏向于这一种观点：对于名人名联的出律情况，我们认可不认可都客观存在，但其出律也是不争的事实，所以不能作为后人可以任意出律的理由和借口。毕竟，我们不是林 ...
风过梅园发表于 2012-3-28 07:44

登录/注册后可看大图

[/quo
看来不需多说了，那就让我们这些凡人继续戴着脚镣跳舞吧！

农夫荷锄 · 发表于 2012-3-28 08:20

看了诸多老师高见，小农总结了一个道理，对于新手来说先格律再立意后机巧。到了一定境界，重立意后机巧次格律。练好基本功再去演化创新，这是规律。

寂静星空 · 发表于 2012-3-28 08:22

看了诸多老师高见，小农总结了一个道理，对于新手来说先格律再立意后机巧。到了一定境界，重立意后机巧次格律。练好基本功再去演化创新，这是规律。
农夫荷锄发表于 2012-3-28 08:20

登录/注册后可看大图

顶！

李崇贤 · 发表于 2012-3-28 08:52

初来联都，交流日浅，就和您尊敬的李老师较量上了，冒昧！冒昧？见谅！见谅？小生这厢有礼了！
长岭大岭长发表于 2012-3-28 06:32

登录/注册后可看大图

长岭老师说冒昧就见外了，请勿说较量，您初来就给我发短信加我为好友，当时我既很感荣幸又有点惊讶啊，所以我敢比较轻松与您交流，以期再增进感情，不管观点目前是否相同，互相说出来才能了解而逐渐融合，您说是吗？我坚持严律观点，是把对联看成一种游戏，（我退休后就这为乐）没规则就没意思，还是如“争上游”我觉打四顺比三顺更有意思，我不想学麻雀，也就懒得去那里聚。至于意，如有石破天惊的，许多文体都可表达，如三人行必有我师，我也不知律否？但大家都能记住。

李崇贤 · 发表于 2012-3-28 08:58

看了诸多老师高见，小农总结了一个道理，对于新手来说先格律再立意后机巧。到了一定境界，重立意后机巧次格律。练好基本功再去演化创新，这是规律。
农夫荷锄发表于 2012-3-28 08:20

登录/注册后可看大图

顶！入乡随俗，能随俗才能做熟做好做巧做出色…

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-28 09:42

本帖最后由长岭大岭长于 2012-3-29 10:19 编辑

长岭老师说冒昧就见外了，请勿说较量，您初来就给我发短信加我为好友，当时我既很感荣幸又有点惊讶啊，所以我敢比较轻松与您交流，以期再增进感情，不管观点目前是否相同，互相说出来才能了解而逐渐融合，您说是 ...
李崇贤发表于 2012-3-28 08:52

登录/注册后可看大图

"独学而无友，则孤陋而寡闻."我常师此语。初来联都，李老师与新鲜味等诸君的才学令我心仪，所以加为好友。好友好友，互相切磋砥砺，才能增进友谊吗。
我执之心人皆有，他山之石玉可攻。

长岭大岭长 · 发表于 2012-3-28 09:50

支持！不能以古人的少数出律来为自己找借口！绝大多数还是符合格律的，除非自己水平太厚。。。。
寂静星空发表于 2012-3-28 07:53

登录/注册后可看大图

口气好吓人啊！
我只举个例子请教一下李老师，就找借口了呀！
交流出这么个结果，不是我的初衷啊！

寂静星空 · 发表于 2012-3-28 10:03

常见有人大叫，因律害意，要律何用？却不说半点道理。打个简单比方：想考美术学院，命题画虎，你却画虾，没被录取，大叫，命题害了虾，要命题何用？当然，如果你画的虾比齐白石还要好，可能会被破格录取，你有这能耐 ...
李崇贤发表于 2012-3-27 13:13

登录/注册后可看大图

支持！

望海 · 发表于 2012-3-28 10:18

73# 李崇贤
李老师是非常值得尊敬的老师！
风过梅园发表于 2012-3-27 22:02

登录/注册后可看大图

完全同意梅园这句！！谢谢李老师！！

望海 · 发表于 2012-3-28 10:18

联先重立意，次机巧，再格律。
本人也觉得这句话很有道理，但是如果深究的话，这句话基本上只适用于纸面，因为现在大多数人已经不朗读句子了，扫视了句子一眼，我们就去想它的意思了，但是如果你认真的把一个句子吟咏几遍，你就会发现，其实平仄很重要，在抑扬顿挫之间，平仄的作用就是在烘托意境和气势！
联先重立意，次机巧，再格律。——这句话本身是没问题的，但是它只适用于极个别的句子，同一种意境，可以用很多词汇来表达，只是我们没找到最好的，所以，联先重立意，次机巧，再格律，这句话，更多的时候，它只是个借口。
草色上罗袍发表于 2012-3-27 20:31

登录/注册后可看大图

这个不错。赞一个！！

望海 · 发表于 2012-3-28 10:21

64# 感觉失灵
申明一下，我的那首诗魂可不是古诗啊！
长岭大岭长发表于 2012-3-27 17:35

登录/注册后可看大图

实际上，我觉得感觉失灵老师，是在问长岭大岭长老师，你怎知道你自己写的这首诗不是”古诗“？

望海 · 发表于 2012-3-28 10:23

哇塞，讨论这么激烈，大家先喝杯茶，消消火气。
虽然偶才进入联都没几天，但也忍不住说说自己的看法，看不顺眼的轻点砸。。。

联先重立意，次机巧，再格律。”

我举双手双脚赞成这一句话，但我的理解却不仅仅是“主次”

对一副对联而言，首重立意，立意越有味道，就越可能成为经典。
其次机巧，巧联妙对往往能引出一个对联故事，甚至传承至今。
最后是格律，格律就是一副对联的基本规则，翻开一本对联书籍，不符合格律的有几首？？

古人为什么定格律？说的简单点，就是为了读起来朗朗上口，所以现在我们对联，以今音入对比比皆是。不遵守格律，自己先读读看，是否荡气回肠再说。。

好么，废话这么多，其实只是想发表三个观点。

1、“联先重立意，次机巧，再格律。”我觉得这句话说的不是“对句”，而更应该是“成联”。对于一副明显的“机巧联”上联求对，就算立意再好，不能对出玄机，仍不能算好对，要不然也不会从古时留下那么多绝对了。。。所以，撰写、评论成联可以以此为基准，如果单是对句，还是先把格律梳理清楚再说吧。。

2、另外，我不知道这句话是谁说的，但肯定是一位大师，站在大师的角度，格律已是信手拈来，为了更好的表达联意，破坏下格律乃兴之所在。我想我们联都应该没那么多大师，用今音对句还好，如果必须用古音，应该有很多人像我一样需要查“平仄”的吧。所以，还是夯实基础，一步一步慢慢来，没必要把自己抬到那个高度，在保证格律的前提下追求意境，听起来，怎么都比“在保证意境的前提下追求格律“让人舒服的多。

3、如果写一篇文章，格律就是标点符号；机巧就是故事情节；意境就是中心思想，后面的就8说了。。

没有意境就没有“绝对，佳对”，没有机巧就没有“巧对，妙对”，没有格律直接就没有“对”啦！%……！……

“竖子放狂言”，大家慢踩，欢迎批评，也欢迎指教，学生拜上。。。
半截烟头发表于 2012-3-27 18:58

登录/注册后可看大图

喜欢这个，谢谢！！

风过梅园 · 发表于 2012-3-28 10:25

口气好吓人啊！
我只举个例子请教一下李老师，就找借口了呀！
交流出这么个结果，不是我的初衷啊！
长岭大岭长发表于 2012-3-28 09:50

登录/注册后可看大图

呵呵，大可不必如此紧张，往往争论中针对的是某种现象，而不是某个人。各人只须从中采纳自己认为正确的观点较正自己就是了，即使别人的意见自己都不认同，听听别人的看法，也是增长见识，坚定自己。

此贴讨论至此，MS都各自为安了。甚好！

望海 · 发表于 2012-3-28 10:27

于是，本人得出这么一个结论：长岭老师这首古诗写得真好
感觉失灵发表于 2012-3-27 15:19

登录/注册后可看大图

这种辩论战术，绝妙！赞一个。。。。。。。

假如”规则/格律“都放弃后，任何诗都可以叫作”古诗“。。。。。。

望海 · 发表于 2012-3-28 10:28

支持！不能以古人的少数出律来为自己找借口！绝大多数还是符合格律的，除非自己水平太厚。。。。
寂静星空发表于 2012-3-28 07:53

登录/注册后可看大图

同意星空这个。。。。。。。

望海 · 发表于 2012-3-28 10:28

看了诸多老师高见，小农总结了一个道理，对于新手来说先格律再立意后机巧。到了一定境界，重立意后机巧次格律。练好基本功再去演化创新，这是规律。
农夫荷锄发表于 2012-3-28 08:20

登录/注册后可看大图

赞一个！！

望海 · 发表于 2012-3-28 10:30

口气好吓人啊！
我只举个例子请教一下李老师，就找借口了呀！
交流出这么个结果，不是我的初衷啊！
长岭大岭长发表于 2012-3-28 09:50

登录/注册后可看大图

长岭大岭长老师，俺觉得星空老师那句话，不是针对你的。。。。。

秋水一人 · 发表于 2012-3-28 10:35

很少看联律方面的书，看这里起争鸣，正好来学习下。
个人浅见，既然称为对联，其区别于其他文学体裁的写作要求当然得遵循，不然完全可以去写自由诗，散文诗等等。至于立意重于格律我也很赞同，但是，却不赞同用这种理论作为对联出律的当然依据，除非的确是写得非常好的作品，而用字不可移易的情况。
常常看到一些很平常的句子，偏要用所谓拗句来写，或者干脆就是一句以立意为先定论，这在本人是很反感的。
本人水平不高，虽然现在联律通则中的一些规定还存在争议，但是，目前还是会尽可能按照其要求写联，希望在遥远的将来能写出一副不合律却能让人击节叫好的对联。幻想中！;P

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

向联都管理层讨个说法【请一星期内答复】

标题