5月20日临屏出句2：山居看惯月阴晴（汗颜侯）——有请试剑点评

仙枫云散 · 发表于 2005-5-20 20:32

^_^

[此贴子已经被作者于2005-5-22 20:43:51编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时あ彩| 六合投あ注| 网络赚钱去SO娱あ乐あ城:顶级信用あ提现百分百即时到账SO.CC

雷虎 · 发表于 2005-5-20 21:01

上殿不知君喜怒

山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：雷虎君这个句子失对了，“上殿”＝“山居”，“不知”＝“看惯”不是很工整啊。

平平波 · 发表于 2005-5-20 21:21

水泊闻多风嗷哮[平平波]

山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：汗颜侯的出句有种淡泊宁静之美，上联没有这个味道了，“阴晴”是一对反义词“嗷啸”没有这个结构失对了。

幻虚空 · 发表于 2005-5-20 21:39

对句：春水听熟花寂寞 [幻虚空]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：幻虚空联友的上联在联意和汗颜侯的句子还是比较能吻合的，只是汗颜侯的“山居”的“居”字，在这里，即可以做名词，也可以做动词，在对联的时候要充分考虑汉字的这种多用途的用法比较好。

柔蓝一水 · 发表于 2005-5-20 22:12

对句：海鹭听熟潮涨落［柔蓝一水］

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：柔蓝MM同样没有注意到“山居”的两种用法，“涨落”和“阴晴”也宽了。

暗香盈袖 · 发表于 2005-5-20 22:19

世处尝得人冷暖（暗香盈袖）

山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：暗香MM上联按照古韵失替了。“世处”＝＝“山居”可以再练。

大象牙 · 发表于 2005-5-20 22:28

对句：宦蛰听服人冷暧［大象牙］

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：上联“服”出律了。“宦蛰”？象牙斑斑，试剑没看懂，希望赐教。

儒夫子 · 发表于 2005-5-20 22:32

对句：苦旅识熟天昼夜 [儒夫子]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

（余秋雨有《山居笔记》、《文化苦旅》，各嵌一半吧。）

试剑：嵌字，可以不管“山居”“苦旅”的宽窄，但是上联出律了。

波折池边柳 · 发表于 2005-5-20 23:10

对句: 物理不随人左右[波折池边柳]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：“物理”？自然的道理？这么用法比较不妥当，联意也隔了些，有点凑句的感觉。

闲书三千 · 发表于 2005-5-20 23:16

对句：人处知悉情远近 [闲书三千]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：有拼凑的感觉，要表达的意思没表达出来，字与字，词与词，少关联了，出律。

五柳绿风 · 发表于 2005-5-21 08:08

对句：海渡曾经潮起落（五柳绿风）

出句：山居看惯月阴晴（汗颜侯）

小男孩 · 发表于 2005-5-21 09:48

对句：玉笛吹残春意绪

出句：山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：整个对句失败，对仗不工，而且，没表达清楚要说的什么。玉笛＝山居，不对仗，意绪＝阴晴，不对仗。

卧云听花 · 发表于 2005-5-21 22:16

对句：独醉梦随云聚散 [卧云听花]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

[em01][em10]试剑：不错的上联，独醉＝山居，宽些，总的说不错的句子。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时カ彩| 六合投カ注| 网络赚钱去SO娱カ乐カ城:顶级信用カ提现百分百即时到账SO.CC

试剑 · 发表于 2005-5-21 22:35

以下是引用五柳绿风在2005-5-21 8:08:00的发言：

对句：海渡曾经潮起落（五柳绿风）

出句：山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：五柳君好句子，“山居”的“居”字虽然可以做名词、动词两种用法，我个人感觉做动词会更合适一些，五柳君“山居”＝“海渡”也可以双解，对的不错。在联意上也和下联意境相合，不错的对句。[em27]

大象牙 · 发表于 2005-5-22 00:52

以下是引用大象牙在2005-5-20 22:28:00的发言：

对句：宦蛰听服人冷暧［大象牙］

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：上联“服”出律了。“宦蛰”？象牙斑斑，试剑没看懂，希望赐教。

＇宦蛰＇是我最近拓展出的一个词，意思是坐冷板凳，如虫蛰和冬蛰意．见笑了！那个出律的字有两个音，是不是呢？请指导，谢谢小剑评阅，这句我也认为对的很勉强吃力，有你评联，大长知识，你是很负责的，再接再厉！

俗雅斋 · 发表于 2005-5-22 07:46

出句：山居看惯月阴晴（汗颜侯）

对句: 野渡悉知天冷暖 [俗雅斋]

试剑：山居＝野渡，不错的对手。但是野渡和天的冷暖，感觉不出有什么联系。

试剑 · 发表于 2005-5-22 10:42

以下是引用大象牙在2005-5-22 0:52:00的发言：

＇宦蛰＇是我最近拓展出的一个词，意思是坐冷板凳，如虫蛰和冬蛰意．见笑了！那个出律的字有两个音，是不是呢？请指导，谢谢小剑评阅，这句我也认为对的很勉强吃力，有你评联，大长知识，你是很负责的，再接再厉！

试剑：象牙斑斑客气了，服的古音只有一个，仄（入声），[em27]

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 16:26

以下是引用幻虚空在2005-5-20 21:39:00的发言：

对句：春水听熟花寂寞 [幻虚空]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：幻虚空联友的上联在联意和汗颜侯的句子还是比较能吻合的，只是汗颜侯的“山居”的“居”字，在这里，即可以做名词，也可以做动词，在对联的时候要充分考虑汉字的这种多用途的用法比较好。

评评评语：

独立而言，山居有“山之居”和“居山”二解，而落实在本句，当以“居山”之解为善，说山之居看惯月阴晴，则些无意趣，故大可不必强调此种多解之韵味。此论者偏颇之一也；

山居乃居山之意，为动词性修饰关系，而春水乃名词性修饰关系，语法结构相异，然则失对已明矣，论者若以为对句欠佳，盖源于此，而未能道明说清，是论者失察矣，此其二也；

熟乃入声，仄也，则对句失律愈远，而论者未能指正，是失察之甚矣，此三也；

熟者，惯也，此则略有合掌之嫌，既为评论，当有以告知，此其四也；

月阴晴乃月阴月晴，花寂寞则非花寂花寞，盖寂寞对阴晴不当而致，未能指出，亦属不当，此其五也。

论者失察，有此五者，则本论已属不当之甚矣。

[此贴子已经被作者于2005-5-24 21:17:57编辑过]

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 16:46

以下是引用柔蓝一水在2005-5-20 22:12:00的发言：

对句：海鹭听熟潮涨落［柔蓝一水］

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：柔蓝MM同样没有注意到“山居”的两种用法，“涨落”和“阴晴”也宽了。

评评评语：

海鹭为何物？在下未居海边，不解，若无此物，当属杜撰之物，况海鹭与山居结构相北，论者当予指正之；

熟，合掌、出律；

如前所述，月阴晴乃月阴月晴，潮涨落则为潮涨潮落，对之甚工，论者曰宽，是草菅句命也。

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 16:56

以下是引用暗香盈袖在2005-5-20 22:19:00的发言：

世处尝得人冷暖（暗香盈袖）

山居看惯月阴晴（汗颜侯）

试剑：暗香MM上联按照古韵失替了。“世处”＝＝“山居”可以再练。

评评评语：

“世处”＝＝“山居”可以再练句，失之笼统，既为评论，如何炼？为何炼？若能略说一二，则作者大有所得，否则，难免云里雾里。又，练乃别字，当作炼，论者之语，犹如板书在目，错别字则大忌也。

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 17:12

以下是引用大象牙在2005-5-20 22:28:00的发言：

对句：宦蛰听服人冷暧［大象牙］

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

试剑：上联“服”出律了。“宦蛰”？象牙斑斑，试剑没看懂，希望赐教。

评评评语：

“服”出律了一语，若能顺便指出其为入声，节省作者和读者多少时间。又，作者此“服”使用颇为生硬，读来费解，窃以为当作“水土不服”之“服”用，习惯之义也，当以点到为佳。

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 17:23

以下是引用卧云听花在2005-5-21 22:16:00的发言：

对句：独醉梦随云聚散 [卧云听花]

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

[em01][em10]试剑：不错的上联，独醉＝山居，宽些，总的说不错的句子。

评评评语：

独醉＝山居，宽些，此说谬矣，见前述。

梦随乃陈述结构，看惯则为述补结构，两者相去甚远，不工之甚，若此尚言总的说不错的句子，论者过矣。

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 17:31

以下是引用试剑在2005-5-21 22:35:00的发言：

试剑：五柳君好句子，“山居”的“居”字虽然可以做名词、动词两种用法，我个人感觉做动词会更合适一些，五柳君“山居”＝“海渡”也可以双解，对的不错。在联意上也和下联意境相合，不错的对句。[em27]

评评评语：

论者对山居之理解原来如此，一叹。

曾经对看惯，不工之处昭然，居然熟视无睹，更有不错之论，一哭。

杭州老道 · 发表于 2005-5-23 17:43

总评：

试剑MM勇气可嘉，惜剑法未精。通篇看来，除了抓住个“山居”外，其他均草草论及，无深刻、实在、令人启发之论，失评、误评、错评，比比皆是，窃以为此剑尚需磨砺。

试剑 · 发表于 2005-5-23 20:34

以下是引用杭州老道在2005-5-23 17:43:00的发言：

总评：

试剑MM勇气可嘉，惜剑法未精。通篇看来，除了抓住个“山居”外，其他均草草论及，无深刻、实在、令人启发之论，失评、误评、错评，比比皆是，窃以为此剑尚需磨砺。

知道了，谢谢指教。[em27]

试剑 · 发表于 2005-5-23 21:05

报告老道，您老点评我的点评十分到位，大部分，我接受啊，有的，不能接受。临屏有临屏的特点，我们点评临屏，有我们需要拿捏的，不过，谢谢你意见。

秦筝 · 发表于 2005-5-23 21:51

感谢杭州老道对临屏的关心,点评是个很费力的活计,个人对句子理解不尽相同,所以难免参差.如果大家都像老道这样关注临屏,实乃联都幸事.欢迎老道加入点评[em09]

慕容泊尔 · 发表于 2005-5-23 22:28

杭州老道联友指点文字颇为独到，很希望能看见你参加临屏评联，让我们开开眼如何？以老道对评联的关注看，当不会拒绝吧？曾有不肖之人，拿别人的评联开刀，以图名，真到他评联却甚是不通，我猜老道也鄙视此类人。

很想看看老道联友的真知灼见，向往！

一止 · 发表于 2005-5-23 22:53

康熙大帝说过：“水人背后不参人，谁任名下无人参”。猴子总是看到别的猴子屁股红，但是看不到自己。习武先修德，听说过吗？

夺命书生 · 发表于 2005-5-23 22:57

水寨听多潮涨退

山居看惯月阴晴

卧云听花 · 发表于 2005-5-23 23:15

以下是引用杭州老道在2005-5-23 17:43:00的发言：

总评：

试剑MM勇气可嘉，惜剑法未精。通篇看来，除了抓住个“山居”外，其他均草草论及，无深刻、实在、令人启发之论，失评、误评、错评，比比皆是，窃以为此剑尚需磨砺。

仔细看了老道的点评，对老道的文字功底十分佩服，但有几句话不得不说：）

1、如果不挑剔的话卧云可以完全同意老道就联（评）而发表的观点，但要挑剔的话也有不当之处。就拿卧云的联来说，“独醉”对“山居”试剑斑斑的评语是“宽些”，卧云觉得很到位，“独醉”对“山居”应该不是失对但也不应该是老道评语中暗含的“工对”的意思。“梦随”对“看惯”卧云对的时候就觉其不工，但不知其所以然，这点老道分析得到位，学习了：）

2、虽然老道就联（评）发表的观点十分老到，但卧云觉得如果采取其它更厚道的方法似乎更妥，比如短信、设置威望帖等，或者直接详解出句，那么对句和联评中的不足自然就出来了。评联是件非常吃力不讨好的事，应该得到更多的理解（比如对新联友的不足评联时可能说得少点，而鼓励多点）和宽容。试剑斑斑虽然评联不久，但其评联已经起到了鼓励参与、共同提高的主要目的。

卧云欢迎试剑等各位斑斑拿卧云的联试剑：）

[em01][em10]

冲龙煞北 · 发表于 2005-5-23 23:31

对句: 萍泊听由心醒醉

出句：山居看惯月阴晴 [汗颜侯]

阳光在线 · 发表于 2005-5-24 10:10

呵呵~~觉得这个帖子很有意思。

有人愿意提点，其实也还说明潜力不错的了，有些看着看着是立即旋身而走不回头的——没救了！

杭州老道的本意该也不是针对谁的，从评语中看得出来：指出问题都基本在理，其他是调侃的了：）。有些或者还没太习惯文人或朋友间的调侃，其实从调侃中，也可大致猜测点个性出来：风趣，豁达，沉稳，冷静。只胡乱猜测，呵呵~~

调侃完毕，说点正题：

点评句子，若因为自身文学修为不到，在句子中的一些地方如果不肯定或不是很肯定等时候，最好是以表示疑问或商讨的用语和方式表达出来，让人看着评语就比较中肯，即使体现水平到此为止，别人也觉得谦虚且严谨，也没什么好说，要说的也只有真知卓识。当然也有无聊联友无的放失胡说八道的，则不与同论。

相反，若把不肯定的地方用肯定的语气来表达，而且还是错了的，这样人家看了，有清楚者摇头，半知半解者迷糊，不知者误以为真。。。若有误人子弟之嫌，当然会有人出来指正批评的，这是正常不过的事情，甚至更严厉的也常有，。。。：）

最后和大家说：辛苦了~（哈！其实我也很辛苦：），试剑初评联做得不错，不过还要加油，以后还要继续评，这个过程也是多劳多得的哦，辛苦：）[em23][em27]

[此贴子已经被作者于2005-5-24 10:16:24编辑过]

大象牙 · 发表于 2005-5-24 10:48

路过，阅过，记过，何问浮梦酬四库

思来，往来，情来，但求清欢散闲生

[此贴子已经被作者于2005-5-24 10:49:21编辑过]

杭州老道 · 发表于 2005-5-24 11:35

以下是引用一止在2005-5-23 22:53:00的发言：

康熙大帝说过：“水人背后不参人，谁任名下无人参”。猴子总是看到别的猴子屁股红，但是看不到自己。习武先修德，听说过吗？

您一定还在修德阶段，尚未习武吧？难怪错别字连篇，呵呵，等习完武了再来亮腚吧

[em01][em01][em01]

杭州老道 · 发表于 2005-5-24 11:40

以下是引用试剑在2005-5-23 21:05:00的发言： 报告老道，您老点评我的点评十分到位，大部分，我接受啊，有的，不能接受。临屏有临屏的特点，我们点评临屏，有我们需要拿捏的，不过，谢谢你意见。

试剑如晤。老夫评点兄之评语，原非兴之所至，信口开河，盖欲与兄切磋，欲兄完美耳。日前无嗔、道人、小玉慨诺担任敝坛之特约评委，老夫亦算回报一二矣。况评联犹如华山论剑，岂能无刀光剑影？若唯唯诺诺，一团和气，是误兄也，然则何长进之有？兄评联至今，有如此直截了当，一针见血之批评乎？纵观贵坛，论之者众，然窃以为深刻、精到、全面者鲜矣，大多草草数语，更有甚者，或隔靴以搔痒，或张冠而李戴，或熟视无睹，或滥杀无辜，随处可见，不知者以为此即评联，则大误矣。若他日兄能周全到位，高论迭出，岂非坛之幸事哉？或有不解，以为老夫言辞太过犀利，是不知快马当用重鞭之理，所谓知痛然后勇也，不知兄以为然否？老夫所有评论，均告之兄失察何处，为何错，如何补，古云愚者千虑，窃以为兄当有所启迪。至若他人或有不平，或有不解，盖因传统儒教之害也，更有恶言相向者，小人之见而已，则诚老夫所不屑也。

试剑 · 发表于 2005-5-24 12:22

感觉老道的确是出自对对联的喜好，才有此见解和发言的。我是当事人，我说几句吧。1、老道的文学功底，试剑佩服，而且，打算今后会不断的加强这方面的修养，人，恐怕都是在学习中进步的，所以感谢老道的教诲。

2、参与临屏的，大多是学堂的学员，我自己也是学堂出来的，说说我自己和我的一些联友的心理话，初学对联的，宜鼓励，不宜棒杀，等初学者建立起自己对学联的信心，并且有一定的鉴赏能力的时候，要求严格点，是有的，我的一些联友就是为棒杀的厉害了，有放弃对联的。我时刻记住苏三老师的一句话，每个人都有自己的优点，对于初学的同学，要千方百计的找出他的优点，鼓励他们进步。我想，我之所以坚持对联，恐怕跟遇到苏三老师这样的，懂得学生心理的老师有关，我一直记住苏老师的这些话。

3、临屏点评比较琐碎，恐怕我自己有不重视的心理，今后会注意的。

欢迎老道继续关注我们的临屏。[em27]

一止 · 发表于 2005-5-24 14:50

踩着别人出名是条捷径。抽空咱也砸个斑竹出出名。

还有，谨遵台命练武去，兄台自己在这里露那个什么吧。

呵呵，不陪了，闪~~~~

不惑的青春 · 发表于 2005-5-24 20:11

以下是引用杭州老道在2005-5-24 11:40:00的发言：

试剑如晤。老夫评点兄之评语，原非兴之所至，信口开河，盖欲与兄切磋，欲兄完美耳。日前无嗔、道人、小玉慨诺担任敝坛之特约评委，老夫亦算回报一二矣。况评联犹如华山论剑，岂能无刀光剑影？若唯唯诺诺，一团和气，是误兄也，然则何长进之有？兄评联至今，有如此直截了当，一针见血之批评乎？纵观贵坛，论之者众，然窃以为深刻、精到、全面者鲜矣，大多草草数语，更有甚者，或隔靴以搔痒，或张冠而李戴，或熟视无睹，或滥杀无辜，随处可见，不知者以为此即评联，则大误矣。若他日兄能周全到位，高论迭出，岂非坛之幸事哉？或有不解，以为老夫言辞太过犀利，是不知快马当用重鞭之理，所谓知痛然后勇也，不知兄以为然否？老夫所有评论，均告之兄失察何处，为何错，如何补，古云愚者千虑，窃以为兄当有所启迪。至若他人或有不平，或有不解，盖因传统儒教之害也，更有恶言相向者，小人之见而已，则诚老夫所不屑也。

学习了先生的点评，佩服先生的诚恳和直率：）））

顺便请教先生一个问题：

先生言：“独醉＝山居，宽些，此说谬矣，见前述。”

不惑：独与山词性不符，说宽些为谬论，何解？

[此贴子已经被作者于2005-5-24 20:13:55编辑过]

不惑的青春 · 发表于 2005-5-24 20:12

以下是引用试剑在2005-5-24 12:22:00的发言：

感觉老道的确是出自对对联的喜好，才有此见解和发言的。我是当事人，我说几句吧。1、老道的文学功底，试剑佩服，而且，打算今后会不断的加强这方面的修养，人，恐怕都是在学习中进步的，所以感谢老道的教诲。

2、参与临屏的，大多是学堂的学员，我自己也是学堂出来的，说说我自己和我的一些联友的心理话，初学对联的，宜鼓励，不宜棒杀，等初学者建立起自己对学联的信心，并且有一定的鉴赏能力的时候，要求严格点，是有的，我的一些联友就是为棒杀的厉害了，有放弃对联的。我时刻记住苏三老师的一句话，每个人都有自己的优点，对于初学的同学，要千方百计的找出他的优点，鼓励他们进步。我想，我之所以坚持对联，恐怕跟遇到苏三老师这样的，懂得学生心理的老师有关，我一直记住苏老师的这些话。

3、临屏点评比较琐碎，恐怕我自己有不重视的心理，今后会注意的。

欢迎老道继续关注我们的临屏。[em27]

欣赏！试剑辛苦了：）继续努力！

慕容泊尔 · 发表于 2005-5-24 20:21

支持试剑的豁达和坦然，有了说话态度的对比，越发鄙视杭州老道！

玉笙寒 · 发表于 2005-5-24 20:27

事已至此，这场争论该告一段落了~~~其实细究起来，双方并不存在什么矛盾：杭州老道所言是从学术的角度出发，可谓是一针见血地指出了对句和点评的不足；而试剑MM在临屏点评中以鼓励为主，更注重保护新手的积极性，这也是无可厚非的。两位朋友的出发点虽然不同，但热爱对联的心是一样的。只希望大家都能多一些换位思考，在发表的意见的同时考虑一下他人的感受，或可免除不必要的麻烦。

废话少说，就此打住：）

杭州老道 · 发表于 2005-5-24 21:35

以下是引用不惑的青春在2005-5-24 20:11:00的发言：

学习了先生的点评，佩服先生的诚恳和直率：）））

顺便请教先生一个问题：

先生言：“独醉＝山居，宽些，此说谬矣，见前述。”

不惑：独与山词性不符，说宽些为谬论，何解？

谨回不惑先生：

“独醉”乃一动词性修饰结构，中心词为醉；“山居”亦同。先生若尚有古汉语之印象，当知有“名词用如状语”之说，亦即，这里的“山”已非名词，乃具有副词之词性也。既非名词，词性不符之说谬矣。

顺告，此说谬矣，是说这个说法是错的，并无斥之为“谬论”之意。

备注：所有名词副词之说，非在下本意，乃顺先生之说而用之，老夫不认为汉语有此概念，盖主谓宾、名动形云云，乃西洋语法之概念也，套用于汉语，未免莫名其妙也。

不惑的青春 · 发表于 2005-5-24 21:53

以下是引用杭州老道在2005-5-24 21:35:00的发言：

谨回不惑先生：

“独醉”乃一动词性修饰结构，中心词为醉；“山居”亦同。先生若尚有古汉语之印象，当知有“名词用如状语”之说，亦即，这里的“山”已非名词，乃具有副词之词性也。既非名词，词性不符之说谬矣。

顺告，此说谬矣，是说这个说法是错的，并无斥之为“谬论”之意。

备注：所有名词副词之说，非在下本意，乃顺先生之说而用之，老夫不认为汉语有此概念，盖主谓宾、名动形云云，乃西洋语法之概念也，套用于汉语，未免莫名其妙也。

感谢先生悉心解释，不惑理科出身，对古汉语知之不多，以后还请多多指教，祝好！希望经常见到你的英姿，不惑也可随时请教：）））

慕容泊尔 · 发表于 2005-5-25 06:15

以下是引用杭州老道在2005-5-24 21:35:00的发言：

谨回不惑先生：

“独醉”乃一动词性修饰结构，中心词为醉；“山居”亦同。先生若尚有古汉语之印象，当知有“名词用如状语”之说，亦即，这里的“山”已非名词，乃具有副词之词性也。既非名词，词性不符之说谬矣。

顺告，此说谬矣，是说这个说法是错的，并无斥之为“谬论”之意。

备注：所有名词副词之说，非在下本意，乃顺先生之说而用之，老夫不认为汉语有此概念，盖主谓宾、名动形云云，乃西洋语法之概念也，套用于汉语，未免莫名其妙也。

喜欢此番杭州老道平等待人、娓娓道来的态度。也非常同意老道的观点。窃以为以西洋语法之结构说套用对联，亦谬矣。尝闻古人有“虚对虚、实对实”之说，我对此却不甚了了，知老道文言功夫深厚，能赐教否？先谢。

杭州老道 · 发表于 2005-5-25 11:41

以下是引用不惑的青春在2005-5-24 21:53:00的发言： 感谢先生悉心解释，不惑理科出身，对古汉语知之不多，以后还请多多指教，祝好！希望经常见到你的英姿，不惑也可随时请教：）））

理科甚好！抄录我给苏三的数语给你：

理工学子，通晓古文者众矣，兄教授数学，当知数学大师多有国文大师者，盖汉语之研究，全仗逻辑思维，与理工学子之思维相同矣。故兄若有意古汉语之学习，将轻车熟路也。

老夫好为人师，若有疑虑，当知无不言[em01]若需随时切磋，可径至敝坛，以免误事。网址：http://www.4uup.com

[此贴子已经被作者于2005-5-25 13:41:04编辑过]

酒葫芦 · 发表于 2005-5-25 12:31

出句：山居看惯月阴晴

对句：玉柳得悉风底细

大象牙 · 发表于 2005-5-25 13:32

此帖我已作学习评联的典籍收藏了，有转帖的，请注明出处［恶人谷楼主］

[此贴子已经被作者于2005-5-25 13:33:55编辑过]

水葫芦 · 发表于 2005-5-25 15:32

对句：野渡知悉舟往复

出句：山居看惯月阴晴

仙枫云散 · 发表于 2005-5-25 16:04

以下是引用大象牙在2005-5-25 13:32:00的发言：

此帖我已作学习评联的典籍收藏了，有转帖的，请注明出处［恶人谷楼主］

呵呵，应该注明出处：联都论坛

仙枫云散 · 发表于 2005-5-25 16:13

此贴可以做古文普及用了。

临屏的联友是出于爱好，我想大多数人的古文功底是不如道兄的，所以均采用现代文点评。道兄独树一帜，当为临屏添彩，我等幸甚。

不惑的青春 · 发表于 2005-5-25 21:20

以下是引用杭州老道在2005-5-25 11:41:00的发言：

理科甚好！抄录我给苏三的数语给你：

理工学子，通晓古文者众矣，兄教授数学，当知数学大师多有国文大师者，盖汉语之研究，全仗逻辑思维，与理工学子之思维相同矣。故兄若有意古汉语之学习，将轻车熟路也。

老夫好为人师，若有疑虑，当知无不言[em01]若需随时切磋，可径至敝坛，以免误事。网址：http://www.4uup.com

再次感谢！有时间定当前往贵坛拜会、学习！

匆匆过客 · 发表于 2005-5-28 19:17

账号		自动登录	找回密码
密码			注册