[重配]浮世本来多聚散[唐-李商隐](点评:乱披风)

临屏 · 发表于 2005-3-20 20:42

3月20日临屏出句4：[重配]浮世本来多聚散[唐-李商隐]

【七月二十九日崇让宅宴作】

露如微霰下前池，月过回塘万竹悲。

浮世本来多聚散，红蕖何事亦离披。

悠扬归梦惟灯见，濩落生涯独酒知。

岂到白头长只尔，嵩阳松雪有心期。

这是一个应对面很宽的句子。作为一个单独的出句，我们可以抛开其在诗中所表达的原意，因为本句可以作为一个独立的整体来看，即便是失去了诗中环境的辅助，句中所表达的内容也能够让人了然于心。

以下评点为一家之言，仅供参考。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时玊彩| 六合投玊注| 网络赚钱去SO娱玊乐玊城:顶级信用玊提现百分百即时到账SO.CC

不惑的青春 · 发表于 2005-3-20 21:08

浮世本来多聚散[唐-李商隐]

官场自古易蹉跎[不惑的青春]

按古音合律。“蹉跎”是个连绵词，而出句的“聚散”是一个反意词组，此处略宽。从句意上来看，青春这句对得还不错，从与亲友的悲欢离合，写到自己的仕途坎坷，而年华逝去，的确是一种悲哀。

影树 · 发表于 2005-3-20 21:09

[重配] 浮世本来多聚散 [唐-李商隐]

对句：红尘自古常离合 [影树}

“常离合”三平尾。对仗工整之极：）），结果造成了对句与出句的意义完全重叠，合掌了。

陶仁燕 · 发表于 2005-3-20 21:26

浮世本来多聚散 [唐-李商隐]

仕途无故有浮沉 [陶仁燕]

合律。对仗工，惜“浮”字与出句重复。“无故”有些难解，是“无缘无故”之意吗？这让人觉得作者对仕途浮沉的原因还未明了，减弱了全联的表达力量。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时╁彩| 六合投╁注| 网络赚钱去SO娱╁乐╁城:顶级信用╁提现百分百即时到账SO.CC

暗香盈袖 · 发表于 2005-3-20 21:41

浮世本来多聚散

梨园自古演欢悲（暗香盈袖）

合律。“演”字略宽。下句表达内容太过拘谨，把上句悲凉的感慨变成了一种表演，极大地削弱了整体意境。而且下句所表达的范围过于狭隘，未能有力地承托住出句。

李子 · 发表于 2005-3-20 22:05

浮世本来多聚散＝＝雅趣自是少愁欢

“趣”字出律。对仗可。对句表意太过模乎，难明其意。

梦裡梦 · 发表于 2005-3-20 22:11

浮世本来多聚散

人生無足論輸贏

按古音合律。对仗工。对句似在表达一种人生态度，“不以胜败论英雄”，但如果说“人生无输赢”，便过于牵强，问题在于对句的表意不够明晰。

喜常新 · 发表于 2005-3-20 22:33

浮世本来多聚散；[唐-李商隐]

空门原应少悲欢。

“应”字出律，虽然在平水韵中，“应”字有仄音，而“应”字在本句中的意义，是“应该”的意思，应是平音。而“应”字在“应时而动”这样的词语中，才能作为仄音。对仗工。句意相隔太远，上句写世事无常聚散往来，下句却转而写出家人应该如何如何，联系不够紧密。

柔蓝一水 · 发表于 2005-3-20 22:43

浮世本来多聚散

人间自古有悲欢［柔蓝一水］

合律。对仗工，但“人间”与“浮世”贴得太近。从句意上来看，对句较好地承接了出句，但对句的“悲欢”并无特指，与亲友的聚散实际也是造成悲欢的原因之一。对句初看较佳，再看便觉有合掌之嫌。

风在手 · 发表于 2005-3-21 00:00

浮世本来多聚散[唐-李商隐]

俗风自古唱枯荣[风在手]

合律。“唱”字略宽。“俗风”不明所指，是类似于《诗经》中的“国风”一类的民谣？如果是，则与“唱枯荣”的联系过于牵强。如果“风”指自然之风，则“唱”字难解。

江湖客 · 发表于 2005-3-21 01:18

浮世本来多聚散[唐-李商隐]

佛门自古重因缘[江湖客]

合律。对仗基本工整。江湖客别开蹊径，将下句转为对上句的劝慰之意。全句则变成了“虽然世事多有聚散，但佛家是讲因果的，勉强不来，乐天知命方好”的意义。想必“因缘”这个词也是由“因果”转过来的，因“果”字不合平仄方变为“缘”字。对否？全句可。

信手涂鸦 · 发表于 2005-3-21 02:02

浮世本来多聚散

老僧确实无东西

信手涂之：这张贴子不打猎。

[此贴子已经被作者于2005-3-21 2:06:56编辑过]

云开见山高 · 发表于 2005-3-21 08:41

浮世本来多聚散人生总是少称心

“称”字出律，在此应读四声。“称心”失对。句意尚可，只是用字过于直白，少了些回味。呵呵

花妒幽芳 · 发表于 2005-3-21 08:46

出句：浮世本来多聚散[唐-李商隐]

对句：痴心何苦枉缠绵[花妒幽芳]

合律。“缠绵”是个连绵词，对仗宽了。花妒幽芳已经对上联的句意明了于心，并试图在下句对感慨者进行劝解，可是“痴”字用得不好，把“心”限制住了，如果是“寸心”或“此心”，则“心”便自由得多，再与后面的“缠绵”造成对比，表达效果就要更强烈。

画个秦筝 · 发表于 2005-3-21 11:57

浮世本来多聚散，尘间最是少悠闲。

合律。“尘间”与“浮世”很明显地合掌了。“少悠闲”与“多聚散”也很难构成联系或对比关系，因“悠闲”与“聚散”是指两个不同方面的内容，“悠闲”适合于表达心绪的宁静与自然，而“聚散”表达的是客观上的悲欢离合。

老宅 · 发表于 2005-3-21 13:11

浮世本来多聚散

桑田自古记春秋

合律。如果把“春秋”看作是句内自对，那么也算对仗了，但“记”字稍宽。对句表意不明，“桑田记春秋”，于理不通。

纳兰狗剩 · 发表于 2005-3-21 13:13

浮世本来多聚散暂逢且慢说相思

合律。全句对仗太宽。出句虽说“聚散”，实际上重点是在“散”字的，纳兰狗剩想必是抓住了这一点，因此便说“在短暂的相会中，慢慢倾诉相思之情，会感觉时间过得更慢一些”，可对？但作为对联，意联而字不对，吾不知其可。呵呵，纳兰狗剩最近给临屏的点评增加了不少亮色。在此感谢一下！这个句子我先胡评一下，想必纳兰另有其意，欢迎跟贴交流。

秦筝 · 发表于 2005-3-21 14:09

浮世本来多聚散

漂萍何必叹东西

合律。“叹”字对仗稍宽。对句是个明显的倒装句式，因“漂萍”是不会“叹”的，应该是“何必叹漂萍”的倒装。全句是“浮世本来多有聚散，又何必叹惜漂萍东西分离”，对吗？句意是不错的，如果能将“漂萍”换成人生来表达就更好了，此处用喻体会把表达的范围缩小，对句子整体是不利的。

闲书三千 · 发表于 2005-3-21 14:13

［重配］浮世本来多聚散 [唐-李商隐]

［对句］爱情自古有悲欢 [闲书三千]

［对句］人生自是有轮回 [闲书三千]

评第二句。合律。对仗工。“轮回”在句中指的什么？有点不好理解。

常春花 · 发表于 2005-3-21 17:05

出句：浮世本来多聚散；[唐-李商隐]

对句：人生何故有悲欢！[常春花]

合律。对仗可。对句标点错误，这明明是一个问句嘛，当然也可说是对天意的指责。如果当作是对天意难如人意的指责，则下句的“欢”就不容易解释了，人生有欢乐，难道还不应该满意吗？

史仁凡 · 发表于 2005-3-21 23:36

浮世本来多聚散《唐-李商隐》

此身宁不守亲朋《史仁凡》

合律。“守”字稍宽，“亲朋”可看作是当句自对。下句对上句进行了挥发。“浮世常有离别，那我宁可不和亲朋们在一起，以免经历这令人难过的离别时刻。”看似无理，实则有情。不错的。

不惑的青春 · 发表于 2005-3-22 16:27

以下是引用不惑的青春在2005-3-20 21:08:00的发言：

浮世本来多聚散[唐-李商隐]

官场自古易蹉跎[不惑的青春]

按古音合律。“蹉跎”是个连绵词，而出句的“聚散”是一个反意词组，此处略宽。从句意上来看，青春这句对得还不错，从与亲友的悲欢离合，写到自己的仕途坎坷，而年华逝去，的确是一种悲哀。

看版主点评，不惑受益匪浅！谢过！

纳兰狗剩 · 发表于 2005-3-22 17:21

浮世本来多聚散暂逢且慢说相思我的意思是既然离别是如此容易那么在短暂的相逢时候就不要诉说彼此的相思了只该抓紧时机寻欢作乐[em04]

的确是对的太宽[em04] 不过我喜欢我认为只要是我喜欢的就是最好的就算不是对联也不要紧[em01]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册