以下是引用乱披风在2005-2-23 8:58:00的发言：
出句：水渡闲云疑鹤影 [嫣然]
对句：香浮秋圃是花魂 [慕容泊尔]
这幅联是20日的临屏联。慕容对的这个下联，我个人认为工整沉稳、气脉贯通，应为此联最佳对句。
但这里有一个问题使我心存疑惑——从全联来看，整体的对仗无可挑剔。上下两句分别暗藏比喻，上句将“云”比作“鹤影”，下句将“香”比作“花魂”。但“云”和“香”却分处于上下句的不同位置，“云”位于上联第四字，而“香”位于下联第一字。这种比喻的主格分处于上下句不同位置的形式，对联是否允许？
我个人觉得，应该是可以的。不知大家怎么看？古人对此是否有专著说明？
楼主提出的这个问题的确值大家思考，但是在这个联中，联句虽然有毛病，但并非是如楼主的理解的毛病。
出句：水渡闲云疑鹤影 [嫣然]
对句：香浮秋圃是花魂 [慕容泊尔]
我总是强调一个联的基本特性，就是联成为联之前，是否具有成为句子的基本条件，假如做不到这个，那自然句非句，联非联了，“为联损句”这是目前网络联作最大的弊病，在网络聊天室里，尤其常见。
首先我们来解释一下楼主的疑惑：不管怎么样，第一步，万变不离其宗，判断的依据就是翻，翻，翻！（我实在，真的，非常，非常想告诉大家，这是评联的最基本也是不可或缺的步骤，连联都没有理解好，你如何去判断，去评论呢？）
出句：水渡闲云疑鹤影 水中流动云影的样子好像是鹤影（在水中移动的样子）
对句：香浮秋圃是花魂 花香浮动在秋圃周围的样子好像是花魂（浮动在秋圃周围的样子）
注意，这里的“鹤影”和“花魂”并非是直指“鹤之影”、“花之魂”，而是指“鹤影在水中流动的状态”和“花魂浮动在秋圃周围的状态”，如此我们便明白，前面的“水渡闲云”和“香浮秋圃”是分别作为一个完整体来对仗的，而并非是“水”对“秋圃”，“闲云”对“香”，楼主的疑惑自此不攻自解了。
也许有朋友要问为什么“水渡闲云”不解释成“在水中移动的闲云（影子）”呢？因为，“渡”是个动词，所以我们当然不可能把“水渡闲云”解释成“水渡的闲云（影子）”，只能把解释成“水渡闲云（影子）的状态”，大家各自好好体会一下吧。前面的解释也是奠定后面解释的基础，后面“鹤影”自然就必须解释成“（水渡）鹤影的状态”了。
其次我们再来谈谈这个联的不当之处。
出句：水渡闲云疑鹤影 [嫣然]
对句：香浮秋圃是花魂 [慕容泊尔]
关键是出句中存在一些字不够锤炼准确的毛病。“闲云”在此是指“悠闲安逸的云”，反映出现实中真实的状况：“一般状态下，云的移动是缓慢的”，即使水流动很快，“云倒映的影子”也是“缓慢移动的”，可是“鹤影”呢？一闪即过，所谓“翩若惊鸿”，用“云影缓慢移动的样子”来比喻“鹤影一闪即过的样子”，实在不当，这应该是出句者思虑不够周全而致。
下联的毛病主要是一个“是”字，这也是造成楼主这类朋友疑惑的罪魁，“是”一般是用来表示“陈述句”的，所以楼主才有把“花魂”解做“花之魂”的谬误，但是汉语词汇有限，大部分时候，用一个词来准确细致入微地表达一个动作，一个状态是困难的，除非我们自己造词了（呵呵），要不然就只能提高自己观察和体会的能力了~~~
[此贴子已经被作者于2005-3-3 23:47:23编辑过] | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-2-23 08:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2005-2-23 19:50
发表于 2005-2-23 20:22
发表于 2005-2-24 01:26
