以下是引用农夫耕霞在2005-1-4 16:25:48的发言:
首先谢谢空空道人老师的点评,同时说几句拙见。
对出句的理解:围炉待雪,不负梅花一段香[空空道人],我认为出句是个说理性质的联,所要表现的是文人的“侠肝义胆”。 前一分句的“围炉待雪”,是为后面的不负梅香做铺垫,以此警喻世人对美好的事物要加以珍惜。在您对多人对句的点评中,反复强调的是时间,地点,时令等,这有违出句的初衷吧,因为出句的重点不是写景(不知空空道人老师自己拟出句时是如何构思的)。对句时要讲清道理应是第一要义吧?
拟对句的想法:饮露耕霞,忧心旭日三更梦[农夫耕霞]。基于以上的理解,用“饮露耕霞”的态度,去圆了旭日想把自己的美好留给人间之梦,所要表现的也是一种对美好事物的珍惜心情和为了美好而劳作的献身精神。不知您意下如何?(因页面空间有限,不宜多说。)
以上发言,如有不妥,请版主删除,谢谢。
首先对农夫耕霞联友直述己见的态度表示赞赏。对于出句的理解,道人在出句之下有如下自评:
道人自评:古诗曰,有梅无雪不精神,有雪无梅俗了人.梅花已开,而雪未到,似对梅花有些亏欠,因此冬夜围炉待雪,以成全这“与梅并作十分春”的雅情,表现的是一种附庸风雅的怀古情怀。对句须注意时令和前后二分句的关联。
可能是理解不同之故,道人不觉得出句是说理联,如果说有点“理”的话,无非是“因梅待雪”的心“理”而已。既不存在警喻世人的目的,更没有赋予出句“侠肝义胆”。“围炉待雪”是个人行为,是实写;“不负梅花一段香”是个人情结,是实中有虚。合在一起是生活即景式的行为描写和感情抒发。作为意境联,“内容相关、强弱相当”这两个对联的基本特征不可不考虑。许多对句出现了“月”,并不是不可以。如果是实写,则与出句矛盾,如虚写,可根据联意判断是否有相协调。
你的对句“饮露耕霞”是一种人生态度,为虚,与“围炉待雪”的实际行为在强弱上不相匹配。至于“忧心旭日三更梦”,恕道人愚钝,即使经你解释,还是不能明白其中的意思。所以就不在辩解了。 |