上海春江花月夜

金筑子

上海春江花月夜

庚寅三月月圆时，上海春江潮徐徐。

华灯江水共一色，万国此地飘旌旗。

今日东方明珠灿，环球精英刮目看。

相约上海聚一堂，共对春江同祝愿。

和平友爱共文明，平安和谐是前程。

此年世博轮华夏，环球华夏一家亲。

强国早年办世博，想我中华能力弱。

百六十年岁月过，华夏子孙把贫脱。

春江好水此时波，一把心酸改欢歌。

万里江山连上海，人山人海泪婆娑。

中华文明五千岁，今朝更把文明汇。

千万游人入园中，一览中华今朝最。

万方歌舞到园来，异口同声唱和谐。

城市生活须美好，幸福美好注心怀。

二百四十国城展，一国更比一国灿。

生态第一成共识，相依相拥达永远。

地角天涯共此时，春江月夜共佳期。

一片春心归上海，上海春连万国思。

登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时═彩| 六合投═注| 网络赚钱去SO娱═乐═城:顶级信用═提现百分百即时到账SO.CC

转身有你

上海世博，盛况空前，值得诗吟！ 欣赏金筑子佳作！

登录/注册后可看大图

真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时〖彩| 六合投〖注| 网络赚钱去SO娱〖乐〖城:顶级信用〖提现百分百即时到账SO.CC

L翠拨青松

金筑子 好诗。
小疵：徐，出韵；婆莎--婆娑 之误吧

老晃晃

赞！

金筑子

金筑子 好诗。
小疵：徐，出韵；婆莎--婆娑 之误吧
L翠拨青松 发表于 2010-5-2 12:02

                               
登录/注册后可看大图

谢谢指正，改。四支、六鱼，邻韵互押，正如东、冬邻韵互押，近代已成风气，我认为是可以的。

L翠拨青松

四支、六鱼，邻韵互押，正如东、冬邻韵互押，近代已成风气，我认为是可以的。
金筑子 发表于 2010-5-2 14:44

                               
登录/注册后可看大图

四支六鱼并非临韵啊？
倒是我们这的湖南老乡常xin,xing不分，我理解只是因方言的原因~;P

瀚海一鹤

上海世博，盛况空前，值得诗吟！ 欣赏金筑子佳作！
转身有你 发表于 2010-5-2 09:35

                               
登录/注册后可看大图

同感附议！

盛夏小雪

这长诗难写，古风厉害

金筑子

四支六鱼并非临韵啊？
倒是我们这的湖南老乡常xin,xing不分，我理解只是因方言的原因~;P
L翠拨青松 发表于 2010-5-2 15:31

                               
登录/注册后可看大图

鲁迅有四支五微互押，毛泽东有江阳、寒删互押，但平水韵谁为邻韵，没有定准，—般参考词韵，也可参考新韵，对于今人，这似乎已不重要了。问好，谢谢评点。

L翠拨青松

鲁迅有四支五微互押，毛泽东有江阳、寒删互押，但平水韵谁为邻韵，没有定准，—般参考词韵，也可参考新韵，对于今人，这似乎已不重要了。问好，谢谢评点。
金筑子 发表于 2010-5-2 17:56

                               
登录/注册后可看大图

古诗韵宽，合押可也。但限临韵。如徐在词韵在第四部平声：六鱼七虞通用，时旗在第三部平声：四支五微八齐十灰[半]通用，不能算临韵。
问好金老师。早就赞赏你对诗律的观点。

蓬莱山人

韵并不难理解，邻韵也一样。词韵已经是合并后的了，那是可通融的韵部。至于an\ang、in\ing、en\eng等，则是不可通的。在语言学方面，这差异很大，因为韵母不同，发音部位也迥异。用了的，或是受方言影响，或是误用，名家的例子同样不足为范。以误为例，以致相法。

这点，青松说得不错。

蓬莱山人

其实，“庚寅三月月圆时，上海春江潮徐徐。华灯江水共一色，万国此地飘旌旗”，要使这韵协并不难，只须订一个“旗”“时”或“徐”字。呵呵。

到处遇到老友，呵呵，问好金筑子。{:5_105:}

金筑子

古诗韵宽，合押可也。但限临韵。如徐在词韵在第四部平声：六鱼七虞通用，时旗在第三部平声：四支五微八齐十灰[半]通用，不能算临韵。
问好金老师。早就赞赏你对诗律的观点。



L翠拨青松 发表于 2010-5-2 18:05

                               
登录/注册后可看大图

先生说的是词韵。词韵是宋人的现实语音，却不是平水韵的郐韵合并。
邻韵一词，来自切韵的相郐。切韵把相郐的韵编到一起，如一东二冬三钟，互为郐韵，平水韵将三钟并入东冬。三江和七阳，编得很远，不为邻韵，词韵却将其合并了。切韵从五支到十一齐，都是邻韵，平水韵将七韵部合并为五韵部，而词韵却将四支五微八齐合并，跳过六鱼七虞。可见词韵不完全是平水韵的邻韵合并。因此说平水韵谁为邻韵，没有定准。我们只能是“对于今人，这似乎已不重要了”。再次问好，我们以后多交流。

L翠拨青松

邻韵一词，来自切韵的相郐。切韵把相郐的韵编到一起，如一东二冬三钟，互为郐韵，平水韵将三钟并入东冬。三江和七阳，编得很远，不为邻韵，词韵却将其合并了。切韵从五支到十一齐，都是邻韵，平水韵将七韵部合并为五韵部，而词韵却将四支五微八齐合并，跳过六鱼七虞。可见词韵不完全是平水韵的邻韵合并。因此说平水韵谁为邻韵，没有定准。我们只能是“对于今人，这似乎已不重要了”。
金筑子 发表于 2010-5-2 19:43

                               
登录/注册后可看大图

很高兴能和你交流，上述“临韵没有定准”“”对于今人，这似乎已不重要了”的说法，不敢苟同。这岂非否定了“临韵”的存在，古诗可随便用韵了吗？
临韵就是叶韵，词林正韵正是据此合并的。因此可以说“词林正韵”合并的就是临韵，而不是只凭平水韵部的次序。类似的，“中华新韵”也沿用了“词林正韵”的合并方法，当然依据的是拼音的韵母。
所以，如徐和时，无论旧韵新音，都不是“临韵”，在古体，词，近体和新韵诗中都是不可混用的。请君再查。

L翠拨青松

上海春江花月夜
庚寅三月月圆时，上海春江潮徐徐。
华灯江水共一色，万国此地飘旌旗。
今日东方明珠灿，环球精英括目看。
相约上海聚一堂，共对春江同祝愿。
和平友爱共文明，平安和谐是前程。
此年世博轮华夏 ...
金筑子 发表于 2010-5-2 09:22

                               
登录/注册后可看大图

这首古诗章法井然，诗韵转换有度，个别处其实略做修改，不失为一首佳作。故加亮~

盛夏小雪

记得没分格律和古风以前俺为此一头雾水，后发现古音和普通话一娘两胎区别大了去。
所以地方音入诗，往往和平水新韵有冲突！我想说的是，达尔文和周易应该是与时俱进

L翠拨青松

记得没分格律和古风以前俺为此一头雾水，后发现古音和普通话一娘两胎区别大了去。
所以地方音入诗，往往和平水新韵有冲突！我想说的是，达尔文和周易应该是与时俱进
盛夏小雪 发表于 2010-5-2 21:31

                               
登录/注册后可看大图

理应推广中华新韵。但现在的“中华新韵”也有其缺点，同样有可改进之处，需要在实践中继续完善。故目前推行双轨制。

九龙戏水

还是双轨制吧

金筑子

很高兴能和你交流，上述“临韵没有定准”“”对于今人，这似乎已不重要了”的说法，不敢苟同。这岂非否定了“临韵”的存在，古诗可随便用韵了吗？
临韵就是叶韵，词林正韵正是据此合并的。因此可以说“词林正韵” ...
L翠拨青松 发表于 2010-5-2 21:08

                               
登录/注册后可看大图

我的这段话：先生说的是词韵。词韵是宋人的现实语音，却不是平水韵的郐韵合并。
邻韵一词，来自切韵的相郐。切韵把相郐的韵编到一起，如一东二冬三钟，互为郐韵，平水韵将三钟并入东冬。三江和七阳，编得很远，不为邻韵，词韵却将其合并了。切韵从五支到十一齐，都是邻韵，平水韵将七韵部合并为五韵部，而词韵却将四支五微八齐合并，跳过六鱼七虞。可见词韵不完全是平水韵的邻韵合并。因此说平水韵谁为邻韵，没有定准。
      1、词韵并非平水韵的“邻韵再合并”，词韵是宋人当时的语音实际入韵。
      2、平水韵是“切韵”的邻韵有所合并，这“有所”是依据唐人邻韵合并的实际大体合并，并非绝对。
      3、什么是平水韵的邻韵，古人并沒有归纳，因此“没有定准”。
      4、“切韵”“一东二东三钟”互为邻韵，平水韵合并为—东二冬。如再合并，—东二冬为邻韵。同样，“切韵”将五支、六脂、七之、八微、九鱼、十虞、十一模、十二齐八个韵编为邻韵，平水韵合并为四支、五微、六鱼、七虞、八齐五个韵。那么，同样，这四支到八齐亦可视为邻韵。我将四支与六鱼互押，也是邻韵互押。我是这样理解的，当然别人可以不这样理解，因此说“对于今人，这已经不很重要了”。

L翠拨青松

【转帖】诗词基础知识_关于邻韵的问题  
请教什么是“邻韵”？
1.是不是相邻的韵目就可以称为邻韵？
2.十四寒、十五删应该是邻韵了，那么，十三元的十五删算不算邻韵？
3.由上问，十五删和一先算不算邻韵？
4.邻韵如何界定？如何应用？

1.是不是相邻的韵目就可以称为邻韵？
邻韵的概念，好象许多典籍上并没有详细的说明。按我理解，邻韵的概念并非简单地看成是韵书上相邻的韵目。过去的音韵学把韵音（反切法的下字）相同或相近的几个韵部归在一类，称之为韵摄，而归在同一韵摄中的同声调的韵部，相互为邻韵。如“效”摄，平声包括豪、肴、萧，上声包括皓、巧、条，去声号、效、啸。则豪、肴、萧三个韵部互为邻韵；皓、巧、条三个韵部互为邻韵；号、效、啸三个韵部互为邻韵。
2.十四寒、十五删应该是邻韵了，那么，十三元的十五删算不算邻韵？
寒、删、先同属于“山”摄，可看做是互为邻韵；真、文、元同属于“臻”摄，故元、删不是邻韵。
3.由上问，十五删和一先算不算邻韵？
十五删和一先可看作邻韵。
4.邻韵如何界定？如何应用？
如何界定可参照韵摄表来解决。
答： 一般就旧体诗词而言，古风中用韵较宽，允许邻韵通叶，词曲另有用韵标准，不存在邻韵的问题，唯近体诗用韵要求最严，不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的，这种方法至宋代渐成风气。但这不能称为“邻韵通叶”，因为律、绝的首句是否压韵，并无严格的要求，故充其量称之为“借韵”。
附：韵摄表
1通摄：平声：东、冬；    上声：董、肿；    去声：送、宋；   入声：屋、沃。
2江摄：平声：江；     上声：讲；    去声：绛；       入声：觉。
3止摄：平声：支、微；    上声：纸、尾；    去声：寘、未。
4遇摄：平声：鱼、虞；    上声：语、麌；    去声：御、遇。
5蟹摄：平声：齐、佳、灰；上声：荠、蟹、贿；去声：霁、泰、卦、队。
6臻摄：平声：真、文、元；上声：轸、吻、阮；去声：震、问、愿；入声：质、物、月。
7山摄：平声：寒、删、先；上声：旱、潸、铣；去声：翰、谏、霰；入声：黠、屑。
8效摄：平声：萧、肴、豪；上声：篠、巧、皓；去声：啸、效、号；
9果摄：平声：歌；        上声：哿；        去声：个。
10假摄：平声：麻；       上声：马；        去声：祃。
11宕摄：平声：阳；      上声：养；    去声：漾；      入声：药。
12梗摄：平声：庚、青；上声：梗、迥；去声：映、径； 入声：陌、锡。
13曾摄：平声：蒸；                                            入声：职。
14流摄：平声：尤；       上声：有；        去声：宥。
15深摄：平声：侵；     上声：寝；      去声：沁；    入声：缉。
16咸摄：平声：覃、盐、咸；上声：感、琰、豏；去声：勘、艳、陷；入声：合、叶、洽。
再补充一下：以下是王力先生在《汉语诗律学》中关于邻韵的说明。
所谓“邻韵”，除“江”与“阳”，“佳”与“麻”，“蒸”与“侵”为罕见的特例以外，大约总依诗韵的次序，以排列相近而音又相似的韵认为邻韵。所谓“相近”，不因上平声和下平声的界限而有所间隔。这样，我们可以把相近的韵分为八类如下：
（一）“东”、“冬”为一类。
（二）“支”、“微”、“齐”为一类，“支”与“微”较近，它们与“齐”较远。
（三）“鱼”、“虞”为一类。
（四）“佳”、“灰”为一类。
（五）“真”、“文”、“元”、“寒”、“删”、“先”六韵为一类，“真”与“文”近，“元”与“文”近，“寒”与“删”近，“删”与“先”近，“先”又与“元”近；“真”与“元”，“寒”与“先”，“元”与“删”较远；至于“真”与“寒”，“寒”与“元”，“文”与“删”、“先”，“先”与“真”、“文”则原则上不能认为邻韵。
（六）“萧”、“肴”、“豪”为一类。
（七）“庚”、“青”、“蒸”三韵为一类，“庚”与“青”较近，它们与“蒸”较远。
（八）“覃”、“盐”、“咸”为一类。  
王先生还说明如下：
（一）近体诗不得通韵，仅首句可用邻韵；现代诗人作律绝任意通韵者，不合于唐宋诗人的格律。
（二）首句用邻韵，仅以本节所举同类之韵为限；（注：王先生详细列举了哪些韵可以作为哪些韵的邻韵）现代诗人以“真”、“庚”通押，“删”、“咸”通押之类，纵然用于首句，亦不合于唐宋诗人的旧规。
所谓邻韵，即指韵音相近者。因其于韵书排列上相邻，故名为“邻韵”。必须指出，邻韵是因为韵音相近而为邻韵，并非是排列相邻而为邻韵。但其排列相邻，却是因为韵音相近的关系。
　江阳互为邻韵，位置排列上却相差甚远。这是由于语音变化的缘故。我们可以从东冬二韵与江韵中有些字音是相通的这一点上推测出其原来的读音应该是相同或相近的。如：鏦、淙、跫、惷等字既为冬韵又为江韵，玒、韸、悾等既为东韵又为江韵，虹字既为东韵又为绛韵（即江韵的去声部）。 十三元的情况比较复杂，这是由于平水韵对韵部归并不合理造成的。元韵在唐宋韵部里分属三个韵部：元韵、魂韵和痕韵。元韵可与寒删通而魂痕可与真文通。所以有元半为真文的邻韵，而元半为寒删先的邻韵之说，徒令纷纭淆乱。戈载对此深为不满，其所著之《词林正韵》即以《集韵》韵目为本。

金筑子

唯近体诗用韵要求最严，不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的，这种方法至宋代渐成风气。

    以上这个论点并不对。“切韵”邻韵通押自初唐始。当时还有人专门为邻韵通押上奏皇帝，奏准，唐人—直将邻韵通押用于近体诗。宋末的平水韵就是根椐唐人“切韵”邻韵通押的实际将广韵206部合并为107部。

L翠拨青松

唯近体诗用韵要求最严，不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的，这种方法至宋代渐成风气。

    以上这个论点并不对。“切韵”邻韵通押自初唐始。当时还有人专门为邻韵通押上奏皇帝，奏准，唐人—直将邻韵通 ...
金筑子 发表于 2010-5-3 07:38

                               
登录/注册后可看大图

感到先生逻辑有点乱。我们并没有讨论临韵通押从何时起。其实通押现象从汉朝就有了。近体诗允许临韵通押（首句）晚唐到宋“成为风气”，这是你已同意的论点了。我们讨论的中心是有没有“临韵”？什么叫“临韵”？若有，有没有“定准”？“徐”和“时”（四支韵和六鱼韵）是不是临韵？临韵问题“对今人”是否真的“不重要了”？等问题。

金筑子

感到先生逻辑有点乱。我们并没有讨论临韵通押从何时起。其实通押现象从汉朝就有了。唯近体诗用韵要求最严，不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的，这种方法至宋代渐成风气。这是你已同意的论点了。我们讨论的中心是有没有“临韵”？什么叫“临韵”？若 ...
L翠拨青松 发表于 2010-5-3 08:29

                               
登录/注册后可看大图

我并有同意“唯近体诗用韵要求最严，不允许邻韵通叶。唐代晚期开始有首句用邻韵的，这种方法至宋代渐成风气”这个论点。所以我说先生转帖中的那句话并不对。汉朝并没有韵书，何来邻韵通押？

L翠拨青松

。。。汉朝并没有韵书，何来邻韵通押？
金筑子 发表于 2010-5-3 08:39

                               
登录/注册后可看大图

这个问题，建议你先学学比如王力先生的“古代汉语”,那里有很多古诗通押的例子。
指出在本版发表的作品出律出韵处是版主的责任和义务，莫怪。不过对于古诗写作，“临韵”问题是个不可回避的问题。观点已明，资料已提供，不再赘言了~~~

云若耶

同意青松首版的说法，支和鱼不能通押，也不算是邻韵~

云若耶

平水韵中“支、微、齐”才算是邻韵，它们的韵母分别为：i和ui

盛夏小雪

本版的学习风气好！还是领导有方啊小雪学了不少知识敬茶

金筑子

关于什么是邻韵，本人的观点很明确，不想和谁辩论。

金筑子

拙诗发在网上后，根据网友的意见，作了一点修改如下：
上海春江花月夜
庚寅三月满月日，上海春江潮起时。
华灯江水共一色，不夜城飘万国旗。
今日东方明珠灿，环球精英刮目看。
相约上海聚一堂，共对春江同祝愿。
无尽辉煌笼文明，和平和谐气象新。
今年世博轮华夏，环球华夏亲又亲。
强国早年办世博，想我中华国力弱。
百六十年岁月过，华夏子孙把贫脱。
春江好水波逐波，不表心酸表欢歌。
五洲四海潮上海，人山人海泪婆娑。
溯我中华五千岁，今朝重把文明汇。
千万游人齐欢呼，一览中华今朝最。
万方歌舞入园来，异口同声唱和谐。
城市乡村同增美，千家万户笑颜开。
二百四十国城展，一国更比一国灿。
生态第一成共识，相依相拥达永远。
地角天涯共此时，春江月夜沁佳期。
一片春心归上海，上海春牵万国思。

L翠拨青松

拙诗发在网上后，根据网友的意见，作了一点修改如下：
上海春江花月夜
庚寅三月满月日，上海春江潮起时。
华灯江水共一色，不夜城飘万国旗。
今日东方明珠灿，环球精英刮目看。
相约上海聚一堂，共对春江同祝愿 ...
金筑子 发表于 2010-5-4 07:33

                               
登录/注册后可看大图

赞赏金筑子网友！

耶渔素非

有关邻韵的争论,不该在这个帖子里出现.看了楼主原作,分明用的方言押韵,岂止四支六鱼通押?如用平水切韵等讨论这首诗的用韵,无异于以瓢量海.另,有人称此制为古风,大错特错.古风格调高古,气韵通畅.多用夸张渲染笔墨,与此制风马牛也.楼主此制----老干体方言韵数来宝也,鉴定完毕.
友情建议,请楼主换掉<上海春江花月夜>的诗名,以示对孤篇盖全唐的张若虚他老人家的尊重.

L翠拨青松

有关邻韵的争论,不该在这个帖子里出现.看了楼主原作,分明用的方言押韵,岂止四支六鱼通押?如用平水切韵等讨论这首诗的用韵,无异于以瓢量海.另,有人称此制为古风,大错特错.古风格调高古,气韵通畅.多用夸张渲染笔墨,与此制风马牛也.楼主此制----老干体方言韵数来宝也,鉴定完毕.
友情建议,请楼主换掉<上海春江花月夜>的诗名,以示对孤篇盖全唐的张若虚他老人家的尊重.
耶渔素非 发表于 2010-5-4 16:50

                               
登录/注册后可看大图

谢谢耶渔索非临帖。临韵本非多么复杂的问题，把简单的问题复杂化只会徒增混乱。这论题讨论就到此为止吧~

金筑子

有关邻韵的争论,不该在这个帖子里出现.看了楼主原作,分明用的方言押韵,岂止四支六鱼通押?如用平水切韵等讨论这首诗的用韵,无异于以瓢量海.另,有人称此制为古风,大错特错.古风格调高古,气韵通畅.多用夸张渲染笔墨,与此 ...请楼主换掉<上海春江花月夜>的诗名,以示对孤篇盖全唐的张若虚他老人家的尊重.
耶渔素非 发表于 2010-5-4 16:50

                               
登录/注册后可看大图

经耶先生提醒，才知道“春江花月夜”就如当今的“王麻子剪刀”，“老干妈腐乳”，是注过册的！

易水长虹

这个帖子还在继续,主战场转移到了中国诗词论坛,发来有关链接敬请朋友们关注.
http://www.shyw.net/bbs/read-yx-tid-145667.html
http://www.shyw.net/bbs/read-yx-tid-145809.html
http://www.shyw.net/bbs/read-yx-tid-146727.html

金筑子

这个帖子还在继续,主战场转移到了中国诗词论坛,发来有关链接敬请朋友们关注.
http://www.shyw.net/bbs/read-yx-tid-145667.html
http://www.shyw.net/bbs/read-yx-tid-145809.html
http://www.shyw.net/bbs/read- ...
易水长虹 发表于 2010-6-19 16:17

                               
登录/注册后可看大图

这位易先生，即上帖中的耶先生也！因此栏不是理论版，不便于讨论耶先生即易先生的维权论，请有兴趣者去上述易先生指的地方观马甲表演！

盛夏小雪

两位老师还在讨论这个临韵问题呀学习

青小鱼

难道此诗就是金筑子先生所言的既不"逆老干体"也不"准老干体"？

老晃晃

学习。。。

L翠拨青松

小鱼又顶起来，就跟句：关于用何种“新韵”，我的意见是参考“十三撤”

青小鱼

撇开邻韵的问题，这首春江花月夜，咳咳~~ 怎么说好呢，写了这么多还是很辛苦的。不过恕小鱼实在不敢恭维……

金筑子

撇开邻韵的问题，这首春江花月夜，咳咳~~ 怎么说好呢，写了这么多还是很辛苦的。不过恕小鱼实在不敢恭维……
青小鱼 发表于 2010-6-24 12:31

                               
登录/注册后可看大图

我主张诗要有时代感。我认为老干体的特点是大话、假话、空话。至于我的此诗自认为不在以上之列。此诗虽长，但也不费力，边看电视边写，一袋烟功夫，一点也不辛苦，有感而发而已。女士认为不好，那没有什么，写诗，好玩而已，写的人和读的人，都只是一种消遣罢了，如果写诗卖，买诗读，那又是另一回事。

林下清风

上海春江花月夜

上海春江花月夜

庚寅三月月圆时，上海春江潮徐徐。

华灯江水共一色，万国此地飘旌旗。

今日东方明珠灿，环球精英刮目看。

相约上海聚一堂，共对春江同祝愿。

和平友爱共文明，平安和谐是前程。

此年世博轮华夏，环球华夏一家亲。

强国早年办世博，想我中华能力弱。

百六十年岁月过，华夏子孙把贫脱。

春江好水此时波，一把心酸改欢歌。

万里江山连上海，人山人海泪婆娑。

中华文明五千岁，今朝更把文明汇。

千万游人入园中，一览中华今朝最。

万方歌舞到园来，异口同声唱和谐。

城市生活须美好，幸福美好注心怀。

二百四十国城展，一国更比一国灿。

生态第一成共识，相依相拥达永远。

地角天涯共此时，春江月夜共佳期。

一片春心归上海，上海春连万国思。

金筑子 发表于 2010-5-2 09:22

                               
登录/注册后可看大图

蛮好，反映现实的有时代感的作品，读之令人意气风发，精神抖擞，比那些无病呻吟小家子气和吟苦思愁的文字不知好多少倍。。。

汉韵唐风

------通过以上各位老师的讨论，俺又学习了不少用韵的知识，谢谢各位！
------联都网站之所以兴盛，跟帖、浏览者甚多，是因为这里的学风正，学风浓，版主、管理员等老师学问渊博且敬业、负责，悉心指教，使我等楹联、诗词爱好者受益匪浅！再次谢谢各位！
------祝愿我们的楹联、诗词平台越办越好！

L翠拨青松

------通过以上各位老师的讨论，俺又学习了不少用韵的知识，谢谢各位！
------联都网站之所以兴盛，跟帖、浏览者甚多，是因为这里的学风正，学风浓，版主、管理员等老师学问渊博且敬业、负责，悉心指教，使我等楹联 ...
汉韵唐风 发表于 2010-6-27 12:04

                               
登录/注册后可看大图

谢谢汉韵唐风 联友长期以来对本版的大力支持！
我们追求的就是快乐对联，快乐诗词，希望这里成为以诗会友的快乐园地！

L翠拨青松

我主张诗要有时代感。我认为老干体的特点是大话、假话、空话。至于我的此诗自认为不在以上之列。此诗虽长，但也不费力，边看电视边写，一袋烟功夫，一点也不辛苦，有感而发而已。女士认为不好，那没有什么，写诗， ...
金筑子 发表于 2010-6-27 09:22

                               
登录/注册后可看大图

很对！这里提倡百花齐放，大家可以各种文体抒怀。所以不赞成轻易冠以“老干体”的帽子。因为对于“老干体”的说法诗界有很多争论，有人认为定义不明确，且有对老干部不尊重之嫌，所以我们要慎用，提倡有什么问题说什么问题，比如“概念化，标语口号，空洞，缺乏形象思维”等也可。一些复杂的争论和文艺批评等，就不再在这里讨论了。

我踏浪而来

网上交流应本着互相尊重的原则，提意见要委婉，不要象吵架一样，影响和气，，
谁敢说杜甫的石壕吏不是诗？

暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墙走，老妇出门看。
  吏呼一何怒，妇啼一何苦！
  听妇前致辞：三男邺城戍。一男附书至，二男新战死。存者且偷生，死者长已矣。室中更无人，唯有乳下孙。有孙母未去，出入无完裙。老妪力虽衰，请从吏夜归。急应河阳役，犹得备晨炊。
  夜久语声绝，如闻泣幽咽。天明登前途，独与老翁别。