[质疑] 酒鬼征联,疑似骗局

好斗 · 发表于 2009-1-8 00:39

此事实在令人生气，本版块可能不一定容许水帖，但本人在这里恳请版主借宝地暂用几天。谢谢！
[质疑] 酒鬼征联,疑似骗局
 酒鬼酒在网络和报刊公开征联已经揭晓.但从评联过程和结果看,不能不让人怀疑这是一个欺骗读者,戏弄联友的骗局。其疑点主要有如下四条:
 疑点1.获得特等奖的竟然是与出句有重字的对句。难道11000多对句中就没有比这残疾对句更好的吗？某评委竟然违背规则，以电话和作者私下沟通，建议对重字进行修改。
 疑点2.评选程序没有公开，过程草率，疑为暗箱操作。酒鬼公司称：“评委团耗时一天，历经初选、复评两轮次的评审，最终评出各个奖项”。试想，11000多对句，仅10个不到的评委，一天时间就能完成初评和复评吗？显然评选粗糙！如此短的时间,如此多的作品,许多作者(特别是外地作者)的心血可能连登场都没有登场。
 疑点3.评委组成人员多数为行业和部门头目，极少有行家。如什么酒办、酒协、酒厂、酒厂工会的头目等等。外行+少数“内行”，何谈公平公正？
 疑点4.获特、一、二、三等奖的15名作者中，，只有3名3等奖作者是外省人。其余12名都是湖南本地人。自然这次有“全国20多个省、区和市应征11000多个应征作品”，为什么湖南本地（特别是长沙）的对联水平就高一筹呢？
 企业进行网络征联，增加广告效应，无可非议。但如果借此欺骗读者，戏弄联友，只能引起不满，有损企业信誉。本人路见不平，还将致信湖南日报《酒文化周刊》质疑。
 

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时┹彩| 六合投┹注| 网络赚钱去SO娱┹乐┹城:顶级信用┹提现百分百即时到账SO.CC

名山乏侣 · 发表于 2009-1-8 08:13

山妹 · 发表于 2009-1-8 08:46

强烈支持！！

单于 · 发表于 2009-1-8 09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

无欲 · 发表于 2009-1-8 09:12

失败的征联活动，悲哀．

无欲 · 发表于 2009-1-8 09:31

还是真诚的祝贺一池春草获大奖！

雾霜雪 · 发表于 2009-1-8 10:57

早在酒鬼杯“开封”以前就对朋友预言过，这次湖南举办的征联，到时揭晓名单肯定是湖南人得奖占了三分之二。呜呼，想不到不幸竟又被言中，而且似乎还超出所料的“三分之二”，呜呼呜呼---------
 
为何每次湖南的征联总是倍受非议？那些评委们不知是否也登陆论坛会看到联友们的反响？不知评委们于脸上、于心上是何反应？一次又一次的举办活动，是在为湖南增光还是在抹黑？象这次，将另一处的评论贴子也锁了，可联友们竟又重开一处发表评议，可见它的活动影响是多么地“好”，多么地“强烈”。征联闹到这份上的，怕也是很少很少见的吧？

不过话来说去，得奖才是硬道理，说什么也不能改变每次湖南的活动总是绝大绝大多数湖南人得奖的这一让人感叹的结果。
但愿有一天，象湖南这样的地方主义，在各次征联中会不那么严重，但愿这愿望不是“胡喃”之语。


真诚祝贺周永红老师获得大奖。

[此贴子已经被作者于2009-1-8 11:02:48编辑过]

林辉 · 发表于 2009-1-8 11:09

"不可不醉不可太醉"觉得挺难对的，就放弃了。没想到这样，还真放弃对了。

拿云 · 发表于 2009-1-8 11:45

是啊!被戏弄确实让人难受让人生气!偶的11000分之1的那个对句,恐怕因为不是"湖南"在那短短一天时间根本就没出来见阳光。 还有，钱，也不是某个人某个厂的钱，而是股民大家的钱，这是拿股民的血汗钱在演闹剧！ 所以建议： A、论坛是联友的家园，不是企业的广告园。联友被骗，应该让大家在自己家里发表看法，不要随便锁帖子删帖子。 B、建议转告湖南某个别评委，该收手了，不要再因为自己那狭隘的地方主义和不高尚的文品而坏了自己一世“英名”是小，坏了美丽的湖南声誉是大。

迷 · 发表于 2009-1-8 12:05

最后的获奖联论水平当之无愧但正式公平的比赛中，有重字，应当在第一轮初选时候就被拿下就算过了复选或者网友公示之后也应该从等级奖中拿下吧评委通知选手再改这样一副原本入围奖的联就成了特等奖这或许就是揭晓之后一二等不见外地联友的原因吧大奖丰厚获奖面广宣传得力评委中也有联坛高手完全可以做一个成功的赛事结果获奖者郁闷企业花钱买罪受评委被口诛笔伐湖南赛事成了XXXX的代名词谁人得利？地方保护主义何苦呢

联之恋 · 发表于 2009-1-8 14:15

让酒鬼酒真的见鬼去吧！

无据 · 发表于 2009-1-8 14:39

<DIV class=quote>以下是引用联之恋在2009-1-8 14:15:30的发言：
让酒鬼酒真的见鬼去吧！</DIV>
偶没喝过，咋办？不过有那钱喝五粮液应该不错，这酒好，不打头，喝了舒坦[em01][em01][em01]

似水流年 · 发表于 2009-1-8 18:53

<DIV>贺春之草先生夺冠！贺楚地高才包揽前三甲！贺外省三兄弟义闯天门阵！无知者无畏，这回俺可敢做会莽夫了，反正俺是流氓俺怕谁？只管拿月光下晾就是，管他合不合联律。<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 9pt; LINE-HEIGHT: 12pt" width="100%"> 藏奇梁天成馥郁，品酒鬼任我逍遥，三味悟人生，不可不醉，不可太醉；</TD></TR></TABLE></DIV> 蕴谷麦自出精华，饮玉液显君倜傥，一觞传佳话，杯起杯落，杯起未落。今又得一联，共勉之： 藏奇梁天成馥郁，品酒鬼任我逍遥，三味悟人生，不可不醉，不可太醉； 叹屈子独醒汨罗，吟佳联唯楚风流，九州立擂台，神者神乎？神者妄乎？

独钓客 · 发表于 2009-1-9 09:28

<DIV class=quote>以下是引用好斗在2009-1-8 0:39:15的发言：

 此事实在令人生气，本版块可能不一定容许水帖，但本人在这里恳请版主借宝地暂用几天。谢谢！
[质疑] 酒鬼征联,疑似骗局
 酒鬼酒在网络和报刊公开征联已经揭晓.但从评联过程和结果看,不能不让人怀疑这是一个欺骗读者,戏弄联友的骗局。其疑点主要有如下四条:
 疑点1.获得特等奖的竟然是与出句有重字的对句。难道11000多对句中就没有比这残疾对句更好的吗？某评委竟然违背规则，以电话和作者私下沟通，建议对重字进行修改。
 疑点2.评选程序没有公开，过程草率，疑为暗箱操作。酒鬼公司称：“评委团耗时一天，历经初选、复评两轮次的评审，最终评出各个奖项”。试想，11000多对句，仅10个不到的评委，一天时间就能完成初评和复评吗？显然评选粗糙！如此短的时间,如此多的作品,许多作者(特别是外地作者)的心血可能连登场都没有登场。
 疑点3.评委组成人员多数为行业和部门头目，极少有行家。如什么酒办、酒协、酒厂、酒厂工会的头目等等。外行+少数“内行”，何谈公平公正？
 疑点4.获特、一、二、三等奖的15名作者中，，只有3名3等奖作者是外省人。其余12名都是湖南本地人。自然这次有“全国20多个省、区和市应征11000多个应征作品”，为什么湖南本地（特别是长沙）的对联水平就高一筹呢？
 企业进行网络征联，增加广告效应，无可非议。但如果借此欺骗读者，戏弄联友，只能引起不满，有损企业信誉。本人路见不平，还将致信湖南日报《酒文化周刊》质疑。
 </DIV>

真的啊，越看越疑似的

水沃青松 · 发表于 2009-1-22 23:06

这回湖南省征联又在搞鬼啦?前几年,南岳衡山搞过一次征联,结果,获大奖的基本是他们湖南人,特别是衡阳人居多.当时,我就特别纳闷,难道湖南特别出才子?这回又来这一套?嘘!!![em01][em30][em16]

戴绍湘 · 发表于 2009-1-23 14:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

兵兵 · 发表于 2009-2-21 13:59

我虽也是湖南人，但我也凭直觉感到这次赛事很草率，极不严密和严肃。从组委到评委人员的安排上就让人觉察其中猫腻，更谈不上公平、公正、公开了。

缘来不经意 · 发表于 2009-2-21 20:33

我觉得也郁闷,无聊,世界没有公正,除非到了真空

独丁豆 · 发表于 2009-5-22 22:47

同意楼主的看法. ( 联友独丁豆 )

青石箫音 · 发表于 2009-5-23 11:14

忽悠外地联友，联界败笔！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[质疑] 酒鬼征联,疑似骗局

浏览过的版块