流水的花灯抒情版

三少爷的微笑 · 发表于 2008-11-3 10:45

三千里外客中客，廿四桥头身外身，流水淌鱼愁，一灯燃起青丝夜
我笑卿从我处痴，卿嗔我自卿时醉，乌蓬摇月碎，袖手簪来左岸花

流水的花灯抒情版

[此贴子已经被作者于2008-11-3 10:46:30编辑过]

三少爷的微笑 · 发表于 2008-11-3 10:51

流水的花灯咏物版情如流水一生涯，几处小桥，几处乌蓬，不见诗眉弯入夜
愿有相逢时契阔，依然明月，依然红鲤，便将心事笑成灰

羲皇里人 · 发表于 2008-11-3 11:50

很新颖，学习~

恋水怡红 · 发表于 2008-11-3 12:28

踏遍斜阳便识花……

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

水中央 · 发表于 2008-11-3 13:18

柔情似水的联！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时″彩| 六合投″注| 网络赚钱去SO娱″乐″城:顶级信用″提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子 · 发表于 2008-11-3 13:25

很浪漫的联～

一灯 · 发表于 2008-11-3 13:43

我笑卿从我处痴，卿嗔我自卿时醉[em02][em02]

倚剑长天 · 发表于 2008-11-3 14:43

我来好好读过了！莫名的心动！

玄降 · 发表于 2008-11-3 15:18

我来好好看后！不是莫名的心痛！

羲皇里人 · 发表于 2008-11-3 17:06

最好是题在图上

流水的花灯抒情版

[此贴子已经被作者于2008-11-3 17:24:15编辑过]

寒天 · 发表于 2008-11-3 19:06

欣赏第一联的前两分句。

三少爷的微笑 · 发表于 2008-11-4 08:41

谢谢大家的鼓励哈，里人的图好，就是字体能清晰些会更好）

美人浇 · 发表于 2008-11-4 08:51

喜欢！[em10][em10][em10]

可儿 · 发表于 2008-11-4 10:15

一直以来我都想说我的想法，又总犹豫，怕破坏了很多人的兴致对联和现代诗的手法应该是有区别的。虽然我没研究过现代诗，读的也不多，但就读过的诗而看，那种感觉就和雾里看花一样，不需要真切，不需要严谨的逻辑，只要那种朦胧的意境，那种似有还无的感觉。对联也有意境，但对联的文字和句式，更讲究合理，通达，逻辑，这应该是它区别于现代诗的地方。例如这些联：“夜闻寒山寺，敲醒三千大梦，谁是谁身，云为云意
诗盼鲤鱼舟，携来十里红妆，你泊你醉，我望我痴诗从张继后而来，履径中红叶，月下唐风，百丈江潮千丈势
我在枫桥头已醉，忘前梦今生，轻舟短橹，一声钟鼓两声云<DIV>桃花岛

深深吻醉千花瓣，自绝诗里红尘，萧孔一吹襟抱竖
落落笑飞万里云，大快人间障眼，马蹄四踏海潮低</DIV>其中的“你泊你醉，我望我痴。一声钟鼓两声云”，包括之前引起很多争论的“流云切切”等等。我不否认它传递出某种讯息，但这种表达方式，脱胎于现代诗歌，而又试图以古典的文体表述，其结果就是不伦不类。“萧孔一吹襟抱竖”，襟抱是胸襟，胸怀的意思，你可以拓开，可以宽，可以舒，但说它“竖”就不合理。三少很多这样句子，没专门收集，只顺手拿了最近的几个例子。和三少个人没有成见，对他的认真执着甚至很欣赏，也很怕这样说了后会有什么不良后果，毕竟还是有不少人欣赏这样的表达，但就我的角度，我觉得不管哪种语言入联，都起码要通顺，逻辑，合理。这和水平高低手法都无关，这是对联对语言最起码的要求。

寒天 · 发表于 2008-11-4 10:20

鼓励并不是支持三少完全脱离早年在对联创作中已获得的成绩而专辟新路，最近一段关注三少的联，觉得走向有些不太对味，大部分作品是古代句式和现代句式的纠缠，这样的碰撞，不会是火花，慎之。创新和发展是各个领域的必然趋势，对联也一样，但创新和发展不能弃根基于不管不顾，那样不会走得更远。但愿这只是一个小小的尝试，而不是追求的目标。

非儿 · 发表于 2008-11-4 12:58

不见诗眉弯入夜[em23][em23][em23]

羲皇里人 · 发表于 2008-11-4 14:20

这样坦诚相见最好，可儿和寒天两位老师说的有道理，三少老师说的也有道理，毕竟现在还在探索，学术是需要争鸣的，这样的氛围很好，不像有些帖子不是“对联不对人”，而是“对人不对联”，谩骂一片，甚至互相诋毁。这儿的氛围很融洽，大家可以进一步去探讨，是为了楹联的未来而去探讨，也好让我们这些学生，在各位老师的探讨中学到真正的东西，这才是最有意义的。

一灯 · 发表于 2008-11-4 15:32

这次真要拍双方马屁了：）支持可儿，同样支持三少爷！[em17]支持可儿：不管哪种语言入联，都起码要通顺，逻辑，合理。这和水平高低手法都无关，这是对联对语言最起码的要求。支持三少爷：这一步，三少爷不走，以后一定会有人走的。但是，如何走好、走稳呢？可儿是当头棒喝了。：）

云卷 · 发表于 2008-11-4 17:02

也来说说看法：对联从起源来看，应是属于古典文学的范畴；现代诗（也没研究过）或许可以入联，但它其中一些手法，比如跳跃、剪接等等，可以说是不太适合对联的凝练、直切、雅正、逻辑的行文特点的，至于到底这条路能否行通，这里不作主要讨论。从语言风格来看，对联是融合了律诗、词赋、骈文、古文特点复合而成的独立文体，当然还有以古今口语入联的俚语联和白话联。对联确实不是僵化的文学，在声律、对仗等多方面联人们都在做有益的尝试，力争不以禁锢人的思想、更有益于表达的方向发展。但不管怎么发展，行文符合思维逻辑、语言符合表达习惯，简单说就是文从字顺，这点应该是起码的要求。三少的尝试要说不对的，主要的是联中的一些句子单纯追求险奇怪，而违背了语言基本的表达要求。比如可儿提到的：萧孔一吹襟抱竖，不通就是不通，不应用漫无边际的想象来完善文字本身无法传递的意象；而：“谁是谁身，云为云意；你泊你醉，我望我痴。”也几不成联语，如随意组合、不顾文法的呓语。如说重了，请三少见谅，个人希望这种表达方式不要泛滥下去。

绿泡泡 · 发表于 2008-11-4 17:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

流水的花灯抒情版

浏览过的版块