什么是中国语法，汉语语法是舶来品吗？

高山耕棘石 · 发表于 2008-7-5 01:49

什么是中国语法，汉语语法是舶来品吗？
 （桂林 胡自立）
 
楹联界有人提出“汉语语法是舶来品”，这一观点被人利用，从网上和楹联报刊发表的文章看，时不时有人抄来抄去，津津乐道。为此拙夫抄录<st1:PersonName ProductID="王力" w:st="on">王力</st1:PersonName>先生在他著的《中国现代语法》一书中关于“什么是中国语法？”的论述，供大家参考，以明事理。
假如有一个英国人跟您学习中国语法，您告诉他，“马”是名词，“白”是形容词，“跑”是动词，等等，又告诉他，在“狗咬吕洞宾”这句话里，“狗”是主语，“咬”是动词，“吕洞宾”是目的位，等等，那英国人一定大失所望，因为您只套取了英语语法的一些术语，并没有把中国语的结构方式告诉他。将来他在中国住得久些，他会问您，“呢”和“吗”有什么区别？为什么咱们能说“我把他打了一顿”而不能说“我把他爱”？又为什么咱们能说“他被我打了一顿”而不能说“他被我赏了十块钱”？这些问题，才真正的问到结构的方式了。如果你不能解答这些问题，你就不算懂得中国语法；您只晓得套取英语语法的一些术语罢了。
语法既是族语的结构方式，可见离开了族语结构的特征，就没有语法。许多语法学上的术语，只是帮助说明族语特征的一种工具；如果只知道套取语法术语，而不知道说明特征，就等于不曾谈到族语语法的本身。每一个族语自有它的个别的语法，和别的族语的语法决不能相同。民族和民族之间，血统关系越微，语法的相似点也越少。咱们想要为全世界创造一种普遍的语法固然是不可能；就是想要抄袭西洋族语来做汉语的语法，也是极不自然，极不合理的事；许多琐碎的区分，对于汉语是多余的，而汉语结构中许多主要的特征，却因为无从抄袭而没有表彰出来。因此本书的目的在于表彰中国语法的特征，汉语和西洋语言相同之点固不强求其异，相异之点更不强求其同，甚至违反西洋语法书中的学说也在所不计。西洋语法书是为西洋语言而设的，它的学说不能适用于汉语，不足为它的缺点，正象我们的书是为汉语而设的，我们的学说不能适用于西洋语言，也不足为我们的缺点一般。
（以上两自然段，录自王力《中国现代语法》导言p.2）
“汉语语法是舶来品”吗？“舶来品”是什么意思，说穿了就是“外国制造”。汉语语法是外国制造的吗？非也。它是中国语言学者学习外国学者研究语法的方法，加上几代人智慧的结晶而获得的成果。西洋语法书是为西洋语言而设的，中国语法书是为中国语言而设的，既然谁也不能为全世界创造一种普遍的语法，“汉语语法是舶来品”就是一种无知臆断，它与“外国制造”的舶来品是完全不搭界的两个不同概念。
 

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时.彩| 六合投.注| 网络赚钱去SO娱.乐.城:顶级信用.提现百分百即时到账SO.CC

城谿先生 · 发表于 2008-7-5 06:37

同感

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时饣彩| 六合投饣注| 网络赚钱去SO娱饣乐饣城:顶级信用饣提现百分百即时到账SO.CC

高山耕棘石 · 发表于 2008-7-5 16:28

楹联界的少数专家也太不自重了！为了自己，为了山头，置民族利益不顾，信口开河！王力有远见，民国三十二年就把问题向国民讲清楚了。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-5 20:49

现代的所谓“文人”把过去文人的优点忘得一干二尽，不潜心研究学术，一代比一代差，屁本事没有，现代比过去差，过去比近代差，当今无大家，这已经是公认的事实！他们装腔作势狂妄自负倒青出于蓝而胜于蓝。

[此贴子已经被作者于2008-7-5 20:51:15编辑过]

荷风茂林 · 发表于 2008-7-5 22:21

汉语语法是舶来品

流云潇雪 · 发表于 2008-7-6 12:05

汉语语法结构显然是汉语所独有的，绝非“舶来品”。但是汉语语法研究却和西方语法学有着密不可分的联系。现代汉语的语法分析大多是采用了西方语法学的观点，国人独创的东西很少。即便是王力先生、吕叔湘先生这样的大家，也没有创立过一门与汉语语法相适应的语法学（事实上也没有必要）。我们现在研究汉语语法结构仍然是采用了西方语法学手段和观点，这是毋庸置疑的。每个国家、每个民族的语言都有自己独到之处，但是研究方法却是万变不离其宗。我们利用西方语法学理论来研究汉语语法结构，得出的汉语语法理论或者对汉语语言现象作出的解释都是汉语所独有的，这些成果决不是“舶来品”。但是，得出这些成果的手段，确实是正宗的“舶来品”。汉语不可能纳入西方的语法体系，西方语法学也不可能将汉语的所有语法现象解释清楚。但是，当我们力图在解释某一种语言现象时，实际就是在维护某一种语法理论，基本上就是指西方语法学体系。要解释汉语的一些特殊结构，利用的理论还是西方语法学；但是一旦结合了汉语实际情况，就会得出具有我们特色的成果。

风铃 · 发表于 2008-7-6 14:42

语法不是舶来品但语法理论基本上是舶来品

负暄献御 · 发表于 2008-7-6 18:12

语法只是工具，正如windows当初只有英文版。不针对任何个人地说一句：你们为什么不去大学图书馆仔细看看，文言文语法书也出了不少了！

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 16:31

王力在《古代汉语·骈文构成》中，对古人怎样写对联做了专门阐述。他说：“对仗的基本要求是句法结构的相互对称：主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构”。还特别解释：“古代虽然没有这些语法术语，但事实上是这样做的”（《古代汉语》第三册1224页）

翠微寻芳 · 发表于 2008-7-26 19:01

这个问题还是请赵本山回答的好

城谿先生 · 发表于 2008-7-27 18:32

<DIV class=quote>以下是引用风铃在2008-7-6 14:42:27的发言：

语法不是舶来品
但语法理论基本上是舶来品</DIV>
汉语语法不是舶来品,但其理论的形成参考了西方语法学,并结合汉语实际而有自己的独创.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

什么是中国语法，汉语语法是舶来品吗？

浏览过的版块