致联都各位联友

孙逐明 · 发表于 2008-7-3 13:16

近年来，本人在联都发表了一些论文，感谢联都版主的抬爱，多次置顶，因此而能得到很多朋友的批评和指导。
因我年老，精力有限，今后可能少来联都参与讨论。如果诸位对我的论文还有批评意见，请移步国粹论坛或中国楹联论坛批评指导，我将在那里回答各位的意见。
再次谢谢诸位的批评指导。

国粹论坛：<a href="http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2" target="_blank" >http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2</A>
中国楹联论坛:http://www.duilian.cn/bbs/index.asp?boardid=52

三羊 · 发表于 2008-7-3 13:26

<DIV class=quote>以下是引用孙逐明在2008-7-3 13:16:15的发言：

近年来，本人在联都发表了一些论文，感谢联都版主的抬爱，多次置顶，因此而能得到很多朋友的批评和指导。
因我年老，精力有限，今后可能少来联都参与讨论。如果诸位对我的论文还有批评意见，请移步国粹论坛或中国楹联论坛批评指导，我将在那里回答各位的意见。
再次谢谢诸位的批评指导。

国粹论坛：<a href="http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2" target="_blank" >http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2</A>
中国楹联论坛:http://www.duilian.cn/bbs/index.asp?boardid=52</DIV>
逃跑？

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-3 13:49

孙老师的文章为雅士会增色不少，不要轻言离去，还是常来转转吧，：）

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-3 13:51

以后谁再跟孙老师捣蛋，我就扁谁，：）

荷风茂林 · 发表于 2008-7-3 16:00

还是都不要放弃

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-3 17:54

孙老先生本人的态度没话说，但是您的观点肯定会有人反对，包括我，我反对您的观点，可能还很激烈，但是尊重您的为人，无知小学生是谁我不清楚，属于我打击的对象，他的贴我可以做到毫不留情，您的贴我不会出重手打击。说实在的，以前老师教过之后，一副对联，我一眼就能判别出对仗与不对仗，根本不需要花太多精力，包括很多名家的宽联别人认为不对仗的，我很快就能认清脉络，其实是对仗的，不对仗的判别起来也一样快速。那之前，没接触过任何自对，意对，交股对之类的这理论那理论，万变不离其根本，其它的如领字可不对的就纯属瞎说。同则求异，异则求同，我看等于是废话。第一，工对，首先就站不住脚，全是同的，异无处异，第二，如果，同，可以对，异，也是同则求异，词类本来就只有同和异，不存在第三种状态，那也就是说，同可以对仗，异也可以对仗，那还有什么不对仗的呢？都被那八字包括了，那所谓的八字不等于就是废话么？凡是懂语法又懂联理的人，肯定都不会赞成里，反对你的几个人都是懂语法的。没必要生气，我也欢迎你常来。

[此贴子已经被作者于2008-7-3 19:55:42编辑过]

羲皇里人 · 发表于 2008-7-4 19:06

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2008-7-3 13:51:09的发言：
以后谁再跟孙老师捣蛋，我就扁谁，：）</DIV>
一起揍他

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 01:25

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-3 17:54:13的发言： 孙老先生本人的态度没话说，但是您的观点肯定会有人反对，包括我，我反对您的观点，可能还很激烈，但是尊重您的为人，无知小学生是谁我不清楚，属于我打击的对象，他的贴我可以做到毫不留情，您的贴我不会出重手打击。说实在的，以前老师教过之后，一副对联，我一眼就能判别出对仗与不对仗，根本不需要花太多精力，包括很多名家的宽联别人认为不对仗的，我很快就能认清脉络，其实是对仗的，不对仗的判别起来也一样快速。那之前，没接触过任何自对，意对，交股对之类的这理论那理论，万变不离其根本，其它的如领字可不对的就纯属瞎说。同则求异，异则求同，我看等于是废话。第一，工对，首先就站不住脚，全是同的，异无处异，第二，如果，同，可以对，异，也是同则求异，词类本来就只有同和异，不存在第三种状态，那也就是说，同可以对仗，异也可以对仗，那还有什么不对仗的呢？都被那八字包括了，那所谓的八字不等于就是废话么？凡是懂语法又懂联理的人，肯定都不会赞成里，反对你的几个人都是懂语法的。没必要生气，我也欢迎你常来。</DIV>

<DIV class=quote>以下是引用误入溷厕在2008-5-27 15:32:32的发言：
八字足矣：
同则求异
异则求同
——依此八字，天下无有不可对之字，纯在句子如何做！比翼格诗钟之所以可以随意拈题（除受声律限制之外）而不能阻高手成句，其理就在此。知者恒自知，不知者恒不知；愿意悟其理者自悟，羊角触樊而犹不悔者，只好随他去咯~~
</DIV>
在下提出个八字诀，本就没有希望能得天下人认同。“酒逢知己饮，诗向会人吟”，如此而已~~
唯一要声明的是：在下八字诀中的异同，与“词性”毫无瓜葛，先生将其理解为词性异同，已是牛头不对马嘴~~
对偶作为一种修辞方法，仅仅用语法学上的“词性”概念去观照，本身就已足够浅薄，也足够荒唐~~。
青蛙说天就井大，只要他不跳出井外，谁也无法让他相信天其实不止井大~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 1:39:01编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 09:59

楼上的叶大仙人，请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？你穿件修辞的仙袍就能糊弄到明白人吗？修辞本来就是语法的一部分，你这个赖蛤蟆自大狂妄过头了吧。当对联不是诗词的时候，对偶，对于对联来说，已经不再是什么修辞了，而是把词性对仗作为一种基本要求的文体了，你脑袋装了一坨浆糊还动不动这个浅薄那个无知，我看你自己就是无耻，联理就是被你们这帮装神弄鬼的家伙故作高深搞坏的。古人作对联的时候还能想到阴阳八卦？还能想到你那七扯八拉的三角形？别说祖冲之会从地底下跑出来扇你几个耳光，就是李洪志李大仙人也不会放过你！没几两水就会扯起虎皮当大旗，你以为别人都是傻子！还攻击王力，你放心，王力绝对傻不过你！你除了能蒙那些老糊涂之外其他人你一个都蒙不到，修辞，本来就是语法的一个部分，别以为只有你懂，呸！！！就因为对偶属于一种修辞手法就死盯修辞去弄联理，去掉本质以某个表象特征去寻找事物本质规律，这本身就不合逻辑，说别人是井底之蛙，不知道谁是井底的赖蛤蟆！别动不动就拿浅薄无知来装大，世界上的东西也本来就只有同与不同，你那句算命的八字咒语只能糊弄猪脑！看到你这样装神弄鬼的大仙我就想一脚踩死。
 象你这样的人不闭嘴论坛永远都是乌烟瘴气，只会把后来者搞蒙。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:07:04编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:06

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 9:59:29的发言：
 楼上的叶大仙人，请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？你穿件修辞的仙袍就能糊弄到明白人吗？修辞本来就是语法的一部分，你这个赖蛤蟆自大狂妄过头了吧。当对联不是诗词的时候，对偶，对于对联来说，已经不再是什么修辞了，而是把词性对仗作为一种基本要求的文体了，你脑袋装了一坨浆糊还动不动这个浅薄那个无知，我看你自己就是无耻，联理就是被你们这帮装神弄鬼的家伙故作高深搞坏的。古人作对联的时候还能想到阴阳八卦？还能想到你那七扯八拉的三角形？别说祖冲之会从地底下跑出来扇你几个耳光，就是李洪志李大仙人也不会放过你！没几两水就会扯起虎皮当大旗，你以为别人都是傻子！还攻击王力，你放心，王力绝对傻不过你！你除了能蒙那些老糊涂之外其他人你一个都蒙不到，修辞，本来就是语法的一个部分，别以为只有你懂，呸！！！别动不动就拿浅薄无知来装大，世界上的东西也本来就只有同与不同，你那句算命的八字咒语只能糊弄猪脑！看到你这样装神弄鬼的大仙我就想一脚踩死。
 象你这样的人不闭嘴论坛永远都是乌烟瘴气，只会把后来者搞蒙。</DIV>

多谢先生为“歇斯底里大发作”作注，很精彩、很形象哈！！
在叶落看来天下人都不会比你傻，也不会比我傻，所以并不会因你或我说了些什么，就能糊弄得了谁的~。每人肩膀上都扛着一个只属于自己的脑袋，是与非，人人都能独立判断，并用不着一疯人院里的患者自以为是地认为人人扛着的都是猪脑袋而需要他启智发蒙：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:15:09编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:09

你拿着你那八字去街头算命吧，我不会找你麻烦，说不定还会扔你几个子儿。装神弄鬼来沽名钓誉，算了吧，没几个会信你，只是见不得你来害人。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:17

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 12:09:05的发言： 你拿着你那八字去街头算命吧，我不会找你麻烦，说不定还会扔你几个子儿。装神弄鬼来沽名钓誉，算了吧，没几个会信你，只是见不得你来害人。</DIV>放心，您不值得叶落“害”：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:17:53编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:19

只要你敢出来害人，你就永远不得安心。弄那么个鬼东西，还一副自大得不得了的样子，真是虾子头上顶泡屎，不知香和臭。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:21:15编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:30

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 12:19:59的发言：
 只要你敢出来害人，你就永远不得安心。弄那么个鬼东西，还一副自大得不得了的样子，真是虾子头上顶泡屎，不知香和臭。</DIV>

没人会把青山医院患者的话当回事，更不会因为被他骂了就会“永远不得安心”的。呵呵，看这样的贴子与看猴子表演一回事，只会越看越开心哈——多么好的免费娱乐项目：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:32:02编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:33

哦，看来你是青山医院的常客了。对这医院这么熟悉，正常的人一般都是不知道有这么一个医院的。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:35

您继续表演，就算叶落有时没空欣赏，还会有其它观众的，表演得好，相信会不乏掌声，说不定时不时地有人会扔您几只硬币的同时再喝上几句：好、好、好。。。。。。。。。。。
饭饭去了，得空再回来欣赏，请莫停止表演哈~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:37:46编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:47

呵呵，不知道谁看谁表演呢，我是一边看你这家伙自大狂妄地表演，一边戏弄之，顺便多获得些血色的快意。你最好是跑进原始森林进化好了再出来混，否则表演得太低能了味道就差了。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:55

低能表演之一：“请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？”
虽然表意不是很清晰，还是能读得懂哈——对偶的本质就是相对应语辞词性一致，对偶的目的就是要实现相对应语词词性一致，所以对遇就是相对应语词词性一致，所以相对应语词词性不一致就不是对偶。
晕死，原来本质就是目的，目的就是手段，手段只能唯一，唯一不成则杀无赦~~。换言之前提就是结论，结论就是前提；真理就是我，自然我就成了唯一真理：））。多么高明的逻辑诡辩手法哈：））
不过对于一位青山患者而言，这更可能不是诡辩，而是其认识本来就是如斯浅薄或者说如斯荒唐。也很正常哈，应该给块糖鼓励下~~
晕下，弄完之一，准备再看看有无之二、之三，结果却发现这位患者的言论竟除了这一句有些逻辑（虽然是很荒唐的逻辑）外，居然全是些语无伦次的骂人话，个些已不在“低能”两字范畴内了，所以~，唉打住！

[此贴子已经被作者于2008-7-12 13:33:42编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 15:46

你这好大喜功的白痴说说什么是对偶看看？少云里雾里装有学问。还从什么修辞的角度去折腾对联，只要是上下句对仗了，其它的修辞你用不用都无所谓，上下句子的词语的词性不对仗你能算是对偶？如果你不相信或者脑袋里有另外短路的想法，那你找一个上下句子词语不对仗大家都承认是对偶的诗词句子出来看看，白痴！！！既然上下句词语的词性相对仗是对偶的唯一途径，你不去分析句子的词性难道要去街头找算命先生算上及卦？得到一句所谓的：同则求异，异则求同这句云里雾里放了也等于没放的狗屁？！还本质、目的、手段来摆，逻辑的东西你要是真懂了就不会这么愚昧了，不抓要害，尽是云里雾里瞎扯蛋，少装了，你先进原始森进化好了再出来装人样吧。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 15:53:31编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 16:35

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 15:46:38的发言：
 你这好大喜功的白痴说说什么是对偶看看？少云里雾里装有学问。还从什么修辞的角度去折腾对联，只要是上下句对仗了，其它的修辞你用不用都无所谓，上下句子的词语的词性不对仗你能算是对偶？如果你不相信或者脑袋里有另外短路的想法，那你找一个上下句子词语不对仗大家都承认是对偶的诗词句子出来看看，白痴！！！既然上下句词语的词性相对仗是对偶的唯一途径，你不去分析句子的词性难道要去街头找算命先生算上及卦？得到一句所谓的：同则求异，异则求同这句云里雾里放了也等于没放的狗屁？！还本质、目的、手段来摆，逻辑的东西你要是真懂了就不会这么愚昧了，不抓要害，尽是云里雾里瞎扯蛋，少装了，你先进原始森进化好了再出来装人样吧。</DIV>

对于已客观存在了两千多年的对偶修辞，这天下大概地只有青山病床上的蠢货才会以规定代替实证。您既然无视两千多年存在的事实而硬要规定对偶就是指相对语词单位词性相同，谁也无法阻止您老人家，因为这是您的言论自由~~
您只管充分地运用您自由的权利，至于在下的八字诀，本来就不是为您这种蠢货总结的，也从没指望如斯蠢货能得其中三昧，更无意去拯救如斯蠢货于青山。
想知道叶落提出的问题的答案不难，到国粹网校中级班报个名，只要校方肯收，在下倒可学习一下祖师爷有教无类的精神，做一回“悔牛不倦”的蠢事。不过做归做，在下可没本事能雕朽木而为良材哈。
不去网校也无所谓，至少孙先生的新作《古法对仗探原》中有对称原理的论述。对偶修辞手法，作为对称原理在修辞学上的成功应用，只要能溯其源，辨其体，识其理，一切问题都并不高深，普通人动动脑子，答案自己都能找得到，用不着在下代劳——两千余年来的古人们，从没人整天去琢磨字词的词性，也无从琢磨，因为当时根本无此概念，但竟然没有妨碍偶句做了两千多年，对联做了一千余年，足以说明问题。如此事实某些人要无视，哪是他们的权利，因为没犯法~~
当然，再简单的事，也不是青山患者能理解得了的~~
话已说完，再有类似的贴子，无意再回。
要骂人的只管骂，反正全国县以上行政区都有青山医院，应该不缺病床，只是苦了当家长的，弄不好又要破费一大笔，晕~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:06:38编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

致联都各位联友

浏览过的版块