致联都各位联友

孙逐明 · 发表于 2008-7-3 13:16

近年来，本人在联都发表了一些论文，感谢联都版主的抬爱，多次置顶，因此而能得到很多朋友的批评和指导。
因我年老，精力有限，今后可能少来联都参与讨论。如果诸位对我的论文还有批评意见，请移步国粹论坛或中国楹联论坛批评指导，我将在那里回答各位的意见。
再次谢谢诸位的批评指导。

国粹论坛：<a href="http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2" target="_blank" >http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2</A>
中国楹联论坛:http://www.duilian.cn/bbs/index.asp?boardid=52

三羊 · 发表于 2008-7-3 13:26

<DIV class=quote>以下是引用孙逐明在2008-7-3 13:16:15的发言：

近年来，本人在联都发表了一些论文，感谢联都版主的抬爱，多次置顶，因此而能得到很多朋友的批评和指导。
因我年老，精力有限，今后可能少来联都参与讨论。如果诸位对我的论文还有批评意见，请移步国粹论坛或中国楹联论坛批评指导，我将在那里回答各位的意见。
再次谢谢诸位的批评指导。

国粹论坛：<a href="http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2" target="_blank" >http://www.zhgc.com/bbs/list.asp?boardid=2</A>
中国楹联论坛:http://www.duilian.cn/bbs/index.asp?boardid=52</DIV>
逃跑？

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-3 13:49

孙老师的文章为雅士会增色不少，不要轻言离去，还是常来转转吧，：）

潇湘妃子 · 发表于 2008-7-3 13:51

以后谁再跟孙老师捣蛋，我就扁谁，：）

荷风茂林 · 发表于 2008-7-3 16:00

还是都不要放弃

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-3 17:54

孙老先生本人的态度没话说，但是您的观点肯定会有人反对，包括我，我反对您的观点，可能还很激烈，但是尊重您的为人，无知小学生是谁我不清楚，属于我打击的对象，他的贴我可以做到毫不留情，您的贴我不会出重手打击。说实在的，以前老师教过之后，一副对联，我一眼就能判别出对仗与不对仗，根本不需要花太多精力，包括很多名家的宽联别人认为不对仗的，我很快就能认清脉络，其实是对仗的，不对仗的判别起来也一样快速。那之前，没接触过任何自对，意对，交股对之类的这理论那理论，万变不离其根本，其它的如领字可不对的就纯属瞎说。同则求异，异则求同，我看等于是废话。第一，工对，首先就站不住脚，全是同的，异无处异，第二，如果，同，可以对，异，也是同则求异，词类本来就只有同和异，不存在第三种状态，那也就是说，同可以对仗，异也可以对仗，那还有什么不对仗的呢？都被那八字包括了，那所谓的八字不等于就是废话么？凡是懂语法又懂联理的人，肯定都不会赞成里，反对你的几个人都是懂语法的。没必要生气，我也欢迎你常来。

[此贴子已经被作者于2008-7-3 19:55:42编辑过]

羲皇里人 · 发表于 2008-7-4 19:06

<DIV class=quote>以下是引用潇湘妃子在2008-7-3 13:51:09的发言：
以后谁再跟孙老师捣蛋，我就扁谁，：）</DIV>
一起揍他

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 01:25

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-3 17:54:13的发言： 孙老先生本人的态度没话说，但是您的观点肯定会有人反对，包括我，我反对您的观点，可能还很激烈，但是尊重您的为人，无知小学生是谁我不清楚，属于我打击的对象，他的贴我可以做到毫不留情，您的贴我不会出重手打击。说实在的，以前老师教过之后，一副对联，我一眼就能判别出对仗与不对仗，根本不需要花太多精力，包括很多名家的宽联别人认为不对仗的，我很快就能认清脉络，其实是对仗的，不对仗的判别起来也一样快速。那之前，没接触过任何自对，意对，交股对之类的这理论那理论，万变不离其根本，其它的如领字可不对的就纯属瞎说。同则求异，异则求同，我看等于是废话。第一，工对，首先就站不住脚，全是同的，异无处异，第二，如果，同，可以对，异，也是同则求异，词类本来就只有同和异，不存在第三种状态，那也就是说，同可以对仗，异也可以对仗，那还有什么不对仗的呢？都被那八字包括了，那所谓的八字不等于就是废话么？凡是懂语法又懂联理的人，肯定都不会赞成里，反对你的几个人都是懂语法的。没必要生气，我也欢迎你常来。</DIV>

<DIV class=quote>以下是引用误入溷厕在2008-5-27 15:32:32的发言：
八字足矣：
同则求异
异则求同
——依此八字，天下无有不可对之字，纯在句子如何做！比翼格诗钟之所以可以随意拈题（除受声律限制之外）而不能阻高手成句，其理就在此。知者恒自知，不知者恒不知；愿意悟其理者自悟，羊角触樊而犹不悔者，只好随他去咯~~
</DIV>
在下提出个八字诀，本就没有希望能得天下人认同。“酒逢知己饮，诗向会人吟”，如此而已~~
唯一要声明的是：在下八字诀中的异同，与“词性”毫无瓜葛，先生将其理解为词性异同，已是牛头不对马嘴~~
对偶作为一种修辞方法，仅仅用语法学上的“词性”概念去观照，本身就已足够浅薄，也足够荒唐~~。
青蛙说天就井大，只要他不跳出井外，谁也无法让他相信天其实不止井大~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 1:39:01编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 09:59

楼上的叶大仙人，请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？你穿件修辞的仙袍就能糊弄到明白人吗？修辞本来就是语法的一部分，你这个赖蛤蟆自大狂妄过头了吧。当对联不是诗词的时候，对偶，对于对联来说，已经不再是什么修辞了，而是把词性对仗作为一种基本要求的文体了，你脑袋装了一坨浆糊还动不动这个浅薄那个无知，我看你自己就是无耻，联理就是被你们这帮装神弄鬼的家伙故作高深搞坏的。古人作对联的时候还能想到阴阳八卦？还能想到你那七扯八拉的三角形？别说祖冲之会从地底下跑出来扇你几个耳光，就是李洪志李大仙人也不会放过你！没几两水就会扯起虎皮当大旗，你以为别人都是傻子！还攻击王力，你放心，王力绝对傻不过你！你除了能蒙那些老糊涂之外其他人你一个都蒙不到，修辞，本来就是语法的一个部分，别以为只有你懂，呸！！！就因为对偶属于一种修辞手法就死盯修辞去弄联理，去掉本质以某个表象特征去寻找事物本质规律，这本身就不合逻辑，说别人是井底之蛙，不知道谁是井底的赖蛤蟆！别动不动就拿浅薄无知来装大，世界上的东西也本来就只有同与不同，你那句算命的八字咒语只能糊弄猪脑！看到你这样装神弄鬼的大仙我就想一脚踩死。
 象你这样的人不闭嘴论坛永远都是乌烟瘴气，只会把后来者搞蒙。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:07:04编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:06

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 9:59:29的发言：
 楼上的叶大仙人，请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？你穿件修辞的仙袍就能糊弄到明白人吗？修辞本来就是语法的一部分，你这个赖蛤蟆自大狂妄过头了吧。当对联不是诗词的时候，对偶，对于对联来说，已经不再是什么修辞了，而是把词性对仗作为一种基本要求的文体了，你脑袋装了一坨浆糊还动不动这个浅薄那个无知，我看你自己就是无耻，联理就是被你们这帮装神弄鬼的家伙故作高深搞坏的。古人作对联的时候还能想到阴阳八卦？还能想到你那七扯八拉的三角形？别说祖冲之会从地底下跑出来扇你几个耳光，就是李洪志李大仙人也不会放过你！没几两水就会扯起虎皮当大旗，你以为别人都是傻子！还攻击王力，你放心，王力绝对傻不过你！你除了能蒙那些老糊涂之外其他人你一个都蒙不到，修辞，本来就是语法的一个部分，别以为只有你懂，呸！！！别动不动就拿浅薄无知来装大，世界上的东西也本来就只有同与不同，你那句算命的八字咒语只能糊弄猪脑！看到你这样装神弄鬼的大仙我就想一脚踩死。
 象你这样的人不闭嘴论坛永远都是乌烟瘴气，只会把后来者搞蒙。</DIV>

多谢先生为“歇斯底里大发作”作注，很精彩、很形象哈！！
在叶落看来天下人都不会比你傻，也不会比我傻，所以并不会因你或我说了些什么，就能糊弄得了谁的~。每人肩膀上都扛着一个只属于自己的脑袋，是与非，人人都能独立判断，并用不着一疯人院里的患者自以为是地认为人人扛着的都是猪脑袋而需要他启智发蒙：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:15:09编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:09

你拿着你那八字去街头算命吧，我不会找你麻烦，说不定还会扔你几个子儿。装神弄鬼来沽名钓誉，算了吧，没几个会信你，只是见不得你来害人。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:17

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 12:09:05的发言： 你拿着你那八字去街头算命吧，我不会找你麻烦，说不定还会扔你几个子儿。装神弄鬼来沽名钓誉，算了吧，没几个会信你，只是见不得你来害人。</DIV>放心，您不值得叶落“害”：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:17:53编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:19

只要你敢出来害人，你就永远不得安心。弄那么个鬼东西，还一副自大得不得了的样子，真是虾子头上顶泡屎，不知香和臭。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:21:15编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:30

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 12:19:59的发言：
 只要你敢出来害人，你就永远不得安心。弄那么个鬼东西，还一副自大得不得了的样子，真是虾子头上顶泡屎，不知香和臭。</DIV>

没人会把青山医院患者的话当回事，更不会因为被他骂了就会“永远不得安心”的。呵呵，看这样的贴子与看猴子表演一回事，只会越看越开心哈——多么好的免费娱乐项目：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:32:02编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:33

哦，看来你是青山医院的常客了。对这医院这么熟悉，正常的人一般都是不知道有这么一个医院的。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:35

您继续表演，就算叶落有时没空欣赏，还会有其它观众的，表演得好，相信会不乏掌声，说不定时不时地有人会扔您几只硬币的同时再喝上几句：好、好、好。。。。。。。。。。。
饭饭去了，得空再回来欣赏，请莫停止表演哈~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 12:37:46编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 12:47

呵呵，不知道谁看谁表演呢，我是一边看你这家伙自大狂妄地表演，一边戏弄之，顺便多获得些血色的快意。你最好是跑进原始森林进化好了再出来混，否则表演得太低能了味道就差了。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 12:55

低能表演之一：“请问对偶的本质是什么？不就是词性对仗吗？”
虽然表意不是很清晰，还是能读得懂哈——对偶的本质就是相对应语辞词性一致，对偶的目的就是要实现相对应语词词性一致，所以对遇就是相对应语词词性一致，所以相对应语词词性不一致就不是对偶。
晕死，原来本质就是目的，目的就是手段，手段只能唯一，唯一不成则杀无赦~~。换言之前提就是结论，结论就是前提；真理就是我，自然我就成了唯一真理：））。多么高明的逻辑诡辩手法哈：））
不过对于一位青山患者而言，这更可能不是诡辩，而是其认识本来就是如斯浅薄或者说如斯荒唐。也很正常哈，应该给块糖鼓励下~~
晕下，弄完之一，准备再看看有无之二、之三，结果却发现这位患者的言论竟除了这一句有些逻辑（虽然是很荒唐的逻辑）外，居然全是些语无伦次的骂人话，个些已不在“低能”两字范畴内了，所以~，唉打住！

[此贴子已经被作者于2008-7-12 13:33:42编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 15:46

你这好大喜功的白痴说说什么是对偶看看？少云里雾里装有学问。还从什么修辞的角度去折腾对联，只要是上下句对仗了，其它的修辞你用不用都无所谓，上下句子的词语的词性不对仗你能算是对偶？如果你不相信或者脑袋里有另外短路的想法，那你找一个上下句子词语不对仗大家都承认是对偶的诗词句子出来看看，白痴！！！既然上下句词语的词性相对仗是对偶的唯一途径，你不去分析句子的词性难道要去街头找算命先生算上及卦？得到一句所谓的：同则求异，异则求同这句云里雾里放了也等于没放的狗屁？！还本质、目的、手段来摆，逻辑的东西你要是真懂了就不会这么愚昧了，不抓要害，尽是云里雾里瞎扯蛋，少装了，你先进原始森进化好了再出来装人样吧。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 15:53:31编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 16:35

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 15:46:38的发言：
 你这好大喜功的白痴说说什么是对偶看看？少云里雾里装有学问。还从什么修辞的角度去折腾对联，只要是上下句对仗了，其它的修辞你用不用都无所谓，上下句子的词语的词性不对仗你能算是对偶？如果你不相信或者脑袋里有另外短路的想法，那你找一个上下句子词语不对仗大家都承认是对偶的诗词句子出来看看，白痴！！！既然上下句词语的词性相对仗是对偶的唯一途径，你不去分析句子的词性难道要去街头找算命先生算上及卦？得到一句所谓的：同则求异，异则求同这句云里雾里放了也等于没放的狗屁？！还本质、目的、手段来摆，逻辑的东西你要是真懂了就不会这么愚昧了，不抓要害，尽是云里雾里瞎扯蛋，少装了，你先进原始森进化好了再出来装人样吧。</DIV>

对于已客观存在了两千多年的对偶修辞，这天下大概地只有青山病床上的蠢货才会以规定代替实证。您既然无视两千多年存在的事实而硬要规定对偶就是指相对语词单位词性相同，谁也无法阻止您老人家，因为这是您的言论自由~~
您只管充分地运用您自由的权利，至于在下的八字诀，本来就不是为您这种蠢货总结的，也从没指望如斯蠢货能得其中三昧，更无意去拯救如斯蠢货于青山。
想知道叶落提出的问题的答案不难，到国粹网校中级班报个名，只要校方肯收，在下倒可学习一下祖师爷有教无类的精神，做一回“悔牛不倦”的蠢事。不过做归做，在下可没本事能雕朽木而为良材哈。
不去网校也无所谓，至少孙先生的新作《古法对仗探原》中有对称原理的论述。对偶修辞手法，作为对称原理在修辞学上的成功应用，只要能溯其源，辨其体，识其理，一切问题都并不高深，普通人动动脑子，答案自己都能找得到，用不着在下代劳——两千余年来的古人们，从没人整天去琢磨字词的词性，也无从琢磨，因为当时根本无此概念，但竟然没有妨碍偶句做了两千多年，对联做了一千余年，足以说明问题。如此事实某些人要无视，哪是他们的权利，因为没犯法~~
当然，再简单的事，也不是青山患者能理解得了的~~
话已说完，再有类似的贴子，无意再回。
要骂人的只管骂，反正全国县以上行政区都有青山医院，应该不缺病床，只是苦了当家长的，弄不好又要破费一大笔，晕~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:06:38编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:03

一句话，你这白痴找一个词性不对仗的对偶句子的实例出来看看，别东扯西拉装神弄鬼了。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:07

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:31 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 17:13

之前人家给您找多少了？给您多少您也无视，我吃饱了饭没事做，跟只疯子玩诡辩游戏？
人家之前不知您是青山出来的，所以才做了些蠢事，在下要是还会重蹈覆辙，不也成蠢货了？
您自以为您哪些不上台面的诡辩术能胡弄得了人，哪就太悲哀了。国人的诡辩学源远流长，您哪些玩意真地不值一驳，您继续自娱自乐罢，在下已经无意理会，因为您老人家包括您老人家的话太不值钱：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:18:29编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:17

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:31 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 17:21

好精彩的表演，以之佐酒可多浮一白，以之助饭可多吃一碗，继续~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:27

你不是反对我说对偶就是词性相对的观点吗？你找啊，蠢材，你那套神仙算命的鬼把戏没有一个脑袋正常的人会懂，现在是只要你找一个对偶可以不需要词性对仗的例子就可以让我闭嘴了，我让你凌辱也是没得话说了，你找不出来你就去吃屎吧！少装B了。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:29

别东扯西拉了。你找不出来你永远都是一个江湖骗子。老子包括别人一见你就可以喊你江湖骗子，反过来，你这大仙把别人举例的拿出来分析看看，看有人会服你的气不？。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:36:15编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 17:36

找什么，用得着找，在下如愿意，一撸一大把，但面对连请教问题也不知道要有起码的礼貌的混蛋，理睬你哪才是真真正正的蠢货~
真地有心学东西，就先学会礼貌。只要你愿意给叶落叩头，要多少只管说，数量与叩头数成正比哈~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:38:37编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:38

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:32 编辑

骂人的，删除。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:40

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:32 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 17:40

你闭不闭嘴关额屁事，额还真有个不良癖好，喜欢听狗吠，现有哪么个好机会，干嘛不好好欣赏~~继续~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 17:50

你这蠢货这下无知自大信口开河过头了吧。不学无术还想沽名钓誉，你的屁话已经收不回了。只能继续被老子戏弄出丑了。下次有空继续逗逗你。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 18:44

这孩子病得不轻：
1、举手之劳的事，在其口中竟成了吓人大话；
2、竟不会想一下，个青山医院里的货，无论怎样扯嗓子吼，都根本不会有人在意，还说什么戏弄；
3、叩个头都不愿意，大概早忘记了圯桥纳履的故事~~
罢了，朽木不可雕，走也~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 19:48:26编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 20:23

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:32 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 21:19

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 20:23:38的发言： 蠢头蠢脑不要脸的东西，下次要出名想疯了想出“成果”的时候，要记得这样信口开河的教训，多动动猪脑。严对偶你根本就不敢找，即使是宽对偶也是结构相应，也是大词性相对，你又掉进王力的圈子里去了，傻A，王力不会比你蠢，别人已经弄得好好的东西还轮不到你这样的蠢货来逞能搞破坏，你那简单的猪脑还没进化好的时候最好老实点。</DIV>

)[em07]词性还分大小，晕，哪家青山医院门莫锁紧，跑出了介么个东西[em01]
照您个说法，王力没出生前，国人做的偶句，对联全他妈狗屁不是，您真牛！
不奇怪哈，青山医院里的患号基本就三类，一是整天哭哭啼啼的，一是呆若木鸡的，还有就这种牛B哄哄，骂骂咧咧的，很典型嘛：））

[此贴子已经被作者于2008-7-12 21:30:33编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:31

)<img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em07.gif">词性还分大小，晕，哪家医院门莫锁紧，跑出了介么个东西<img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em01.gif">
你这先天性痴呆看清楚再说。那是你这痴呆的理解。猪。名词，愚蠢的猪。整体大词性还是名词。 你这猪货找啊！别鸡八嘴硬瞎扯，屁话这么多早就该找出来了。找不出来你就去吃屎，少啰嗦。找不出来就别跑出来现宝了。修辞，你以为修辞就吓得到人吗？就只有你懂吗？猪货，你按修辞把无知小学生的的对联分析一遍看看。或者用三角形划出来试试，老子要揭掉你的画皮。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 21:35

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 21:31:56的发言：

)<IMG src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em07.gif">词性还分大小，晕，哪家医院门莫锁紧，跑出了介么个东西<IMG src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em01.gif">
你这先天性痴呆看清楚再说。那是你这痴呆的理解。猪。名词，愚蠢的猪。整体大词性还是名词。
 你这猪货找啊！别鸡八嘴硬瞎扯，屁话这么多早就该找出来了。找不出来你就去吃屎，少啰嗦。找不出来就别跑出来现宝了。修辞，你以为修辞就吓得到人吗？就只有你懂吗？猪货，你按修辞把无知小学生的的对联分析一遍看看。或者用三角形划出来试试，老子要揭掉你的画皮。</DIV>

晕，新玩意越来越多了，大概接着就还会有大大词性或者无穷大词性~~
等着看下还有什么更疯狂的说法，最好是一下子都贴出来，贴在额头上更好，让人一眼就可看出来，这就是青山医院里的货[em01][em01][em01]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:36

青山医院的常客叶大神仙，一句话，你找，找不出来你吃屎或者继续进疯人院进修去！没本事少七扯八拉，少偷换概念。 蠢头蠢脑的东西，还敢装大。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:39

狗东西，少七扯八拉，你首先找出来再说。你有本事分析出无知小学生的对联老子也饶你滚蛋。找不出来你自己跑进厕所去淹死，别污染环境了。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 21:41

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 21:36:06的发言：

青山医院的常客叶大神仙，一句话，你找，找不出来你吃屎或者继续进疯人院进修去！没本事少七扯八拉，少偷换概念。
 蠢头蠢脑的东西，还敢装大。</DIV>
连基本礼貌都不懂的混球，想学东西就叩头，早跟你说了，叩了头你说要多少给你多少。
读得懂这上面这些话么？青山医院病床上的蠢货：））

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:42

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:33 编辑

骂人的，删除。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:48

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:33 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 21:50

这狗头，死到临头还不知自己会怎样死。
提示你一下，在下在这里逗你说话，就是让你自己把自己论点的荒唐之处自己表现出来（晕，有点象绕口令~），而现在的火候已差不多到了，再尽力表演一下，呵呵，你哪些打着疯子标志的狗屁诡辩手法就连傻子也看得出来了。
继续~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 21:52:52编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:53

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:34 编辑

骂人的，删除。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:57

你们这些想出名的疯人，特色都一个样，就是死活装B，从来不敢拿到台面上来见真章。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 21:59

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 21:53:11的发言：
 猪头狗脑的东西，拿事实说话。高深不是装出来的。</DIV>
好了，火候虽未全到，但也差不多了，就把你的狗东西错在哪给你指出来。
支撑你的所谓前人句子都是词性相同的基础就是你的所谓大词性，也就是你的相对应语词单位是可以无穷大的，单音节词不对，就扩展成双音节；单个词不对，就扩展成短语；短语不对，就扩展成句子，反事天下句子不是指物就是指事，而事与物总可相对，所以永远不愁你的谬论不成立。
哈哈，如此而已，其蠢也何太堪，滚回医院去罢，别再丢人现眼[em01][em01][em01]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 21:59

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:34 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:03

狗东西，你的玩意儿已给叶落下了画皮，明眼人一看就知道狗屁不通了，还要什么事实，晕也死~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:04

支撑你的所谓前人句子都是词性相同的基础就是你的所谓大词性，也就是你的相对应语词单位是可以无穷大的，单音节词不对，就扩展成双音节；单个词不对，就扩展成短语；短语不对，就扩展成句子，反事天下句子不是指物就是指事，而事与物总可相对，所以永远不愁你的谬论不成立。

象你这样猪头狗脑的东西是不可能会理解的。不然也不会出你那样的神鬼论。 拿事实出来说话，蠢货，别装B了，没自信吧？没自信就自己爬进厕所去淹死，别出来糊弄别人。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:08

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:43 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:11

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 22:04:50的发言：
。
象你这样猪头狗脑的东西是不可能会理解的。不然也不会出你那样的神鬼论。
 拿事实出来说话，蠢货，别装B了，没自信吧？没自信就自己爬进厕所去淹死，别出来糊弄别人。</DIV>蠢货，你既然抛出了个大词性的概念，而且将其作为你的狗屁理论的立足点，就应该先自己证明你个概念是合理的，是允许的。在下早就告诉你了，如果你的大词性概念是成立的，你就是正确的。很可惜的是，只要还有脑子的人，都知道这个大词性概念是不可能无限制的，他不能由你任意扩展成大大词性甚至是无穷大词性。这一点是由对仗修辞的目的性决定的。明白了没有，蠢货！！

[此贴子已经被作者于2008-7-12 22:13:33编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:12

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:43 编辑

骂人的，删除。

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:16

狗头，叶落话说到这分上了你都还不明白，就该自行了断，早早滚回医院去，免得让你家人操心，OK ？？真是头大蠢猪：））

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:22

你这头猪货，要你举例你举不出来，要你分析无知小学生的对联你不敢，你还有什么本事，就只会这么无止境地装B?
叶大神仙就是这么一副可怜的模样？进厕所去自行了断吧,你的猪皮狗皮都已经剥完了，没兴趣了，88。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 22:24:26编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:28

狗头，有什么不敢的？将你头蠢猪最得意的分析贴上来，让叶落告诉你，你这头蠢猪的所谓分析错在了什么地方，举手之劳罢，而且这样子你就可以不再叩头了，OK？？

[此贴子已经被作者于2008-7-12 22:30:20编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:33

啊 ?叶老师 ,狼老师 ,你们怎么了 ? [em23][em23][em23][em27][em27][em27]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:35

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 22:33:18的发言：
啊 ?
叶老师 ,狼老师 ,你们怎么了 ? [em23][em23][em23][em27][em27][em27]</DIV>没事的，这个姓狼的也算是性情中人，言词上的骂人话叶落不会计较的，叶落逗他用的是激将法，是要他自己将自己的荒唐立论基础自己暴露出来，然后在正式讨论中就可以省很多口舌，如此而已，并不是真的要骂他~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 22:38:08编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:37

知人知面难知足
怪你怪他还怪谁？ 这个是不是就是对偶 ,我从学堂资料里翻出来 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:40

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 22:37:37的发言：

知人知面难知足
怪你怪他还怪谁？ 
这个是不是就是对偶 ,我从学堂资料里翻出来 .[em23][em23][em23]</DIV>
这个按个姓狼的理论，肯定是个对偶句，如果我们按对偶的目的——追求对称美的角度去衡量，这个至少不是个合格的对偶句~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:41

飘儿姑娘，呵呵，吵架呗，这叶大神仙装神弄鬼，我打鬼。他只会东扯西拉不停地蒙混，从来不敢见真章，已经对他没兴趣了，他那点鬼皮已经被剥光了，以后再想来跑出来害人不会有很多人相信了。

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:43

出句：拈来云色妆山屋 [绿鸾] 对句: 筑就雀巢养绿鸾 是不是把她名字按上 ,就合适了 ? [em06]你们你一闹 ,我照你的理论一接联,完了 ,联好象出问题了

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:45

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 22:41:32的发言：
飘儿姑娘，呵呵，吵架呗，这叶大神仙装神弄鬼，我打鬼。他只会东扯西拉不停地蒙混，从来不敢见真章，已经对他没兴趣了，他那点鬼皮已经被剥光了，以后再想来跑出来害人不会有很多人相信了。</DIV>

狗东西，让你贴自己的分析贴上来见真章，你不敢贴，却还在这里阿叽阿糟，蠢得也太可以了罢~~

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:48

哦 ,句子不合格 ,对偶 ,我感觉也很难掌握 ,一会儿就偏离了 ,叶老师 ,和狼老师别吵架 ,你们继续谈理论 ,我学习 ,要是一闹 ,我就糊涂了 ,本来就不会接句子 ,尚有一心留自在======我先想想 ,现在接这个句子 [em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:49

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 22:43:05的发言：

出句：拈来云色妆山屋 [绿鸾] 
对句: 筑就雀巢养绿鸾 
是不是把她名字按上 ,就合适了 ? [em06]你们你一闹 ,我照你的理论一接联,完了 ,联好象出问题了 </DIV>
这个按照个姓狼的理论，同样什么问题也没有，但您为什么会觉得有问题呢？直接把你的理由说出来，教教哪位姓狼的哈~~

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 22:49

本帖最后由漠野孤狼于 2010-12-13 16:44 编辑

骂人的，删除。

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:52

画虎画皮不画骨知人知面难知足这个联是看来的 ,我是不会接这句了 ,羞中....[em04][em04][em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 22:54

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 22:49:11的发言： 叶狗B，你不敢亮真章之前，七扯八拉，老子对你没兴趣。都这么久了，你始终不敢。</DIV>
狗东西，让叶落给你找句子，你不肯叩头，现在让你把自己的得意分析贴弄上来让叶落砸一下，免你叩头之羞，你却不敢了。晕，总算前面的话没白说，你这狗头多少还知道一贴上来一定会给砸得稀烂，开始有了点自知之明哈~~
回医院去，饶你不死！！

[此贴子已经被作者于2008-7-12 22:56:48编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 22:56

莫以是非来问我======[苦瓜]莫以是非来问我不分黑白乱抓人 (这个灌水了 ,也符合现在的心情 叶老师 ,我的确不会 ,不过感觉就是有问题 . [em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:07

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 22:56:31的发言：
叶老师 ,我的确不会 ,不过感觉就是有问题 . [em23][em23][em23]</DIV>
出句：拈来云色妆山屋 [绿鸾] 
对句: 筑就雀巢养绿鸾 [飘儿]
飘儿自己觉得对句有问题，体现了很好的字面感觉，但又说不出道理，这是很多联友目前的状况。之所以会出现这种状况，与时人将对仗的理解成词性相同是有关系的。因为从词性上看，这比对联真的什么毛病也没有~
哪毛病出在哪涅？这要从对偶修辞的目的去考察。人们使用对偶修辞，目的是追求一种对称的审美感受，因此，能不能得到这种感受，才是衡量对仗能否成立的根本标准。
由于“绿鸾”与“山屋”在形质上的差异过大，用古人的说法就是不类，因而会给人一种失衡的感觉，失衡即失对，这与什么词性完全没有关系！

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:08:59编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:07

尚有一心留自在 [笑语]却无半盏供逍遥 [片纸]可好 ?[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:12

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 23:07:50的发言：

尚有一心留自在 [笑语]
却无半盏供逍遥 [片纸]
可好 ?[em23][em23][em23]</DIV>

如果是在下，大概会改成：假使一心能自在；可凭双足乐逍遥~~

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:14

哦 ,看明白了 ,谢谢叶老师 ,那换什么字好呢 ? 我还是想不到,只想什么鸟呀 ,什么花的 .来个词 :夜游宫（清都山水妹）
孤雁声敲梦碎，明月夜，西楼憔悴。满目柔情盼安慰。相思泪，若珠坠，何日会。
执笔苍茫妹，为君醉，翻然难悔。几度妙龄怎进退。自言语，壁影随,痛心肺.
⊙●○○●▲，◎⊙●，⊙○⊙▲。⊙●○○●◎▲。◎⊙⊙，●○⊙，⊙◎▲。
◎●○○▲，●⊙◎，⊙○○▲。⊙●○○◎⊙▲。◎⊙⊙，●⊙⊙，⊙◎▲。
昨日因何梦碎，独吹笛，西楼憔悴。念煞冤家苦滋味。相思泪，若珠坠，何日会。
对月三分醉，众皆言，俩天仙配。忍叹而今隔湘桂。逐功名，总辜负,花儿美。
（琴剑修改）
都是你们两老师 ,本来我可以安静学习下 ,看你们这样 ,我赶紧跟帖子 ,一起来指点下把 .[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:17

假使一心能自在；可凭双足乐逍遥 [em17][em17]谢谢 寻情哪里有？======[em28][em28][em28]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:21

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 23:14:46的发言：
 哦 ,看明白了 ,谢谢叶老师 ,那换什么字好呢 ? 我还是想不到,只想什么鸟呀 ,什么花的 .
来个词 :
夜游宫（清都山水妹）
孤雁声敲梦碎，明月夜，西楼憔悴。满目柔情盼安慰。相思泪，若珠坠，何日会。
执笔苍茫妹，为君醉，翻然难悔。几度妙龄怎进退。自言语，壁影随,痛心肺.
⊙●○○●▲，◎⊙●，⊙○⊙▲。⊙●○○●◎▲。◎⊙⊙，●○⊙，⊙◎▲。
◎●○○▲，●⊙◎，⊙○○▲。⊙●○○◎⊙▲。◎⊙⊙，●⊙⊙，⊙◎▲。
昨日因何梦碎，独吹笛，西楼憔悴。念煞冤家苦滋味。相思泪，若珠坠，何日会。
对月三分醉，众皆言，俩天仙配。忍叹而今隔湘桂。逐功名，总辜负,花儿美。
（琴剑修改）

都是你们两老师 ,本来我可以安静学习下 ,看你们这样 ,我赶紧跟帖子 ,一起来指点下把 .[em23][em23][em23]</DIV>

改后的确实好了很多，词的涵盖范畴扩大了，谋篇布局也更为合理。未改前最大的毛病是时空上跳不出眼前物境，显得很局促，因而重复相近的意象就用得较多，给人以堆彻而成的感觉~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:22:00编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:23

叶老师 ,狼老师,我帖子很快的 ,群里速度比这还要快 ,已经接过四联了 ,我多数都接不上 ,老想 ,怎么还是不会对 ?我好笨.窗前月影几分瘦案上梅香一缕寒这个是看来的 ,我不会接 .花飞春梦了====[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:29

琴剑主人 23:26:41
原词有凑痕。。尤以下阙首句近俗不佳。。皆因浅之故也。。诗词之道需由浅入深，深入方能浅出也。。
的确如此 ,感谢叶老师 ,琴剑老师共同指点 ,这样再看,更加明白 .继续走 ;
敢把红尘当茶煮 [雨]才将落寞作笑谈 [em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:31

对句不能只是追求速度，从解读出句到拟定对句，这中间没有足够的时间，是很难对得出好句的，一味求快，叶落就只有认输一途~~在下从不与人斗快~~

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:32

紫气东来，老子骑牛朝北走====[小妹妹发]刚得一联,这个联难 ,叶老师请 ,我只能观看 ,不会
 [em04][em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:33

寻情哪里有？======无事一身轻

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:35

叶老师误会 ,论坛都是慢的 ,我又不和你斗,只是发来 ,让你知道 ,俺现在在想哪个联,我一般都是愁的多 ,不会接 .[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:38

老寻票票偏无票
好拍门门不入门 才发现,叶老师写这个联当个性联 .我休息会,看你发帖子 ,别和狼老师吵架 ,就成 .[em23][em23][em23]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:39

花飞春梦了====人老事归零破下结构~

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:45

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 23:38:35的发言：

老寻票票偏无票
好拍门门不入门 
才发现,叶老师写这个联当个性联 .我休息会,看你发帖子 ,别和狼老师吵架 ,就成 .[em23][em23][em23]</DIV>

个蠢猪，一味用诡辩逞能，谁耐烦跟他吵来着，只是逗他玩玩罢了~~

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:45

破下结构 ?什么意思?看见诗钟比赛 ,叶老师得了二等奖 ,我在这里祝贺叶老师 .给你糖糖 .[em24][em24][em24]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:48

个蠢猪，我是属猪 ,你别骂我呀 ,叶老师 .欲长精神何把酒?======

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:49

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 23:45:45的发言：
破下结构 ?什么意思?
看见诗钟比赛 ,叶老师得了二等奖 ,我在这里祝贺叶老师 .给你糖糖 .[em24][em24][em24]</DIV>


就是打破上下相同结构，只对字不对词，化其呆板。古人中这样做的不少，但时人弄了什么词性相同后，除了无情对，就没人敢做了，可悲~~
个诗钟第二不值得提，中间有猫腻。时人讲政治，叶落政治不及格，所以最多只能是老二~~。叶落不在乎哈。

[此贴子已经被作者于2008-7-13 0:36:11编辑过]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 23:50

飘儿，“假使”或者“如果”是什么词？可凭是什么词？对句不求速度你那“叶老师”说的是对的，要沉下心来认真对好想对的句子就好，贪多没什么作用。另外，对仗现在早就已经发展到结构相对或者词性相对，已经不再拘泥于以前的小词类相对了。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:51:18编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:54

呵呵~，楼上的所谓发展，无非就是为自己的谬论找理由罢了，不管多荒谬，扣上个发展的光环，多耀眼，却遍遍将最重要的东西——我们为什么做对联给忘记了，晕死~~

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:55:17编辑过]

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:54

狼老师 ,那不都是假设词吗 ?还能有什么词 ?啊 ,我是不是又回答错误 .[em04][em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 23:55

叶狗除了乱叫没什么本事的，简单的它都不敢摆上台面，他那所谓的二等奖我也看了，没什么技术含量的。

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-12 23:57

那不是我说的，叶狗。你自己搜索去，都是比你更著名的当今人士说的，即使你那疯论全国发表了你都不会比人家更有名的人士说的。

[此贴子已经被作者于2008-7-12 23:58:11编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:57

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 23:55:14的发言：

叶狗除了乱叫没什么本事的，简单的它都不敢摆上台面，他那所谓的二等奖我也看了，没什么技术含量的。</DIV>

敲两个显示下你这老狗的技术含量多好，请~~

飘儿 · 发表于 2008-7-12 23:59

就是打破上下相同结构，只对字不对词，化其呆板。叶老师这个提法 ,新鲜 ,我头会听 ,不过,句子那样接的确看上去活跃了 .花飞春梦了叶落雁书回是不是这样 ?

叶落无痕 · 发表于 2008-7-12 23:59

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-12 23:57:10的发言：
那不是我说的，叶狗。你自己搜索去，都是比你更著名的当今人士说的。</DIV>

原来如此，笑死人，欺世盗名者这世上多海去了，用“名”压人，说穿了不过是黔驴技穷的代名词罢了

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 00:01

叶狗，少啰嗦了，你先把以前的欠账拿来。否则你还没资格。何况你本就是一自负的蠢蛋。

飘儿 · 发表于 2008-7-13 00:01

能得奖就是好呢 ,我做梦都想带大红花 ,你们两位老师可不许联合笑话我呢 . [em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-13 00:02

花飞春梦了====人老事归零疯狗的理论。。。。它以为是花飞的时候春做梦了。了，是完了。疯狗完了的完了。花飞\春梦\了====人老\事\归零

[此贴子已经被作者于2008-7-13 0:07:49编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 00:03

<DIV class=quote>以下是引用飘儿在2008-7-12 23:59:10的发言：
就是打破上下相同结构，只对字不对词，化其呆板。
叶老师这个提法 ,新鲜 ,我头会听 ,不过,句子那样接的确看上去活跃了 .
花飞春梦了
叶落雁书回是不是这样 ?</DIV>

这是规规矩矩的对法，无所谓好呀不好，但如果是有一百人同时对句，大概会有上十个八个人会对成同样的，一位真的玩联人来说，应该有只玩出自己的东西的追求，所以是不会这样对的，当然你如果做对联就是为了拿奖，哪是另一回事~~

[此贴子已经被作者于2008-7-13 0:40:59编辑过]

叶落无痕 · 发表于 2008-7-13 00:05

<DIV class=quote>以下是引用漠野孤狼在2008-7-13 0:01:17的发言：
叶狗，少啰嗦了，你先把以前的欠账拿来。否则你还没资格。何况你本就是一自负的蠢蛋。</DIV>
老狗，只要你叩头，什么帐叶落都一笔给你清了。要拿人家的东西，是要付出代价的，象你这样没礼没貌，谁理你：））

飘儿 · 发表于 2008-7-13 00:09

两位老师 ,我要休息了 ,今天好累 ,也很晚了 ,明天早上8点见 ,记得上来 .别吵架 ,不然这帖子又要锁,或者删除 ,咱们今天也学习了这么多联,删除了 ,可惜 ,是不是 ?叶老师 ,狼老师 .[em23][em23][em23]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

致联都各位联友

浏览过的版块