[原创]近日几联（任拍）

南辕北辙

鸳鸯蝴蝶梦 笑鸳鸯蝴蝶，几度沉迷，可抵得风雨一场？繁华梦作阶前土 且轻狂酩酊，经年醒醉，休管它迁流不尽，寂寞人看楼外山 叹大梦无痕，放怀揽白云，始知浮生得失尽皆幻矣 幸诗怀不老，振翅归沧海，遂将世事烟尘一概忘之 于繁华处参寂寞 到欢喜中悟聪明 雷雨 盼惊雷如吼，劈却混茫，全无鬼魅容身地 喜急雨似倾，洗清尘垢，重见烟霞入画时 因见河山多雨泣 不辞痛楚作雷鸣 飞鸟 昂头迎旭日 振翅没长空 心间系白云，小栖何敢恋尘境 翅底虽阴影，一唳依然上碧宵 昭君 一路黄尘出汉关，将画匠君王皆忘却； 千年明月照青冢，问琵琶环珮可归来 题画 对蓊郁山光，肺腑皆清，可忘此前千载事 劝往来过客，石泉小憩，暂看头顶白云天 偶感 又到三更，犬吠蛙鸣皆入耳 已非当日，流年旧事偶经心 无题 无计可停留，只愈远愈行，许是今生成宿命 他朝如邂逅，纵转山转水，当留一笑似初逢 长日困无俦，坐看云影出平野 清风还有意，又送莺声上小楼 驱文字以忘繁缛 耽寂寥而得自由 跟风写莲花 静水无波，青裙不举 清风偶过，晓梦微寒

[此贴子已经被作者于2008-6-11 22:22:39编辑过]

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时ゼ彩| 六合投ゼ注| 网络赚钱去SO娱ゼ乐ゼ城:顶级信用ゼ提现百分百即时到账SO.CC

醉

如清溪涓流,雨来不乏激荡

时而无奈又时而倔强

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时▲彩| 六合投▲注| 网络赚钱去SO娱▲乐▲城:顶级信用▲提现百分百即时到账SO.CC

云卷

寂寞人看楼外山, 南北MM的视角很开阔[em22][em23]

可儿

皆清芬可嚼，南北MM下笔越来越自如了。

无题 无计可停留，只愈远愈行，许是今生成宿命 他朝如邂逅，纵转山转水，当留一笑似初逢

心中一动：）

叹大梦无痕，放怀揽白云，始知浮生得失尽皆幻矣 幸诗怀不老，振翅归沧海，遂将世事烟尘一概忘之

是否可以把浮生和世事去掉？

山水相依

不错的一组：））云卷摘出来的那句心有戚戚。。。。。

漠野孤狼

楼上的妹妹都太温柔了，我来充恶汉，好的肯定不会少人说，我只挑我认为不好的，反正我没神来笔，也没墨香扇，这里的妹妹我一个都骗不到，看不见笑颜如花，那我就欣赏梨花带雨吧。哈哈。

笑鸳鸯蝴蝶，几度沉迷，可抵得风雨一场？繁华梦作阶前土 且轻狂酩酊，经年醒醉，休管它迁流不尽，寂寞人看楼外山

这里，笑鸳鸯蝴蝶==且轻狂酩酊 上面是动词加名词，下面单纯是动词，是不工的，可抵得风雨一场？==休管它迁流不尽，严格来说，也是不工的，我向来对词性不对仗不手软，轻轻拍一下。。

于繁华处参寂寞 到欢喜中悟聪明

于繁华处参寂寞，繁华和寂寞有明显的相反相村的对比手法。下联欢喜和聪明词性相对，意境就对仗得不够了。

翅底虽阴影，一唳依然上碧宵 我觉得前后没有转折关系，用词与联意有点小问题

只愈远愈行==纵转山转水 词性不对仗。

南北版主，我一向认为对联词性不对仗是对联的硬伤，那是比平仄不对仗严重得多的错误，因为，严格来说，词性不对仗的偶句，就不是对联,您要说自对，您也是找不出这样的例子的，因为基本词性不对了。至少第一个笑是主要动词您就没地方摆。

[此贴子已经被作者于2008-6-11 21:24:06编辑过]

三少爷的微笑

无题 无计可停留，只愈远愈行，许是今生成宿命 他朝如邂逅，纵转山转水，当留一笑似初逢

南辕的联有自己的味道，假以时日自成一家．

程鸿

飞鸟一联大气磅礴,"没"字颇见功力。

山水相依

以下是引用漠野孤狼在2008-6-11 16:21:09的发言：

楼上的妹妹都太温柔了，我来充恶汉，好的肯定不会少人说，我只挑我认为不好的，反正我没神来笔，也没墨香扇，这里的妹妹我一个都骗不到，看不见笑颜如花，那我就欣赏梨花带雨吧。哈哈。

笑鸳鸯蝴蝶，几度沉迷，可抵得风雨一场？繁华梦作阶前土 且轻狂酩酊，经年醒醉，休管它迁流不尽，寂寞人看楼外山

这里，笑鸳鸯蝴蝶==且轻狂酩酊 上面是动词加名词，下面单纯是动词，是不工的，可抵得风雨一场？==休管它迁流不尽，严格来说，也是不工的，我向来对词性不对仗不手软，轻轻拍一下。。

于繁华处参寂寞 到欢喜中悟聪明

于繁华处参寂寞，繁华和寂寞有明显的相反相村的对比手法。下联欢喜和聪明词性相对，意境就对仗得不够了。

翅底虽阴影，一唳依然上碧宵 我觉得前后没有转折关系，用词与联意有点小问题

只愈远愈行==纵转山转水 词性不对仗。

南北版主，我一向认为对联词性不对仗是对联的硬伤，那是比平仄不对仗严重得多的错误，因为，严格来说，词性不对仗的偶句，就不是对联,您要说自对，您也是找不出这样的例子的，因为基本词性不对了。至少第一个笑是主要动词您就没地方摆。

孤狼所说的第一个问题：上联“鸳鸯”与“蝴蝶”、下联“轻狂”与“酩酊”各是当句内自对。

孤狼所说的第二个问题：（1）上下联中“且”和“笑”、“可抵得”和“休管它”分别是领字，领字不拘严格的对仗。（2）上联中“风”“雨”和下联中“迁”“流”，分别属于当句中的单字自对。（3）上下联中的“一场”“不尽”，如同“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”的用法。

孤狼所说的第三个问题：关于欢喜和聪明，如果想下“乐极忘形”，便明白其中意境，欢喜是情绪的波动，如同其他情绪，也会乱人心智，所以其中用意不可不察。

孤狼所说的第四个问题：赞同。

孤狼所说的第五个问题：也是单句内自对形式的表现。

护法完毕：））

[此贴子已经被作者于2008-6-11 23:52:32编辑过]

漠野孤狼

楼上山水相依版主，你护法无效。笑是主要的动词，不存在第几个可以不对仗的问题，这点无论谁都是无法避免的。所谓自对，如果那个自对的部分你不在结构中做为一个整体成分上下联整体词性相对的话，那就不工不是对联，我在顶上的争论中已经有一系列的争论，我相信是有理也是正确的，你们要把所谓的自对无限放宽到随意随时而用，我个人认为，那是不正确的。这么搞的话可以句句自对，就没有规矩而乱套了，上下联主词性不对仗，就不是对联，不信，你在正规的国家出版物中是找不到如此单独作为自对的，在这个原则下，这里要当自对，是不对的，因为主词性无法对齐，很可能是被以前这里哪个老师教坏了习惯，我看这里用所谓自对解释不工整的对联太多了，在顶上别人向我的发招里，都有具体的例子，没一个自对能独立存在，只能作为部分整体，整体大词性相对。不然，就是不工，对联的基本要求就是上下联对仗工整。所谓自对，就是在作宽对的时候为了不太散乱而保持整体的美观，也为了读起来节奏协调，而采取的一种美化与补救措施。

另外，可抵得和休管它，上面是动词，下面是动宾，那个“它”还是主要名词，退一步说也非首字，无论怎么整都是不工。用首字不对那是不对的，只有首字是修饰成分的时候可不对仗，是主要成分的时候必须对仗工整。

[此贴子已经被作者于2008-6-12 1:12:04编辑过]

倚剑长天

长日困无俦，坐看云影出平野 清风还有意，又送莺声上小楼

我比较喜欢

山水相依

呵呵，谢谢孤狼。游泳有多种姿态，建议你去认真学习有关自对的各种形式，顺便学习一下宽对、领字等。另外，我手头关于对联的书很多，你说在正规的国家出版物中找不到句中单独作为自对的楹联，是闭门造车之说。

漠野孤狼

是的，我知道对联有很多流派，很多人根据对联的特点总结琢磨出了很多规章法则，但，很多都不是能得到大家公认和赞同的，只是作为一个特色和方法保存了下来，对联最基本最核心的法则只有一个，词性和结构相称（不是相同，为断句一致），离开这点的所谓理论，都是不能得到大家公认的。我对7-80年代出版的几本对联集我从头到尾都一一分析过词性，都是合得来的，有些对联集最后面还专门例举了一些不对仗的对联。说，因为有一定意义，也可以当作对联来欣赏。对联知识，网络上一搜索也有很多，至于领字什么的，只要违反词性不对仗法则，我是不会认同的。因为对联最原始最基本的定义就是词性相对，宽对的宽，是有度而不是无限自由的，领字之说，在网络搜索和比较正式的对联知识里，是见不到的，也就是说，是没得到大家公认的，对联最基本的定义就是上下联词性对仗，任何过度自由破坏规则的所谓规矩，都是没有道理的，只在部分圈子里得到认同。至于你说正规的国家出版物中找不到句中单独作为自对的楹联，是闭门造车之说。那我确实没见识过，你是否可举例在哪本书有某个联，举例让我见识见识？当代对联不算，因为杂家太多。

很多论坛里也有对联知识，也有自对之说，但举例我都能分析得出来，是对仗的，单独自对的，我也见过，但是，那都是拿不上台面的，也就是说，是得不到大家公认的。对于反对韵律过严的，我见过很多，包括最权威的那个湖南教授，也是反对因律害联的，例举一对联知识网址，大家观摩。都可选择批判接受。

http://www.zhengjicn.com/xy/cz/dl/200702/1140.html

汉语在线论坛，关对对联：词性相当、结构相称! n: j3 \& f( N0 b( ~6 y+ T2 Q* u% S! ?- X, l- o5 a 2 c E% q+ ^$ ~! p! q1 k' O8 c 词性相当、结构相称，这是对联格律的两个语法要素，也是对联格律最关键的两个要素。因此，也可以称之为核心要素。所谓词性相当,指上下联相对的词语性质应当尽可能相同或相近。如名词对名词、动词对动词、形容词对形容词，以及连词对连词、介词对介词

http://www.4uup.com/bbs/viewthread.php?tid=242&fpage=3

[此贴子已经被作者于2008-6-12 9:39:51编辑过]

山水相依

别人总结的规章法则是研究琢磨的结果，那么你所说的呢？大低也不是空穴来风，不要忘记，大家所面对的都是前人留下来的遗产，如何发掘其中的规律，虽然见仁见指智，但应该遵循的一点就是不要忽略或抵制自己所不认同的客观存在。要给你举的例子当然是前人的，呵呵，好，等回家给你在书上抄几个看看：））

青梅如水

偶感 又到三更，犬吠蛙鸣皆入耳 已非当日，流年旧事偶经心

无题 无计可停留，只愈远愈行，许是今生成宿命 他朝如邂逅，纵转山转水，当留一笑似初逢

喜欢这两个！

[em23]

磨书

好联，友情顶一下！

踏遍青山，凭意气凌云倚剑，少年心事，付烂醉烟霞，付风尘飘渺，直到苍茫处，剩几处闲愁，闲愁几处。 烹开烈酒，托诗文横槊啸歌，万丈豪情，追空明水月，追岁日倥葱，偏得寂寞忧，添清忧不已，不已清忧。

苍狼书生

联能随性，但不能太随意，觉南北mm的联还是随性的成分多，我觉得很好的。我的联有时也宽得没边，只作怡情养性耳，我们经过长期的历练，到时应会纵横自如的[em27]

落梅如雪

驱文字以忘繁缛 耽寂寥而得自由

[em23][em23][em23]

漠野孤狼

别人总结的规章法则是研究琢磨的结果，那么你所说的呢？大低也不是空穴来风，不要忘记，大家所面对的都是前人留下来的遗产，如何发掘其中的规律，虽然见仁见指智，但应该遵循的一点就是不要忽略或抵制自己所不认同的客观存在。要给你举的例子当然是前人的，呵呵，好，等回家给你在书上抄几个看看：））

回山水版主，我知道我挑战的是目前这里的权威，我是学理工的，我们只认规则和在规则的约束下严谨的逻辑推理，学文学的人，往往多浪漫想象，但是，规则就是规则，不是文人可以浪漫想象创作的，只存在在规则约束下的变通，没有无限的自由。后人总结出来的东西，如果是好的，形式是美的，也是不违反最基本的规则的，那，我们可以发展继承，但是，如果是违反最基本的规则的，那就是不好甚至是谬论，后人发展总结的，也是必需有道理的，比如领字不对仗，是的，存在，但是，那只能是作为修饰成分的时候，作为最主要的动词和名词，你不对仗，等于是把句子最基本的骨架都拆了，我想，这样的理论是没有存在的必要的。这里，又是领字可不对仗，又是可自对的，整副对联美观性非常差，如果全部都是，那就是一片散乱。另外如果是首字，按这里对联平仄需要对齐的铁律，这个首字就是一个单独的音步，你要按照严律的话，是是需要平仄对齐的，在非双音步的时候，135不论。246对齐是错误的，不信，你可以搜索相关的对联知识。 发展的观点是取其精华，去其糟粕，凭良心说，你说这样的对联看不上去是不是整体效果要差很多？把原始美好的东西搞坏，你再美妙的构想都是假的，差的就是差的。欢迎多多交流，你要说服我，你必需有道理。我们只认理，任何高人发的话都不是绝对真理。放心，这里我会很温柔地：）欢迎拍我。

[此贴子已经被作者于2008-6-12 13:04:08编辑过]

南辕北辙

感谢各位师友鼓励，感谢磨书老师赐联，收藏了！感谢山水斑斑和孤狼的指瑕和赐砖 ：）

对于孤狼的看法，我和几位师友也私底下交流过，看法和山水斑斑基本一致。

但孤狼的看法，我以为也有一定道理。我学联也不过一年多，以我的体会，有时候，上联和下联过于接近，反而不利于联意的拓展，使整联看来拘泥。所以，在意境宕开的时候，就不可避免的要用到一些宽对。但宽与工之间如何把握，如果用工对和宽对能达到一样的效果，当然是应该用工对，但这中间到底怎样才是合适的度，我还处于摸索的过程中。就象苍狼书生说的一样，还有一个历练的过程。

在学习中，我们都有一些或多或少的困惑，交流讨论甚至争论一种最好的学习方式。感谢两位，在讨论的过程中，我们如果能试着从对方的角度来考虑他的观点的合理性，从中得到启发，这是最重要的 ：）