[原创]联赛评分标准探讨

赵紫烟 · 发表于 2008-5-16 14:12

联赛评分标准探讨
联赛的评分都是主观评分，其中又分单评委和多评委模式。多评委模式由于评委在个性、欣赏水平、参照体系等方面的差异性，决定了他们对评分标准的认识和尺度掌握存在差异，对同一批参选作品,评分宽松的评委所打的分数相对较高, 而较为苛刻的评委打分较低。因此，直接对评委的主观评分进行相加或平均，会引起一定的误差，造成各评委间评分量对总分的影响有所不同。对于其中的每一个评委，其评分状态和单评委模式相同，在主观评分过程中，因时空差异或心理产生的新鲜或疲倦感等都会引起评分误差。再加上现在的评分方式，一般都是意境若干分，对仗若干分，声律若干分等，评委评分一般都是n.m+j.k+w.z=x.y。这样有很多缺点，比如：要么差距太小，不足于体现联的水平；要么差距太大，吹毛求疵，过分强调一个小缺点；合格的大都70分，不合格的大都59分，在主观之外再加主观；每个评委都声称分数只代表自己的意见，但没有充分展示自己的意见。
 这里建议网络联赛采用排序評分法标准，以下是一些简单说明。
联赛排序评分法标准初探：
一、目的：为提高联赛评分的准确性，充分体现公平、公正的原则。
二、可行性：
1、网络联赛，和一般的主观评分比赛相比，有两个明显优点：非实时宣报分数；可以充分对比后再进行评分。非常适合使用排序评分法。
2、除论文和赏析外，对句、题图、重配、成联等等，都非常具有可比性。
三、改良性：
1、能真正体现出评委的喜好；
2、把评委从小学数字计算中解放出来，避免不必要的失误；
3、真正体现出被评联在评委心中的差距。
4、可以最大限度避免某一题或某个名字的心理暗示，造成总分数的失真。
5、评分通盘考虑，避免时空差距造成的误差。
6、不必瞻前顾后，可加快评分时限。
7、重点突出横向比较，避免纵向暗示。
8、最大限度的排除多评委打分的不同苛松程度。
9、最大限度的利用分数体现优劣，避免了评委各种原因不打高低分情况。分数只针对这次比赛，最好的就是100分，打了100分，并不说明评委水平不高。
10、参赛者整体水平为重，避免极值影响，某联太好，或太差，对总分影响程度降低（这一点，还不好说是有利还是有弊）。
11、采用模糊综合评判法，对某一命题综合评判（也不好说利弊，本人觉得利大于弊）
四、联赛单评委模式排序评分法标准初探
每一题各自按排序评分法打分相加：对于比赛中的每一道题，由评委将参赛者依优劣排序，如最好者排序为1，其次为2，再其次为3等等。为保证每一题在总比赛中的权重只和此题的总分有关（就是说每题的相对分数一致），序号必须排满（序号总数和参赛者总数相等）。可以并列，如觉得差距明显，甚至可以间隔排序，但注意修正序号之和等于1－参赛者总数之和（比如2、3并列每个人都是2.5；30－40并列，则每人都是35）。将排序为1的给予此题满分，排序最后的给予0分。实际操作中排名过半的可并列或分层次并列。间隔一个序号，扣减间隔分（满分/（参赛者总数－1））。具体操作方法可编?script ></script>

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时」彩| 六合投」注| 网络赚钱去SO娱」乐」城:顶级信用」提现百分百即时到账SO.CC

三少爷的微笑 · 发表于 2008-5-22 08:46

具体情况具体分析了，感觉许多联赛，都无法十分完美．

三羊 · 发表于 2008-5-22 12:34

楼主意见“简单易行、公平公正”非常科学。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时Η彩| 六合投Η注| 网络赚钱去SO娱Η乐Η城:顶级信用Η提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子 · 发表于 2008-5-22 19:12

挂起来讨论~

羲皇里人 · 发表于 2008-5-22 19:16

建议讨论较成熟之后提交中楹会，说不定能通行！

荒唐一鉴 · 发表于 2008-5-22 20:38

推荐给网络对联擂台赛吧，还有那些有奖征文、诗、联……

音尘若梦 · 发表于 2008-5-22 23:04

很有见地，思考中~~~~

赵紫烟 · 发表于 2008-5-23 09:18

谢谢站长重视多谢各位老师指导！其实用这种方法评联，至少时间上可以提高很多。

三羊 · 发表于 2008-5-23 10:03

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2007-5-11 18:39:09的发言：
<TABLE borderColor=#00ff66 cellSpacing=1 cellPadding=1 width="100%" bgColor=#ffffff border=1>

<TR>
<TD>作品</TD>
<TD>评委1</TD>
<TD>评委2</TD>
<TD>评委3 </TD>
<TD>评委4</TD>
<TD>评委5</TD>
<TD>合计分</TD>
<TD>标准分 </TD>
<TR>
<TD>01</TD>
<TD>98 /10</TD>
<TD>70 / 2</TD>
<TD>79 / 9</TD>
<TD>98 /10</TD>
<TD>80 /10</TD>
<TD>425 / 41</TD>
<TD>10</TD>
<TR>
<TD>02</TD>
<TD>85 / 3</TD>
<TD>80 / 5</TD>
<TD>75 / 7</TD>
<TD>89 / 7</TD>
<TD>70 / 3</TD>
<TD>399 / 25</TD>
<TD>4</TD>
<TR>
<TD>03</TD>
<TD>82 / 2</TD>
<TD>90 /10</TD>
<TD>68 / 4</TD>
<TD>85 / 6</TD>
<TD>79 / 9</TD>
<TD>404 / 31</TD>
<TD>8</TD>
<TR>
<TD>04</TD>
<TD>90 / 6</TD>
<TD>70 / 2</TD>
<TD>76 / 8</TD>
<TD>65 / 4</TD>
<TD>77 / 8</TD>
<TD>378 / 28</TD>
<TD>6</TD>
<TR>
<TD>05</TD>
<TD>92 / 7</TD>
<TD>85 / 8</TD>
<TD>67 / 3</TD>
<TD>66 / 5</TD>
<TD>70 / 3</TD>
<TD>380 / 26</TD>
<TD>5</TD>
<TR>
<TD>06</TD>
<TD>80 / 1</TD>
<TD>74 / 4</TD>
<TD>65 / 2</TD>
<TD>97 / 9</TD>
<TD>74 / 5</TD>
<TD>390 / 21</TD>
<TD>2</TD>
<TR>
<TD>07</TD>
<TD>88 / 5</TD>
<TD>83 / 7</TD>
<TD>74 / 6</TD>
<TD>94 / 8</TD>
<TD>75 / 6</TD>
<TD>414 / 35</TD>
<TD>9</TD>
<TR>
<TD>08</TD>
<TD>87 / 4</TD>
<TD>86 / 9</TD>
<TD>83 /10</TD>
<TD>63 / 3</TD>
<TD>70 / 3</TD>
<TD>389 / 29</TD>
<TD>7</TD>
<TR>
<TD>09</TD>
<TD>94 / 8</TD>
<TD>72 / 3</TD>
<TD>72 / 5</TD>
<TD>61 / 1</TD>
<TD>72 / 4</TD>
<TD>371 / 21</TD>
<TD>2</TD>
<TR>
<TD>10</TD>
<TD>95 / 9</TD>
<TD>81 / 6</TD>
<TD>61 / 1</TD>
<TD>62 / 2</TD>
<TD>76 / 7</TD>
<TD>375 / 25</TD>
<TD>3</TD></TR></TABLE>

新旧评判方法模拟比较。

“ / ”前，是评委对作品的打分；

“ / ”后，是“排位法”的名次。

</DIV>
楼主叫“排序法”，都市村夫叫“排位法”，三羊叫“座次法”。
这种评分法，使用于“对联、书法、绘画、诗歌、散文、小说、剧本……”的评选。
这是一个不被人注意的“边沿学科”！
“对联、书法、绘画、诗歌、散文、小说、剧本……”等评选工作，使用这种办法只是一个时间的问题！
18擂以前，三羊就托阳光在线向妃子力荐此法。
非常可惜的是，“阳光在线”不是很“阳光”！
咳！！！

=================
道理在于：
评委与评委的打分，因为使用了不同的分数段，没有可比性。是一个“变量”，“变量”不能直接相加。
评委与评委的打分之座次，因为使用了相同的座次，有可比性。是一个“不变量”。“不变量”。才能相加。

[此贴子已经被作者于2008-5-23 10:16:45编辑过]

三羊 · 发表于 2008-5-23 10:19

<DIV class=quote>以下是引用荒唐一鉴在2008-5-22 20:38:02的发言：
推荐给网络对联擂台赛吧，还有那些有奖征文、诗、联……</DIV>

这种方法，不使用“跳水、体操、歌咏、舞蹈、模特……”等比赛。

月上镰勾 · 发表于 2008-5-23 12:37

此法颇有独到之处，值得一试[em17][em17][em23][em23]

哈哈公 · 发表于 2008-5-23 15:42

这个办法挺好。其实，去年下半年妃子老板主持的“庆新春《联都》有奖对联创作大赛”，基本上就是按这种“排队法”思路组织评审的，其结果是又快又好。

荒唐一鉴 · 发表于 2008-5-24 13:01

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-5-23 10:19:38的发言：

<DIV class=quote>以下是引用荒唐一鉴在2008-5-22 20:38:02的发言：
推荐给网络对联擂台赛吧，还有那些有奖征文、诗、联……</DIV>
这种方法，不使用“跳水、体操、歌咏、舞蹈、模特……”等比赛。</DIV>
毫不出奇，偶不会山羊跳、羊角旋，又不会咩咩叫嘛 [em07]

三羊 · 发表于 2008-5-24 13:42

<DIV class=quote>以下是引用荒唐一鉴在2008-5-24 13:01:04的发言：

毫不出奇，偶不会山羊跳、羊角旋，又不会咩咩叫嘛 [em07]</DIV>
人驾鲸鱼——荒唐一鉴（见）！[em12]

阳光在线 · 发表于 2008-5-24 19:26

<DIV class=quote>以下是引用三羊在2008-5-23 10:03:42的发言：

楼主叫“排序法”，都市村夫叫“排位法”，三羊叫“座次法”。
这种评分法，使用于“对联、书法、绘画、诗歌、散文、小说、剧本……”的评选。
这是一个不被人注意的“边沿学科”！
“对联、书法、绘画、诗歌、散文、小说、剧本……”等评选工作，使用这种办法只是一个时间的问题！
18擂以前，三羊就托阳光在线向妃子力荐此法。
非常可惜的是，“阳光在线”不是很“阳光”！
咳！！！
=================
道理在于：
评委与评委的打分，因为使用了不同的分数段，没有可比性。是一个“变量”，“变量”不能直接相加。
评委与评委的打分之座次，因为使用了相同的座次，有可比性。是一个“不变量”。“不变量”。才能相加。</DIV>
18擂以前，三羊就托阳光在线向妃子力荐此法。
非常可惜的是，“阳光在线”不是很“阳光”！
咳！！！
----------------------------------------------------------------------------
呵呵~~竟有这等事? 麻烦下把原贴内容/时间/链接看看.
不过也实话说,这个评分标准是否公平/合理/正确,我今天还没看出是否实践可行.

开心又来 · 发表于 2008-5-24 19:29

偶看见数字就晕。。。还是顶一下支持紫烟帅锅！！！

杖头悬鬯 · 发表于 2008-5-25 17:00

我从来最怕数字了，读一遍后，啥也记不住。

荷风茂林 · 发表于 2008-5-26 23:22

天下文坛早在数年前就采用排序的评联方法了。记得这是冰果仁老师提的建议。评委在量分后就个人的评分再予以排序，这是不错的评联方式。好像记得是十七擂时就有一位评委老师的打分高低差影响到别的评委老师的评分后名次，天下文坛就确定序分的重要性了。

凯风徐来 · 发表于 2008-5-27 17:22

介绍一种很原始的复评法。1 。全部参赛联由2-3人初选，选出约5倍于获奖联的入围联作。2。将入围联隐去作者姓名打印，交付评委，由每位评委选出自己认为较满意的与应获奖数等额的联作{或可略少于此数}。3。统计各联得票，初定获奖范围，然后逐联审查，有无硬伤{如失对，失替等}，再进行第二轮投票，按得票多少初定获奖等级。4。为慎重起见，再对高等级获奖联进行严格复审，最终确定并公布获奖结果。此方法固然比较笨一些，但更显稳妥，盼得到方家指教，以期逐步完善。

荷风茂林 · 发表于 2008-5-28 06:24

<DIV class=quote>以下是引用凯风徐来在2008-5-27 17:22:57的发言：

介绍一种很原始的复评法。1 。全部参赛联由2-3人初选，选出约5倍于获奖联的入围联作。2。将入围联隐去作者姓名打印，交付评委，由每位评委选出自己认为较满意的与应获奖数等额的联作{或可略少于此数}。3。统计各联得票，初定获奖范围，然后逐联审查，有无硬伤{如失对，失替等}，再进行第二轮投票，按得票多少初定获奖等级。4。为慎重起见，再对高等级获奖联进行严格复审，最终确定并公布获奖结果。
此方法固然比较笨一些，但更显稳妥，盼得到方家指教，以期逐步完善。</DIV>
不可以，你的第一步就不公平。还有你的第三步也有问题。而且第四步是有些争议的。
第三步你未说明头几票，选几票。而且这本是现今的评法，并无新意。
第四步意义是好，但危险的，因为你没给个标准，会造成得分第一的变成不是第一。有为人作球的意味。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]联赛评分标准探讨

浏览过的版块