[公告] 说几句道别：）

半文盲

<br /><br />1、评选活动已经结束了；
2、我们的工作已经做完；
3、有关评选活动程序和标准的问题我已经说明过了：一切评选过程和活动都是民主基础上表决出来的，所有评委（包括首席）也要服从表决，只有在表决相持不下的时候，首席才有最后决定权；
4、有关评选活动标行过程中的各种除学术范畴外的争议，我都截止今天了，该说的我这两天特地来上网说了；
5、学术性的争议，如果各位是真心搞楹联学习或学术的，可以来茶社论坛跟我说说，我欢迎：）
6、这里的争论和观点太乱了，我看得眼花缭乱：有故意找事的；有真心争辩学术的；有借机打击别家抬高自己论坛的；有趁机露几手表现自己能耐的；有争取个人人气和威望支持的；有趁机挟私怨，意图贬损和打击别人的……总之是鱼龙混杂；我年纪大了，精力有限，眼力也不好，这些现象，也许有看错的，但是不管怎样再多看，我都头晕了。我平日有空的时候一般在秋雁南回的对联茶社论坛，那里是老朽的家园，有时间欢迎大家来我的论坛坐坐，找我说说话，谈谈对子，那里闲静，适合心平气和来探讨和学习。
就此别过，祝大家开心！：）

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Q注任何游戏顶级信用Q提现即时到账SO.CC

联花蕾

<br /><br />走好,恕不远送！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投き注任何游戏顶级信用き提现即时到账SO.CC

潇湘妃子

半文盲老师和全体评委在14擂台联赛的评判中付出了辛勤的劳动，这是大家有目共睹的，对此，我谨代表《联都》论坛及《第14届擂台联赛》组委会对半文盲老师及全体评委表示衷心的感谢和诚挚的敬意！正是因为有了这样一个大公无私、水平高、作风过硬的团队，14擂才得以顺利、圆满结束！在这一个多月共同战斗的时间里，彼此间结下了很深的友谊，半文盲老师及全体评委将会是联都永久的贵宾！欢迎大家有时间常回来看看，：）

御赐金牙

<br /><br />本来我不该在这个时候再说什么的。但你在这次评卷工作里面的表现也使得我不得不说。
你我之间有过节，这是事实。如果不到事态严重，如果你不是表现得对评卷工作漠不关心，如果你有能力力挽狂澜，我也不愿意和你再发生什么冲突。
然而，当我四月初完成联都十六轮的复评之后，擂台赛的矛盾也日益激烈，当时我并没有进入评委办公室的权利，也没有查看卷宗的权利，只是从外围得知了初评的方案遭受大家的质疑，也知道评卷的进度十分缓慢，我开始注意新闻发布中心的帖子，在第二轮结果迟迟不出的情况下，我才让管理员开放我进入评委办公室的权利。
结果让我看到了什么？是你作为首席评委的不负责。本届擂台赛参赛联友为历届之最，评委的阵容也是非常庞大的，然而在办公室里面对评选标准和评选方法的讨论帖却是极之罕见，你的准备工作都做到哪里去了？有几个评委在第一轮之后就提出辞请，你既不给予挽留也不给予答复，你的组织能力到哪里去了？
在你的工作出现重大失误的时候，在你多天不到位的时候，我没有坚持要将评卷工作全部推翻来重新组织评卷，虽然我能预计到这样下去不会得到合理满意的结果，但我依然希望你能做一出好戏，让你自己做一出对得起大家的好戏。我通过不少你的朋友，让他们转达我的意思，希望能够在结果公布的时候尽量挽回损失，我相信他们当中一定会有人这样做了，但你却完全没有听进去。
及到第三轮的评卷结果出来之后，我提出要将分距相差太远的作品进行复议，将一些明显误判的问题纠正过来，这是完全合理的建议，但你竟然因为私人恩怨的关系，将这一必须经过的程序予以省略。现在又将本是自身职责范围内造成的疏忽转移到全体评委身上，说什么“一切评选过程和活动都是民主基础上表决出来的”。
本届评委会的表现可以用三个字来形容，就是：杂、乱、差。而造成这现象的，是由于首席评委完全缺乏统率和组织能力所导致的，在首席评委长期缺席和组织不力的情况下，在首席评委对关键问题没有洞悉能力和引导方向的情况下，评委会士气低落，评委人员不听号令，仅有的一些标准也没有人遵循，导致了即使第三轮的评分工作依然是各自为政，甚至出现了个别评委人为拔高分数的舞弊现象。
如果对于错评、误评，尚可以说是技术操作问题，但对于被指出的错评误评以及标准混乱的情况因为牵涉到私人恩怨而置若罔闻，这就是作为一个评委的道德问题！试问你如何面对三百多位参赛的联友？如何面对大小数十家的对联论坛？
你在与钱塘风物大唱双簧的网络对联足球俱乐部中何等的风光气派，恐怕在这次评卷工作之后，却要成为网络对联嘲笑的话题了。
你不要怪金牙在落井下石，是你这一次做得确实让人无法忍受。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投た注任何游戏顶级信用た提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />此回帖即使是引起矛盾，也请不要删除，因为大家都有正常的发表意见的权利：

以下是引用半文盲在2004-5-6 13:00:44的发言：
3、有关评选活动程序和标准的问题我已经说明过了：一切评选过程和活动都是民主基础上表决出来的，所有评委（包括首席）也要服从表决，只有在表决相持不下的时候，首席才有最后决定权；
  5、学术性的争议，如果各位是真心搞楹联学习或学术的，可以来茶社论坛跟我说说，我欢迎：）
6、这里的争论和观点太乱了，我看得眼花缭乱：有故意找事的；有真心争辩学术的；有借机打击别家抬高自己论坛的；有趁机露几手表现自己能耐的；有争取个人人气和威望支持的；有趁机挟私怨，意图贬损和打击别人的……总之是鱼龙混杂；我年纪大了，精力有限，眼力也不好，这些现象，也许有看错的，但是不管怎样再多看，我都头晕了。我平日有空的时候一般在秋雁南回的对联茶社论坛，那里是老朽的家园，有时间欢迎大家来我的论坛坐坐，找我说说话，谈谈对子，那里闲静，适合心平气和来探讨和学习。

就此别过，祝大家开心！：）

很遗憾，本来想开心，却总觉得堵得慌，也不得不说两句。
第5条，这里虽然争论很多，但不等于就没有“真心搞楹联学习或学术的”，白衣曾经在第二轮投票结果公布后就提出“映青日”的那句句子结构与出句的不一致，这应该是个很大的硬伤，结果呢，也许我的这是无理取闹吧。反正是最终结果出来后，没再继续此事。可惜，刘雪新联友在追问“青日”到底是个什么东西的时候，楼主拿出“青阳”来反问刘部长，金牙喷饭，结果，楼主也高妙的一喷，“以子之矛，攻子之盾”反问：你以为（我举的）青阳是青色的太阳啊？这一招，高，很自然的把理解力底下的帽子扔给了对方。实在佩服。只可惜，当时首席反问刘部长的时候，却没有明确的说出自己所举的那个青阳到底和青日是什么关系，青阳别人查字典可以理解，只是却不知道入首席青眼的“青日”是怎么个说法——这弄不好以后也是个能够入汉语大词典的充满生命火力的新词语呢——又没有以“真心搞楹联学习或学术的”的态度来加以解释说明，那你让别人怎么才能理解你的深远用心呢？原来你想说，不能望文生义，不能因为有“青”字，就以为是“青色”的东西，这点，现在俺终于理解了，那俺也虚心的诚恳的请教首席大人“青日”到底是个什么东东？这个“青”字是怎么回事，为什么不用“红”呢？你不会还留下这个著作权吧，好让不懂的人都专程去秋雁拜访吧？
呵呵，有一个小故事，一个和尚举起一跟手指，就能回答4个举子的问题，永远立于不败之地。对你的问题，我就是不明确的说，等你说出你对我的答案的理解后，又可以很高明的告诉你：你错了，具体怎么错的，回来你再来请教吧。高，实在是高！
至于金牙也提到提到的句子结构不一致的问题，首席还没有指教点拨一二呢。
第6条，观点太乱，倒正是开诚布公，而且，现在这里已经是认证论坛，马甲随意捣乱的话，怎么着也少多了，可惜，首席的定性是“有故意找事的；有真心争辩学术的；有借机打击别家抬高自己论坛的；有趁机露几手表现自己能耐的；有争取个人人气和威望支持的；有趁机挟私怨，意图贬损和打击别人的……”请看，除了黑体字外，是“洪洞县里没好人”了。白衣惭愧，好不容易提了个句子结构上的问题，评委大人们此前没有理会，现在另一人提出后，又没被理会，看来俺也属于黑体字之外的反面角色，唉，暴汗啊，对首席大人的敬仰之情如滔滔降水……不知道积极参与争论的诸位如何感想的？
且慢，人家首席大人的不败神功又在发挥作用呢——“这些现象，也许有看错的，”看到没有，如果你心虚了，那就是我说对了，你就是找事报复显能耐，如果你有理，那是我年老眼花，看错了，你不能纠缠了，还是去我的论坛去坐坐吧——咦，奇了怪了，这位怎么好几次都念念不忘的提他的论坛呢，这事情可是在联都发生<

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投√注任何游戏顶级信用√提现即时到账SO.CC

刘雪新

<br /><br />[quote]以下是引用半文盲在2004-3-30 12:04:16的发言：
不要把 流觞曲水 单独来看，要结合 “写”来看，结合语意环境。
另，评委们赛前选题 已经讨论过，一致同意应该是用典。
“评委们赛前选题 已经讨论过，一致同意应该是用典。”有根据吗?
附,评委会组成名单.
   笑意苍凉（秋雁南回）
   荣添    （秋雁南回）
   蒲公    （北国楹联）
   千堆雪  （漫天雪论坛）
   山竹堂  （中华国粹网）
   飘萍浪子（清莲社）
   飞扬跋扈（明月清泉）
   城市獵人（唐诗宋词）
   西门望雪（时代论坛）
   周大烟袋（自由人）
   翩然落梅（秋天的书页）
   孤山白梅（中国文学论坛）
   大肠世家（中国古典文化论坛）

[此贴子已经被作者于2004-5-6 17:45:25编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ｐ注任何游戏顶级信用ｐ提现即时到账SO.CC

二老婆的大哭

<br /><br />

以下是引用半文盲在2004-5-6 13:00:44的发言：
2、我们的工作已经做完；

还没完呢，您不能这样就甩袖子走了呀。以往的和现在正在讨论的《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》都规定了：
首席评委承担评审过程中的主要责任，在评审结束之后，负责对广大联友的强烈要求和意见进行解释。
你要是走了，对广大联友的强烈要求和意见又谁来负责解释呀？？？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投_注任何游戏顶级信用_提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />第一题的评判，白衣水平低，确实是有看到了笑话的感觉。不过，如果首席是专门来回答联友的问题的话，那句“我们的工作已经做完；”好象说得又不充分，最起码，这个“青日”和“结构不一致”的疑问还没解答呢。也幸亏刘部长执著。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 16:55:12编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投＆注任何游戏顶级信用＆提现即时到账SO.CC

刘雪新

<br /><br />

以下是引用半文盲在2004-4-16 11:27:23的发言：（不含彩字）
以下第三轮入选评分对联打分顺序依次为：
文学效果 （40分）+对仗工整（20分）+平仄合律（20分）+技巧把握（10分）+评委感受（10分）
一、对句题：
1、30+14+20+6+4=
流觞曲水写心音，醉临春意
映日红霞生雨相，笑踏晨霜
  ——接上联句意：诗人聚会，转眼天明，看天边朝霞，知道定会下雨（农谚：晚霞行千里，朝霞不出门），便相约散去，大家一路欢笑踏着早春的晨霜各自回家。
这个不必多说
2、20+10+17+5+3=
流觞曲水写心音，醉临春意
游目崇山邀扁竹，闲咏新篇
  上下联均出典《兰亭集序》：暮春之初，会于会稽山阴之兰亭。。。此地有崇山峻岭，茂林修竹。。。引以为流觞曲水。。。一觞一咏。。。所以游目骋怀。。。信可乐也。
“扁竹”产于何地？

3、18+10+17+6+2=
流觞曲水写心音，醉临春意
开宴桃园惜寸日，长驻此时。
典出李白《春夜宴桃李园序》。今韵。
“寸日”何解？
4、18+13+20+6+2=
流觞曲水写心音，醉临春意
舞袖熏风雕寿竹，闲作酒筹（古音）

5、30+14+10+8+6=
流觞曲水写心音，醉临春意
返景深林归木几，静悟禅机
注：取自王维《鹿柴》诗：“返景入深林，复照青苔上”。

6、32+14+18+6+6=
流觞曲水写心音，醉临春意
泻玉圆荷映青日，喜弄新晴
“青日”为何物？

7、24+14+10+6+6=
流觞曲水写心音，醉临春意
画笔良帛陈木几，彩绘生机
“帛”“几”古今混用。

8、24+14+15+7+4=
流觞曲水写心音，醉临春意
寄语焦桐诉空月，聊慰愁腔
典出西厢记月夜听琴故事。

9、24+13+19+6+3=
流觞曲水写心音，醉临春意
映碧清阶飞丽鸟，娇啭黄鹂
杜甫《蜀相》：“映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。”

10、20+13+16+5+2=
流觞曲水写心音，醉临春意
缀羽霓衣饰江鸟，痴看金鸿
（七字句为拗句，用典：霓裳羽衣）

11、30+13+18+6+3=
流觞曲水写心音，醉临春意
畅咏兰亭筛羽令，兴举燕翎
注：兴读平声，取兴奋之意。也可取起意。举杯时的情态。
      觞两侧有耳形似鸟翅，而称羽觞也。古人兴在觞上插羽以催酒。
      曲水流觞正是借曲水流送插翎之觞，以畅咏促饮。

12、21+12+17+6+1=
流觞曲水写心音，醉临春意
修禊茂林谈竹寿，闲弄玉筹
既然出句写的是兰亭集会，“流觞曲水”和“修禊茂林”是不是一回事？是不是合掌？

既然
“有关评选活动程序和标准的问题我已经说明过了：一切评选过程和活动都是民主基础上表决出来的，所有评委（包括首席）也要服从表决”
那敢问
民主基础上产生的“评选活动程序和标准”是什么？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Μ注任何游戏顶级信用Μ提现即时到账SO.CC

刘雪新

<br /><br />

以下是引用半文盲在2004-4-19 12:41:47的发言：
       海纳百川,有容乃大,我们希望本次评选是一次公平和开明的评选,感谢大家一直以来的关注和支持,现请大家将认为有问题的入选对联和有疏漏嫌疑而没有入选的优秀作品以跟帖形式汇总此处,要求点出问题或说明推荐原因,否则无效,评委会不予考虑.
时间截止为2004年04月20日24:00,过时评委会将定立名次,不再考虑追加讨论.

再次感谢大家!!

上面列出的所有硬伤联友们都曾提出过，请问先生的“海纳百川,有容乃大”纳的都是何物？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Φ注任何游戏顶级信用Φ提现即时到账SO.CC

飘萍浪子

<br /><br />联句不好，似乎没理由把责任都归结到首席评委身上吧？。。。
就是因为这次意境联实无好句，所以空缺了前三名。
如果各位觉得有问题，是否可以接受我一个建议？在提批评之前，首先自己推荐三个认为是前三名的句子，看看是否能被称为佳句？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┚注任何游戏顶级信用┚提现即时到账SO.CC

白衣殷原

<br /><br />好好的评和有无好句是两个方面的问题，请不要混为一谈。没有人把联句不好的责任推到首席的身上。相反，大概是大家都抱着比较正常的标准来希望名列前茅的是硬伤少些的语句吧？而且，刘部长、二弟妹、金牙顾问和我等希望能解释一下什么是青日，解释一下结构都不一致的对句能被选入的。恐怕，怎么都不能说上那随意猜测别人有着乱七八糟目的话吧？
米卢有句话，态度决定一切。虽然夸大了点，但能不能坦诚的解决问题，却也能看得出来。
个人的意见和看法上面已经有了。各位所议论的是什么，请认真的读一读。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 18:39:24编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投辶注任何游戏顶级信用辶提现即时到账SO.CC

刘雪新

以下是引用白衣殷原在2004-5-1 16:53:58的发言：
第一题只给了“应对”和“心音=意”的提示，可是，评判时候，这个提示的地位如何，从各评委的评选来看，步调并不和谐。这个“应对”的要求也很模糊，非得写兰亭集会的一时情境构成完整的意境么？写文人的雅事做内在的主线就失去联系了？最关键的是这是个应对联的要求，却偏偏在第一轮就有用意境联来“选拔”的失误——竟然都不知道这题目是要求干什么的！关于这点，刘部长已经说得很充分了。
而第一轮制定的标准说同声落脚的刷下，可是，一个明确的说用古音可是实际是同声落脚的堂而皇之的进入获奖名单！千万别说理由是古今混用分扣得少就可以了。

有兴趣可以到这里看看：评判标准的错误是应对题出句成为"绝对"的原因http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10562

[此贴子已经被作者于2004-5-6 18:34:47编辑过]

御赐金牙

有一点我想和刘部长说说。
目前看来（就承认了第二轮作品的前提下），入选的作品都带有词语费解的毛病，这是共性，在这种情况下，矮子堆里挑高佬，就不要老是只看高度了。
那么该看什么呢？看对与联的关系。首先要说的是目前得分最高的作品，不经过复议而直接通过，简直是不知所谓。上联是一种人文活动的描述，下联最起码要是相应的，这一点，第2、3、4、11、12，都是比较明显的人文活动的描述，其他5、7、8就逊之，1、6、9、10就是对景物的描述。从描述的方向来说，首先将其归类看待，就如挑选高佬是看其俊俏、看其健硕还是看其聪慧。在定下选拔方向的时候，有必要向外界公布一下，让大家知道到底是以什么条件选的，这样做是基本的程序，无论采取何种方法，也起码可以使一部分人满意，而不是目前的所有人都不满意。

若以我来评的话，“泻玉圆荷映青日，喜弄新晴”这个对句是列在第三等的作品（无意针对作者），理由如下：对句表现的是对一种景物的描述，这与上联的人文活动的描述毫无瓜葛，从修辞角度来看，下联主要用了借代、拟人的手法，这在上联是没有的，从句子结构成分来看，荷叶（泻玉圆荷）成为明显的主语，这与上联省略主语的句式结构是不相符的。

由于没有做方向引导的工作，评委们对于这个项目完全是根据感觉来打分的，这种感觉既缺乏理论支持，也没有语法知识的保障，是一种明显错判误评的例证。

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-3-30 20:09:04的发言：
      由于时间比较紧，现加快评选进度，由首席先做出评估，推荐以下候选联供各评委投票作为第二轮入选；
要求：
1、先投票表态确认是否同意通过首席的评估和候选作品；评委总人数3/4或以上通过则此帖的候选作品具备参与投票的资格，可以进行评委投票程序；
2、每个评委通过投票从以下候选作品中选取20联/赛题，作为第二论结果，并将作为第三轮参评作品进入评分程序；

第二轮入选作品可都是首席评委推荐的。
可惜“目前看来（就承认了第二轮作品的前提下），入选的作品都带有词语费解的毛病，这是共性”

[此贴子已经被作者于2004-5-6 18:46:58编辑过]

飘萍浪子

那么请大家来挑几副不带有“词语费解的毛病”，又能意境和谐的句子好不好？

刘雪新

一定要求意境和谐吗?意境和谐的标准又是什么呢?

具体问题可以到这里讨论：http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10562

[此贴子已经被作者于2004-5-6 19:00:47编辑过]

白衣殷原

重提个人意见。首先说明的是当时并不知道作者是谁，现在知道作者是谁但也无意于针对作者而是想请大家看看这些意见是否是乱讲是否是别有用心，也请熟悉能进评委办公室的看看这些意见——不仅是白衣的，是否在第三轮评判中提出注意过。地址http://yh2000.com/xnff/reannounce.asp?BoardID=157&replyID=60513&id=10025&star=16&reply=true看看某些人面对这些问题可以真正的问心无愧。

呵呵，“任你风吹浪打”，“轻舟已过万重山”矣~~~~

此地址第9楼

以下是引用白衣殷原在2004-4-12 23:30:48的发言：
是谁“流觞曲水”是谁“写心音”，是谁“醉临春意”？
是谁“映日红霞”是谁“生雨相”，又是谁“笑踏晨霜”？
出句的两个分句的省略的主语却是一致的，而对句呢？

剧烈疑惑中！！

另，至于对“心音”两个名词结合的偏正结构，宽对也不能宽得连这个也忽略吧？当时出题公告中特意强调的一点，也是上难度的一处，岂可不从严要求？


妃子，这两个帖子顺便转走了~~~先谢一声~~~

[此贴子已经被作者于2004-4-12 23:32:01编辑过]

那个“另……”专门针对的是“心音”对应位置的拆字拆成非两个名词或名词而非偏正关系的对句。

第156楼

以下是引用白衣殷原在2004-4-15 22:55:49的发言：



继续砸两饿第一题此前未被砸的句子，侧重于逻辑结构。

369（5票）

流觞曲水写心音，醉临春意
泻玉圆荷映青日，喜弄新晴

——谁“映青日”？谁“喜弄新晴”？是“圆荷”？出句的分句的逻辑主语——动作执行者却是人，而不是“曲水”。原来“新”对“春”也可以得到评委会的认可！

http://yh2000.com/xnff/reannounce.asp?BoardID=157&replyID=60513&id=10025&star=16&reply=true

白衣殷原

建议这个帖子不要再回了。除非是楼主本人来继续回应。而且不要轻易被人转移话题———对这样的做法，擦亮眼睛不理他。继续清理旧帐已经没什么意义，相关的帖子都可以自己说话证实各位的所作所为。

请怀抱诚意做那些带建设性意义的事情。请关注这个帖子：http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10742

飘萍浪子

但是我的发言是有关于首席评委的，所以还是在这里发一下。

本来以为14擂结束后就可以轻松，谁知道麻烦事远没结束。有几件事得说明：

1。诸位提出的意见，评委们都已看到，并且在14擂的一个群里做出了讨论。比如意境联里的“晨霜”、“青日”、“寸日”，命题联里的“玉洁冰清”、“叠字自对”等等都进行了激烈的辩论。请大家明白，并非评委不回贴字，就是无视与大家的存在。比如白衣先生19楼的问题，如果作为“联理争鸣”，换一个时间换一个地点，都是很容易回答的。但是为何一直没有回应？并非毫不关注（至少我本人是看了很多遍，也思考过了的），而是时间和精力的原因。第一，比赛期间，观察员们每天有数以百计的贴字，诸位凭心说一句，换作你们，可能对每个问题都详细回答嘛？第二，各位观察员自己的观点都不统一，举个眼前的例子，关于对句是否要求意境和谐，刘雪新、白衣、破牙，你们三位的观点就已经有分歧。那么，在你们的观点都无法统一，只是铺天盖地（但愿我这个词用得不是很夸张）地把贴子贴出来的情况下，评委将如何答复？我们只能参考你们的建议，在评委内部进行讨论，但确是没有时间和精力一一作答的。至于你们指责评委工作不用心，偷工减料，不如下次诸位做一下评委试试？我至少费掉了三个星期的晚自习，如果拿不到奖学金，不知道下学期谁帮我打工赚钱？呵呵。再比如荣添，他马上就要考试，本来已经决定戒网，但是为了评委工作，依然把自己的时间拿出来进行评判工作。至于半文盲，他近一段时间也一直很忙，评委工作已经让他耗掉了绝大部分的时间。

我一向懒，也无意涉足各种争端。但既然诸位把矛头都对准了首席评委，我必须站出来。半文盲近一段时间依然会很忙，这也是他发贴离开的原因之一。还好我还剩几天假，不放诸位把矛头掉转来对准我，一切有关于首席评委的指责由我承担；一切有关于诸位认为是首席评委的工作，由我来扫尾。

白衣殷原

嘿嘿嘿，不好意思，我当不起“铺天盖地”四字，那几个帖子，在原地址，这几天，一直在思考联赛的规范化上，是首席自己的话，弄得整个自己是苏三离开洪洞县，洪洞县里没好人，所以才把老帖子翻出来——是没有学术上的争鸣么？是你自己把个青日青阳的搅到一块去而且还倒打一耙，说这儿的人是什么打击报复为自己的争威望为论坛争人气——这儿是在讨论也好争论也好，首先这位首席自己的心理就已经有些阴暗了，以为自己是正人君子别人都是要踩他怎么着似的——自己少来这么多硬伤，不比什么都能堵住众人议论之口？——这样的话既然是“也许看错了”，那就请不必说，别人不乐意听，当然要反驳了。技术上的疏忽或失误可以理解，但明明被指出错了，却置若罔闻（这方面的表现有金牙的帖子在，不用俺多说），事后还用“一根手指头的不败大法”来应付，嘴里还泼着不干不净的话，交代着场面话，可笑啊可笑~~~

浪子你自己也体验过被别人猜疑的滋味，恐怕也不乐意听到别人说这样不尊重人的话吧？

嘿嘿，白衣也没兴趣弄什么矛头对准谁，这么多天来，几乎是官方民方，都直言论战或辩论了一通，某直人，有话就说，但也绝不随意去搭理人。

嘿嘿，得罪了，在这个问题上回你的最后一帖。没闲心跟你说了。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 22:46:49编辑过]

飘萍浪子

既你无闲心，我的目的也达到了，乐得清静：））

ps.猜疑不猜疑，我本人向来无所谓，但求无愧我心。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 22:53:25编辑过]

御赐金牙

时间不足是客观存在的因素，本次比赛工作量大也是客观存在的因素，这些都是大家可以理解的，但这些都不是为失误找推卸理由的籍口。
或许说，缺乏调度和制订标准的不力是经验不足所造成的，完全可以低调一些表个态，大家也是可以谅解的。
或许说，将结构不同主题不统一的联句评为最高分数，是技术操作的失误，也可以谅解。

但是，坚持一错再错，将错误进行到底，则就是操守的问题了。即使是金牙我，在面对质疑的时候还要进行辩论，确实是自己的失误尚知道纠正，更何况是面对着数百参赛者的擂台赛？更何况是明摆在眼前的已经不属于质疑及学术讨论范围的失误？

以这样的高姿态发言想让大家满意，恐怕实在是无法让人接受吧？

白衣殷原

算了，金牙顾问，有些人是看不见的，有些人是听不懂的。别人再敲上不到一二十字的话，弄得你还得敲上百多字，太不划算了。等正主儿的话吧。暂时大家都落得清净。

顾问还是多花点心思在后面的组织和规范上吧。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 23:13:47编辑过]

刘雪新

以下是引用御赐金牙在2004-5-6 18:35:08的发言：
目前看来（就承认了第二轮作品的前提下），入选的作品都带有词语费解的毛病，这是共性，在这种情况下，矮子堆里挑高佬，就不要老是只看高度了。

只可惜,不是“矮子堆里挑高佬”，而是“矮子堆里挑瘸子”，挑了一些带硬伤的句子。

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-5-6 13:00:44的发言：
2、我们的工作已经做完；

惹完事就走，这可不止是文盲行径了。

钢铁散人

别过首席评委并顺致谢忱，天长日久，后会有期！

yh2000

以下是引用白衣殷原在2004-5-6 18:33:16的发言：
好好的评和有无好句是两个方面的问题，请不要混为一谈。没有人把联句不好的责任推到首席的身上。相反，大概是大家都抱着比较正常的标准来希望名列前茅的是硬伤少些的语句吧？而且，刘部长、二弟妹、金牙顾问和我等希望能解释一下什么是青日，解释一下结构都不一致的对句能被选入的。恐怕，怎么都不能说上那随意猜测别人有着乱七八糟目的话吧？

米卢有句话，态度决定一切。虽然夸大了点，但能不能坦诚的解决问题，却也能看得出来。

个人的意见和看法上面已经有了。各位所议论的是什么，请认真的读一读。

[此贴子已经被作者于2004-5-6 18:39:24编辑过]

说得好,支持！！！

yh2000

以下是引用刘雪新在2004-5-7 9:39:22的发言：
[quote]以下是引用御赐金牙在2004-5-6 18:35:08的发言：
  目前看来（就承认了第二轮作品的前提下），入选的作品都带有词语费解的毛病，这是共性，在这种情况下，矮子堆里挑高佬，就不要老是只看高度了。

只可惜,不是“矮子堆里挑高佬”，而是“矮子堆里挑瘸子”，挑了一些带硬伤的句子。
[/quote]


好句早就砍去了,只能剩矮子了！！！

wuhuoshu

上嘴唇挨天，下嘴唇挨地——真有这么高吗？强烈怀疑！

大家还有完没完，是不是不服！

能不能长进一点，多提一些有建设性的意见，那样，我服！

刘雪新

“评委们都是权威”，上嘴唇挨天，下嘴唇挨地，被吹得高而又高。可是把评判搞了个乱七八糟，而且惹完事就走，一点儿有建设性的意见都没有。

荣添

联都第一次公开开放评审过程。导致争论是完全正常的。如终日喋喋不休，实在是无聊的很。

评选的客观公正性肯定有欠缺，此我也认为属于不争之事实！
其一：主观因素影响如评委个人能力。（特别说我就是比较差的一位）
其二：客观因素影响如程序的合理性，程序的计划、执行、监督和控制。

至于首席是否要对每件事给以解释，我想也没有必要。因为一些联的入选并非哪一个人的因素。

各位争论的联友你们不觉得，公说公有理，婆说婆有理吗？
透过表像的本质倒底是什么呢？

各位参加争论的联友们，扪心自问，
你们哪一位可以堂堂正正站出来说一句：
“我！毫无私心，我一切只为公正而论！”

顾问的本身是要求公正立场，于局外观顾，提出事情本质之问。
钱塘风物和此事何关？你和东元的私人恩怨和十四擂何关？
引来这些不相关的话题，全是为了“公正”吗？
就算结果得出了东元先生操守有问题，请问这是顾问的职责所在吗？

以铜为镜可正衣冠，以史为镜可知兴替，以“人”为镜可量长短。
钢铁散人先生也在这里，希望大家众目之下更要好自为之。

半文盲

长假最后一天，本来应该在家休息读书的，浪子跟我说我离开以后这里意见很多，要我回来看看，我看了，有些意见涉及本次评委会的集体声誉，我回来说明一下：

一、金特顾问所谓评委工作没有组织、没有准备工作的指责，我不多说，评选过程组委会成员很清楚，由于评委全部由组委会邀请，我等召集评委会议多通过组委会去辛苦奔波联络的，所以评委的QQ群体是对组委会开放的，评选过程妃子主席等更是全程跟踪，如果大家看了金特顾问的这些话题，感兴趣的，可以跟妃子等组委或其他评委取证；至金特顾问作为特殊顾问，而且还跟妃子要了提前进入评委办公室的钥匙，理论上也应该相当清楚本次活动过程的，却不知为何还针对我个人做如此责疑？：）

     金特顾问的其他观点，与评委会集体责任和声誉无关的，我也就不多说了，毕竟大家对金特顾问还是比较熟悉的，应该容易理解他的声音。


二、白衣先生：
1、白衣先生关于第一轮作废的事情，我声明我不知道，也没有做过这个决定，评委会内部今天我询问好几个评委也不知道有此事，我印象中，也没有评委提议过；
2、第二轮的评选是我等在第一轮的基础上，进行筛选的；
3、第二轮筛选的指派人员（首席等），是经过评委群体集体表决赞成通过的；
4、我等筛选的结果还不是唯一备选，其他评委在时间进度内可以自由提议增加或删减，后来也确实有增加删减的；（帖子有编辑痕迹）
5、只有提议备选作品通过评委表决，才有后来的“矮子里挑高”的投票入选第三轮；

三、大家的意见我要求评委们去看了（其实评委们很自觉看了），大家也确实看了，从聚会讨论可以看出来，但评委聚会讨论基本上认为赞同值得拾遗的作品不多，至于硬伤，只要还不至让作品失去打分资格的，还是要评。有些是“律不害意”，不能因为局部结构差异或声律不完美就把整联的分数扣光，我们是有平分规则的，只能依照规则打分，有硬伤的要求从严扣分，但是允许各评委有自己个主观认识和评判度。

四、别把首席等同于评委会，忽视评委会的集体力量和为本次比赛的付出，我觉得每个评委都很辛苦的；首席是个人，全部评委才是集体，民主就是个人服从集体，少数服从多数，集体是要通过民主和理性来运作的。你们有些意见我赞同与反对都是个人，评委集体意见才是决议。个别评委的意见不能代替组织集体的意见，我们的评选都是民主统一意见的。评分的名次结果已经定案，参赛个人即使不满不服在规则上也是要承认。比赛结束了，组委会也没有提及或安排评委会赛后要专门解答大家一些学术上的疑问，而我也无法一个一个意见去回复，我能做的就是尽我能力和大家做一些学习学术上的交流，所以我说大家可以来我论坛找我，因为在我们论坛是中立的，不会又引起比赛过程中多次出现为个人或比赛名次而争的嫌疑，在中立的地方说比在主赛场说平和一点，可以减少结果名次上一些纷争，集中多一些学习上的思辩。

好了，休息天也过完了，该说明我的我也说明了，如果对本次评选过程的民主程序有什么疑问，可以向妃子等组委和其他评委询证。欢迎多一些学习交流，厌倦一切学习之外的纷扰，大家再见：））

[此贴子已经被作者于2004-5-7 20:18:34编辑过]

御赐金牙

既然你回避回答在被指出失误之后采取置若罔闻的态度省略必须过程是否关系到私人恩怨，我也就不愿意再和你说什么了，你好自为之吧。

回荣添：莫说这是在拿400联友开玩笑，即使是我金牙在故意报复，从这大半个月来的所作所为，我也是问心无愧的！对于东元的失误，我也是采取了最大限度的容忍，并主动提出了协助的要求。是他不顾大家的利益将错误进行到底的行为使我大为震怒，这点事实谁也不可掩盖。

别把人想得太坏，以没有人能有真正公正而认同私心存在的合理性。
私心的存在不是可耻的，但私心若到了影响别人，就是应该反省自思的。

白衣殷原

晕倒，还有拿提出批评者有无私心来为首席的这些话来开脱的~~~~全然忘记了这是两个方面的问题。别人说的话，只需要分析正误即可。

设计台词：你有私心，也是个小人，你不能批评我，即使你的话是对的！

佩服佩服，遇事先把水搅混，工夫高明！只是这种手法已经太不管用了。请看本主题帖的第12楼。再“恶毒”些，请问阁下也来参与争论了，那么抱着楼主所说的哪一类型的心理呢？

还是那句话，人不能自证清白，即使是站出来，恐怕也要被别人又指责为大言不惭——设计台词：你的脸皮怎么这样厚呢？你说你是为公正，就是为公正了？再次晕倒，这一招可是战无不胜的呢！好手法……

但帖子，前前后后的帖子，都在那儿无言而自证着！

夺命书生

其人所见皆为眼界所制，以上言论完全理解，大家稍安勿燥

白衣殷原

以下是引用半文盲在2004-5-7 20:15:59的发言：

二、白衣先生：
1、白衣先生关于第一轮作废的事情，我声明我不知道，也没有做过这个决定，评委会内部今天我询问好几个评委也不知道有此事，我印象中，也没有评委提议过；
2、第二轮的评选是我等在第一轮的基础上，进行筛选的；
3、第二轮筛选的指派人员（首席等），是经过评委群体集体表决赞成通过的；
4、我等筛选的结果还不是唯一备选，其他评委在时间进度内可以自由提议增加或删减，后来也确实有增加删减的；（帖子有编辑痕迹）
5、只有提议备选作品通过评委表决，才有后来的“矮子里挑高”的投票入选第三轮；

回半文盲先生：

1，关于第一轮的投票结果被作废的说法，请看第5楼我的原话——“‘一切评选过程和活动都是民主基础上表决出来的’，这句话，从这两天的帖子来看，已经是不实之辞，因为，第一轮各评委评选出来的，好象已经作废了（这个地址21楼啸问天所说的被删帖子，我也有印象。http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?BoardID=157&id=10709&replyID=65011&star=3&skin=，）”我再次证明，我曾见过他所说的第一轮结果后来被废除的帖子，但这个帖子还在不在，并由此而得出“不实之词”——其余的，具体实情，我也进不去办公室，也未曾旁观评选过程，无话可说。

2，最终结果公布后到在你发布这个主题帖之前这一段时间，我主要关注的是什么方面的话题，帖子都留在哪儿，各位都自然可以看见。

3，对你的付出，谁也不能抹杀。但你做为首席评委，评比工作中的失误，具体怎么承担责任，用什么样的言辞来表达，能否服众，还望三思。这句话，直言了，还请海涵。

4，我所不能接受的是，先生最后的话，实在太伤人，我自问这些天来，在这儿和不少人有了论争，公心也好私心也好，帖子可以证明，但我却不能让你阁下的话堵在这儿而一言不发。毕竟，谁都有说话的权利，但帖子一发出，就是面向公众，所以我觉得还是要说出一些负责任的话来！

[此贴子已经被作者于2004-5-7 23:13:40编辑过]

荣添

回:白衣殷原
如果说"遇事先把水搅混"是指我的话.那我只能认为先生对我的贴意理解欠妥.

首先是承认评审的局限性
其次是希望大家在公正的态度下进行学术讨论
同时荐意大家尽量避免被个人情感因素左右。

想强调的是少一些挑衅和无事搅三分的心态。

[此贴子已经被作者于2004-5-7 21:49:51编辑过]

白衣殷原

回荣添：

嘿嘿，这些帖子从何而起，对何而言，请再查一遍。

我不得不怀疑为什么你可以理直气壮的用“公正”来堵大伙的嘴——你能自证公正？谁能那么有说服力的自证公正？这样的辩护理由有实际意思么？

至于这个主题帖，是“在公正的态度下进行学术讨论”的么？学术讨论能有那么多指责别人的话么？“希望大家尽量避免被个人情感因素左右。”有些话却是不得不说的，尤其是当被人怀疑有什么见不得人的目的的时候。

“想强调的是少一些挑衅和无事搅三分的心态。”——当散人、金牙、亚子、二弟妹、康师傅和白衣等人主要把精力集中在讨论如何更好的组织和完善后面的擂赛是，是谁在公开的发布指责这儿的人抱着性质属于阴暗面的目的来争论的？而当真正的提出学术上的问题时候，怎么又王顾左右而言他呢？那请问，到底是谁在“挑衅”？又是谁在“无事搅三分”继续纠缠于猜测别人的目的的？
还是那句话，没有根据的话，别说出来伤人，这才是真的在“挑衅和无事搅三分”！


题外话：
“别把人想得太坏，以没有人能有真正公正而认同私心存在的合理性。
私心的存在不是可耻的，但私心若到了影响别人，就是应该反省自思的。”

这句话是引用金牙顾问的，但抛开这件事，关于公心与私心，从普遍意义上讲，这话也是对的！

[此贴子已经被作者于2004-5-7 22:12:13编辑过]

白衣殷原

评审的局限性，谁也不能否认，但在这个过程中确实是需要诚恳的听取大家的意见，及时做出反馈；事后也最起码给人留下的印象是：我是坦诚的。
很抱歉，个人在读完楼主的主题帖后，确实是得不到这个印象，只好实话实说了。

wuhuoshu

我是完美的！——谁敢说。

“敬告各位联友，下一届保证不会再有缺陷”——谁敢说。

大家能不能真诚一点，成天吵吵吵，炒作什么呀、是扬名、还是显姓，德行呢？有意义吗？

wuhuoshu

该出手时就出手

得饶人处且饶人


没有趟不过去的河，没有解不开的结！

亚子

以下是引用wuhuoshu在2004-5-7 22:20:17的发言：
我是完美的！——谁敢说。

“敬告各位联友，下一届保证不会再有缺陷”——谁敢说。

大家能不能真诚一点，成天吵吵吵，炒作什么呀、是扬名、还是显姓，德行呢？有意义吗？

大家辩论的是什么？先看主帖再说话！

有谁有“完美的”、“不会再有缺陷的”要求？
以此为借口来逃避批评、不思检讨，怎么会真正有改进的想法？

亚子

我说一点：
首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

评委的行为必须有强硬的约束。

wuhuoshu

能不能着眼于未来？能不能多谈一些学术上的问题？能不能心平气和一些？

yh2000

组委会必须领导评委会，而不是委托首席评委，再由首席评委领导评委。
必须牢牢记住，举办论坛的领导权不能松手。
联都应该吸取的教训就是犯了右倾机会主义错误，把权利委托给了首席评委。结果受到了过分的指责。

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-5-7 20:15:59的发言：
1、白衣先生关于第一轮作废的事情，我声明我不知道，也没有做过这个决定，评委会内部今天我询问好几个评委也不知道有此事，我印象中，也没有评委提议过；
2、第二轮的评选是我等在第一轮的基础上，进行筛选的；
3、第二轮筛选的指派人员（首席等），是经过评委群体集体表决赞成通过的；

大家是否还记得这一帖: 问题对联和推荐对联征集汇总处
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
     海纳百川,有容乃大,我们希望本次评选是一次公平和开明的评选,感谢大家一直以来的关注和支持,现请大家将认为有问题的入选对联和有疏漏嫌疑而没有入选的优秀作品以跟帖形式汇总此处,要求点出问题或说明推荐原因,否则无效,评委会不予考虑.

时间截止为2004年04月20日24:00,过时评委会将定立名次,不再考虑追加讨论.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

首席评委先生的第二轮的评选为什么只是建立在第一轮的基础上,为什么不建立在第一轮入选作品和联友推荐作品的基础上?

[此贴子已经被作者于2004-5-8 10:34:23编辑过]

刘雪新

以下是引用半文盲在2004-5-7 20:15:59的发言：
一、金特顾问所谓评委工作没有组织、没有准备工作的指责，我不多说，评选过程组委会成员很清楚，由于评委全部由组委会邀请，我等召集评委会议多通过组委会去辛苦奔波联络的，所以评委的QQ群体是对组委会开放的，评选过程妃子主席等更是全程跟踪，如果大家看了金特顾问的这些话题，感兴趣的，可以跟妃子等组委或其他评委取证；至金特顾问作为特殊顾问，而且还跟妃子要了提前进入评委办公室的钥匙，理论上也应该相当清楚本次活动过程的，却不知为何还针对我个人做如此责疑？：）

还记得妃子被涮的事吗?
http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10035
御赐金牙的话就真的被评委会重视吗?
连潇湘妃子和御赐金牙都不被重视,何况他人.

先生为什么要把责任推到他们身上?他们也是受害者.

[此贴子已经被作者于2004-5-8 11:45:30编辑过]

啸问天

14届擂赛首席评委东元与5届擂赛首席评委御赐金牙相比，缺乏不是公平，水平.....最主要是没有金牙的霸气！！！金牙为什么敢从评委淘汰句中慧眼拾遗，“舌战群英”？ 这需要很大的勇气！以此相比，做为首席评委的东元让擂赛到如此场面，不管什么客观原因，是有不可推卸的责任。因此对于金牙以及大家的质问也是可以理解的～～

刘雪新

东元首席评委即使有霸气,也很难做到"慧眼拾遗".先生可以看看我在9楼的发帖.

刘雪新

东元首席评委真的没有霸气吗?对联友们的意见置之不理,9楼所列的那些硬伤都是联友们提出过的,可是首席评委仍然坚持错误,而且不给出任何理由.霸气还小吗?

[此贴子已经被作者于2004-5-8 11:46:23编辑过]

周大烟袋

以下是引用亚子在2004-5-8 8:30:41的发言：
我说一点：
首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

评委的行为必须有强硬的约束。

累不累啊：）

刘雪新

国粹也有与擂赛相关的讨论:
http://www.zhgc.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=57&ID=1657

大肠世家

小刘，我告诉你真话！！！
你也就是小卖部的干活，某却是厕所所长干过，论营业面积大你不知多少倍！！！哈哈哈哈哈~~~~兔仔子，是我骂你，不用追加到别人头上！先说几句，大家都佩服你的韧劲，再往下说大家也就大笑着明白了！兔仔子，对联分对句和联句啊，我不明白你心里怎么不会有愧疚之心！！！！！！！！！！！！！

刘雪新

以下是引用大肠世家在2004-5-8 23:59:30的发言：
小刘，我告诉你真话！！！
你也就是小卖部的干活，某却是厕所所长干过，论营业面积大你不知多少倍！！！哈哈哈哈哈~~~~兔仔子，是我骂你，不用追加到别人头上！先说几句，大家都佩服你的韧劲，再往下说大家也就大笑着明白了！兔仔子，对联分对句和联句啊，我不明白你心里怎么不会有愧疚之心！！！！！！！！！！！！！

大肠先生确实是一位铁面评委.http://yh2000.com/xnff/dispbbs.asp?boardID=157&ID=10663(2楼)
先生受厕所的多年熏陶,可谓是底蕴不浅.
联分对句和联语,学界确有此说,先生不能因为自己不了解而否定它的存在.
有的人在评判中犯了一个又一个基础知识方面的错误,不但不认错,而且在这里振振有词地指责别人.这些人都没有愧疚之心,我又何必有呢?

亚子

以下是引用周大烟袋在2004-5-8 17:44:03的发言：
[quote]以下是引用亚子在2004-5-8 8:30:41的发言：
我说一点：
  首席评委不能够约束各评委的行为、组委会不干涉各评委的行为，其结果是评委会成为一盘散沙各自为政。
  对于第一轮周大烟袋淘汰作品不给出任何理由的做法（标明理由淘汰作品，这个是首席评委制订的评判规则），本观察员当时就提出意见，直到比赛结束都没有评委、组委回答或者解决这个问题，所以本人对于首席评委是一直有很大意见的，认为首席评委没有行使其权力。
  现在看了钢铁散人的帖，居然一切都是软约束，那也就不能够怪首席评委了。

  评委的行为必须有强硬的约束。

累不累啊：）
[/quote]你对联的水平虽然高，可做事的态度确实太差劲（当然，差劲的不独是你）……你本来是个自由人，也不缺少名气，何必来赶这样的场？既然来了，就要做的像个样子。

如果是我个人的话，没有说明原因淘汰就算了（何况第一轮我两联都被你选上了，私人而言，可能还应当表示感谢）。
但是作为论坛的代表，我肯定不能完……除非我不再在桃源的对联版当版主。

我只是不满意没有人理会我正义的要求，给你的短信息是警告你一下，不料马上评判室就封闭起来了，此后就没有交道。
今天你遇到我还是幸运的（也许你的感觉不同：）），我毕竟没有铺天盖地到处贴意见，不过说到相关问题就提几句。
可能这样做是累点，不过自己感觉比你那样不置一辞的轻松做法还是强多了。

周大烟袋

不共世人争得失
莫将闲事系升沉

晕倒一片

以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
不共世人争得失
莫将闲事系升沉

我都换了几个老婆了，你们还在玩十四擂啊，太土了吧，呵呵

与周大玩个接龙

失马之福  难临眼际

沉江之月  高挂天中

[此贴子已经被作者于2004-5-12 9:21:48编辑过]

雪梨仙子

以下是引用晕倒一片在2004-5-12 9:16:48的发言：
[quote]以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
不共世人争得失
莫将闲事系升沉

我都换了几个老婆了，你们还在玩十四擂啊，太土了吧，呵呵

与周大玩个接龙

失马之福  难入眼界
沉江之月  本悬天中
[/quote]
？？？！！！
敢换老婆？：（
那我也换老公！

-飞天-

以下是引用周大烟袋在2004-5-8 17:44:03的发言：

累不累啊：）

我想大家提这些意见主要是以下的原因：

公不公呢？

-飞天-

公说有理，婆说有理，装模作样论公平，到头来莫衷一是、是何作祟？
巧也切题，意也切题，造句遣辞凭巧妙，放眼看难入三甲、甲怎遣排？

后一个“甲”指俺的“马甲”：）

亚子

以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
不共世人争得失
莫将闲事系升沉

和一联：
出尘切莫流连表面
入世岂能藐视规则

周大烟袋

给点阳光还灿烂
经些风雨莫彷徨

-飞天-

给点阳光还灿烂；
说层道理要公平！

拿副对联说度量；
经些风雨莫彷徨。

-飞天-

休与名人论公理；
闲将真话示平台。

大肠世家

休与名人论公理；
且将大义比自身。

-飞天-

公心不在，大义安存？

慌慌捣

看累了！可大家干劲还这么高，下一擂有救了！

亚子

闻过则喜？学不到孔子
有错不纠！做得来霸王

大肠世家

公者心也；
义其存焉。

大肠世家

尼山何敢攀？实我辈唯诚，难闻过而心喜；
亚子不须论，非其人善毁，岂见名而腹诽？

[此贴子已经被作者于2004-5-13 1:03:28编辑过]

周大烟袋

好个婆婆嘴，不服不行，容我辈抽身，引咎今朝吾去也
骂声奶奶熊，无知无畏，愿老天开眼，逞能下届你来哉

雪梨仙子

大家的联联都好好笑喔！大家一笑而过，一笑了之，好吗？不要再吵了，以和为贵，和平相处，如何？：）

大肠世家

以和为贵如何？——固可；
将恕作奸乃尔！——谁堪？

飞来飞去

以下是引用雪梨仙子在2004-5-12 9:17:37的发言：
[quote]以下是引用晕倒一片在2004-5-12 9:16:48的发言：
[quote]以下是引用周大烟袋在2004-5-12 0:14:08的发言：
  不共世人争得失
  莫将闲事系升沉
  

  我都换了几个老婆了，你们还在玩十四擂啊，太土了吧，呵呵

  与周大玩个接龙

  失马之福  难入眼界
  沉江之月  本悬天中
[/quote]
？？？！！！
敢换老婆？：（
那我也换老公！
[/quote]换我吧

飞来飞去

以下是引用大肠世家在2004-5-8 23:59:30的发言：
小刘，我告诉你真话！！！
你也就是小卖部的干活，某却是厕所所长干过，论营业面积大你不知多少倍！！！哈哈哈哈哈~~~~兔仔子，是我骂你，不用追加到别人头上！先说几句，大家都佩服你的韧劲，再往下说大家也就大笑着明白了！兔仔子，对联分对句和联句啊，我不明白你心里怎么不会有愧疚之心！！！！！！！！！！！！！

请删这个帖子 并警告这个骂人的帖子

火栗妖精

肠子那天为了飞花的孩子大悲大痛，又喝了很多酒，所以说话就没管住自己。酒醒后他在几个别的帖子里都道过歉了，这个帖子他大概是忘记了。

肠子是性情中人，所以要多迁就他一些。

[此贴子已经被作者于2004-5-14 6:58:56编辑过]

雪梨仙子

以下是引用火栗妖精在2004-5-14 6:56:59的发言：
肠子那天为了飞花的孩子大悲大痛，又喝了很多酒，所以说话就没管住自己。酒醒后他在几个别的帖子里都道过歉了，这个帖子他大概是忘记了。

肠子是性情中人，所以要多迁就他一些。

[此贴子已经被作者于2004-5-14 6:58:56编辑过]

是的！肠子师伯心肠很好的！就是喝高了，嘴就不饶人啦！：）

-飞天-

以下是引用周大烟袋在2004-5-13 17:43:18的发言：
好个婆婆嘴，不服不行，容我辈抽身，引咎今朝吾去也
骂声奶奶熊，无知无畏，愿老天开眼，逞能下届你来哉

亚圣当能轻毁誉；
大人何必动容颜？

在下和烟袋一句：

难得朗朗天，尽心尽力，来此间播种，回眸陇上果空矣！
可叹芸芸众，建议建言，惜诸位坐观，试想个中谁错之？

[此贴子已经被作者于2004-5-14 9:47:55编辑过]

-飞天-

求对：

对人何必给颜色；

抛砖：

责己还须切体肤。

-飞天-

绝对公平是没有的，但入三甲的联句应经的起考验，起码应服众！
1、《联都》叶公好龙
  从长远出发，由点滴做起，岂容涓浍等闲度；
  秉公心以待，尽全力而为，不废江河万古流。
  2、《清莲社》沧海孤帆
  愿君留玉洁冰清，以还天地；
  从我起防微杜渐，长继子孙。
  3、《古典文化论坛》，康定情歌
  节当守。莫看十分世界，汝占七分，浪费时，海涸江断。
  约自宜。信知一点清凉，余留半点，珍惜处，鸟语花香。
  （从今音）
请看获第二名的那联：
愿君留玉洁冰清，以还天地；
从我起防微杜渐，长继子孙。

我不否认获第二名的联句写的确实不错！
但与以下三联相比，就“节水”来说谁更切题呢？ 相信大家自有公论。

莫夸浩瀚，细算时，十亿君能分几许？
且重点滴，长思处，三千我只取一瓢！（普通话音韵）

溪流乃是海源泉，纵今天奔涌，终有枯时，焉能不惜？
点滴皆关龙命脉，想吾辈儿孙，总无穷尽，自当倍珍！

一氧二氢，三江四海似多实少，天已无余滋万类  （一氧二氢，为水的分子式：H2O）
万源千本，百世十方共淡分咸，人该有义省一滴  （新声入联）
“节水”的命题本就是说理的成分多一些，要出新比较难。大家写成说理联是自然的了。－－就看谁说的更透彻了、更感人、更贴近现实！－－－前提是不能跑题或让人看了产生岐义！

李天

继续

轩窗

我一向懒，也无意涉足各种争端。但既然诸位把矛头都对准了首席评委，我必须站出来。半文盲近一段时间依然会很忙，这也是他发贴离开的原因之一。还好我还剩几天假，不放诸位把矛头掉转来对准我，一切有关于首席评委的指责由我承担；一切有关于诸位认为是首席评委的工作，由我来扫尾。
哈哈
厉害
虽我不懂对联
但支持浪子
更希望大家在讨论的时候
忘记自己的论坛
持旁观着心
抱和气之意
我最不爱听的一句话
一个国人是条龙
三个国人是条虫

轩窗

在学术
对了 有帮助于我们学习的讨论我永远支持
在你们讨论的事情上
我想说的是
我们怎么样把下次办的更好
是我们目前要做的


支持下次的赛事友谊

雪中行吟

以下是引用轩窗在2004-7-5 18:43:33的发言：
我一向懒，也无意涉足各种争端。但既然诸位把矛头都对准了首席评委，我必须站出来。半文盲近一段时间依然会很忙，这也是他发贴离开的原因之一。还好我还剩几天假，不放诸位把矛头掉转来对准我，一切有关于首席评委的指责由我承担；一切有关于诸位认为是首席评委的工作，由我来扫尾。

首席的错误大家都说了。现在时过境迁，木已成舟。
你以为你是谁呵？你负得了责吗？不要在这里闹笑话了。

轩窗

首席的错误大家都说了。现在时过境迁，木已成舟。
你以为你是谁呵？你负得了责吗？不要在这里闹笑话了。

偶也不知道浪子是不是很厉害
但偶依旧很佩服他滴义气滴