|
|
楼主 |
发表于 2008-3-19 11:58
|
显示全部楼层
|
<P><FONT face=宋体 color=#000000 size=3>可儿:个人以为,在写长联时,因为意在先,可以不求这么严谨的工整,但短联,还是工整为先,以连绵对连绵,对联的乐趣也就在潜词造句上的精细,必要的框框才有乐趣嘛。</FONT></P><P><FONT face=宋体 color=#000000 size=3>慕容泊尔:婉转=翩飞,是“借对”。对仗手段本身就丰富多彩,自对、借对、交股对……。灵活运用各种对仗手段,也是对联的乐趣吧。</FONT></P><P><FONT face=宋体><FONT size=3><FONT color=#000000>城谿先生<b>:</b>我赞成寒天君的见解,略述理由如次:1.不能以偏正对连绵,否则可视为不工而过宽,因连绵词毕竟存在久远,约定俗成.当严必严.2.然而完全可以用连绵对偏正,既工稳妥切,又信手拈来,甚感灵活,何乐而不为?3.当然,用连绵对偏正,要对连绵词追根溯源,获取真悟,悉其的确出于偏正,始可运用自如,否则不妥.4可用婉转来对翩飞,但不可反之,即不可用翩飞来对婉转.5.寒天君悟及"婉"偏"转"正,悟性可嘉,欣赏.6.各位联友这种心平气和的学术讨论,风气可嘉,联都幸甚.</FONT></FONT></FONT></P><P><FONT face=宋体 color=#000000 size=3>寒天:对联讲究下联胜过上联,成功的对句无论在用词的考究上还是意境的拔高上都应该比出句强,至少应该势均力敌。(注:我并不是说所有的连绵词都可如婉转一样使用,这是个案。)</FONT></P><P><FONT face=宋体 color=#000000 size=3>可儿:其实,这儿大家所以认可“婉转”,一是因为借对,“转”借“啭”,一是因为婉转确实不那么“连绵”,不象有些词那么明显,象葡萄,铿锵,窝囊,徘徊等等。连绵词里有些词,如寂寞,飘摇,蔓延,我们就常常拿它和并列词组对,因为这些词可以拆开,并且意思不变。老师的意思大概是要我们不要那么死板,而是要根据情况,灵活应用吧。</FONT></P> |
|