西安城门征联――言而不行、问而不答、错而不改！

范立芳 · 发表于 2007-1-28 10:33

等级奖14名，按解评委《征联支招》标谁,短联0，中联4，长联10，与《征联启事》第一个要求背道而驰。滑天下之大稽！冒天下之大不韪！愚弄全球联人至于此，不知何以面对诚信社会？

排头兵 · 发表于 2007-1-28 15:48

立方老师：解维汉老师是城门评委之一，这没有问题，他所谓給城门联创作支招是在下贴到了联都的，如果是由于这个原因而使你未能够获奖，那只能表示遗憾了，解老师的意思从来没有不想让联都人获奖，他意思想让大家都能够有所收获，但是，解老师不是神仙，他作不到想让谁获就能够获得的，这样来指着解老师是不是不太公平？任何征联都难免失误，西安也是如此，还是消消气，以利再战为好，那么多的大奖度等待着老师您来拿昵！！！！

好人 · 发表于 2007-1-28 16:17

“长中短”之分，在文理中的概念往往前者趋向模糊，后者比较确定；然参照物不同，何谓长？何谓短？这是不确定的。所以，相对数十、数百字的对联来说，这回的得奖联算是短的。
这么理解的话，主办方是没任何过错的。解老师的“短联”界定其实也属于一家之言，不是说百家争鸣嘛，那还有其他99家言论又如何呢？目前好象没有一个权威的机构颁布过确凿的界定标准，其实目前还处于无序状态，对应征者还说，只有长中短都作，才算保险。
我是比较认同解老师的，所以这回9个联以7言为主，在进114联时全部牺牲，此外我还对80副入选联进行过春联嵌“春”，2、3、4分句所占比例分析。
此外，个人征联的目的不同，效果也不同。我的征联心态是：
只想征联图乐
不求卖字为生
横批：质次量少
说实话，西安城门征联活动中倒有2项是有悖常理的：
1、评委在评联过程中可以修改参赛联（那还评什么？比什么？）
2、二、三等奖名单确定后，余下的几联PK，要么一等奖，要么淘汰（和常规的比赛规则相去甚远，“创新”不是“乱来”！）

[此贴子已经被作者于2007-1-28 16:18:41编辑过]

好人 · 发表于 2007-1-28 16:31

气不过，以后就不参加呗。　　犯不着生气，气坏了身子还是自己倒霉。
　　
　　西安城门征联只是众多新春征联活动中的一个，若不冠于10万元的利益诱惑，会有这么多人应征吗？
　　
　　还有呢，得奖也是个系统工程，要有“才气”、“名气”、“人气”、“运气”等等，缺一则溃。

联叶横吹 · 发表于 2007-1-28 16:36

1、评审是集体裁定的，不是哪个人说了算。2、走的是类似模特赛事的筛选办法，只是征联启示写的漏了底（几门几副），以至最后二、一等奖没了悬念。3、要想作品被修改后获奖，恐怕还得修炼立意。继续努力吧！争取明年达到这个待遇。

好人 · 发表于 2007-1-28 16:58

<DIV class=quote>以下是引用联叶横吹在2007-1-28 16:36:31的发言：

1、评审是集体裁定的，不是哪个人说了算。
2、走的是类似模特赛事的筛选办法，只是征联启示写的漏了底（几门几副），以至最后二、一等奖没了悬念。
3、要想作品被修改后获奖，恐怕还得修炼立意。继续努力吧！争取明年达到这个待遇。</DIV>

1、完全认同，这是“民主”的体现，避免长官意识的干扰（理论上如此，其实主办方、评委会之间也需要平衡的，孰强孰弱，则另外一说）
2、对联、模特分属不同范畴，在模特赛事中采取PK规则，有互动因素在内，存在临场发挥的余地，而征联作品已定（评委修改则属于另外一说），好坏优劣已基本定局，再采取此类PK规则，实不足取。
3、不想多说，“心态”是关键。

联叶横吹 · 发表于 2007-1-29 10:02

2、对联、模特分属不同范畴，在模特赛事中采取PK规则，有互动因素在内，存在临场发挥的余地，而征联作品已定（评委修改则属于另外一说），好坏优劣已基本定局，再采取此类PK规则，实不足取。

这一点，的确值得商榷！

3、不想多说，“心态”是关键。

赞同。
王黎光说：一个人意见不同，说明有分歧；二、三个意见不同，说明有争论；一群人都反对，说明有错误了。
冯骥才说：作家不能怕批评，有人批评，说明作家本身的存在，说明你是个有思想的作家。
网上争论要从容谈定，甚至可以视为儿戏。但形成文字发表的东西一定要慎之有慎，尤其使涉及楹联学术的问题。
嘴巴上的“促狭”与心底的“天地宽”，要做到泾渭分明。

[此贴子已经被作者于2007-1-29 10:39:12编辑过]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

西安城门征联――言而不行、问而不答、错而不改！

浏览过的版块