找回密码
 注册
搜索
查看: 323|回复: 9

[建议]企盼中楹会能走出理论研究的死胡同

[复制链接]
在线时间
0 小时
主题
49

-49

回帖

0

精华

714

积分

联都贵宾

UID
306
在线时间
0 小时
注册时间
2003-7-12
发表于 2006-10-31 23:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
<P ><B >企盼中楹会能走出理论研究的死胡同</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >中国楹联学会成立已有几十个年头了,其间做了大量的楹联宣传、普及教育、创作实践和理论探讨方面的工作,有一定的成绩。但是,在理论研究上却误入歧途,走进了死胡同,以致几十年中把对偶句、楹联、对联之间的界限都分不清,连它们的准确定义也做不出来。若再不走出这死胡同,中国楹联学会必将由创会初期的促进楹联发展宗旨转变为限制楹联发展以至于堕落到拉虎皮忽弄人图钱财的地步!这绝不是危言耸听。那么,中国楹联学会理论研究上的死胡同是如何形成的,又该如何走出呢?笔者试述如下。</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B ><FONT face="Times New Roman">一、       </FONT></B><B >图虚名,贪阶位而适得其反</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >这主要体现在“对联”起源的探究上。连“对联”的大众认可的准确定义都没确定,却去探究“对联”的起源在唐以前,并以此做为与律诗切割的依据,这是根本行不通的荒唐事。所指的“对联”究竟是啥么,它的界定范围在那里?关起门的一家之言能得到学术界和大众的认可吗?把“对偶句”与“对联”划等号的忽弄人的做法关起门或可行,拿到学术界有人认同吗?“楹联”的界线和定义应当明了:写在纸上或刻在器物上挂与张贴于楹柱上的对偶语句,它最早以春联形式出现,孟昶“新年纳余庆;佳节号长春”是公认最早春联形式。要推反它的定义和界线有充足的理论和实证依据吗?没有充足的理论和实证依据却硬要说“对联”早于所有文体,提出《正是对联成全了骈文和律诗》有谁相信?假托之唐李道宗联一公布即引来学者们有理有据质疑,近三年没有回复,给人造成了造假和说谎的印象,岂非自贬身价而适得其反?</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B ><FONT face="Times New Roman">二、       </FONT></B><B >文体与修辞手法概念混淆,自贬身价</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >中国楹联学会出于图虚名,贪阶位的目的,将《正是对联成全了骈文和律诗》做为对联理论研究的指导性文章,要求各楹联报刊必刊载,各楹联网站必加精的做法先不评说其对错。这篇文章的立论本身就是一个大错误!有一种文学体裁成全所有文学体裁这样的说法或先例吗?在理论上站得住脚吗?要使这种说法和在理论上站得住脚,只能将《正是对联成全了骈文和律诗》中的“对联”解释成是一种修辞方法,这岂非自贬了“对联”身价?与对联是一种文体的理论永远融合不到一起,这不是死胡同又是啥么?</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B ><FONT face="Times New Roman">三、       </FONT></B><B >贪大难负,贪多不化是“对联”定义永不可确定的根本原因</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >中国楹联学会的对联理论研究,排除律诗的多种对仗法则,追求单一的工对艺术与技巧。因此将“无情对”、“技巧对”、“趣味对”等统归为对联范围,追求</B><B ><FONT face="Times New Roman"> </FONT></B><B >“技巧性”,“趣味性”与“游戏性”,放低和忽略了文学艺术表达性。这种由学文不成,学理不精者总结出来的“对联”理念至今和永远不可能有准确的定义,融合归纳成为一种文学体裁。因而已经走入了对联理论研究的死胡同,成了所谓贪大难负,贪多不化!因为,“无情对”、“技巧对”、“趣味对”等顶多只能算是对仗(对偶句)的技巧,永远不可能算做是一种文学体裁。所以,中国楹联学会的对联理论研究若不走出这死胡同,再多少年也不可搞出大众通一认可的“对联之准确定义”,何谈对联发展方向的研究?连人们普遍认为“对联仅是小技”的传统观念都打不破,并继续给人们加深这一概念,这样认定的“对联”能登上文学艺术的大雅之堂吗?</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >理论上的不可突破,发展上的前途无望,只能以现有的老本“忽悠”人,并图取点钱财维持现状,这不是堕落又是什么?</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B >真诚地企盼,厚望的待观中国楹联学会能走出理论研究的死胡同!</B><B ><p></p></B></P>
<P ><B ><p><FONT face="Times New Roman"> </FONT></p></B></P>
请您欣赏: 古诗词曲名句赏析 名家、专家评析精典名句-------http://www.yl601.com/sc1/leoboard.cgi 喜欢与您交流,请到我的博客来指导:yl601.blog.phoenixtv.com
在线时间
48 小时
主题
248

-192

回帖

0

精华

2万

积分

联都贵宾

UID
5601
在线时间
48 小时
注册时间
2005-8-9
发表于 2006-10-31 23:23 | 显示全部楼层
前来拜读!!!!
回复

使用道具 举报

在线时间
667 小时
主题
5169

-5051

回帖

0

精华

2万

积分

荣誉版主

兵马大元帅

UID
5297
在线时间
667 小时
注册时间
2005-6-26
发表于 2006-11-1 02:52 | 显示全部楼层
<P>点灯读妙文</P>
剑彩得勤磨,即有待高扬,无须大隐;
琴声劳渐拨,谐三江逸韵,五岳雄风。
(魏启鹏)
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
1

-1

回帖

0

精华

3823

积分

联都高级会员

聯軍少尉

UID
8948
在线时间
0 小时
注册时间
2006-8-20
发表于 2006-11-1 12:04 | 显示全部楼层
非常深刻,一针见血!!希望中楹会广纳雅言,倾听群众意见;取长补短,励精图治,真正把楹联国粹艺术发扬光大,万古长青!!![em01][em01][em02][em02]
[face=黑体]雙子純情無俗韻; 利民高節有真香。 ——瀟湘遊子題贈 雙瞳剪水觀天地; 利喙描模說古今。 ——甜甜一笑題贈[/face]
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2006-11-2 09:30 | 显示全部楼层
<P>中楹需要尽快做个阑尾手术。</P>
欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

在线时间
41 小时
主题
4

0

回帖

0

精华

6397

积分

联都贵宾

UID
7947
在线时间
41 小时
注册时间
2006-4-25
发表于 2006-11-2 16:06 | 显示全部楼层
<P>疏属劲草老师辛苦了.字里行间都洋溢着老师的热情.只可惜,中楹会也许看也不会看.</P><P>看了呢,或许会说您有心,说您说得好,但几分钟后,人家还不是就忘脑后了呀!</P>
路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
49

-49

回帖

0

精华

714

积分

联都贵宾

UID
306
在线时间
0 小时
注册时间
2003-7-12
 楼主| 发表于 2007-1-29 21:46 | 显示全部楼层
<FONT face=黑体 size=6><b>哈哈,借用曹操一句话:“竖子,不足与谋!”</b></FONT>
请您欣赏: 古诗词曲名句赏析 名家、专家评析精典名句-------http://www.yl601.com/sc1/leoboard.cgi 喜欢与您交流,请到我的博客来指导:yl601.blog.phoenixtv.com
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2007-1-29 22:22 | 显示全部楼层
<P>中楹凡赛必臭。</P><P>作有精品是衡量评审资格的唯一标准。</P>
欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
0

0

回帖

0

精华

499

积分

联都初级会员

UID
10159
在线时间
0 小时
注册时间
2006-12-23
发表于 2007-1-30 00:07 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>疏属劲草</I>在2007-1-29 21:46:58的发言:</B>
<FONT face=黑体 size=6><B>哈哈,借用曹操一句话:“竖子,不足与谋!”</B></FONT></DIV>

这句话跟中楹说很合适,不过我想跟你说更合适。另外,这句话,我印象里不是曹操说的,谢谢。
回复

使用道具 举报

在线时间
0 小时
主题
147

-130

回帖

0

精华

2568

积分

联都贵宾

狮长辛巴

UID
4174
在线时间
0 小时
注册时间
2005-3-14
发表于 2007-1-30 00:16 | 显示全部楼层
<P>范曾说的吧?</P>
<P>不过曹操骂袁绍也说过,易中天先生可能听到过:“——曹操很生气,竖子不足与谋啊——”(引自他的“百家讲坛”)</P>
[此贴子已经被作者于2007-1-30 0:18:10编辑过]

欢迎光临俺的博客: http://hi.baidu.com/%C1%AA%D2%B6%BA%E1%B4%B5/blog http://lianyehengchui.blog.sohu.com/
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联都

GMT+8, 2026-3-5 09:09 , Processed in 0.107367 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表