[公告]对联评审标准一、二、三、四

疏属劲草 · 发表于 2006-7-29 20:45

对联评审标准一、二、三、四
本评联标准意在促成对于对联文体统一的认识，佳作认可的大众化和标准化。为创造精品，促进各项赛事评判的公正性、合理性和科学性而设定。
本设定认为：对联起源于楹联，是具有广泛的生活适用性、针对性和文学价值的文体。除声律替对、词性对仗、字数相等、内容相联、结构相称、节奏相应之“六相”对偶联句的定律外，还必须加上“有单独适用性、针对性和文学价值的文体”才是对联的定义。非适用性和文学意义上的以学习对偶技巧的文字游戏、消遣式对偶联句或无情对等并非对联。
本设定是将对联视为一种有固定声律格式的文体，其声律格式遵从律诗的两种常规律格（平平）仄仄平平仄、（仄仄）平平平仄仄和由（仄仄）平平平仄仄本句拗救而成的（仄仄）平平仄平仄为五、七言标准出句（上联），对句（下联）声律须与出句完全替对。多言复合句必须遵从律诗的声律交替原则和规律。不将对联视为一种有固定声律格式的文体者，请勿申请本设定之使用。
本设定由设定人享有知识产权，任何机关、团体、企事业单位和个人举办赛事，欲按本设定评审者，必须征得本设定人的同意或授权（永久性免费），否则视为侵权，将依法追究侵权责任。为避免赛后纠纷，凡使用本设定为评审标准之赛事，赛前公布之赛事主题与相关要求，必须严格遵守，不符合赛事主题与相关要求之作品，赛后评审入选中不允许存在。否则，视为对本设定不尊重，设定人有权取消授权。
本设定对参赛作品以百分制分四步进行评审,按得分多少排定名次或优劣。具体步骤如下：
一、意理通顺为及格，40分。
二、意境内涵是关键，30分。
三、词性对仗是根本，20分。
四、声律替对见真功，10分。
根据文学是以语言为手段塑造形象来反映社会生活、表达作者思想感情的一种艺术的定义，我们将对联做为一种文学体裁。所以它所表达的思想感情、反映的社会生活、塑造的艺术形象等必须要让人能够理解和讲得通。这是最起码的条件，能达到这最起码的条件方为40分及格，才可进入下一轮评审，否则即为不及格而淘汰，没资格进入以后的评审。此即“意理通顺为及格”。
意境高雅、内涵深刻、哲理寓寄、文采蕴藉是优秀作品所能给读者以心灵振撼和引发美的感受而起共鸣的基本点，也是欣赏或评价一首作品优劣之关键，所以评分比例最大。当然，评委和欣赏者的身心感觉、经验知识、艺术修养、钻研程度等不可能是完全一样的。但比较突出的作品的公认度必然要高一些。可在10---30分之间按评审自我感觉适当给分，加上及格的40分进入下一轮评审。
上、下联词性对仗是对联的基本要求，这里边包括结构与节奏之相同，上、下联意理上之关联和气势上的平衡与协调等。达不到词性对仗、结构与节奏相同即不成为对联，没有分。达到词性对仗工整，结构与节奏相同，意理关联和气势上的平衡与协调即可得满分20分。这里边扣分的尺度就是对仗的工整与宽工；上、下联意关联之紧密度和气势上的平衡与协调。每一词组与相对仗之词组能达到宽工即是对联，但须根据宽工的尺度扣除1-2分与工整做为区别，以促进对联创作精品意识。意境内涵相同，对仗工整者必在前。上、下联意关联之紧密度和气势上的平衡与协调度的偏差，也应适当扣分，但不允许出现上联说东，下联说西的毫无关联情况（如无情对）和出句与对句完全或基本同义（合掌）的现象出现，或上、下联一方气势磅礴，一方平淡无味的现象出现。
声律替对虽占分比例较小，但却是韵律文学的灵魂所在，也是促成韵律文学创作精品的关口。以本设定所规定之出句（上联），在诗律允许范围内的小拗，每字扣1分，出律（也叫失律或失替）没有分；对句（下联）一、三、五字失对，每字扣2分，二、四、六字失对没有分。在前边均相等的情况下，声律替对的小小1、2分和诵读上的优美感也能体现出创作者的真功夫。
以上四步评审法可按需求比例反复评选，直到筛选出较优秀作品。 


登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ㄊ彩| 六合投ㄊ注| 网络赚钱去SO娱ㄊ乐ㄊ城:顶级信用ㄊ提现百分百即时到账SO.CC

疏属劲草 · 发表于 2006-7-31 19:40

转发一帖，算做前文的解说吧。感谢二位赏读拙文。此文仅仅是网络中的表述自我观点认识而已，根本算不得那一级标准或法定标准。其“知识产权”与“授权”、“侵权”之说，也不过是一种表达方式和手法而已。其真实用意是针对中楹会先定下“正是对联成全了骈文和律诗”的框架，然后去寻找理论依据，并不允许不同观点在“中楹报”和“对联”杂志上发表的霸道作风而进行的稠侃。其它部分若能给对联界起到一点借鉴做用或促成认识的通一，善莫大亦。但内心不愿意看到“根据xx对联评审标准”一类的话。今引用回答国粹网网友之帖以述初衷：网友孤舟发言：实在受不了这个压力，想请问一下：如果在某个赛事或者仅只是联聚之类的活动中，人家在根本不知道上述“设定”存在的情况下，无意中规定了逻辑、意境、对仗和声律分别占40、30、20、10分，算不算侵犯了楼主的知识产权？如果只规定了4、3、2、1的比例呢，算不算哦？
　　再请教一下，楼主的“设定”是法定受保护的知识产权范畴中的哪一种呢？著作权？不符合《著作权法》对著作权的定义，您出过书您肯定知道。商标？更不象……商业秘密？肯定不是……专利？我倒记得《专利法》第二十五条列出了不授予专利项，其中第二款是“智力活动的规则和方法”。
　　楼主的公告实在有点不容易接受。或者人家是不幸地看到了这个“设定”（就象我今天走的这份霉运一样）呢？就算是人家智穷得要照搬一下——噢，想想吧，一群人想踢足球，直接用了世界杯的裁判办法，结果FIFA找上来告侵权！
　　我是个修鞋匠，自己给自己规定了高筒靴收多少、短筒靴收多少什么的，或许也到街边贴个告示，明说“不准仿效”。如果很快被仿效了，我大概该很高兴，因为我聪明！要是我不高兴，去告人侵权，也许我就被赶出那条街了……拙回复：首先,对楼上以走霉运的感觉和"实在受不了这个压力"的感受看完拙文表示感谢,其次,因拙文给你造成的"实在受不了这个压力"的感受和有走霉运的感觉深表歉意。
其实，你大可不必有"实在受不了这个压力"的感受，因拙“对联评审标准一、二、三、四”仅仅是“意在促成对于对联文体统一的认识，佳作认可的大众化和标准化。为创造精品，促进各项赛事评判的公正性、合理性和科学性而设定。”表达太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦-----之万物对称平衡原理下诞生的中华语言文字中对偶词语及由此衍生的对偶句，是贯穿于所有中华文学中的基本修辞手法。而“对联起源于楹联，是具有广泛的生活适用性、针对性和文学价值的文体。除声律替对、词性对仗、字数相等、内容相联、结构相称、节奏相应之“六相”对偶联句的定律外，还必须加上“有单独适用性、针对性和文学价值的文体”才是对联的定义。非适用性和文学意义上的以学习对偶技巧的文字游戏、消遣式对偶联句或无情对等并非对联。”，“将对联视为一种有固定声律格式的文体，其声律格式遵从律诗的两种常规律格（平平）仄仄平平仄、（仄仄）平平平仄仄和由（仄仄）平平平仄仄本句拗救而成的（仄仄）平平仄平仄为五、七言标准出句（上联），对句（下联）声律须与出句完全替对。多言复合句必须遵从律诗的声律交替原则和规律。”的个人认识而已。至于表达方式和手法，各人有各人习惯与爱好，能给人产生走霉运的感觉，也可能是我手法的独特吧。当然，别人有发表“正是对联成全了骈文和律诗”观点的自由，你也有发表你走霉运的感觉和"实在受不了这个压力"的感受的自由，我也应该有发表我对“对联”认识定义的自由吧？！
基于以上目的，所谓“知识产权”、“授权”与“侵权”之说就次要多了！只要不点名说出是照我的“对联评审标准一、二、三、四”为评审标准，那怕完全照此标准评审又有何妨？若能这样，实乃中华韵文学之幸事！


登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时の彩| 六合投の注| SO.CC

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[公告]对联评审标准一、二、三、四

浏览过的版块