[公告]有问题需要请各位领导和专家解答的联友请进！

潇湘妃子 · 发表于 2006-6-3 21:39

专门开个交流贴好了，大家畅所欲言吧，：））

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 21:53

传统文化装入流行的元素，不落俗套，复兴不复古才是根本。我非常推崇武汉大学学生社团春英诗社的做法，我个人觉得要使传统文化走进校园，首先要消除的是他们对传统文化错误的认识，因为很多人觉得传统文化是落伍的，是封建的，是古董和老人家的东西！

陋室书僮 · 发表于 2006-6-3 21:59

联都小辈陋室书僮率陋室铭论坛恭贺联都喜诞，愿联都花叶并茂，永为联坛长青树。

有个问题想问一下嘉宾：网络的飞速发展给中国楹联带来了发展的良机，请问如何把握这个良机，对于参差不齐的各个楹联论坛，大家又如何促进，共同提高。其中会否有相互排斥的可能？

花都并茂三春景

联对同荣万代情

陋室铭全体同仁敬贺

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:00

以下是引用山竹堂在2006-6-3 21:53:31的发言： 冒昧地问一句，你在哪个学校？我是中楹会会员、中华诗词学会会员，同时在《中华国粹网》站忝列顾问一职。我的意思是：如能在你校的古典诗词楹联社团为传统诗词和楹联做一点鼓与呼的工作，则我心足矣！

在这里感谢山竹堂老师的支持.

王 · 发表于 2006-6-3 22:05

：）

逸灵公子 · 发表于 2006-6-3 22:07

还有就是关于新韵的问题,其实我们现在按照普通话,古韵的音调已经变了很多,个人觉得应该推广和普及新韵,因为我们现在朗诵都是用普通话的.

陋室书僮 · 发表于 2006-6-3 22:10

我认为有必要懂得古韵。楹联做为一门中国传统文化精粹，这是从古代一直延传下来，古韵是这门独特艺术一个独有特征，楹联再怎么变成和发展，甚至改革，其本身的魅力是不会变质的，古韵是体现这种魅的最好见证。我认为一个事物要发展，要变更，对于对联来说要用今韵取代古韵。首先就要有对古韵的认识的基础上来进行，试问连古韵都不知道的人，又拿什么来辨证古韵的好与坏呢？这是不科学的，从某种程度上来说是对今音的一种迷信。要发展一个新的事物，必须很好的把握好该事物的原生面貌，否则无从谈起。所以我认学习古韵是每个楹联爱好者都必须做的事情。

王 · 发表于 2006-6-3 22:10

我觉得我们更多的是对传统发掘的不够。

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:11

我们用古韵但是并未有古音调来读,那么这样会不会不伦不类的?

王 · 发表于 2006-6-3 22:14

如果不懂音韵学，那么坚持古韵是没有意义的，并且音韵学里有争议的地方和不能解释的地方太多。我反对放弃对古韵了解与学习，但不主张使用古韵。音律的目地在于保持语言的音乐性，如果你采用的音韵读不出来，那么这种目的已经不可能达到了。

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:18

我也觉得因为韵律读来就是要求和谐和朗朗上口，如果用古韵而用新调读，那肯定就失去了韵律的意义了

王 · 发表于 2006-6-3 22:20

看到很多人只知道背诵中古音到近代音入声派入到平声的那部分字，很郁闷。

顾氏音学五书里对音律的观点我就很赞成。

都市村夫 · 发表于 2006-6-3 22:21

以下是引用王在2006-6-3 22:14:58的发言： 如果不懂音韵学，那么坚持古韵是没有意义的，并且音韵学里有争议的地方和不能解释的地方太多。我反对放弃对古韵了解与学习，但不主张使用古韵。音律的目地在于保持语言的音乐性，如果你采用的音韵读不出来，那么这种目的已经不可能达到了。

非常赞同！

大蒙 · 发表于 2006-6-3 22:22

好，继续听

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:23

问好村夫站长，小桥敬拜站长。

我觉得现在全国都用的普通话，应该从普通话的角度去看待韵律学，不能守古。

王 · 发表于 2006-6-3 22:24

以下是引用云渡野桥在2006-6-3 21:53:38的发言：

传统文化装入流行的元素，不落俗套，复兴不复古才是根本。

看看梁任公这方面的文章

还有音律，我不知道你们学校用的谁的本子，你看看董同龢先生的本子，那个好懂些。音韵的争论一直在进行，这方面材料好找。

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:29

谢谢稼丰兄推荐一定去学习

都市村夫 · 发表于 2006-6-3 22:32

以下是引用云渡野桥在2006-6-3 22:23:51的发言：

问好村夫站长，小桥敬拜站长。

我觉得现在全国都用的普通话，应该从普通话的角度去看待韵律学，不能守古。

谢谢问候！

没错！“新人用新韵”已基本达成共识。我建议现今的征联应该提倡用新韵，要求用古韵应注明。但是现实中仍然有不少征联是倒过来的：要求用新韵注明。这个状况应该改变！

陋室书僮 · 发表于 2006-6-3 22:32

对联做为一门古老的艺术，添加一些新的元素之后，会不会变了一种味道呢？

如何变，质变？联之不联何以为联？

大蒙 · 发表于 2006-6-3 22:34

这个问题不是简单几句就能弄清楚了。我思考这个问题几年了，还是没有最好的答案。我想好多专家，学者同样头痛。

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:35

正是因为它是一种艺术所以我们才去改进他，韵律和格律应该分开来看待，格律是要讲的，但韵律要按今音，因为存在朗诵的问题。

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:37

什么东西都要从娃娃抓起，现在国家对传统文化也颇为重视，我相信我们国粹会慢慢兴盛起来的。

王 · 发表于 2006-6-3 22:38

对联产生的时候应该也有人这么问的

对联的特质在哪里呢？莫非就是对古音的坚持？而且用古音写作品是否是真正对古音的坚持呢？对古音的坚持是否是对音律的坚持呢？

云渡野桥 · 发表于 2006-6-3 22:42

关于规范社会上的一些楹联的问题，现在一些惟利是图的商贩，在春节是印刷不符合格律的对联，有些连词性也不对，还出现同声结尾的现象，这对于群众来说是一种误导，我觉得应该通过相关程序对这些进行整治才好。

怀抱昆仑 · 发表于 2006-6-3 22:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

生存还是毁灭 · 发表于 2006-6-3 22:48

问候各位嘉宾：）））

近日看各种对联方面的报刊杂志，网络楹联与相关的理论文章已经明显增多，大有网络引领现实之势。那么请问：有关部门是否考虑开办一个新杂志，专门登载网络楹联？有关部门是否考虑派专员进驻各个大些的楹联网站，进行指导与收集联作？（联都现在已经进驻了几个代表，不过只是限于收集，缺少指导与交流）

谢谢

大蒙 · 发表于 2006-6-3 22:52

以下是引用生存还是毁灭在2006-6-3 22:48:26的发言：

问候各位嘉宾：）））

近日看各种对联方面的报刊杂志，网络楹联与相关的理论文章已经明显增多，大有网络引领现实之势。那么请问：有关部门是否考虑开办一个新杂志，专门登载网络楹联？有关部门是否考虑派专员进驻各个大些的楹联网站，进行指导与收集联作？（联都现在已经进驻了几个代表，不过只是限于收集，缺少指导与交流）

谢谢

你好，现在对联报刊都有编辑进入几大网站了。

潇湘妃子 · 发表于 2006-6-3 22:55

大家还是去热闹的那个帖子里跟贴吧，领导和专家们忙不过来看这边，提醒一下，：））

都市村夫 · 发表于 2006-6-3 22:58

关于报刊与网站的关系，如何进一步加强合作，值得进一步研究！

孟宗 · 发表于 2006-6-3 23:00

各位领导各位老师各位联友晚上好！虽然回家较晚，但一到家我就上网向你们学习来了！这是胜读十年书的、最好的学习机会。

蜀山剑客 · 发表于 2006-6-3 23:16

向各位领导＼老师问好！

针对近期网络联坛对朝阳赵尚志征联引发的获奖作品抄袭的争论，对规范征联评审提些意见和建议，请各位领导＼老师看看是否有参考价值？

建议中楹会主组织制定出台规范评联的相关办法，个人认为评委不是万事通，可以通过一些有效的手段来制约作品抄袭现象：

一是执行征联网络公示制度，对各类征联获奖作品公布前先在有关网站公示，发现抄袭等问题，可在正式公布前得到纠正．

二是对征联获奖作品抄袭问题，建议由中楹会出面协调，责成有关主办方严肃处理抄袭作者，如在相关媒体公布、取消该作品等级奖等；

三是由中楹会组织对历年全国各类征联等级奖以上作品进行汇编，编制类似于平仄查询机的网络查询程序，作为各级评联的辅助工具，对每次评选出来的作品，通过获奖联查询程序查证，如果抄袭面超过５0%（例如已披露的赵尚志获奖联），即可认定为抄袭，当然，集句作品按特例处理。

如能做到，将有效减少对联评审中的抄袭联获奖现象，并对抄袭者起到威慑作用，征联打假，势在必行！

观弈樵子 · 发表于 2006-6-4 00:09

请问诸位老师:

近年楹联理论的建树和不足及应努力的方向是什么

亦步亦趋 · 发表于 2006-6-4 00:45

是不是楹联理论得意之处，在于调动了社会对传统文化的兴趣？

是不是楹联理论不足之处，在于无法破解声律相关的曲调古谱？

香曼 · 发表于 2006-6-4 01:22

请问专家学者领导：对联是文言文艺术还是白话文艺术？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册