[原创]《宽松格律，大势所趋》

达之 · 发表于 2005-12-31 23:27

《宽松格律，大势所趋》
 
虽然自己未得解脱，作联向来恪守格律，不敢苟且，且在对联网络界以率先提倡格律者自居。但是，我对于“非律联”，即只讲大体对仗而不太讲究平仄的格律宽松的对联，倒确实心仪已久，而且，时而也有相关言论提出。最近，看了两篇介绍联界前辈马<st1:PersonName w:st="on" ProductID="萧萧老">萧萧老</st1:PersonName>先生的文章，虽并不觉陌生，但对我还是有所启发。马<st1:PersonName w:st="on" ProductID="萧萧老">萧萧老</st1:PersonName>先生精通格律，但其对联每多宽松之作，常有“越律求意、破格标特”之举，用马<st1:PersonName w:st="on" ProductID="萧萧老">萧萧老</st1:PersonName>先生的话说：“试图合律，但终找不到可心之字来更替。……所以，尽管是五连仄、五连平，也就不去改了。意到、心到了，也就行了。”
宽松格律，大势所趋，联海广阔，尽可逍遥，何苦自捆翅膀，不得自由呢？在格律诗词方面，也是如此。佛教的偈颂，以及王梵志、寒山、拾得等人的诗，其实也是对格律诗词的一种变通和宽松。
 
2005，10，24

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时凵彩| 六合投凵注| 网络赚钱去SO娱凵乐凵城:顶级信用凵提现百分百即时到账SO.CC

五柳绿风 · 发表于 2006-1-1 19:46

春兰、夏荷、秋菊、冬梅，各放异彩，各吐其香。

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时⑼彩| 六合投⑼注| SO.CC

达之 · 发表于 2006-1-2 22:58

转一贴： 回楼上：
1，赞同两条腿走路好；
2，说马<st1:PersonName ProductID="萧萧老" w:st="on">萧萧老</st1:PersonName>先生"精通格律",是我在《中国对联》上看的那篇介绍马<st1:PersonName ProductID="萧萧老" w:st="on">萧萧老</st1:PersonName>先生对联的文章中摘的，我个人不太了解，特此说明。我的印象是马<st1:PersonName ProductID="萧萧老" w:st="on">萧萧老</st1:PersonName>先生的一些对联确实不怎么讲究格律。
3，我的文章，总的意思（或者说我的新观点）是，评价一副对联，格律只是一个相对比较次要的因素，不是最重要的。

唐伯伯 · 发表于 2006-1-3 16:03

原来偶也同意宽松联律的观点，即不因律害意。无奈历来的比赛中，动辄就因律淘汰，让人做何取舍？

琼珠乱撤 · 发表于 2006-1-4 15:57

句一吟出，平仄无一不妥，便是联之意到、心到的基本技艺能力。再可锤炼，优择一、二字，便是联之意沉、心沉的较高技艺境界。而尽皆取舍，大手腾挪，毁出超越自己以往的意别、心别，便是联者的最高境界。三个境界，与平仄替对无关。

对联大家对 · 发表于 2006-1-4 19:45

符合联律，对仗的联是对联。不符合联律，对仗的联为白话联。在对联的对仗中有白话联一说。

导弹专家 · 发表于 2006-1-5 22:53

<DIV class=quote>以下是引用对联大家对在2006-1-4 19:45:00的发言：

符合联律，对仗的联是对联。
不符合联律，对仗的联为白话联。在对联的对仗中有白话联一说。</DIV>

不符合联律的，是失律。
白话联，与是否合律其实无关，要与“白话”相应的，却是文言文。

云渡野桥 · 发表于 2006-1-8 18:00

宽了会不会失去以前的味道？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《宽松格律，大势所趋》

浏览过的版块