[公告]蜀山剑客首评与联友终评交流贴

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-26 06:31

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 蜀山剑客首评与联友终评交流贴：）））

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投⑤注任何游戏顶级信用⑤提现即时到账SO.CC

光明左使 · 发表于 2005-10-26 12:20

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 我的问题比较直白，想请问首席：联都的参赛帖，设置了威望，但以首席的威望，视若无物，而对有些id或马甲的水平也应该比较熟悉（毕竟是联都论坛），请问首席是否曾经留意过一些联都的高手Id或马甲的作品？谢谢。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投〩注任何游戏顶级信用〩提现即时到账SO.CC

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-27 03:09

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 <DIV class=quote>以下是引用光明左使在2005-10-26 12:20:00的发言：
我的问题比较直白，想请问首席：
联都的参赛帖，设置了威望，但以首席的威望，视若无物，而对有些id或马甲的水平也应该比较熟悉（毕竟是联都论坛），请问首席是否曾经留意过一些联都的高手Id或马甲的作品？
谢谢。</DIV>
评判整个过程都是匿名评判，剑客自始至终没有看联都的作品及作者，终评复议时如发现是马甲作品，评委会将按照擂赛章程处理：）））

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投㏎注任何游戏顶级信用㏎提现即时到账SO.CC

青衫红袖 · 发表于 2005-10-27 10:22

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=637 border=1><TR><TD width=73>对句23：


</TD><TD width=168>禅风入味，碧水宁心，千江月冷原三径

</TD><TD width=40>8.9

</TD><TD width=40>9.0

</TD><TD width=40>8、9

</TD><TD width=40>8.9

</TD><TD width=40>9.9

</TD><TD width=40>9.5

</TD><TD width=40>9.3

</TD><TD width=40>9.12

</TD><TD width=40>1.5

</TD><TD width=40>13.68

</TD></TR></TABLE>此联在复议之外，所以就随便说说了。此联是我们集体创作的，由茶禅一理而有此句的。“禅风”何解就不说了，回头看来，“碧水”如作“云水”则此联大为提升。此句可双解，一可解为品茶或茶品予人禅味禅心，品而生出世之念——与秋凉之句还算登对；当然此对也可做凭江感受之解。除了某位评委给了最高分被去掉之外，首席等其他两位相对其他作品而言给分相当低，也是此对的最低分，因为已不在复议之外，所以请首席有空时说说您对此句的看法，以便我们提高。谢谢！！[em04]

联系人 · 发表于 2005-10-27 10:27

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 请问楼上:
1.禅风入味，碧水宁心，与千江月冷原三径有什么联系?
2.原三径是神马玩意?

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投б注任何游戏顶级信用б提现即时到账SO.CC

青衫红袖 · 发表于 2005-10-27 10:54

既然“又一春”是“又是一春”，“原三径”当也是“原为三径”。
至于第一个问题，我已说了，一可解为品茶或茶品予人禅味禅心，品而生出世之念——与秋凉之句还算登对；当然此对也可做凭江感受之解。但是我很不解的是你怎么不问清影无声，新香有色与几度秋凉又一春有何联系？明白了上句，就会明白下句了。
阁下用神马玩意很令人反感，偶们的东西顶多可以称玩意，不能叫神马玩意……连玩意也称不上，到了终评，岂非有意贬低18擂？
除非您不知道“三径”是“神马玩意”，阁下是组委会成员，我才回答你的问题。
我提问彬彬有礼，亦非与蝶梦一样以灌水玩笑之意待之，阁下代首席反问，语带鄙视之意很没礼貌。当然但愿是玩笑，那一笑了之吧。[em06]

[此贴子已经被作者于2005-10-27 10:55:26编辑过]

日铸新茶三两瓯 · 发表于 2005-10-27 10:55

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 <DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-27 3:09:00的发言：
评判整个过程都是匿名评判，剑客自始至终没有看联都的作品及作者，终评复议时如发现是马甲作品，评委会将按照擂赛章程处理：）））</DIV>
啊？马甲作品要处理阿？我就是马甲啊，而且我从来没有看过擂赛章程，怎么处理啊？为什么要对马甲搞不公平待遇啊？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投べ注任何游戏顶级信用べ提现即时到账SO.CC

联系人 · 发表于 2005-10-27 10:59

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 <DIV class=quote>以下是引用青衫红袖在2005-10-27 10:54:00的发言：
既然“又一春”是“又是一春”，“原三径”当也是“原为三径”。
至于第一个问题，我已说了，一可解为品茶或茶品予人禅味禅心，品而生出世之念——与秋凉之句还算登对；当然此对也可做凭江感受之解。但是我很不解的是你怎么不问清影无声，新香有色与几度秋凉又一春有何联系？明白了上句，就会明白下句了。
阁下用神马玩意很令人反感，偶们的东西顶多可以称玩意，不能叫神马玩意……连玩意也称不上，到了终评，岂非有意贬低18擂？
除非您不知道“三径”是“神马玩意”，阁下是组委会成员，我才回答你的问题。
我提问彬彬有礼，亦非与蝶梦一样以灌水玩笑之意待之，阁下代首席反问，语带鄙视之意很没礼貌。当然但愿是玩笑，那一笑了之吧。[em06]
</DIV>

神马玩意,这是俺刚刚学会不久的网络新潮名词,第一次运用到楼上,完全是出于莫大的尊敬,怎么是没礼貌呢?
诸位网络大虾,你们说一句公道话啊

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┬注任何游戏顶级信用┬提现即时到账SO.CC

蝶梦庄周 · 发表于 2005-10-27 11:07

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 <DIV class=quote>以下是引用联系人在2005-10-27 10:59:00的发言：

神马玩意,这是俺刚刚学会不久的网络新潮名词,第一次运用到楼上,完全是出于莫大的尊敬,怎么是没礼貌呢?
诸位网络大虾,你们说一句公道话啊</DIV>
所谓“神马”就是“什么”，神马玩意就是什么玩意。但不是出于莫大尊敬，你被人骗了吧？
你如果问“原三径”是“戏码依系”——什么意思
人家就不说你没礼貌了……
唉，是网络小虾啊，青衫是偶马甲借偶同事用滴，18蕾到尾声了，偶们也关注一下。玩笑是不妨事的，别怕啊……都乖乖的都听话的就可以了……[em01][em01][em05][em05]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投F注任何游戏顶级信用F提现即时到账SO.CC

云郎 · 发表于 2005-10-27 11:34

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 画入秋魂秋入画，苑雅吟秋 苑雅吟秋和茗香醉月结构相去甚远。回文亦然。对句是作者在雅院里吟秋。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投扌注任何游戏顶级信用扌提现即时到账SO.CC

龙江微波 · 发表于 2005-10-27 20:53

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 下面的内容我发了3次，管事的没理我。发错地方了？再重发一遍。
有些对仗工整的，被莫名其妙扣分，这点不便争论，可能有其他原因。有些对仗明显不工的，却得了满分（2分）。
第2题中，按标准，用动词宽对“又”的，要扣0.1分。69#的“留”、166#的“合”、174#的“忘”、178#的“知”、191#的“成”属宽对。
69#和166#有丁山、空空道人、孙英和孤山白梅4位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，总分应扣掉0.2分，平均分应扣掉0.04分，终评分应扣掉0.06分。
174#和191#有丁山、孙英和孤山白梅3位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.2/5）*1.5=0.06分。
178#有丁山和孤山白梅2位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.1/5）*1.5=0.03分。
49#用动词“赏”对“春”，词性和结构都失对，就算从宽处理，也要扣掉0.1分。有丁山、空空道人、蜀山剑客、孙英和孤山白梅5位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.3/5）*1.5=0.09分。
有标准不依，标准成一纸空文，要标准何用！请蜀山先生考虑！

[此贴子已经被作者于2005-10-27 22:10:26编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投］注任何游戏顶级信用］提现即时到账SO.CC

野山楂 · 发表于 2005-10-28 17:05

[Power=10]呵呵,想请教第一题第157对句:梦载诗心诗载梦,韵妙流诗有关问题,此题道人老师和白梅老师给打了最高分9.6分;孙英老师和丁山老师分别打了低分8.6和8.7分,剑客老师打了一个不算低也不算高的中间分中的最低9.0分,很想知道老师为什么会给这么打,此对句值得肯定的地方在哪里.存在的主要问题又在哪里,没其他意思,只想从中学点东西.谢谢[/Power]

在天 · 发表于 2005-10-28 18:10

平均分概念，18擂应该在5号公告里说明！
否则容易造成误会。

[此贴子已经被作者于2005-10-28 18:33:22编辑过]

在天 · 发表于 2005-10-28 18:10

剑客对此有何感想？

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-29 21:20

<DIV class=quote>以下是引用在天在2005-10-28 18:10:00的发言：

平均分概念，18擂应该在5号公告里说明！
否则容易造成误会。
</DIV>


刚出差回来,看到在天先生的贴子满天飞,很感谢先生如此关注十八擂

)))
话说回来,在天先生如果是自始自终关注十八擂的话,就不会对终评分有那么大的误会了,除了4号公告,5号公告里对每题终评分的固顶汇总贴中负责统计的青弦斑竹均有对评分办法的说明,各观察员进到评委会中也可看到剑客发的终评分统计说明,最主要的是十八擂章程中早就公告了第三轮评分方法,而且联友中还有就起评分及删除1个最高分\1个最低分的讨论贴子,在天先生最好从头看一遍新闻区的所有贴子,再发表见解

))

蜀山剑客 · 发表于 2005-10-29 21:26

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-10-27 20:53:00的发言：

下面的内容我发了3次，管事的没理我。发错地方了？再重发一遍。
有些对仗工整的，被莫名其妙扣分，这点不便争论，可能有其他原因。有些对仗明显不工的，却得了满分（2分）。
第2题中，按标准，用动词宽对“又”的，要扣0.1分。69#的“留”、166#的“合”、174#的“忘”、178#的“知”、191#的“成”属宽对。
69#和166#有丁山、空空道人、孙英和孤山白梅4位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，总分应扣掉0.2分，平均分应扣掉0.04分，终评分应扣掉0.06分。
174#和191#有丁山、孙英和孤山白梅3位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.2/5）*1.5=0.06分。
178#有丁山和孤山白梅2位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.1/5）*1.5=0.03分。
49#用动词“赏”对“春”，词性和结构都失对，就算从宽处理，也要扣掉0.1分。有丁山、空空道人、蜀山剑客、孙英和孤山白梅5位先生在对仗上给了满分，考虑最高分和最低分，终评分应扣掉（0.3/5）*1.5=0.09分。
有标准不依，标准成一纸空文，要标准何用！请蜀山先生考虑！
</DIV>


请注意是删除1个最高分和1个最低分,这在擂赛章程、4号公告及终评分汇总贴中都有说明，完全是按照既定的标准来统计的，龙江先生看清楚了再发表意见：）））
其他涉及到各评委评分的，可发到所在评委的专贴中探讨：））

龙江微波 · 发表于 2005-10-29 22:25

删除

[此贴子已经被作者于2005-11-2 13:54:06编辑过]

一针 · 发表于 2005-10-29 22:51

<DIV class=quote>以下是引用蜀山剑客在2005-10-29 21:20:00的发言：


刚出差回来,看到在天先生的贴子满天飞,很感谢先生如此关注十八擂

)))
话说回来,在天先生如果是自始自终关注十八擂的话,就不会对终评分有那么大的误会了,除了4号公告,5号公告里对每题终评分的固顶汇总贴中负责统计的青弦斑竹均有对评分办法的说明,各观察员进到评委会中也可看到剑客发的终评分统计说明,最主要的是十八擂章程中早就公告了第三轮评分方法,而且联友中还有就起评分及删除1个最高分\1个最低分的讨论贴子,在天先生最好从头看一遍新闻区的所有贴子,再发表见解

))
</DIV>

一针 · 发表于 2005-10-29 22:59

建议：进入终评的每题各30多句(联)，应该是没有硬伤了，不如请赖瑞龙先生花三分钟时间，选出他喜欢的前十名得了：)



<DIV style="LEFT: -220px; WIDTH: 800px; POSITION: relative; TOP: 80px">
<TABLE style="BORDER-LEFT-COLOR: #ba55d3; BORDER-BOTTOM-COLOR: #ba55d3; BORDER-TOP-STYLE: ridge; BORDER-TOP-COLOR: #ba55d3; BORDER-RIGHT-STYLE: ridge; BORDER-LEFT-STYLE: ridge; BORDER-RIGHT-COLOR: #ba55d3; BORDER-BOTTOM-STYLE: ridge" borderColor=#000000 height=800 cellSpacing=0 cellPadding=#000000 width="100%" bgColor=#000000 border=14>

<TR>
<TD height=780>
<CENTER>
<TABLE cellSpacing=#000000 cellPadding=#000000 width=360 background=#000000 border=0>

<TR>
<TD style="FILTER: Alpha(opacity=100,style=3)" width=400 background=http://www.yijuy.com/bbs/UploadFile/2005-10/2005104164216685.jpg height=565><EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://mtv.vicn.com/upload/2004482314621131.swf width=550 height=300 type=application/x-shockwave-flash quality="high" wmode="transparent"> <EMBED pluginspage=http://www.macromedia.com/go/getflashplayer src=http://www.syndanet.com/public/upload/wjl213.swf width=500 height=600 type=application/x-shockwave-flash quality="high" wmode="transparent"></TD></TR></TABLE></CENTER></TD>
<TD width=400>

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center background=http://bbs.yunbbs.com/UploadFile/2005-8/20058310534894818.gif border=0>

<TR>
<TD style="FILTER: chroma(color=#336699">
<TABLE align=center bgColor=#000000>

<TR>
<TD align=middle>我睡在你眼睛的沙漠里</TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>
<TABLE style="BORDER-RIGHT: #ba55d3 8px dotted; BORDER-TOP: #ba55d3 8px dotted; BORDER-LEFT: #ba55d3 8px dotted; BORDER-BOTTOM: #ba55d3 8px dotted" height=439 cellSpacing=#000000 cellPadding=#000000 width=400 border=0>

<TR>
<TD>
<MARQUEE scrollAmount=1 direction=down behavior=slide height=293>
<MARQUEE scrollAmount=1 direction=up height=253>
我睡在你眼睛的沙漠里

我睡在你眼睛的沙漠里，
想用我所有温存了解你；
我潜入你眼睛的深海里，
探索那令人好奇的谜底。

总要时刻去防备，
害怕会变成那缩成一团的刺猬；
一不小心就伤悲，
害怕会变成那四处躲藏的海龟。

其实心有灵犀只是一场误会，
别分错与对
谁在寂寞之后不需要安慰，
不管谁爱谁

我走在你眼睛的森林里，
想用我所有关怀温暖你；
我跳入你眼睛的深渊里，
寻找那令人向往的声音。

总要时刻去防备，
害怕会变成那缩成一团的刺猬；
一不小心就伤悲，
害怕会变成那四处躲藏的海龟。

其实心有灵犀只是一场误会，
别分错与对
谁在寂寞之后不需要安慰，
不管谁爱谁
也许天长地久已经觉得疲累，
谁也挽不回
事到终结之后再讨论是非，
分不清是谁，
分不清是谁，
分不清是谁，
分不清是谁，
是谁…… </MARQUEE></MARQUEE></TD></TR></TABLE>
<EMBED style="FILTER: xray(); WIDTH: 250px; HEIGHT: 25px" src=http://www.mychangshu.com/forum/images/upload/2005/07/12/055637.wma type=audio/x-ms-wma volume="0" loop="-1" autostart="true">

<DIV></DIV>

一针转</TD></TR></TABLE></DIV>

<DIV></DIV>

<DIV></DIV>

<DIV></DIV>

雨露八方 · 发表于 2005-10-31 01:20

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:33 编辑 请问蜀山剑客首席：
第二题，您在友坛发布的题目和章程要求“3、古声入联，须合联律，能体现茶文化更佳。”而在联都的公告中却分明写着“古、今声均可入联，但不得混用”，这是何道理？
很明显，对此题的初评、复评、终评均是依照您在联都的公告执行的，但您觉得这对友坛广大的联友公平吗？大家知道，“古今音”对“又一春”的对句平仄安排有着多大的影响，联友们创作受到了多大的限制啊，这不能不说是个遗憾！
蜀山有道...
剑客无情...

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ρ注任何游戏顶级信用ρ提现即时到账SO.CC

雨露八方 · 发表于 2005-10-31 01:25

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 13:34 编辑 老师别介意，学生开个玩笑罢了：
蜀山有道犹无道
剑客无情胜有情[Power=11][/Power]

[此贴子已经被作者于2005-10-31 1:25:59编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投㏑注任何游戏顶级信用㏑提现即时到账SO.CC

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 12:01

删除

[此贴子已经被作者于2005-11-2 13:55:06编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-2 12:04

此题已被剑客T出十佳……你无法进入评联处，看不见……

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 13:57

多谢蝶梦妹妹提醒！剑客英明！

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 14:16

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-10-27 11:34:00的发言：
画入秋魂秋入画，苑雅吟秋

苑雅吟秋和茗香醉月结构相去甚远。回文亦然。对句是作者在雅院里吟秋。</DIV>
这是我们论坛的作品，据说要被从第2直接踢出十强。云郎兄理解有误。

苑雅吟秋对茗香醉月，对得很工稳。“茗香醉月”能理解成什么结构，“苑雅吟秋”就能理解成什么结构。“茗香/醉/月”，“苑雅/吟/秋”，以及各自的回文，都是主谓宾结构。

“茗香醉月”，夸张；“苑雅吟秋”，拟人。对得不错！

至于其他方面是否精妙，那就见仁见智。
请蜀山先生再考虑！

[此贴子已经被作者于2005-11-2 14:23:15编辑过]

冰果仁 · 发表于 2005-11-2 16:06

第三题终评分有误，123#应进入复评。

青衫红袖 · 发表于 2005-11-2 16:24

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-2 14:16:00的发言：

这是我们论坛的作品，据说要被从第2直接踢出十强。云郎兄理解有误。

苑雅吟秋对茗香醉月，对得很工稳。“茗香醉月”能理解成什么结构，“苑雅吟秋”就能理解成什么结构。“茗香/醉/月”，“苑雅/吟/秋”，以及各自的回文，都是主谓宾结构。

“茗香醉月”，夸张；“苑雅吟秋”，拟人。对得不错！

至于其他方面是否精妙，那就见仁见智。
请蜀山先生再考虑！
</DIV>
偶知道此联是谁的作品，很久以前就此联与作者说过与云郎类似的意思，在评联处首席似乎也表达了相同的意思。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-2 16:27

穿错了马甲……

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-2 16:28

<DIV class=quote>以下是引用冰果仁在2005-11-2 16:06:00的发言：

第三题终评分有误，123#应进入复评。</DIV>
我在第三题进入终评的句子中没找到123号……晕……

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 16:52

假设“茗香醉月”可以按A、B两种情况理解，“苑雅吟秋”可以理解成A、B、C三种情形。云郎兄、青衫（蝶梦？）妹妹把“苑雅吟秋”理解成C，而认为失对，这种逻辑是错误的。请蜀山先生再考虑！

云郎 · 发表于 2005-11-2 17:16

楼上各位多有误会，也多有得罪！如果作者自己说了和我相似的意思，在下感到解脱一点。以后基本灌水，少谈政治。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-2 17:17

此联我一直不发表意见，是我早知为何人作品，后来云郎提出，我也未在云郎贴后跟贴。现在你说开了，我就说一句吧，读来比较怪，解释起来稍觉得牵强。静物拟人且上下句总觉得有些不对劲。——个人感觉，我的感觉往往还作不得准。首席推荐意见还未经评委复议，龙江先不必着急。或许有评委与你持一般意见呢，首席现在说的也不是定局。我就是青衫：）[em07]

云郎 · 发表于 2005-11-2 17:29

蝶MM好，我现在是有气无力了，水桶都提不动了。你在什么论坛玩？有好地方通报一下。

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 17:34

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-11-2 17:16:00的发言：
楼上各位多有误会，也多有得罪！如果作者自己说了和我相似的意思，在下感到解脱一点。以后基本灌水，少谈政治。</DIV>
云郎兄又弄错了，不是作者自己说了和你相似的意思，是蝶梦妹妹同作者说了和你相似的意思。云郎兄是个高手，在18擂发表的绝大多数观点都是很有道理的的。支持云郎兄继续谈政治！
蝶梦妹妹说“读来比较怪，解释起来稍觉得牵强。静物拟人且上下句总觉得有些不对劲”。可以把复议作品拿来比较，谁比谁通顺还有得一比呢！

[此贴子已经被作者于2005-11-2 17:35:17编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-2 17:42

这两天烦，没找地方……事情多，因我自己的疏忽，给公司带了些麻烦来……
随便又去替马甲考功名了……
18擂结束了也就没啥好玩的了……这里人很少灌水滴……

[此贴子已经被作者于2005-11-2 17:44:09编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-11-2 21:18

蜀山先生，我已经看到了您的复议意见。假设其他评委有不同意见，难道还要再投票统计不成？估计其他评委不会提不同意见。我有个建议，蜀山先生不妨看看行不行。第三题中，有一个排名比较靠前的被踢出前十；我知道是哪个论坛的，提交时没有及时加密；我同意蜀山先生的观点，但该作品不存在对仗、格律、重字、字数等客观问题；如果仅凭主观因素直接把人家踢出前十，恐怕很难让人家信服，可能会引起很大争论。请蜀山先生再考虑！那个挤进前十的我也知道是谁的，我个人同意蜀山先生的观点，估计不会引起争论。第一题中，我们论坛排名很靠前的被踢出前十，请蜀山先生再考虑！蜀山先生把某个名次提升了，我觉得没有必要，因为性质没变，仍然只是优秀奖，争夺擂主也不会加分，却有可能招人话柄，不值得这样做。请蜀山先生再考虑！那个挤进前十的我不知道是谁的，我个人同意蜀山先生的观点，可能不会引起争论。建议：如果没有对仗、格律、重字、字数等客观问题，名次不宜做大的调整，否则就是对评委打分的全盘否定。蜀山先生可以仁慈地把自己认为不错的作品提为并列第十。如何？

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-2 21:52

呵呵,龙江先生不必着急,等待各评委复议的结果吧

)我的提案仅代表首席的观点,并不一定是最终的排名,各位评委可就此展开复议,根据复议结果最终确定各题前十名

)在这里,我不想也不可以就我的提案再发表见解,否则对评委有个导向作用,您还是等复议结果吧

))

云郎 · 发表于 2005-11-3 09:58

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-2 17:34:00的发言：

云郎兄又弄错了，不是作者自己说了和你相似的意思，是蝶梦妹妹同作者说了和你相似的意思。云郎兄是个高手，在18擂发表的绝大多数观点都是很有道理的的。支持云郎兄继续谈政治！
蝶梦妹妹说“读来比较怪，解释起来稍觉得牵强。静物拟人且上下句总觉得有些不对劲”。可以把复议作品拿来比较，谁比谁通顺还有得一比呢！
</DIV>

 哦
 我当时只说了1，2名的不足，其实不是说第3名以下没有。再说就伤众了。
 等结果公布以后再说，不会影响人家名次。
 灌水去

醉人清茶 · 发表于 2005-11-3 13:51

灌水就是我的错！什么也不想说，暂时学着玩一把深沉：））））））））））））））））））））去找个椅子坐下来，看戏。。。。。。喜剧？悲剧？闹剧？？？）））））））））））））））））

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 14:06

好象是连续剧，常见到这样的——不要走开，广告之后，马上回来！！（以下插入灌水片段N分钟……：）

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 14:09

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-11-3 9:58:00的发言：


 哦
 我当时只说了1，2名的不足，其实不是说第3名以下没有。再说就伤众了。
 等结果公布以后再说，不会影响人家名次。
 灌水去
 </DIV>
我想无论你怎么说，最终排名还是联的质量，所以影响不了人家名次。你还真以为有这么大的影响力啊？
我四下找了一下，网络上会灌水的人越来越少，偶算是杰出人才了，能灌的地方也越来越少，看到你的留言，我特意去找了一下，没找到呢……
那个白衣好象很久没露面了？[em01]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 14:16

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-3 14:06:00的发言：

好象是连续剧，常见到这样的——不要走开，广告之后，马上回来！！（以下插入灌水片段N分钟……：）</DIV>

实在无聊，阳光还有些影响力，要不叫进士快点开考吧……偶考了进士就可以考状元了……是不是？状元多威风啊……灌水人家都会鸣锣开道……[em09]

龙江微波 · 发表于 2005-11-3 15:20

由于时间或其他原因，其他评委可能不便反对首席的意见。从理论上说，各评委的意见不可能完全相同，而首席并未公布意见有分歧时的处理办法，到时再按需分配？按首席颁布的复议方法：逾期未发表意见的，视同同意首评推荐意见。凭什么？竟然把自己的意见强加给别人。我觉得“不便发表意见”可默认为“考虑对仗等客观问题后的分数”。哪种方法公正？对于第一题33#对句和第三题96#作品，蜀山先生已经打过分了，现在这种做法是重复使用权力，是对其他评委打分的否定。难道要各评委重新投票，由复议回到复评不成？如果蜀山先生不甘心自己的最低分被去掉，可以把最高分和最低分都算上，这可以代表所有评委的意见吧？公平吧？最重要的是，蜀山先生的这种做法违反了自己发布的章程，这点三羊兄已经指出来了，可参阅主题“三羊恭请潇湘妃子主席给个明确说法！”http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=32110&page=1另外，蜀山先生越权了。请蜀山先生好好看看自己发布的章程吧！虽然蜀山先生此举非法，但如果对第一题33#对句有意见，我仍然会耐心解释。我本来以为首席只是采纳了别人的错误观点才把第2直接踢出前十，原来蜀山先生现在认为“苑雅吟秋”存在语句不通问题，并非人家所谓的结构问题。苑，字典的解释是：养禽兽种林木的地方，古时指帝王的花园。-----是有生命和生机的，其生命和生机（也包括其韵之雅）就是对秋的展示和吟诵。如果说存在对仗等客观问题没有察觉，可以理解；经过初评、复评（唯一的全票）和终评（蜀山先生的打分也不算很低），现在说语句不通，蜀山先生不觉得目的太明显了么？蜀山先生此举是对复评投票和终评打分的全盘否定，也是对十八擂的全盘否定。蜀山先生如有意见，请公开交流！我不怕你误导评委。多交流，不同作品之间的差距就可以体现出来。就是因为没点评，才造成鱼目混珠的局面，这是蜀山先生失职。请蜀山先生再考虑！

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 15:44

<DIV class=quote>以下是引用蝶梦庄周在2005-11-3 14:16:00的发言：

实在无聊，阳光还有些影响力，要不叫进士快点开考吧……偶考了进士就可以考状元了……是不是？状元多威风啊……灌水人家都会鸣锣开道……[em09]</DIV>

无聊到想去考进士？有点恐怖吓？！其实你做状元不如当灌军呢，等你当状元出名的话，灌水会不自在的。
俺没有什么“影响力”，也没有什么“被影响力”，“想赢利”可能倒有点，呵呵：）
下一场的进士考题如下（悄悄地泄题给你，只收50两：）：
1、题无聊（20分）：
2、题进士（20分）：
3、题灌水（20分）：
4、题马甲（20分）：
5、题状元（20分）：
没有其他的对联要求与说明，自由发挥，11月5日收卷，不须设置威望贴，75分合格。考官是擂主先生。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 15:49

不嫌偶多嘴，偶就说几句，如果说错了，当我灌水：由于时间或其他原因，其他评委可能不便反对首席的意见。从理论上说，各评委的意见不可能完全相同，而首席并未公布意见有分歧时的处理办法，到时再按需分配？按首席颁布的复议方法：逾期未发表意见的，视同同意首评推荐意见。凭什么？竟然把自己的意见强加给别人。我觉得“不便发表意见”可默认为“考虑对仗等客观问题后的分数”。哪种方法公正？=======复议也是18擂的规则，首席先拿出推荐意见也是规则。就比如去掉高低分一样，18擂中的巧合几乎删了某位评委的所有分数，很显然与初衷是不符的。况且现在复议结果还未出来，其他评委态度不明，很多都是臆测之言，这个联句质量到底如何，还有楹联泰斗坐镇呢，不必太着急，现在逼着首席表态，恐会有失风度，且既然属于贵论坛的作品，稍微避点嫌，因为毕竟语句方面似有瑕疵。虽然蜀山先生此举非法，但如果对第一题33#对句有意见，我仍然会耐心解释。我本来以为首席只是采纳了别人的错误观点才把第2直接踢出前十，原来蜀山先生现在认为“苑雅吟秋”存在语句不通问题，并非人家所谓的结构问题。苑，字典的解释是：养禽兽种林木的地方，古时指帝王的花园。-----是有生命和生机的，其生命和生机（也包括其韵之雅）就是对秋的展示和吟诵。===========我个人感觉，云郎所说的结构问题是存在的，出句中回文后月落杯里，月醉的仍然是茗。对句回文后即使费好大劲解释也似有不太通……（上下句间也有些迷糊），当然我的感觉未必对的，所以也正说明了这个问题，有人并不以为然的。既然评委曾评过，复议也并无换了评委，何不耐心等几日？看龙江说话坦率，我也就多说几句，不中听的，全当我闲着了。另外该作者似同题中另有一句也进了前10，应该不会影响擂主的产生。（我曾经似说一句弱在下句，一句胜在下句）

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 15:55

<DIV class=quote>以下是引用阳光在线在2005-11-3 15:44:00的发言：


无聊到想去考进士？有点恐怖吓？！其实你做状元不如当灌军呢，等你当状元出名的话，灌水会不自在的。
俺没有什么“影响力”，也没有什么“被影响力”，“想赢利”可能倒有点，呵呵：）
下一场的进士考题如下（悄悄地泄题给你，只收50两：）：
1、题无聊（20分）：
2、题进士（20分）：
3、题灌水（20分）：
4、题马甲（20分）：
5、题状元（20分）：
没有其他的对联要求与说明，自由发挥，11月5日收卷，不须设置威望贴，75分合格。考官是擂主先生。
</DIV>

无聊啊所以想考状元，偶做状元不为把名显，偶做状元不为图高官……偶下午就好交卷，用得着5号？考官有可能是白衣和龙江所在论坛的那位？偶怎么会75分呢，偶铁定100分。
偶有好多银子，钱给你好了……[em01][em01][em01][em01][em01][em05][em05]

云郎 · 发表于 2005-11-3 16:03

考什么状元？算了吧。我这次不想考了。原来我总去看，什么时候考状元。现在功名心淡了。阳光说得对，布衣灌水最好，不怕衣服湿，“官”服就不自在。我这ID 是灌水的，浪子非放水给我个秀才的衣服。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 16:26

1、题无聊（20分）：？……2、题进士（20分）：不是长安下第者可为百姓父母官3、题灌水（20分）：因何坛子人气旺为有源头活水来4、题马甲（20分）：就是出场晚点不辞口角多些5、题状元（20分）：萤窗雪案功夫深金马玉堂福气厚——擂主别忘了给个100分哈！！又一天过去了……做蝴蝶好，这下好秋眠了……[em01]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 16:27

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-11-3 16:03:00的发言：

考什么状元？算了吧。我这次不想考了。原来我总去看，什么时候考状元。现在功名心淡了。
阳光说得对，布衣灌水最好，不怕衣服湿，“官”服就不自在。
我这ID 是灌水的，浪子非放水给我个秀才的衣服。</DIV>

考的时候不抱功名心就行了，总要弄个事玩嘛，你看现在连灌水也找不到理由……

龙江微波 · 发表于 2005-11-3 16:53

看来蝶梦妹妹也没仔细看章程，还不知首席哪个地方违反了章程。“逼着首席表态”，蝶梦妹妹言重了。复议程序非法，复议规则不清，复议方法不公正，难道任由不合理的事情发展就是风度吗？看蝶梦妹妹的分析，对出句的关系弄清了，好象没有看懂33#对句。现在不是有文苑、联苑、棋苑之说吗，33#对句就是画苑。没仔细看章程，没仔细分析对句，请慎言！我可以当蝶梦妹妹在灌水，不知蝶梦妹妹是否当自己在灌水。我一开始就申明了这是我们论坛的作品，只要讲道理就行。难道还指望别人来为自己申诉吗？如果我避嫌，不出来解释，可能会被认为真的语句不通。蝶梦妹妹跟该作者有过误会，持反对意见也是很正常的，是否应该避嫌？

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 17:12

呵呵……不说了，偶跟作者谈不上误会，可能现在是作者误会我了。
我想我可以当自己在灌水，该作者据说很有自己的原则，我想我说没误会你也应该相信的。
我持反对意见，不关任何东东，此联句质量如何也会自有公断。我想不是你不出来解释语句就真的不通了，联句是客观存在的，不会因我毁或因你誉而有损增。我是在很友好的气氛内他告诉我对句我立即发表意见的，我想是你误会了，我当时曾说如果调一下就会好多了……因为当时有7票的关系，可能期望高了些，我们也有个7票的联被振出局了。
据我所知，此人与我说其对句只有4人知道，我是其中一名，当然你如何知道我就不知道了，我希望不是作者在误会我，我后来之所以没与此人深交不是因为对联的事，找了蹩脚的借口，呵呵，是我懂些别的东西，与我很不合。详细的请别深究，我会与作者联系的。我相信他也能看得到这段话，希望能同你解释。
如果觉得我说的话有点影响力可能会影响评委且说了不该说的话，需要避嫌的话，请有删贴权的斑竹删除我的发言。谢谢！（我汗，我几时影响力这么好了？）
——再一次应了名言，牛邙同学说得太对了……

[此贴子已经被作者于2005-11-3 17:38:54编辑过]

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-3 17:15

龙江先生看完《网络联界联盟擂台联赛的组织章程与竞赛规则》再发表意见吧，十八擂开赛至今，剑客自问还没有超越首席评委的权限，按擂赛章程，历届擂赛终评复议时首席都会根据终评结果提出调整方案，提交评委会讨论，确定最终名次：））
<a href="http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=3" target="_blank" >http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=28864&page=3</A>
（3）第三轮为量化打分评判，评委根据首席评委确定的打分标准，对优秀作品进行打分并最后决定名次。为保证公平、公正，第三轮打分采用起评分制度，由首席评委确定起评分，各评委在起评分的基础上进行打分；各联分数统计时应去除一个最高分、去除1个最低分后取平均分。为保证评委评分不互相干扰，每位评委评判打分贴请加擂赛区规定最高密级（只有首席评委和主评人看得到）。在决定名次过程中，首席评委和评委会有权对于得分接近而优劣明显有差距的作品名次进行适当调整。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 3:21:26编辑过]

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 17:27

1、题无聊（20分）：
喧喧闹闹，终归寂寞；
是是非非，难得糊涂。
2、题进士（20分）：
礼乐师儒，曲埠城中酸孔子；
穷经白首，吴中榜上喜孙郎。
3、题灌水（20分）：
梅兰竹菊，经史子集，歌赋诗词有几行，自由方自在；
春夏秋冬，东西南北，风花雪月来一句，轻易就轻松。
4、题马甲（20分）：
之乎者也，十分古怪；
你我他她，一塌糊涂。
5、题状元（20分）：
鸡披凤冠，无双自诩青云上；
鲤跃龙门，第一先生大彀中。
交卷！

[此贴子已经被作者于2005-11-4 17:03:29编辑过]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 17:35

阳光，找个评委评评如何？只有两个人，不是冠军就是亚军……

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 17:37

你当灌军，我当押君

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 17:47

偶想好了，当了灌军后，偶评联的能力都没了……18擂结束后，偶就走……，我喜欢跟他她聊天的，他她也喜欢跟我聊天的就以后接着找个地方聊……[em01]

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 17:51

这样那你当 ‘帮淹’吧

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 17:59

想偶学究天人，偶虽然是在梦里闻道滴，算起来也……只有两名考生，偶才还是帮眼……天理何在啊？

云郎 · 发表于 2005-11-3 18:01

我只要报名就季军了。

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 18:05

祝贺你当灌军了，从来没有天理，只有地理。

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-3 18:12

偶心理鳖得慌，偶决定惩罚自己面壁到18擂公布之日……浪子现在真的不发言了，其实阳光说真的，偶虽然不知道你们争执的是何事，你们两个人确实都挺不错的，不过你比他大许多，而且有时你比他固执多了，大家呵呵一笑就是了，说了过头的话，开口说一声就是了，偶只有别人做错了没同我道歉或者不是在气头上看低我我才会真生气。何况你们是男人呢，没他，联都冷清多了。——又多嘴了，面壁去！！[em01]

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 18:24

啊？他不来跟俺也有关？不知道俺们早就协调完了？恩，可能你现在也把一些别人的马甲当成俺的了，这样你先面壁30分钟，俺吃饭30分钟。

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 18:29

看咩咩还搬运不搬运，今天累死他，哈哈……[em01][em01]

云郎 · 发表于 2005-11-3 19:12

两位正副水军都督，请移驾给旱田灌点水。

光明左使 · 发表于 2005-11-3 19:23

晕，蝴蝶mm，偶来了，看了好几页，稀里糊涂，你们都知道作品是谁的，偶不知道，就不吭声了~不过捏，这个还是多少得支持一下：第三题中，有一个排名比较靠前的被踢出前十；我知道是哪个论坛的，提交时没有及时加密；我同意蜀山先生的观点，但该作品不存在对仗、格律、重字、字数等客观问题；如果仅凭主观因素直接把人家踢出前十，恐怕很难让人家信服，可能会引起很大争论。请蜀山先生再考虑！——17擂也出现过这个现象。“直接踢出前十”实际成了对此前三轮评委工作的变相否定——尤其是第三轮的分数制，既然有“问题”（具体是什么问题？不清楚），在打分过程中应该及时的体现出来了，建议再慎重慎重。

阳光在线 · 发表于 2005-11-3 19:26

<DIV class=quote>以下是引用云郎在2005-11-3 19:12:00的发言：
两位正副水军都督，请移驾给旱田灌点水。</DIV>
没注意这饭居然也吃了一个小时~~~为不影响争论，另开聊贴，水军都督都到水部的阵地吧，随意~
<a href="http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=72&id=32183" target="_blank" >http://www.china-liandu.com/dispbbs.asp?boardid=72&id=32183</A>

[此贴子已经被作者于2005-11-3 19:40:13编辑过]

一针 · 发表于 2005-11-4 01:05

看来砖头砸在谁的头上都疼!!![em02][em02][em02]

醉人清茶 · 发表于 2005-11-4 01:07

我看戏有个特点，对边导边演的戏，不管是喜剧，还是悲剧，或者闹剧，我不爱在中途发言，怕言之不慎，无意“侮辱”了导演人格，把我轰出去：）））我看完了，有感想就再胡侃几句，没有就拉倒：）））

一针 · 发表于 2005-11-4 01:17

<DIV class=quote>以下是引用醉人清茶在2005-11-4 1:07:00的发言：

我看戏有个特点，对边导边演的戏，不管是喜剧，还是悲剧，或者闹剧，我不爱在中途发言，怕言之不慎，无意“侮辱”了导演人格，把我轰出去：）））
我看完了，有感想就再胡侃几句，没有就拉倒：）））</DIV>
同意：)
可有人就象热锅上的蚂蚁，蹦上蹦下：))
最后砖头砸在自己头上了才知道有点疼：)))[em05]

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-4 09:22

<DIV class=quote>以下是引用光明左使在2005-11-3 19:23:00的发言：

晕，蝴蝶mm，偶来了，看了好几页，稀里糊涂，你们都知道作品是谁的，偶不知道，就不吭声了~不过捏，这个还是多少得支持一下：
第三题中，有一个排名比较靠前的被踢出前十；我知道是哪个论坛的，提交时没有及时加密；我同意蜀山先生的观点，但该作品不存在对仗、格律、重字、字数等客观问题；如果仅凭主观因素直接把人家踢出前十，恐怕很难让人家信服，可能会引起很大争论。请蜀山先生再考虑！
——17擂也出现过这个现象。
“直接踢出前十”实际成了对此前三轮评委工作的变相否定——尤其是第三轮的分数制，既然有“问题”（具体是什么问题？不清楚），在打分过程中应该及时的体现出来了，建议再慎重慎重。
</DIV>

面壁转身一下，偶冤啊，白衣，偶就是把私下的话公开说了一下，而且偶始终没说这是哪个论坛，作者是何许人…是不？偶以为他们论坛都有人来点明了，而且偶说的确无得罪人之意。无限郁闷中……，…18擂快结束了，偶退出18擂，如果擂主是白衣，偶再来放烟火……
刚刚看到作者给我的留言，我相信他的解释，此人人格我是信得过的。
此贴后希望不要再有与18擂无关的话题扯到蝴蝶，请与蝴蝶交好的水友私下支持一下。[em06][em06][em14][em14]

光明左使 · 发表于 2005-11-4 10:32

抱抱蝴蝶mm~这世上就是那些自以为高明看热闹看笑话的人太多了，所以实话直言者心寒而少了

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 11:35

姑且不论初评违反了章程，保留申诉的权利。三羊兄说得一语中的（好象只对我说了）。蜀山先生把复议程序复杂化，评判工作由3步变成了标准的4步，违反了章程。本来，终评完后，纠正一些客观错误，再交给常江老先生复议一下就行了。我觉得复议的主角应该是常江老先生，不知现在的做法是挂名还是越权。
fpe95先生认为：终评已经提交，接下来是组委会的事情，我作为评委之一已经基本走完流程。5、当对某评委的评判有争议时, 首席评委有权要求重审, 该评委经过再度审查, 或“改变打分”，或提出抗辩理由交由全体评委讨论。
这应该是针对终评打分而言的吧！在终评打分过程中，首席评委有权要求重审。首席评委在复议阶段否定了两个作品的打分，不是越权吗？是首席自己错过了使用这个权利的机会。
7、评判工作分三步（三轮）进行：
（3）...首席评委和评委会有权对于“得分接近而优劣明显有差距的作品”名次进行“适当调整”。
排名很靠前的被直接踢出前十，能算“得分接近”吗？能算“适当调整”吗？这还不是越权吗？另外有两个问题请蜀山先生不要回避。1、从理论上说，各评委的意见不可能完全相同，而首席并未公布意见有分歧时的处理办法，目的何在？
2、蜀山先生如有意见，请公开交流！我不怕你误导评委。就是因为没点评，才造成鱼目混珠的局面；多交流，就能发现哪个才是真正的滥竽充数的作品。由不通变成通，可以理解，多读几遍就通了；正如一首歌，开始觉得不好听，听习惯了也会觉得不难听。由通变成不通，就有点奇怪了。其实由通变成不通的原因，你清楚，我明白，作者知道，可能还有一两个人晓得。其实fpe95和孙英先生在复议前就表态了：评分后按照分数高低取前十名（可参阅主题“三羊恭请潇湘妃子主席给个明确说法！”http://china-liandu.com/dispbbs.asp?boardID=213&ID=32110&page=1）。假设孙英先生不再表态，就会被蜀山先生当作同意自己的观点。大家都知道评委们忙。

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 14:32

请蜀山先生删除阳光等人的灌水帖！我说这话可能会再招来一个对手；跟1个人争和跟6个人争没区别。
阳光兄是个贤人，也是个闲人，没理由从版主降为贵宾，据说一天三变身份。
是非自有公断，好象蝶梦妹妹已经说过了。蜀山先生此举是否公正，我会多请几个人来旁观；不过这么多水帖，令人不方便看，有混淆视听的嫌疑。
“该作者据说很有自己的原则”，蝶梦妹妹比我更了解他。呵呵！我相信蝶梦妹妹的为人。呵呵！
一针兄太过分。难道还不允许人家申诉么？作者本人对这种不公平比赛的名次根本就不在意，不过我喜欢求个明白。
忍无可忍，得罪了。18擂第一个骂人帖出自一针兄，素质太差，把云水阁的脸丢尽了，帮了倒忙。
左使兄很可能误会别人了，“自以为高明”这种话可能与状元郎的身份和水平不符，请白衣兄再去琢磨一下“看热闹看笑话的人”的话！
对于第一题那个被提到第十的作品，蜀山先生说得很有道理，不过有个问题蜀山先生没在意，“满”与“盈”同义，一合掌就是两处，合掌的比重过大，大忌。
请蜀山先生再考虑！

[此贴子已经被作者于2005-11-4 18:11:28编辑过]

光明左使 · 发表于 2005-11-4 14:55

咣当——晕倒——第一呢，我不是什么状元郎，第二捏，不管是哪一方，凡是就事论事的，就联句论联句的，都尊重，但偶比较反感一些旁观者在旁边说些怎么听怎么不是味的话~曾经也为一些事情而较真，后来发现，不管你怎么强调事实，人家总会去推测你的动机，而且把你的动机说得“一定”就是他想的他说的，所以，偶最怕的就是这样“高明”的人，所以呢，偶就有感而发了~

蝶梦庄周 · 发表于 2005-11-4 15:16

龙江，有些话说多了就没意思了，关于五行，我一听你口气就知道你是外行，不可任意亵渎卦理爻辞。况你所言的是玩笑话的话，最好编辑掉，看了很不舒服：实际是因缘凑巧请我看了八字，我观其八字后直言，前事见准，但他不太认同，知……故基本没再交谈。
另外关于我的水平，燕东有象龙江这样的高手在，我的水平给燕东提鞋也不配，就不用过去再丢人现眼了。：）））
作者是何人，以后大家自会明白，而且你公布了论坛和其他，不管能否获得名次，都会尴尬的。我已说过无关18擂不要扯及我。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 16:15:49编辑过]

光明左使 · 发表于 2005-11-4 15:20

不好意思，顺便提一下，刚看了你的帖子，去了两个论坛瞅了瞅，倒让偶想起昔日17擂的北国程者的高分句子，直接被踢出前十名，偶也是提了提意见，结果如何，该论坛已经封起来了帖子，不然可以引过来大家也看看当时组委会主席的意见，这个过程，估计还有人记得的。

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 16:43

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-4 14:32:00的发言：

请蜀山先生删除阳光等人的灌水帖！我说这话可能会再招来一个对手；跟1个人争和跟6个人争没区别。
阳光兄是个贤人，也是个闲人，没理由从版主降为贵宾，据说一天三变身份。
是非自有公断，好象蝶梦妹妹已经说过了。蜀山先生此举是否公正，我会多请几个人来旁观；不过这么多水帖，令人不方便看，有混淆视听的嫌疑。
“该作者据说很有自己的原则”，蝶梦妹妹比我更了解他。呵呵！我相信蝶梦妹妹的为人。蝶梦妹妹这次虽然取得了好成绩，不过我觉得对联水平还不够高；当然了，蝶梦妹妹很有才气，知识面很广，还请常去燕东指导。我给你算了一卦，你命非常硬，所以不用担心他命不好。呵呵！
一针兄太过分。难道还不允许人家申诉么？作者本人对这种不公平比赛的名次根本就不在意，不过我喜欢求个明白。
忍无可忍，得罪了。（以下内容一天后解密）
18擂第一个骂人帖出自一针兄，素质太差，把云水阁的脸丢尽了，帮了倒忙。
左使兄很可能误会别人了，“自以为高明”这种话可能与状元郎的身份和水平不符，请白衣兄再去琢磨一下“看热闹看笑话的人”的话！
对于第一题那个被提到第十的作品，蜀山先生说得很有道理，不过有个问题蜀山先生没在意，“满”与“盈”同义，一合掌就是两处，合掌的比重过大，大忌。
请蜀山先生再考虑！</DIV>
没注意这里还有个帖子跟俺还有关。
这里灌水的帖子多如牛毛了，包括你的几个编辑后无内容的跟帖（不过，你想删除这些跟贴，就删除自己的吧，其他的还动不了呢）。
如果别人嫌你的帖子碍眼，于是也删除？！请问可删贴的理由是什么？就是因为妨碍你争论？想来很多的架子已经够大的了，没想还有更大的。你说你的，俺说俺们的，要争论你也可以自己另起新贴嘛！好过在这里逐一与几个不同意见的争辩者怄自己的气，都搞不清楚方向了。
俺没有什么兴趣把些莫名其妙的也当对手，大侠自己要自己生自己的气是你自己的事情。
最后，稍提示一下：如果你对一些作品有看法，当然可以有自己的不同意见，不过最好是一个个地单独列出详细的依据，并摆出自己的观点。另评委若有不同的观点，一样也可以意见自持。谁都不能屈人从己，因为这里是论坛，百家争鸣，并非一言堂。

醉人清茶 · 发表于 2005-11-4 16:46

不就是因为第一题 33# 那个“不通”的句子嘛，犯不着朋友们彼此不愉快。甚至已经和正在产生些误会，何必？观众席上不安静，戏还咋导咋演？哈哈，请龙江和朋友们稍安勿躁：）））就此打住吧！当然，谢谢龙江的仗义！谢谢朋友们的关注！如有因此无意间产生的误会，我向朋友们道歉：））郑重申明，我在联都的所有发言，纯属个人行为，不代表所在论坛。还是那句话，戏看完了有感想就胡侃几句，没有就拉倒：）））

一针 · 发表于 2005-11-4 16:56

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-4 14:32:00的发言：

请蜀山先生删除阳光等人的灌水帖！我说这话可能会再招来一个对手；跟1个人争和跟6个人争没区别。
阳光兄是个贤人，也是个闲人，没理由从版主降为贵宾，据说一天三变身份。
是非自有公断，好象蝶梦妹妹已经说过了。蜀山先生此举是否公正，我会多请几个人来旁观；不过这么多水帖，令人不方便看，有混淆视听的嫌疑。
“该作者据说很有自己的原则”，蝶梦妹妹比我更了解他。呵呵！我相信蝶梦妹妹的为人。蝶梦妹妹这次虽然取得了好成绩，不过我觉得对联水平还不够高；当然了，蝶梦妹妹很有才气，知识面很广，还请常去燕东指导。我给你算了一卦，你命非常硬，所以不用担心他命不好。呵呵！
一针兄太过分。难道还不允许人家申诉么？作者本人对这种不公平比赛的名次根本就不在意，不过我喜欢求个明白。
忍无可忍，得罪了。（以下内容一天后解密）18擂第一个骂人帖出自一针兄，素质太差，把云水阁的脸丢尽了，帮了倒忙。
左使兄很可能误会别人了，“自以为高明”这种话可能与状元郎的身份和水平不符，请白衣兄再去琢磨一下“看热闹看笑话的人”的话！
对于第一题那个被提到第十的作品，蜀山先生说得很有道理，不过有个问题蜀山先生没在意，“满”与“盈”同义，一合掌就是两处，合掌的比重过大，大忌。
请蜀山先生再考虑！
</DIV>

原来是燕东的大侠!!!(肃然起敬中

声明一下:1/我不代表任何论坛,我在一个论坛一般不会待过半年,而且我早在燕东也玩过.
2/我没在任何帖子里提过你大名,请你不要提到我的名字.
3/我对联水平很差的,从来没想到过获奖,主要是灌水.而你就不同了,因为你会算命,可能算准了这次会获奖,为了防万一,你把别人的句(联)砸了个遍(当然,多半砸的不准),当你的句子出现问题时,又和评委缠个不休,司马昭之心

一针佩服!我要是首评,定会给你个好名次,也省得耳朵难受.
唉,虚名虚名,竟然能扭曲一个人的灵魂!
不值
88了,十八擂过了再来玩

或者从明天起到燕东灌水去

)

光明左使 · 发表于 2005-11-4 17:26

晕倒，幸亏偶只是由那个第三题一联直接踢出事件而说了几句，和第一题或第二题无关哈~偶也暂时闪下，省得被砖头飞来误伤~

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 17:30

<DIV class=quote>以下是引用龙江微波在2005-11-2 14:16:00的发言：

这是我们论坛的作品，据说要被从第2直接踢出十强。云郎兄理解有误。

苑雅吟秋对茗香醉月，对得很工稳。“茗香醉月”能理解成什么结构，“苑雅吟秋”就能理解成什么结构。“茗香/醉/月”，“苑雅/吟/秋”，以及各自的回文，都是主谓宾结构。

“茗香醉月”，夸张；“苑雅吟秋”，拟人。对得不错！

至于其他方面是否精妙，那就见仁见智。
请蜀山先生再考虑！</DIV>


现在不灌水，谈点政治，先声明，以下讨论的作品还不知道是谁的，既然举例论，就联说联，不及其他。

出句：杯盈月色月盈杯，茗香醉月（蜀山剑客）

对句：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋（匿名）
对句在对仗、音律、回文技巧等都达到要求。
唯一不足处，当在‘吟与画’的关连上。
出句‘醉’字除与月色有关连外，“杯与醉”也有关连（实际上是杯（茗）亦有一‘醉’）；对句中“画（苑）与吟”，因前后欠铺垫，意境关连略有欠缺，不大通顺了，美中不足。
回文则有不同，暂不多论。

[此贴子已经被作者于2005-11-4 17:43:43编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 17:59

不好意思，来迟了。蝶梦姐姐，对不住了。不要生气，五行八卦里有解恨的方法，你知道的。用稻草编个“小人”，贴上龙江微波的名字，用针使劲扎。我喜欢以己度人。别人有怀疑的权利；君子坦荡荡，如果没做亏心事，又何必怕别人怀疑呢！我以为阳光兄会很大方地避嫌。呵呵！我也想删除自己几个占空位的帖子，没有权利啊！“碍眼”，阳光兄言重了。删贴的理由是“跟主题无关、灌水”。当然了，如果蜀山先生很乐意别人这样做，谁又管得了呢！谁能屈人从己？我只不过请示而已。闹了这么久，一针兄还没分清谁是谁！呵呵！多谢一针兄提醒，我不再争论33#的对错了。就算能达到目的，别人还以为是纠缠的结果呢！一针兄的对联水平还是不错的，欢迎去燕东指导！我真笨，居然越权欢迎蝶梦妹妹和一针兄。我只是个小虾米，只能代表自己。

蜀山剑客 · 发表于 2005-11-4 18:18

<TABLE 98%" cellSpacing=1 cellPadding=3 align=center><TR><TD>在2005-11-2 14:34:00，龙江微波给您发送的消息！ </TD></TR><TR><TD class=tablebody1 colSpan=3>消息标题：关于第一题 <HR SIZE=1>蜀山先生，您好！多谢采纳了我的意见。
对于第一题对句33，云郎兄理解有误，详情可见您与联友的交流帖。请蜀山先生再考虑！
</TD></TR></TABLE>龙江先生“舌战群儒”啊，看完了龙江先生的短信以及前面的一大通意见，剑客感到有一句古话说得真好：事不关已则已，关已则乱！本不想再说什么，但觉得还是有必要说明几个问题：1、关于第二题对句49，剑客的评语是：整体意境甚佳，通顺自然，惜乎“赏”为动词与“春”失对，此为联之大忌也，评判过程失察，只能忍爱割之，建议不进入前十名。这点几个评委们在终评复议时已发现，并非龙江先生说了才采纳，即使龙江先生不说，复议也要把此对句拿下。为什么拿下别人龙江先生表示感谢，动了自个则马上跳起来？！2、关于第一题对句33：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋，剑客的评语是：此对句前一分句在句法上是成立的，但后一分句“苑雅吟秋”存在语句不通问题，故建议不进入前十名。据说是龙江先生所在论坛的作品，剑客的意见也是明确的，也不因龙江先生的意见而改变剑客的看法，当然如果评委会多数评委对剑客的意见有异议，剑客自会保留意见，而着重评委会的最终决议。3、关于常江先生参与复议的决定权问题：常江先生的建议评委会会慎重考虑
，十八擂有专门的评委会，决定最终的名次由评委会决定，而不是由某个人（包括常先生和剑客本人）一锤定音说了算，剑客已多次通知，评委会的所有评委都会提出复议意见，龙江先生不必多虑。４、剑客再次申明至今为止尚未超越首席权限，终评复议方案所有的提议都是以建议的形式提交评委会讨论。

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:30

龙江微波朋友的想法也可理解的，应是出于热爱参赛论坛之心。估计这个其实也是很普遍的心态。（大概是这样的感觉，不知道说得是否对）另外，与主题无关的内容，这里一般是不会操作删除的。

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:33

被剑客占了一楼，没注意~~为免误会，说明一下：楼上的帖子是回复龙江微波82楼的

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 18:35

以下有些题外话：
现在各论坛有割据竞争的局面，竞争本也是好事，如果是为楹联发展有利的话。
有过一些奇怪的遭遇，我喜欢到处转，哪里好玩会呆几天。应该有几次类似的，刚开始去一些论坛玩的时候，论坛的联友或多或少开始有点防范（好象自己是特务一样的）。
直到后来，大家玩的时间长点了，然后彼此很多熟悉些了，才消失了。
真是很奇怪的现象了。按说，大家应该都是对联的同好了，一些联友怎么喜欢人为地把联友强分谁归属哪个论坛呢？这不是禁锢自己的交流范围嘛？也影响自己的视野，不足取。
不知道其他人是否有过类似的经历了：）

[此贴子已经被作者于2005-11-4 18:36:12编辑过]

龙江微波 · 发表于 2005-11-4 21:27

1、为什么拿下别人龙江先生表示感谢，动了自个则马上跳起来？！龙江认为蜀山先生采纳了一个客观合理建议，表示感谢。龙江有权申诉；蜀山先生这话好象是不允许人家辩解。2、关于第一题对句33：画入秋魂秋入画，苑雅吟秋，剑客的评语是：此对句前一分句在句法上是成立的，但后一分句“苑雅吟秋”存在语句不通问题，故建议不进入前十名。据说是龙江先生所在论坛的作品，剑客的意见也是明确的，也不因龙江先生的意见而改变剑客的看法，当然如果评委会多数评委对剑客的意见有异议，剑客自会保留意见，而着重评委会的最终决议。别人的观点不管对错，还有理有据；蜀山先生光说“语句不通”，却始终不说怎么不通，这不是莫须有么？我根本没指望改变蜀山先生的看法，因为本来就不是认识论的问题，所以我不再争论33#的对错。４、剑客再次申明至今为止尚未超越首席权限，终评复议方案所有的提议都是以建议的形式提交评委会讨论。我终于弄明白了蜀山先生为什么认为自己没越权，蜀山先生依照的可能是惯例，而我依照的是章程。蜀山先生在第一个问题中质疑了我的人格，现在该我质疑蜀山先生了。[1]阳光兄水平高，可能不在蜀山先生之下，又是闲人一个，没有理由由版主降为贵宾，据说一天三易身份。蜀山先生不删除与主题无关的灌水帖，有混淆视听的嫌疑。我想这个问题蜀山先生会给我一个满意的答复。[2]蜀山先生与某个评委的打分在关键句上同高同低。就算蜀山先生真的是无辜的，可能也说不清，所以不用回答了。还是请蜀山先生去考虑一下自己所做的事是否值得。一个网络联赛而已！还有一些问题，等结果出来再说。得罪了

阳光在线 · 发表于 2005-11-4 23:05

龙江微波朋友，最好别提及本马甲。看了醉人清茶朋友前面的发言，说得不错的，大家都是对联的同好，所以有问题彼此也心平气和地讨论。观点不同很正常，和而不同，求同存异。若猜度评委品格、水平高低、管理制度……容易造成误会。有疑问，应只就作品发表观点就好，不宜涉及其他。最后，我先检讨自己，大家握手。

水中云天 · 发表于 2005-11-5 14:47

馨香飘万里，财源广进
德望建千家，福分常临
嵌“福建广源馨”没有一个评委给我投一票，可能是太平淡，也就没什么可遗憾的，只是觉得十强也不过如此。我也觉得个别评委抛开了章程。支持“光明做事”和龙江微波。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册