<P><FONT face=黑体 size=5>关于楹联结构问题</FONT></P>
<P> <FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4>结构基本相应，不仅符合实际，而且比较科学。<FONT face=宋体>-----</FONT>认为楹联要求结构相应是作茧自缚，这就走向了另一极端。<FONT face=新宋体>-----</FONT>如果硬要把要求结构对称相应比喻为作茧，那也绝不是什么“自缚”，而是为了强调楹联的特点，不让其任意丢失（体裁）的一种“自护”。这种“自护”正是蚕宝宝作茧的初衷。</FONT></P>
<P><FONT face=黑体 color=#ff0000 size=4> 所谓结构之不相应处，实属创作中的一种无奈（取舍），并非最佳选择。大多数联的语言结构是相应的，大多数律诗和楹联作者所追求的结构相应，是在维护楹联的艺术生命<FONT face=新宋体>-----</FONT>对称美。试想，这个要求结构相应是作茧自缚；那个说楹联的平仄要淡化<FONT face=新宋体>-----</FONT>如此釜底抽薪式地取消对称美，与取消楹联艺术本身何异？</FONT></P>
<P align=right><FONT face=黑体 color=#000000 size=3>——赵世吉</FONT></P>
<P align=right><FONT face=黑体 color=#000000 size=3>（见中楹报总651期“《吹毛所求并非疵》--<FONT size=2>关于楹联结构问题的商榷</FONT>”一文）</FONT></P>
<P align=left> 管见：联无定律及其有关模糊楹联对称艺术特点的一切“论述”，洒家一向持反对态度，尤其是借故不讲质量标准的普及，滑稽至顶。如果说不讲质量的普及，犹如某硬笔书法的红极一时，转而被硬笔书法艺术抛的毫无踪迹，不过一时误人子弟而已，算不得什么。而模糊楹联对称艺术，无视文体体裁的根本性，正如余德泉先生云：“无视比较学”的存在，完全是自己给自己发射伪学术卫星。借用曲艺界的“不为创新而创新”，恨刺一下联界的“权威”以及“文秀”们——“为了创新而创新”是乱撞透明玻璃的没头苍蝇。</P>
<P align=left> 假设，今人误以为古人的“联无定律”是负数6；今人声嘶力竭的联无定律是正数6，两相而并是0，所以所谓与时俱进的“为了创新而创新”除了捣乱，毫无实际意义，是学术研究的误区。当然，不排除自我做秀。</P>[em01]
[此贴子已经被作者于2005-10-10 15:43:17编辑过]
真人游戏|足球篮球|时时乆彩| 六合投乆注| 网络赚钱去SO娱乆乐乆城:顶级信用乆提现百分百即时到账SO.CC | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2005-10-10 15:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2005-10-23 18:31
发表于 2005-11-6 21:25
发表于 2006-1-4 00:58
