7-5临屏出句九：嵌名“梦秀”（点评：废园）

临屏

7-5临屏出句九：

嵌名“梦秀”（点评：废园）

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时─彩| 六合投─注| 网络赚钱去SO娱─乐─城:顶级信用─提现百分百即时到账SO.CC

雪域残红

嵌名“梦秀”

逍遥一枕黄粱梦

灵秀两窗晚渔歌

废语：一般来说嵌字联，有几点是应该注意的，“硬，断，凑，”均为大忌。“硬”是嵌字生硬，造成语句不畅，“断”是上下联或本句内的联系出现断点，“凑”是为嵌而忘联，完全不知所云。本联上比还可以，流畅而嵌字自然，但下比用[灵秀]形容[窗]或[渔歌]均不妥，明显有“凑”的痕迹，且句内联系不紧，存在断点。从整联看，上比已入梦乡，下比怎会由窗看见渔船，听见渔歌？显然，上下比之间仍然是“断”。联友可自己分析一下，是否如此。至于律对方面的问题，联友可自己检查一下，老废就不多言了。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时℡彩| 六合投℡注| 网络赚钱去SO娱℡乐℡城:顶级信用℡提现百分百即时到账SO.CC

水若兮

嵌名“梦秀”

山河秀美诗如画

湖海平和梦若饴

废语：从整联看，大体上还算可以，但有几点问题，还是要注意避免的，一是下比[湖海平和]与[梦若饴]之间并不存在必然的联系，因此为“断”，二是[梦若饴]存在“凑”的问题，因为[饴]有两解，1；麦芽糖浆，2；通假字[贻]，指赠送。两者用来形容[梦]，均不准确。三是，上下比句首，[山河]与[湖海]，除[山]外，均为水，意思重叠，迹近合掌。至于律对方面是否存在问题，联友自己检查一下吧，不再赘述。

冰藕

醒时不作秀

梦里也求真

废语：因本题未做字数要求，只要联意完整，均可。从联意看脉络清晰，意境和谐完整，不错。但上比尾三仄，联友应做调整。

皓月千里

嵌名“梦秀”（点评：废园） 青山绿水佳人秀 幽梦愁思游子吟

废语：从整联看，上下比之间，基本没有联系，存在“断”的问题，作为对联，最基本的一条是寻求形式上的[对]，内涵上的[联]，可惜联友在这上面均有欠缺，从对上看，上下比之间，基本上是以虚对实，也许联友认为自己已经做了，句内的自对，但自对有个前提，就是首先上下比之间要存在对仗关系，这是联友本题在形式上存在的问题，内涵上就是老废前面所讲的“断”的问题，上下比所表达的内容，基本上没有联系。不过，从上下比单句看，联友嵌字都很自然流畅，意思也可以，这是值得肯定的，希望联友再琢磨一下，相信会避免这些问题。

波折池边柳

嵌名“梦秀”（点评：废园

花明柳暗江南秀

更短梦长羁旅愁

废语：从表达方式看，联友是把此联作成了流水对，上下比之间自然有了联系，嵌字还算自然，问题是对宽和失对，[更短梦长]对[花明柳暗]过宽了，[羁旅]对[江南]明显失对。客观的说立意还是有可取之处的，联友可推敲一下，还是可以避免这些问题的。

柳含烟

嵌名“梦秀”

疏影多情常入梦

秀姿孤傲独临风

废语：此联不错，工整而自然，嵌字不着痕迹。欠缺之处是[疏影][秀姿]不明所指，使整联过于飘忽了，应在句前注明，如构成四七句式，可解决此问题。不会是含烟在自赏吧：））戏言勿怪。

老海

山河万里风光秀

世事千年幻梦多

废语：作为总体看整联还可以，看风光想世事也构成了联的关系，存在的问题一是对宽，二是表述不准确，[世事]和[幻梦]与上比相对，均宽，表述存在的问题是，[风光]指的是自然景色，毕竟还属于“实”在的，而[幻梦]则过于空泛了，它涵盖了整个历史的方方面面，但却没有具体的指向，显得很“虚”因为本题联友是从一个很大的空间和时间范围来写的，那么，仅从历史的某一个方面来表现就足够了，如，功名，富贵，成败，爱恨等，这样就会避免“虚”的问题了，联友可自己体会一下，是否如此？

0的姐姐

嵌名“梦秀”

叶落能圆梦

花盈可秀春

废语：从整联看，下比好于上比，花开装点春色，确实不错，但上比还是存在“断”的问题，[叶落]和[圆梦}之间还是缺少必要的因果关系，使[叶落]和[圆梦]各自表述而毫不相关。联友可推敲一下，做些必要的修改，会是不错的嵌字联。

平平波

梦秀

歌甜

废语：话说的很实在，是否可称之为联，恕老废学识浅薄，不知道：））

联系人

浮华若梦

秀色可餐

废语：现成的两个成语弄到一起，倒是很有意思：））问题是有对无联，上下比存在“断”点，此外[可餐]对[若梦]失对。

南山月

秀埋绿海仍然美

梦在何方都是空

废语：整联看不出意向何在，上比中的“秀”字本意有二，一是禾本植物开花，二是草本植物结果，但现在使用时多为其引申之意，即形容事物的优美，但估计联友不会是按其本意做联的，因为其本意已经基本退出了现代汉语的使用范围。因此做引申含义使用在这个句子里，让人理解起来会摸不着头绪的，弄不清联友想表达什么。下比倒是很直白，一目了然。从本题看，联友应该是新来的朋友，也很喜欢对联，估计也是初次涉足这个领域，因为由联友的句子就可以看出，您连基本的对仗，联律还没有掌握。所以，我建议联友如果喜欢对联，可以抽点时间学一下对联的基本知识，因为这些知识一方面是对联的基本要求，另一方面也不是很难学。联都本身在学部也开设了对联基础知识讲座，呵呵，免费的，欢迎联友参加学习。

无声雨

眼前水秀山明愁不在

梦里云开雾散怨无踪

废语：立意不错，表述的也很清楚，明山丽水确可令人解烦忘忧，梦乡也可去愁避怨，嵌字也很自然。不过老废的梦怎么总惦记别人的钱那？：））戏言。

废园

本题联评到此为止吧，工部的大掌门虽说了时间可以延长，但老废认为若延长个一年半月的，也就失去了临屏的意味，所以擅自做主，就此打住了，估计披风也拿我没辙：））虽然老废在点评联友们的句子时，横挑鼻子竖挑眼的，有些话可能不中听，偶尔还扯两句戏言，但老废只是针对句子，对人则绝无恶意，这一点我可以对太阳发誓，呵呵，这破云彩，偏赶我发誓时，出来遮着阳光。

画个秦筝

哈哈，老废：为止了哈，我灌一瓢！

废园云蔽日，正好做梦；

联苑眼挑鼻，管他秀谁。

呵呵，这你也灌我？还一瓢，不是要我老命吗？

南山月

以下是引用南山月在2005-7-6 1:33:00的发言：

秀埋绿海仍然美

梦在何方都是空

废语：整联看不出意向何在，上比中的“秀”字本意有二，一是禾本植物开花，二是草本植物结果，但现在使用时多为其引申之意，即形容事物的优美，但估计联友不会是按其本意做联的，因为其本意已经基本退出了现代汉语的使用范围。因此做引申含义使用在这个句子里，让人理解起来会摸不着头绪的，弄不清联友想表达什么。下比倒是很直白，一目了然。从本题看，联友应该是新来的朋友，也很喜欢对联，估计也是初次涉足这个领域，因为由联友的句子就可以看出，您连基本的对仗，联律还没有掌握。所以，我建议联友如果喜欢对联，可以抽点时间学一下对联的基本知识，因为这些知识一方面是对联的基本要求，另一方面也不是很难学。联都本身在学部也开设了对联基础知识讲座，呵呵，免费的，欢迎联友参加学习。

谢谢废园老师用了这么大的篇幅来评论我的联对，辛苦了[em27]

不过，南山月有不同意见，可否在此一谈？

就从我的联说起吧：

秀埋绿海仍然美

梦在何方都是空

试分析如下：

一、联律：仄平仄仄平平仄；仄仄平平平仄平，严格按照马蹄韵来对照：上句第一字出律，下句

第五字出律。但是按照一三五不论、二四六分明的规则，此对完全合律。

二、对仗：“秀”一般为形容词，但是在这里它显然是名词，与“梦”对仗，没错；“在”属于

“是动词”，与“埋”对仗，也没有问题；“绿海”是偏正词组，“何方”是疑问代词，“所有

的代词都有代替各类实词和词组的作用”（《现代汉语》），与“绿海”同属于名词词组，对仗

亦可；“仍然//都是”皆副词；“美//空”都是形容词。综上所述，此对上下联之间对仗不成问

题，至少可以是宽对，不存在“连基本的对仗”都不懂。

三、联意：这应该是见仁见智的问题，不能说斑竹说得不对。我只在此说说自己的想法：上句里

的“秀”正如斑竹所言，指“禾本植物开花”（谢谢斑竹这么仔细地翻阅资料），无论绿色多么

茂密，不但遮不住花朵那耀眼的红色，反而更衬托其美丽。下句“很直白，一目了然”（斑竹评

语），恕不赘述。本意是要通过自然现象表达一种积极向上的人生哲理。整体看，意通。

根据以上对联的三个基本要素分析，我个人认为此联成立，但不是好联，我承认。

废园老师，南山月不恭了，请原谅我的“认真”。有说的不对的地方您只管批评，我会非常高

兴的。南山月接触对联时间确实不长，但是喜欢。所以我会在这里刻苦学习，努力钻研，向各位

老师、联友请教，与大家共同探讨，争取写一些好联，一谢联友共联都。

[此贴子已经被作者于2005-7-6 23:41:21编辑过]

废园

呵呵，回一下南山月联友。首先，没有什么恭不恭的问题，联友们在这里进行的出对句以及点评，本就是一种互动式的交流，有不同看法完全可以提出来，大家共同探讨，您说的有理，就按照您的意见办，我说的不对，自然应该改正过来，这应该是交流或讨论的意义所在。在此，我按照联友排出的顺序，仅就我所知道的部分，也谈一下自己的看法，如果我们意见一致，自然不用多说了，如果意见相背，那我们先暂时保留各自的意见，你看这样可好？关于联律，是废园疏忽了，不该说联友没有掌握联律，此点我向您道歉。关于对仗问题，我有不同看法，以[何方]对[绿海]，如联友所说，前者为疑问代词，后者为偏正词组，虽联友引用的《现代汉语》称其有代替其它词或词组的作用，但据废园所知，即使它有此作用，但并不等于它可以和任何词或词组，构成对仗关系，如果说此代词[何方]可以和任何词或词组，都可构成对仗关系，显然是没道理的，况且联友所引用的那本书也根本不会做这样的结论，我想是联友自己把那个概念进一步扩大到对仗里来了，因此，[何方]与[绿海]不是对宽的问题，而是失对。接下来，再说一下联意的问题。虽说联意是很模糊的概念，但能令多数人看懂，并且能够理解其中字词的含义，这应该说是对联的起码要求了，正如我在点评时讲到的，“秀”字的本意，早已经退出现代汉语的使用范畴，它的本意早已经被引申意义所替代了，而且多数联理都反对使用生冷怪僻的字或字意，这也是汉语自身发展的要求。即使按联友在使用“秀”字本意的说法，句子也存在着不合理之处，既然是禾本植物，以废园所知，禾本植物能形成绿海这一壮观景象的，只有稻，麦等几种而已，又何来红花？且其本身的花序极小，是很难在一片绿海中，被发现的。何况按联友所说“秀”的本意是禾本植物开花，那么又怎么会变成了名词？又怎么能与[梦]构成对仗？，此外，上下比之间基本是各说各话，构不成必要的联系，因此，废园才做了整联不明所指的评语。呵呵，又用了这么大的篇幅来谈论自己的看法，是有些辛苦啊，我这人一向懒惰，做事也不是十分认真，真有些难为我了。我看联友也写了不少，估计也挺辛苦的，但我却无茶可敬了，见谅。欢迎继续交流。

南山月

谢谢斑竹回复[em27][em27][em27]

“况且联友所引用的那本书也根本不会做这样的结论，我想是联友自己把那个概念进一步扩大到对仗里来了……”斑竹语。

答：“所有的代词都有代替各类实词和词组的作用。”——此语摘自《现代汉语讲义》第四章《语法》之第三节《各类实词及其用法》第二部分：实词的运用。

“秀”：《现代汉语词典》注解1——植物抽穗开花。注解2——清秀、聪明。

[此贴子已经被作者于2005-7-7 9:41:15编辑过]

废园

呵呵，既然我们在认识上存在分歧，还是各自保留意见吧。此外，欢迎其它联友也谈一下自己的看法，毕竟我和南山月联友只是在讨论问题，而不是在争论一些现在仍存在争议的联理问题，我本人也很想听听其他联友对这些问题的看法，因为一个人的所学，所知毕竟是有限的，而且很容易在对事物的理解上，产生认识偏差。

玉笙寒

就联论联：

所谓一三五不论，是有一定的前提条件的，比如要防孤平，避尾三仄或三平等等，不能作为教条照搬。当然，在此句中不存在这些问题，所以合律；但如果下联的第五字能为仄声，在音律上就更和谐了。艺术，应当是追求完美的：）

秀在此如果当作名词，确实不大好理解。就南山月联友所引的两条释义来看，也只是动词和形容词两种用法。若要说秀是指花，在某些语境也许可以，但在这个句子中，很难想像。

所谓“所有的代词都有代替各类实词和词组的作用”，我觉得也应该是视具体情况而言；如果什么词语都可以以这样的准则形成对仗，只怕最终的结果就是让对联失去对仗之美。在此句中，绿海，是偏正结构，何方，是疑问词+方位词，严格来说是不符合对仗要求的。如果上下联能形成和谐统一的意境，这样的问题可以忽略。不过就此联来看，并没有达到这样的效果。

“本意是要通过自然现象表达一种积极向上的人生哲理。”上联勉强体现出这一点，下联则远了。“梦在何方都是空”，只流露出虚无感，看不出积极向上在何处。

很欣赏南山月联友的认真精神，也相信这样的讨论对每个人都是有益的。所以来掺合了几句，直言勿怪：））

南山月

喜欢讨论并被砸的感觉。推！