评“纪念曾国藩诞辰200周年征联大赛”一等奖

快乐 · 发表于 2011-8-31 12:34

一副沾染垃圾文化、站在反动立场的作品被推上联坛“珠峰”

名帅本鸿儒，平澜统十万湘军，千秋灿史留浓墨；
哲思催巨笔，立著丰九州宝库，一座奇峰崛晚清。

文化垃圾：

1、严重失对：如联中“灿史”对“奇峰”，一为动宾结构，一为偏正结构；“十万”对“九洲”，一为数量词，一为名词。“失对”就是楹联垃圾。

2、语法混乱：上联第二句的主语应为“名帅”，却由上句的宾语“鸿儒”充当了，成了“鸿儒统十万湘军”。语法混乱就是文章垃圾。
二者合一，便构成文化垃圾。

反动立场：
该联出句是说：名帅本出身鸿儒，曾统帅数十万湘军，为血腥镇压农民起义，挽救没落的清王朝，在中国近代革命中史上书写了光辉灿烂的一页。
纵使洪杨有诸多不是，但广大的太平天国将士是为阶级翻身而战，为民族解放而死的，是后来工农革命的先遣队，用他们那一行行血染的脚印，来踏开反封倒帝的第一步。作为太平天国起义的直接镇压者——曾国藩，即使放在今天来定他的功过是非，这一点也是罪恶的和反动的，绝不是“仁者见仁，智者见智”的问题。
真正能令其“灿史千秋添浓墨”的是在他“修身”、“治学”、“法夷”、“思治”一面。而本联却用镇压太平天国起义的罪行，来为歌颂曾国藩的功绩张本，这是为我们今天十三亿中国人民所不能接受的。
一副如此低劣和荒谬的作品，竟被推上联坛“珠峰”、双峰“品牌”，是不是还有请我们这次征联大赛的组委和评委向广大读者和海内外有识之士作点合理解释！
浏阳黄家根
于铁砚斋

登录/注册后可看大图
真人游戏|电子游戏|足球篮球|时时?彩| 六合投?注| 网络赚钱去SO娱?乐?城:顶级信用?提现百分百即时到账SO.CC

益之 · 发表于 2011-8-31 13:38

大虬髯客 · 发表于 2011-8-31 17:19

从来征联就是“不求文章中天下，只求文章中考官”。快乐先生未必小题大作。对联对法也并非一种，不可能字字工整！多学人长处，人才会长进。真有本事，此处不开他处开！{:5_105:}

家运祥和 · 发表于 2011-8-31 18:16

从来征联就是“不求文章中天下，只求文章中考官”。快乐先生未必小题大作。对联对法也并非一种，不可能字字工整！多学人长处，人才会长进。真有本事，此处不开他处开！{:5_105:}
大虬髯客发表于 2011-8-31 17:19

登录/注册后可看大图

说得好！

云山雾里 · 发表于 2011-9-2 14:35

公平公正，全是骗人的把戏！

塞上长城 · 发表于 2011-9-2 17:18

从来征联就是“不求文章中天下，只求文章中考官”。快乐先生未必小题大作。对联对法也并非一种，不可能字字工整！多学人长处，人才会长进。真有本事，此处不开他处开！{:5_105:}
大虬髯客发表于 2011-8-31 17:19

登录/注册后可看大图

与你同乐 · 发表于 2011-9-2 17:42

并非如此，早已有之

凌云 · 发表于 2011-9-2 17:50

奇峰一词太过，曾氏于晚清政治并无多大建树，也没有能够延长清王朝的统治寿命。今人多称道其兴起洋务运动，但在历史上有多大价值要实事求是，不能过于夸大了。

凌云 · 发表于 2011-9-2 17:59

曾氏除“修身”、“治学”、“法夷”、“思治”之外，“统军”也是其值得称道之处。此联从立功立言二方面来写，尚有欠缺。其“功”在清为功，在民为害，此联却无视，实为最大败笔。立言不假，却难称“奇峰”。而立德又未述及，故难称上品。

湖南孙太平 · 发表于 2011-9-3 15:49

本帖最后由湖南孙太平于 2011-9-3 15:50 编辑

先谢谢浏阳的黄家根先生！
关于此次征联，《名胜楹联论坛》即将出版的2、3期合刊，会有一个完整的报道，以及我们评委会对一等奖的认定过程和理由。请黄先生留下通联地址，以便我们奉寄刊物。

关于为人、为联、评联，我有两句白话和黄先生以及其他关注此次征联评比的联友共勉：

莫上线上纲评对，
宜不偏不倚待人。

得理让人，方显宽宏大度；
心静气和，始来灼见真知。

我是此次征联赛事的评审委员会主任，存在的一切问题,责任在我。
我和孟先生今天在双峰，我俩就住在一个房间。尽管我和孟先生是第一次会面，但我感觉到孟先生的人品、联品，均使我折服。
今天晚上，孟先生要上台代表所有获奖的联家接受颁奖，我也因此次活动沾光，要上台宣布获奖作者和作品。
再次祝福各位！

凌云 · 发表于 2011-9-3 16:15

孟先生是获奖专业户，我也不怀疑其人品、联品。我是就联说联，呵呵，闪过

雪夜梅痕 · 发表于 2011-9-5 12:09

名帅本鸿儒，平澜统十万湘军，千秋灿史留浓墨；
哲思催巨笔，立著丰九州宝库，一座奇峰崛晚清。

看了一下，联虽宽了点，基本没有问题。

至于褒贬，是个人的认识了，仁者见仁，智者见智。写这个的时候，本人是抱着不可能获奖的心态去写的，基本最含蓄的是讽喻。不过，至少曾国藩的评定是很难的，用一个范畴去概括他，也不适用。如果硬要说的话，这个联只能概括曾国藩的一部分罢了。不过自有他的脉络、风骨，也诚为难得了。看过几个写曾的联，基本是献“媚”，这个写的誉而不媚，也不是一味的迎合，如果强要说的话，毛泽东说过“二百年，独服曾文正”与“快乐”先生列举的“反动”条例也不符合。至少“反动”一词的鼻祖也夸过曾国藩。

自己写的其中一个，有些讽喻的，如下

上联：从戎德孝著千秋，俯能查世，仰岂怍天，湘地此成忠烈土；
下联：治乱廉明书两字，外不患兵，内无惧寇，国朝方享太平时。

可见，曾国藩没有做到“外不患兵”，当然打败了太平军清朝也没有“太平时”，不过，既然主办方花钱了，也不能漫天找骂，这里的东西，也不是一句文学就能概括的，呵呵

无嗔 · 发表于 2011-9-7 08:32

首先恭喜孟老师获得一等奖。

快乐先生虽然说的尖锐一些，但并非没有道理。一幅好的对联是要经得起推敲的，纵然万般妙语，如果背离了“道”和“民生”，也只能算是御用联。

多有得罪，就联论联，虽和孟老师、孙老师无一面之缘，但声名在外，内心还是由衷钦佩的。

杏花 · 发表于 2011-9-7 11:21

一直很仰慕孟老师，欣赏佳作，祝贺获得一等奖！

不过这“平澜统十万湘军，千秋灿史留浓墨”我也是不敢认同的。在曾的一生里，最有争议的事件之一就是打太平军，硬要说成是灿史，恐怕得等再次改朝换代了（哦的神，一不小心说了反动言论，这不是俺的本意哦）。闪人！

梅州阿海 · 发表于 2011-9-7 14:27

就联论联，很佩服孟老师，他写联已到了“摘叶飞花，皆为利器”之出神入化境地。往往我们写一幅好联以为是吐出的心肝肝，但玩联之化境可不是这样的！随手拈来皆为上品也，不必发乎于心。所以楼主还是看开的吧

谦谦君子 · 发表于 2011-9-7 17:26

本帖最后由谦谦君子于 2011-9-7 17:28 编辑

我是孟广祥。
我要说的话已发表在“点滴孟联后话”帖子里。

正义 · 发表于 2011-9-7 22:03

向敢说真话的黄家根先生致敬！

楚之夫夷@ · 发表于 2011-9-7 23:43

本帖最后由楚之夫夷@ 于 2011-9-7 23:52 编辑

一叹~
太平天国运动在当时是进步还是反动的？
湖南邵阳流传有一句俗语叫“走长毛”，还有一句叫“走日本”，楼主可以到邵阳当地的乡村去问问那些老人，天朝的历史教科书........

建湖曾辉 · 发表于 2012-11-20 12:26

偶然看到此贴，思维的新意肯定的。获奖者的遣词运句也是很好的。作为曾家人，对于曾国藩，小时候有些崇拜，大了以后觉得大家还是自己长知识、见识，升华能力才是好，所谓“正道是沧桑”。太平军，我顺便说，那些暴力和野蛮，乃至退步和落后是要好好批判和提防的，我们中华民族打了几千年的仗，有的民族都没有了，现在还能好好的，不都是一个情字嘛。一句话：都是炎黄子孙，都有落难的时候，相互帮一把算是有德，不落井下石，也算有德。讨厌落后，“落后就要挨打”。
历史过去了，曾国藩因为打仗，杀人，也杀过自己人吧。肯定有对头的，我们后人，如果没有瓜葛纠纷，搀和干嘛呢？就算有瓜葛，佛家说了那么多好话，干嘛的呢？——帮人啊，帮助人，我们才显才干和出息。才能更好地为自己和家人们创设美好环境，不断创造幸福。愿历史早早前进，把名利和腐朽埋葬，让我们的都有一个美好温馨的未来。

黄瓜山人 · 发表于 2012-11-30 23:34

看了。看了快乐先生的评联，有点尖锐，其实未必。太平天国的历史，现在的历史教科书都基本不写——能说明啥问题？还纪念诞辰200周年，难道还要花钱找骂。写写对联是游戏，你快乐先生其实不快乐，太重结果。写对联是兴趣，获奖与否是运气。我写给你，联小乾坤大，心平天地宽。不知对仗否？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

评“纪念曾国藩诞辰200周年征联大赛”一等奖

浏览过的版块