[总结]：第九届擂台联赛的评判

钢铁散人

<br /><br />本届擂台联赛的总结本来想就以下几个问题展开，但由于最近两天忙于其他事物，明天又马上要出差，所以只罗列了几个提纲如下。
本届擂台联赛的特点：
1）擂句的改变
2）评判方法的改变
3）评委组成方式的改变
经验和教训：
1）宁缺勿滥
2）如何保护广大联友的积极性
一切改革总是对旧体制的手术，这次评判方法的改革正是革除某些旧制的一种尝试。
在任何一次比赛中，参赛作品基本可分三等：优秀、良好、一般。以前评判通常是给定优秀和良好数额（也就相当于前10名和入围作品），由评委择优填补，所以就会出现优秀总是10名，良好总是10至20名，其余为一般。也就是说，这种填补评判法并没有一个绝对的标准，不管联赛题目怎样难，不管参赛作品的整体水平怎样不如人意，终归要产生有10名优秀，所以这是一种矮子里拔将军的做法，也正因此才会出现优秀作品未必优秀的现象，甚至第一名的作品也遭到广大联友的非议。
这次的评判正是要改变这种现象！采用只有尺度，不限数额的办法，让每个评委根据预先规定的“评判标准”去选择合乎要求的参赛作品，这样如果题目较难，在参赛作品普遍不够理想的情况下，就会出现本届擂台联赛意巧两兼题目最后的的情况：第一名空缺，优秀作品只有四个。
打个比方，过去评判中的前10名如果是10把椅子，那末过去的评判是：不管坐上椅子的人够格不够格，一定要把10把椅子坐满。这次的评判方法是：先审查有哪些人够格做到椅子上，然后再把椅子分配给他们。
所以，本届联赛评判方法的突出特点是为了让广大联友信服而采取了“宁缺勿滥”的做法。也就是说，为了使公布出去的优秀作品是能够让广大联友认可的优秀作品，是能够让联界方家们入眼的作品，忍痛不让一些存在有严重硬伤的也相当不错的作品被评定为优秀作品公之于众！
本届联赛采取了三次评判的做法，其作用分别是：
1）第一次评判（入围评判）是从所有参赛作品中选拔“良好”以上的作品
2）第二次评判（提名优秀评判）是从入围作品中选拔“优秀”作品
3）第三次评判（打分评判）是为优秀作品决定名次
这次评判还只是一种尝试，目的诚如上述仅在于让获得名次的优秀作品经得起推敲，经得起评论。也就是说，，联赛虽然带有娱乐性质，但现在也越来越走向正规，广大联友越来越用高标准要求，所以这次在《联都》的大力支持下，在评判上还做了如下尝试：
1）聘请网上联界大家公认的几位方家做评委，并且要求评委不参赛和必须以个人身份（即不代表任何论坛）参加评判，从而确保他们能做出公正评判。
2）评判现场是半透明的，这表现在：一方面可以进入现场的观察员有2、30人之多，另一方面评判现场不断地在与外面进行交流，及时把外面的联友反映传递到评判现场，提请评委注意，同时又把一些评判情况及时公之于众，听取大家的意见。
但是，在下愿向选手们表示歉意，因为从评判标准与评判结果来看，确实是严格了一些，但在下认为：参赛选手并不害怕标准严格，就害怕执行标准不公平！所以只要在同样的标准下公平评判，在下相信一定能够得到参赛选手和广大联友理解和接受！
最后，感谢评委们的巨大支持！感谢组委会和观察员们的支持！感谢《联都》提供多种方便！祝贺《北国网》取得了优异战绩，祝贺铭梦苇塘河荣登擂主宝座！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｐ注任何游戏顶级信用Ｐ提现即时到账SO.CC