[闲话]《联都》与现实联界

潇湘妃子 · 发表于 2005-3-24 12:18

《联都》作为一个对联的专业论坛，在与现实联界的接轨始于2003年5月，周大烟袋老师在《四海征联》版提供了第一个中央电视台《交流》栏目的征联信息，从此《联都》开始了与中央电视台《交流》栏目每周一次的亲密接触。
当时《联都》参与的联友并不多，每次大约在10名左右，高潮开始于10月份，在10月19日征联活动中，《联都》论坛共有9位联友的13副作品参赛，结果揭晓，获奖情况刊登在《中国电视报》第45期第9版上（共取前10名，联都就占了5 位），他们分别是无嗔、ultestx、俞荣斌、潇湘妃子、天才围棋，《交流》节目征联从此便在《联都》红火起来，并一发不可收拾。
据不完全统计，从03年5月23日——04年9月19日一年多的时间，《联都》共计有数百甚至上千位联友参加了此栏目的征联活动，获过奖的联友多达百名以上，其中数十次获奖的联友也不下几十位（有兴趣的话，不妨登陆《交流》节目网站查询一下具体的数字，如大蒙、邢伟川、孟建良、蜀山剑客、小U、奚仁德、思游玩乐、谢晓斌、一夫等等），当时的评委就是中国楹联学会的会长常江老师，《联都》获奖的频率之高及组织规模之大引起了中央电视台《交流》栏目和常江老师的高度重视，并给予了极大的支持和鼓励，虽然后来由于各种各样的原因，本栏目的征联活动停止了，但这次活动对于楹联在大众中的普及和推广所起的作用是显而易见的，作为当时的一个见证，第一次获奖名录备案存档如下：

出句：父子情深，远近高低风景
对句：手足义重，炎凉冷暖人生（无嗔）

出句：父子情深，远近高低风景
对句：家国任重，兴衰荣辱沧桑（俞荣斌）

出句：父子情深，远近高低风景
对句：师生谊厚，古今中外美谈（ultestx）

出句：父子情深，远近高低风景
对句：人生梦远，离合聚散时分（潇湘妃子）

出句：父子情深，远近高低风景
对句：人生路远，悲欢离合诗章（天才围棋）
到2004年9月份，《中国楹联学会第五次全国代表大会》在河北省廊坊市召开，中联会的领导已经开始注意到蓬勃发展的网络对联是楹联界一支不可忽视的力量，因此给予了极大的关注，《联都》也因此幸运地作为网络联界的一匹黑马，被邀请并派代表出席了本次会议。在本次大会上，《联都》准备的有关网络对联现状调查、《联都》简介、《联都》联友优秀对联作品集等资料，赢得了与会专家学者的首肯与认可，相关的文章和报道相继在《中国楹联报纸》、《对联学刊》、《对联对联民间故事》等联界核心杂志和刊物上发表，引起了全国各地众多楹联组织及楹联爱好者的关注，对促进网络对联和现实中的楹联组织及活动的有机结合起到一定的作用，现在，已经有众多现实中的联家注册并时刻关注《联都》的发展，比如在第16届网络擂台联赛上提供赞助的叶子彤老师、孙英老师、黄宝钧老师等等，他们在以实际行动关注和支持着《联都》。
同时《联都》也通过一些相关的联赛活动，向中国楹联学会输送了一大批新鲜血液，使楹联队伍更具年轻化、知识化、专业化，目前《联都》的管理层和骨干成员中，经《联都》推荐加入中国楹联学会的有：
1、潇湘妃子，《联都》总坛主，中国楹联学会第五次全国代表大会网络楹联界特邀代表，中国楹联学会会员；
2、驴肩落梅.，《联都》管理员，代表《联都》参加过南昌首届楹联艺术节，同时加入中国楹联学会，中国楹联学会会员；
3、邢伟川，《联都》超级斑竹，科举部试官，获奖专业户，代表《联都》参加过南昌首届楹联艺术节，中国楹联学会会员；
4、康弋戈，《联都》管理员，第14届网络擂台联赛命题联第三名，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会，中国楹联学会会员；
5、叶公好龙，《联都》甲科殿试状元，科举部试官，第14届网络擂台联赛命题联第一名，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会，中国楹联学会会员；
6、周大烟袋，《联都》烽火台主持，获奖专业户，因其在楹联创作上的突出成就，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会，中国楹联学会会员；
7、半墨斋主，《联都》超级斑竹，科举部试官，获奖专业户，因其在楹联创作上的突出成就，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会，中国楹联学会会员；
8、静闻花香，《联都》科举部试官，第16届网络擂台联赛擂主，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会；
9、御赐金牙，《联都》管理员，第5、第16届网络擂台联赛首席评委，为《联都》的发展做出过较大贡献，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会；
10、无嗔，《联都》翰林院主持，实力派联手，其联多次在历届擂台联赛上获奖，为《联都》的发展做出过重大贡献，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会；
11、蜀山剑客，《联都》兵部主持，实力派联手，获奖专业户，为《联都》的发展做出过重大贡献，以《联都》名义推荐加入中国楹联学会；
12、大蒙，《联都》学部主持，获奖专业户，为《联都》的发展做出过重大贡献，中国楹联学会会员

13、飘萍浪子，《联都》对联王子，超级斑竹，出席了五代会，中国楹联学会会员
14、金韵，《联都》文渊阁主持，中国楹联学会会员

[此贴子已经被作者于2005-4-1 12:11:05编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-3-24 13:17

各大对联媒体报道及采用《联都》的稿件情况统计如下（粗略）：



1、《网络对联现状浅析》——作者：潇湘妃子、无嗔



分别刊登在《中国楹联报》、《对联学刊》、《对联 对联民间故事》上



2、《联都》康弋戈点评“老子教儿子孙子兵法”——《对联学刊》04年 期



3、《联都》“挽孙涛老师联”——《对联学刊》04年 期



4、《联都》首届“迎新春”征联活动获奖作品选录——《对联学刊》05年第2期



5、《联都》飘萍浪子的《游百望山》——中国楹联报 期



6、《联都》大蒙的《走向网络是对联发展的又一个途径》——《对联学刊》05年第2期



7、《联都》黑哥的《网上还有一片辽阔的联天》——《对联 对联民间故事》 期



8、《欢迎大家关注和参与网络对联活动》——作者：《联都》《中国古典文化论坛》，发表于2004年《楹联界》第期


还有一些，没有来得及统计，期号也还没来得及查，大家帮忙补充一下吧，：）

[此贴子已经被作者于2005-4-1 12:25:48编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-1 12:25

2005年4月16-18日湖北黄梅将举行《中国黄梅国际楹联艺术节》，《联都》也有幸接到了邀请函并将派代表出席，本次会议将使《联都》有机会与更多的海内外楹联组织及楹联家结盟，对推动《联都》今后的发展将起到积极的作用。论坛上如果还有其他联友也出席本次会议，方便的话请跟贴说明并以短信的形式留下联系方式，毕竟，大家都来自天南海北，能有机会相见也算是十分难得的缘分。让我们相聚在黄梅！：）））

蒲公英 · 发表于 2005-4-1 16:12

通知书还没收到，有去时再联系！

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时ㄙ彩| 六合投ㄙ注| 网络赚钱去SO娱ㄙ乐ㄙ城:顶级信用ㄙ提现百分百即时到账SO.CC

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-1 23:30

好的，静候佳音，：））

广陵居士 · 发表于 2005-4-7 12:57

可惜偶没时间去！5555

[此贴子已经被作者于2005-4-7 12:58:17编辑过]

登录/注册后可看大图
真人游戏|足球篮球|时时.′彩| 六合投.′注| 网络赚钱去SO娱.′乐.′城:顶级信用.′提现百分百即时到账SO.CC

联叶横吹 · 发表于 2005-4-7 20:27

关于《交流》的“以联论事”，可能是常江先生意欲另辟蹊径，急于普及楹联而一味迎合大众水平，对联律基本放宽到极至，并没有引起联界的广泛共鸣和支持，一线高手基本上没参与。我想，这也是《交流》随后“摒弃”楹联说是的主要原因之一。以放宽牺牲联律来换取普及大众，是行不通的，也是得不偿失的。常江先生五代会期间提出的“诗词重在吟咏，楹联重在观看——声律不重要”之论，我是极力反对的，位高言当慎！楹联不是哑巴。总之，我的意见是《交流》联事，就楹联事业而言，弊大于利，没什么价值！[em05]

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-7 20:59

关于对联的普及与提高，也是大家讨论了很长时间的一个问题了，个人认为其实两者之间并不抵触的，在普及的基础上才有可能谈及提高；如果没有普及作基础，对联只能是一少部分人掌握的东东，时间长了就不免会有曲高和寡的现象。
《交流》节目征联在联律方面不是很严谨，但获奖的对联绝大多数还是合律的，由于它的难度相对较低，所以吸引了一大批的新手参加，《联都》就不乏从此喜欢上对联的联友，这其中的利弊，只有自己去体会了。
我想怀念《交流》节目征联的应该不会就我一个吧

[此贴子已经被作者于2005-4-7 21:07:01编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2005-4-7 21:39

唐朝不是人人都会做诗;宋朝也不是人人都会填词,楹联要有正真的人气,就的去伪存真,引导广大群众正确欣赏,岂可走捷径,媚俗欺世!普及和提高不是想象的金字塔关系,让广大老百姓喜欢楹联,注意不是精通楹联,是我认为的大众普及,其重在内容的切合实际\通俗易懂,那些将联律放宽,或者说降低艺术标准来换取轻易的普及个人行为,毫无道理.群众注重的是艺术形式的亲和力,而不是技术范畴的手段及运用.楹联作者相反就是要掌握技术,超拔艺术,展现美.正如<千手观音>没有难度,那有技术,没有技术,那有艺术.凡是艺术,普及的正真目的不是人数,而是发展\培养了多少传承者.京剧振兴之路,才是楹联应该效仿的路,牺牲或降低京剧元素,来谈普及和传承多么可笑----本末倒置.艺术形式都转类或消亡了,还谈什么普及\提高!楹联也是如此,能讲究为何非要将就,央视露露脸就普及了吗?春晚陕西\新疆两联之瑕疵,作者都称认疏漏,中楹还死不悔改,硬要出水书,不是欺世是什么?不要相信所谓的权威,目前楹联界没有真正的大家,联界的问题五代会根本没有勇气\实力和水平来正视和正确的解决.就连入会标准都廉价(学术要求)得很---掏钱就行.那么指望谁来拯救和传承楹联事业-----支持本人观点者.[em14]

[此贴子已经被作者于2005-4-7 21:49:34编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-7 22:05

对联有它严肃的一面，也有娱乐的一面，比如网上对联，其实它的更多的功能是娱乐和休闲，其次才是艺术，当然把对联的文学性、艺术性和娱乐性有机的结合起来，那是对联的最高境界。在没有达到这个境界之前，大家想娱乐的娱乐，想研讨艺术的研讨艺术，完全可以共存的，而不是非得另一方消亡。清代是对联的鼎盛时期，涌现了大量的喜欢作对的文人以及高质量的对联作品，不能不说和普及没有关系，俗话说没有数量也难以出质量，李白的诗也不见得篇篇都精品。《交流》栏目的停播，似乎也没有使得对联创作的艺术水准突飞猛进，而对两大论坛（联都和国粹）的影响，却是显尔易见的。联律的宽与不宽，是属于学术争论的范畴，但因此而停掉这个活动，不能不说是因嗌费食得一个翻版。

联叶横吹 · 发表于 2005-4-8 10:50

就网上对联目前的创办思想，是很难鼎足联坛的，所谓普及功能也只停留在爱好泛泛层次，如言娱乐上，技术演练上，不尽快转型（深层次），不强化功能（如网上投稿应征等等），怎能挽住实力派。什么都的强调质量，中楹院强调水准，一线高手参与的踊跃，中楹会就不行；中楹报强调水准，订阅量突飞猛进，甚至涉及领域外的学术研究人员，《对联》会堪就不行，《中国楹联》更是“残不忍睹”。网络没人主动要求其真正达到什么水准，正是令人担忧的事情，说会导致自生自灭，可能是危言耸听，但长期沉醉、停留在目前层次，毫无意义。必须树立鼎足意思，才能存在，一旦成了某项事业的附庸、某项功绩的砝码，是根本尝不到”蔗境“之妙的。
 在强调一点，普及不是参与、不是人数，是在抛却私人名利之下，保质保量活动的基础上，营造出纯正的国粹弘扬氛围，发展外行成内行，衷心地热爱楹联，而不是盲目的扩大影响，今天火一把，明天火一把。所以最令人钦佩的联人，是在基层拓展空间，不时的扎扎实实传授楹联知识的工作者，他们的行为才是真正的普及行为。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 10:53:25编辑过]

石可丹 · 发表于 2005-4-8 11:11

希望“联都”越办越好，越来越有凝聚力。同时建议“联都”像“国粹”一样好好组织集体参赛，维护整体，统一协调，进一步提高知名度。

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-8 11:20

个人认为，普及和参与的人数是不可分割的。参与的人多了，讨论、学习的气氛的才会自然而然的形成，如果《联都》没有人气，只有一些高手在里面进行一些创作活动（比如一些获奖专业户），很难想象《联都》现在会是一种什么样子。
论坛是个公共的场所，应该允许各种水平、各种层次的对联爱好者存在，并且给他们提供生存的空间，同时给他们以练笔（如工部、礼部）、学习（如学部）、测试（如试部、兵部）的场所，《联都》现在深得众多联友的喜爱（其中高手和新手都有），与《联都》宽松的交流学习氛围和形式多样的活动不无关系。总之，普及与提高不是一种个人行为，也不是口头上的说说就可以的，而是靠大家行动起来，共同的努力才能得以实现的。
至于名利这些东东，要看怎么认识了，《联都》自创办以来，管理员们付出了无数的时间、精力和汗水，网站也曾经受过多次网络黑客的侵袭，但它还是顽强地生存了下来。再说，《联都》是个非赢利性的网站，3年下来不仅不赚钱，而且每年还要支付各种费用好几千元，这些都是从大家有限的工资里挤出来的。之所以心甘情愿付出这么多，只因为我们都是对联爱好者，为自己所喜欢的东东付出再多也是无怨无悔的。请问，“名”在哪里？“利”从何来？你一下线，谁知道你是张三还是李四？是男还是女？
其他的也不想再作解释了，对于论坛目前存在的一些问题，我们也会尽量听取大家的意见，不断地改进，以便更好得为广大联友服务。我相信在大家的支持和参与下，《联都》会以它自己独特的魅力吸引更多的楹联爱好者，成为大家休闲的胜地，联对的乐园，为楹联事业的发展贡献一份微薄的力量。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 11:26:57编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-8 11:24

<DIV class=quote>以下是引用石可丹在2005-4-8 11:11:00的发言：
希望“联都”越办越好，越来越有凝聚力。同时建议“联都”像“国粹”一样好好组织集体参赛，维护整体，统一协调，进一步提高知名度。</DIV>
石老师说的是，以后《联都》应该在实战方面提高管理的力度，让理论和实践有机地融为一体，以促进整体水平的提高，：））

联叶横吹 · 发表于 2005-4-8 13:35

其他的不用在多说
只说两点本意：
一、联都与现实联界相差甚远，网主还是不能明白什么是普及，世界上没有一门艺术是以普及人数传承的，而是重点培养、扶持，贴近现实生活，强调难度---技术---艺术，让广大人民喜爱而不是精通、掌握（如票友、球迷），从而有发展空间、有市场。目前联都运做思路的局限，还不可能起到什么普及作用，娱乐罢了。
二、《交流》联事，只能说明联都与现实联界的狭隘接触
 此外、网主误解，我所言名利者，是利用普及大旗，胡乱搞一些活动，不讲质量，只讲影响、利益，结果造成楹联事业表面繁华，实质倒退的所谓“权威”。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 13:40:09编辑过]

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-8 18:13

每个人都有自己的观点和看法，不必强求。现实中的其他一些联事《联都》不是没机会参加，而是兴趣不大，所谓的人各有志吧。

潇湘妃子 · 发表于 2005-4-8 18:15

联都与现实联界相差甚远——现实中的联家也接触了不少，同网络楹联爱好者相比，给我的感觉是各有千秋，比如对一些“老干部”体的联，无论如何都喜欢不起来。

空空道人 · 发表于 2005-4-8 18:42

网络对联和现实联界有差别是毫无疑义的，因为传播媒体不一样。网络是开放的，在网络发表的对联对联在质量上自然良莠并存。而纸质媒体发表的对联都是经过遴选的，自然读不到很差（相对而言）的对联。但开放有开放的好处，大家可以自由发表意见，可以通过快速自由的交流来学习。象联叶联友上面的一些文字（包括一些错别字），就可以顺利地在网络发表，而报刊杂志就不一定能发表。
网络对联的所谓“普及”，并没有企望全民写联，而是给对联爱好者提供一个学习交流的平台。让对联爱好者在联都集聚，打造网络联坛的品牌，其出发点没有错。网络对联是互动的学习，通过学习，培养写联兴趣，培养写联精英，其本质是一样的。没有一个对联网站、也没有一家对联杂志报刊，是“重点”培养对联高手的。高手是自我努力的结果，是学识和修养的结合。没有人能断定联都中谁可以“重点培养”，谁是难造之材。否则联都早就会门可罗雀了。事实证明，一大批网络对联爱好者通过对联论坛得到了学习、提高，甚至已经成为了对联高手。联都的联手参加各种社会上的征联，获奖者也不在少数。
说到质量，从学习的层面来看，数量是质量的基础保证。从个人角度看，多写多练，才能进步，进步就是质量的提升。从论坛的角度来看，人员集聚，自然会形成一种效应，即高水平联手的相对集中。网络对联质量的提高，是每个参与网络对联活动的人的共同心愿（光会捣蛋的除外），谁不想自己的联艺有所长进？
再说到普及和娱乐的关系。不管对联给人带来什么。至少大家能在娱乐中学习对联，这难道不是最好的学习方法吗？
我们也希望通过各种活动，来引导联友去贴近生活，反映社会。由于网络联手的人员结构和现实联界有所不同，也确实存在一些困难。但只要大家都能象联叶联友那样关注联都的命运、对联的命运，联都就不愁没有前途。

[此贴子已经被作者于2005-4-8 18:45:26编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2005-4-8 18:59

呦！意外 思想第一、理趣第二、叙事第三、抒情第四、物景第五，当然可互为交错、并融的，凡是文学艺术大致都有这么几个写作境界。如《千手观音》就是思想交流的极至境界。为了写出有自己思想见识的联作，每参赛洒家都会数番取舍、数易其稿，揭晓后，每每都会感叹折桂者超拔我一步，哪有沉醉自我的时候，只有追赶前面，甩下后面的劲头。谁的本事高，洒家就“臣服”谁，被洒家超拔了，洒家会再找新的“臣服”对象，洒家玩联从不轻松，但每尝嗜蔗境。 国内以及海内外联赛还是最能说明问题的（我们一般参赛看评委是谁，由此判定联赛的水准，一般得不参与），建议联都不要排斥，选择接触。

徐大胆 · 发表于 2005-4-10 12:55

俺的苯蛋，糊涂但觉得楼上的兄弟说的有些道理，，，一世糊涂半世空，三生姻缘三生还，，，难得糊涂

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[闲话]《联都》与现实联界

浏览过的版块