[临屏-重配]村烟不改居人换[唐- 袁皓]有请乱披风点评

临屏

3月12日临屏出句9：[重配]村烟不改居人换[唐- 袁皓]

【重归宜春经过萍川题梵林寺】 梵林遗址在松萝，四十年来两度过。 泸水东奔彭蠡浪，萍川西注洞庭波。 村烟不改居人换，官路无穷行客多。 拖紫腰金成底事，凭阑惆怅欲如何。

“村烟不改居人换”，短短七个字，将物是人非的感慨表达得淋漓尽致而又意味悠长。我非常佩服古人对事物的观察和体会，而今人则少有这种沉深含蓄的表达。包括我在内，很多人喜欢用“风花雪月山水笔墨琴棋书画诗词歌赋……”等字眼来渲染气氛。不可否认，这些字的确能够起到一定的作用，可是古人说“大音稀声，大相无形”，有些情怀感触，是要更深沉更凝炼更委婉地来表达的。————————是为开场白。下面我对各位的对句分别进行粗略评述。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时厸彩| 六合投厸注| 网络赚钱去SO娱厸乐厸城:顶级信用厸提现百分百即时到账SO.CC

喜常新

[重配]村烟不改居人换；[唐- 袁皓]

竹径无锄杂草除。

合律。对仗基本工整。对句没有对出句所渲染的情绪进一步地表述，与出句基本脱节。另，“竹径无锄”我想是不是要表达竹径没有被锄过的意思，如果是这样，那么为何不用“未锄”，无锄的说法易令人产生歧议，似乎在说竹径中没有锄头。纵观近几日喜常新联友的对句，应是有一定功底的，建议加强炼字。

松庭鹤影

村烟不改居人换；兰月何须照客还。

合律。不过“兰月”的说法前所未闻，用百度搜了一下，只有这样一条注释——“兰夜:农历七月古称“兰月”,故七夕又称“兰夜”。”从句中来看，松庭联友当然不是指农历七月了，想必是说月亮的，那么“兰月”的说法就有生造之嫌。“何须”对“不改”，“照客”对“居人”都是失对的。“不改”是形容“村烟”的状态，而“何须”却没有这层用法。“居人”作为一个整体，是指本地的居民，而“照”字明显是作为动词出现的。

山水相依

重配：村烟不改居人换[唐- 袁皓] 对句：世事无常游子吟[山水相依]

合律。字面对仗基本工整。下句前四字与后三字在表意上脱节，让人不解其意。山水联友是不是想用来下句总结上句呢？从上句来看，只能说表达的是一种“物是人非”的感慨，与下句的“世事无常”是不同的。因此，这种总结是不够合理的。

新射手

[重配]村烟不改居人换[唐- 袁皓]

对句:漠日依然隘客新[新射手]

合律。下句中的“漠日”和“隘客”恕我浅陋，不解其意。用百度搜索了一遍，仍找不到这两个词的涵意。“漠日”可勉强理解为“沙漠、大漠中的太阳”，如果是这样，就与出句的环境极不统一了。总体来说，全句费解，不明所指。

依然

村烟不改居人换；牧笛怎堪愁客听

合律。“怎堪”两个字与3楼松庭联友犯的错误是一样的，都不是作为前两个字修饰语出现的，因此失对。从表意上来说，下句语意模糊，不知“愁”在何处，似是对上句所表达的内容没有完全理解。

法庭弥勒

村烟不改居人换

岸柳常折故友行

合律。对仗基本工整。下句内容有悖常理，柳在古诗词的意象中，的确是常常被用来表示“留”的涵意，在送别诗中是常见的。在小法在句中用了“常折”这个词，就使人觉得作者常常与故人离别。且不说这种情况出现的可能性，一个“常”字，便极大地减弱了依依惜别的感情。另外，虽然下句在字面上与上句对仗，但是，依然没有承接上句的思想内容，与上句各说各话，对而不联。

思路007

村烟不改居人换，禾亩犹香倦客吟。

合律。对仗基本工整。“倦客吟”三字与前四字脱节，难以构成连贯的表达。而且，“倦”字犯了与6楼依然联友“愁”字一样的错误，从句中来看，不知为何而“倦”。“禾亩犹香”用得较好，与上句承接自然，但后三字还是要重新斟酌的。

0的姐姐

村烟不改居人换[唐- 袁皓]

流水依然桥已残

合律。小0已经摸到了上联的思想脉络，不错。但是，“流水”与“村烟”稍隔，如果改成“河水”或“溪水”，在空间上就会更接近上联。“桥已”对“居人”失对，可再考虑一下。

重重

[重配]村烟不改居人换[唐- 袁皓]

亭景依然行客移[重重]

合律。重重联友的对仗可说是十分工整的。而且，重重似乎也找到了上联所表达的内容。但是，对仗并不是对联的唯一要求，如果为了对仗工整而损伤了句意或词意，就得不偿失了。比如重重用“亭景”来对“村烟”，能够看得出，是经过长时间的考虑的，但是“亭景”这个词过于生僻了，反而伤害了句子的本义。另外，用“移”字来对“换”字，也可说极其工整，但对于行客来说，“移”字太过于生硬晦涩了。

无以浪漫

村烟不改居人换

墓迹依然字色藏

合律。“墓迹”是什么？从后面来看，是说墓碑上的字迹吧？太生僻了。“依然”大泛滥了。呵呵。字色恐怕没有办法“藏”，应该是想说褪去了吧？从句意上来看，下句前后矛盾。先说墓迹依然，又说字色藏，那么到底还有没有呢？自身产生了矛盾，自然无法再与上句联系了。

北纬42度

村烟不改居人换【唐- 袁皓】

竹月犹凉更鼓频【北纬42度】

合律。对仗工整。前四字与后三字缺乏如上句一般紧密的联系。上句说“村烟虽未改变，可村里居住的人已经与从前不同了”，是一种景物。而下句在说“竹月还是清凉，更鼓频频敲响”，是两种景物了。缺乏递进关系。

心印

村烟不改居人换

小径依然野草新

合律。对仗基本工整。又一个“依然”：）） 下句不但缺乏层次递进的关系，而且也造成了自身前后矛盾的窘境。一般来说是“野草没荒径”，而对句说小径依然存在，野草又有新生。野草当然不可能有意躲着小径生长了，那么为什么还没有淹没小径呢？句中没有交待。

空空道人

村烟不改居人换[唐- 袁皓]

野水空流舟子横[空空道人]

春风化雨

重配：村烟不改居人换 [唐- 袁皓] 对句：江水如新岸柳非 [春风化雨]

合律。对仗基本工整。“如新”和“不改”虽在字面稍有不工，但在此取其意工。句意是说“江山如新，而岸边的柳树已经不是当年的了”，等等，在此处发现的问题，如果这样解释，那也就是说江水和岸柳都是“新”的，那么全句还有什么意义呢？如果把“非”字看作对“如新”的否定，那么岸柳便还是旧树。呵呵，这个句子把俺绕糊涂了。

梦裡梦

村烟不改居人换

夕日能堪幾度紅

合律。“能堪”（参看3楼）“几度”都失对。全句与上句缺乏联系。

酒家

村烟不改居人换，《唐，袁浩》 门巷如前问姓非。《剑气箫声》

合律。“门巷如前”与“村烟不改”合掌。“问姓”与“居人”失对。从句意上来看，下句与出句是完全重叠的，全句合掌到底。：））

闲书三千

重配：村烟不改居人换 [唐- 袁皓] 对句：山色已衰溪水流 [闲书三千]

合律。对仗工整。下句未看出与出句的关联，没能对出句所表达的思想进行深入挖掘或者强化。

蝙蝠侠

舍瓦依然旅燕回

合律。对仗工整。句子前后缺乏如出句一般的递进关系。舍瓦依然，与出句贴得太紧了，很有合掌的嫌疑啊。旅燕回，又游离得太远，与上句情感无法关联。

乱披风

以下是引用空空道人在2005-3-13 13:33:00的发言：

村烟不改居人换[唐- 袁皓]

野水空流舟子横[空空道人]

合律。对仗基本工整。空空其实看明白了上句的本意，只是在对句时有欠考虑。村烟不改，居人可换。野水空流，舟子如何还横得住？也许有人会说，舟子是系于岸边，因此不会随水流走。但是，一个“横”字已经限制了，舟子是闲置于水中的。因此给下句造成了表意上的矛盾。

玉笙寒

学以致用，厉害！乱刀这回更快了！

如此妙评，不精有点对人不住了，呵呵：））

闲梦江南tp

村烟不改居人换

江月常临古渡空

纳兰狗剩

梵林遗址在松萝，四十年来两度过。 泸水东奔彭蠡浪，萍川西注洞庭波。 村烟不改居人换，官路无穷行客多。 拖紫腰金成底事，凭阑惆怅欲如何。

“泸水东奔彭蠡浪，萍川西注洞庭波” 渊远流长 气派苍茫 紧随就是“村烟不改居人换，官路无穷行客多” 如此两联 正可以和“人生代代无穷已 江月年年只相似 不知江月照何人 但见长江送流水”印证来看。天地无情 生涯苦短 这官路上匆匆的行客 因何而来来往往？这熙熙攘攘的人群 生命的意义 与恒久的江流无尽的宇宙比照 不也正如蚁膻鼠腐么 万般况味 尽在不言中矣。由此而引发结句的叹息“拖紫腰金成底事，凭阑惆怅欲如何”

如果诗人只是冷眼观世 诗意尚恐失之于浮 且回头再看 “梵林遗址在松萝，四十年来两度过。” 这不正是暗言自己这数十年的漂泊么？ 别有怀抱之人 流经这曾经暮鼓晨钟 而今烟萝冷翠之地 写下这样一首委婉曲折的诗 怎不教人神销

回到联来说 这出句的意思想必任谁都不难把握住 至于如何对 初段选手会紧随原意再敷加一层 但未必能与原句造成拓展 类于合掌 中段选手或能压住前句 但整体思路未必能跳开去 高段选手…… 当如羚羊挂角 词工意切而脱略行迹也

半吊子如我 看穿之后而束手无策 不亦乐乎？

乱披风

纳兰狗剩果然厉害，理解得比俺深刻多了。佩服！

俺都能精，你更非精不可了。

天无对

以下是引用乱披风在2005-3-14 20:17:00的发言：

合律。对仗基本工整。空空其实看明白了上句的本意，只是在对句时有欠考虑。村烟不改，居人可换。野水空流，舟子如何还横得住？也许有人会说，舟子是系于岸边，因此不会随水流走。但是，一个“横”字已经限制了，舟子是闲置于水中的。因此给下句造成了表意上的矛盾。

一点小意见。

古人有句：野渡无人舟自横。了无人在，舟不怕跑，想也是系住的。

萧声笛韵

村烟不改居人换 [唐- 袁皓]

野草独荣落叶飞 [萧声笛韵]

横批：物是人非

松庭鹤影

以下是引用松庭鹤影在2005-3-12 21:45:00的发言：

村烟不改居人换；兰月何须照客还。

合律。不过“兰月”的说法前所未闻，用百度搜了一下，只有这样一条注释——“兰夜:农历七月古称“兰月”,故七夕又称“兰夜”。”从句中来看，松庭联友当然不是指农历七月了，想必是说月亮的，那么“兰月”的说法就有生造之嫌。“何须”对“不改”，“照客”对“居人”都是失对的。“不改”是形容“村烟”的状态，而“何须”却没有这层用法。“居人”作为一个整体，是指本地的居民，而“照”字明显是作为动词出现的。

哈哈，俺这个就不想说什么了，那么请评联老师把原联的下句评一下好吗？想看看你会怎么说呢。

大象牙

村烟不改居人换

乳燕依旧绕梁飞

玉笙寒

以下是引用松庭鹤影在2005-3-16 22:19:00的发言： 哈哈，俺这个就不想说什么了，那么请评联老师把原联的下句评一下好吗？想看看你会怎么说呢。

关于原联下句的含义，纳兰狗剩的帖子已经解释得很明了，“村烟不改居人换，官路无穷行客多。”这里的对仗很工整。重配，并不要求完全按照原诗的思路去对，如能别辟蹊径，与出句组合成另外一种境界也未尝不可，但至少应当在联意上解释得过去。

对联和诗毕竟是两种不同的文学样式，不能完全等同。律诗的两联中多有对仗极宽甚至完全不对仗的，但这并不说明对联就可以宽松到这个地步。对联有工对宽对之分，工对的标准是“词性相当、节奏相同、结构相似。”宽对则是在此基础上的宽松，但一般也要求“词性相同、句法结构相同”。此外还有借对、自对等，尽可能地丰富对联的表现手法，也是为了在不影响联意的前提下尽量使对仗更完善。

古人因其所受古典文化的浸淫，比今人更能灵活自如的运用文字，我觉得这一点应该是没什么争议的。无论是以古衡今还是以今衡古，都容易令人产生困惑。要想客观地有个把握，还是应当结合当时的环境来看待。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时▕彩| 六合投▕注| 网络赚钱去SO娱▕乐▕城:顶级信用▕提现百分百即时到账SO.CC