代曾国藩请彭玉麟出山

空山瘦竹

代曾国藩请彭玉麟出山 知公至孝，今半壁烽烟骤起，想令母懿灵在望，何矜一己之私，忍看疮痍，天下水师期尔督； 报国为忠，是匹夫肝胆尤存，况将军夙志未酬，宜振九狮之勇，靖安社稷，人间大义待君昭。

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时=彩| 六合投=注| 网络赚钱去SO娱=乐=城:顶级信用=提现百分百即时到账SO.CC

石桥

看过了也得顶{:5_105:}

登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时╯彩| 六合投╯注| 网络赚钱去SO娱╯乐╯城:顶级信用╯提现百分百即时到账SO.CC

岭南一棵树

好联，顶！

苍狼书生

此联从孝忠两个字着手，动之以情，晓之以理，推心置腹，让人为之动容，学习！

寒天

娓娓殷殷，令人动容。

羲皇里人

是信，是联，是情~

空山瘦竹

谢谢石桥、岭南一棵树、书生、寒天、羲皇里人各位师友顶帖，更欢迎砸砖挑刺，老朽这厢有礼了！:handshake

三点五

代曾国藩请彭玉麟出山
知公至孝，今半壁烽烟骤起，想令母懿灵在望，何矜一己之私，忍看疮痍，天下水师期尔督；
报国为忠，是匹夫肝胆尤存，况将军夙志未酬，宜振九狮之勇，靖安社稷，人间大义待君昭。
空山瘦竹 发表于 2010-12-8 10:28

                               
登录/注册后可看大图

见先生求砖之情殷殷，遂做引玉之人：
联贵工切。先生此联端庄工谨，确为好联。然于“切”之一字，尚有微瑕，愿与先生共榷：
天下水师期尔督一句：
1：尔，a.尊对卑称;贵对贱称.b.朋友间的亲密互称.
         此处取a意则不敬。取b意则不实，曾国藩只是三请彭玉麟，还不到朋友亲密的程度。尔字既出，则彭某不出矣。
2：曾国藩咸丰三年请彭玉麟共建湘军水师。则天下水师云云，一则未见天下何在。二则即便大清国水师存在，也不是曾国藩能够私相授受的，他没那个权力。彭玉麟确属水师统帅无疑，然此刻言之，为时尚早。莫非曾国藩乃穿越人士？
将军夙志未酬一句：
        彭玉麟附学生员出身，道光三十年（1850年），新宁李沅发起义，从衡州协标兵随往镇压。自新宁、靖州而越境至贵州、广西。事定，拔临武营外委，复归衡阳。旋应富商杨子春聘，赴耒阳为之经理典号。 咸丰三年，丁忧家居。
       则将军一词，名实不符。




三点五取不三不四之意，在下原本不三不四之人，胡言乱语，先生勿怪。

玉笛流香

确实很动情！
同时也欢迎各位老师互相交流！

云游四海

见先生求砖之情殷殷，遂做引玉之人：
联贵工切。先生此联端庄工谨，确为好联。然于“切”之一字，尚有微瑕，愿与先生共榷：
天下水师期尔督一句：
1：尔，a.尊对卑称;贵对贱称.b.朋友间的亲密互称.
         此 ...
三点五 发表于 2010-12-9 18:18

                               
登录/注册后可看大图

本人浅见：文学作品不可能也没必要百分之一百地、实打实地经过翔实考证。否则如何理解“江中五月落梅花”、“白发三千丈”等诗句？

西门大官人

问好空山先生
该说的都说了，但很难想象这是一幅对联，更像一封信
个人觉得不管是长联短联，一定要有张力，否则那样平铺直叙，还不如写写白话文呢

三点五

本人浅见：文学作品不可能也没必要百分之一百地、实打实地经过翔实考证。否则如何理解“江中五月落梅花”、“白发三千丈”等诗句？
云游四海 发表于 2010-12-10 00:30

                               
登录/注册后可看大图

此帖可谓之砸砖之砖。
诚如阁下所言，您的确是浅见了。诗文联话，言情状景，适当夸张，自然无可厚非。诗经亦有赋比兴的手法。
但是于史实，事实，则不可不考。既然是代曾国藩写联，就得符合曾国藩的身份。曾文正公邀彭玉麟出山之际，尚是初创湘军，战功未显，声威未振。是万万不敢说出“天下水师期尔督”这样的话的，天下水师是谁的啊？皇家的，岂容曾某人私相授受。那是掉脑袋的大罪。  谁敢不考？谁敢胡说？
至于将军一词，我想起了一句诗“家兄江南殁，舍弟塞北亡”。
云游四海版主与那位日游四海版主有什么关系吗？看着眼熟。

空山瘦竹

谢谢三五点联友指误！本人因眼疾多年，很少读书，故对史实多有含糊不清的地方，今年眼疾愈甚，有时想写点联只凭感觉，难得有先生这样真诚坦率的联友，先生所指几处很好，我当尽力修改，以臻完善，再次谢谢先生！

空山瘦竹

谢谢小笛子、云游四海、西门大官人顶帖砸砖，这样才能从中受益啊！

7荤8素

好联！
既题为【代曾国藩请彭玉麟出山】，虽不同于戏说，但也不必拘泥甚么将军尔等之囿，情真意切、有理有节足以对得住一个“请”字，我就代彭大将军应允了，哈哈。。。

人境庐

从这个帖子中得到学习了，其实曾国藩请彭玉麟出山
，我怎么感觉是绝不会想到用对联的，所以难写。

三点五

好联！
既题为【代曾国藩请彭玉麟出山】，虽不同于戏说，但也不必拘泥甚么将军尔等之囿，情真意切、有理有节足以对得住一个“请”字，我就代彭大将军应允了，哈哈。。。
7荤8素 发表于 2010-12-10 10:48

                               
登录/注册后可看大图

彭大将军或许答应，只怕咸丰皇帝不能答应。此联如改为【代咸丰皇帝请彭玉麟出山】，则名正言顺。
78大人作为管理，这样发言是不负责任的，容易误导联友。作为命题对联，行文的主体已经错了，怎么能称为好联？何以言有理有节？
曾国藩如果真敢如此写联，如此私授权柄，谋逆大罪是跑不了的。
昨夜遍翻清联300，未见一个尔字，倒是在杜工部的诗里见到一句：
尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。
不是想和谁打架，没意思。也不是朋友就一定要维护。我倒是觉得我这么做，才算是真正地尽朋友之谊，尽联友之谊。虽然我与空山瘦竹兄并不相识，不过同在一个论坛，也算是神交已久。

人境庐

楼上的可称为诤友了，我昨天写个联用了尔字，可巧了，放这里供你一砸，就是寒师的同题练习

尔等但知风景好，难消饮露餐霞，踏绝壁危梯，游向青山更青处；
奇人无复古今同，且看美词妙句，记苍梧碧海，浮出文史大文章。今音

7荤8素

率性玩联快乐做主，其他神马都是浮云，咸丰朝代这么多年都过去了，小数点后面的数字何必那么较真呢？

三点五

楼上的可称为诤友了，我昨天写个联用了尔字，可巧了，放这里供你一砸，就是寒师的同题练习

尔等但知风景好，难消饮露餐霞，踏绝壁危梯，游向青山更青处；
奇人无复古今同，且看美词妙句，记苍梧碧海，浮出文史大 ...
人境庐 发表于 2010-12-10 12:45

                               
登录/注册后可看大图

写人的？配得上此联，徐霞客一人也。这里用“尔”，得杜子美风流。
徐霞客在旅游，游记方面，超出同时代乃至其先辈远矣。大可俯视同侪。且此处非礼贤下士，尔字用得恰如其分，并无不可。