《湖南代表团在中华海内外对联艺术家第二届迎春联墨大赛中夺金摘银》的启示：

孙逐明

中华海内外对联艺术家
第二届迎春联墨大赛在深圳举行
——孟繁锦、赵长青给夺金摘银的湖南代表团颁奖

（联都 讯）2010年1月31日，由中国楹联学会对外交流委员会策划的中华海内外对联艺术家第二届迎春联墨大赛在深圳市圆满结束。由湖南省楹联家协会主席、中南大学楹联研究所所长余德泉教授领队的湖南代表团一路过关斩将，包揽了大赛的金奖和银奖，香港代表团获得铜奖。

大赛从1月30日开始进行，分初赛、复赛和决赛三个阶段。由大陆、香港和澳门的对联、书法专家分别组成对联评委会和书法评委会。大赛规定参赛的每组两名选手在限定的十五分钟内既要对出上联或下联，还要书写、钤印。湖南的三个代表队在广东、广西、海南、山西、香港、澳门等二十二个代表队中脱颖而出，全部进入复赛。首轮出场的湖南选手黄去非在三分钟之内即为试题中“山泉鸟语和谐曲”这个上联对出了“火树银花烂漫春”的下联，不但对仗工整，而且渲染出了热烈的迎春气氛，获得了全场最高分。
在1月31日的复赛中，湖南选手李光前以“笔底无声写意新”应对出句“池边柳色含烟暖”，不但对仗工稳，而且恰合大赛现场气氛，一举夺得首轮最高分。鲁晓川以“雨过无声陌上红”应对出句“春来有迹枝头绿”，工整贴切，铢两悉称，赢得了评委的青睐，获得第二轮最高分。在进入决赛的四个代表队中，湖南独占两席。一队由楹联家黄去非、书法家张志组成，一队由楹联家鲁晓川、书法家扬茁组成。黄去非、鲁晓川二人分别以“心清志洁人常乐”和“心和力合家方盛”应对出句“道正行公国乃兴”双双胜出。书法家张志和扬茁则分别以清雅

孙逐明按：

李光前先生的得奖，也证实了我的观点：词性不一致和句型不一致的变格句能营造诗家语，应当是对偶形式里的主流。
分析如下：

池边柳色含烟暖
笔底无声写意新

柳，名词，无，动词。

出句是单句，其结构是：池边〔定语〕柳色〔主语〕含〔谓语〕烟〔宾语〕——〔前面的主谓结构作主语〕暖〔谓语〕；

对句是紧缩复句，其结构是：“笔底〔主语〕无〔谓语〕声〔宾、宾语〕，写意〔主语〕新〔谓语〕。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时＝彩| 六合投＝注| 网络赚钱去SO娱＝乐＝城:顶级信用＝提现百分百即时到账SO.CC

孙逐明

按：出句的结构有异于散文，也可理解为“含烟暖”是兼语式，烟是含的宾语，是暖的主语。

                               
登录/注册后可看大图

真人游戏|足球篮球|时时囚彩| 六合投囚注| 网络赚钱去SO娱囚乐囚城:顶级信用囚提现百分百即时到账SO.CC

孙逐明

金锐的回帖：


这个主帖却要给孙先生泼个冷水了~我以为当代人的作品似乎说明不了什么问题。孙先生的论点即便是正确的，这帖的论证过程却不敢苟同。如果某个比赛的作品如何便说明问题，那如果某个比赛的权威评委说某联因为词性不对仗而落选，是否能作为反例呢？另外会陷入这样的逻辑圈——权威评委说这联好，所以词性不对仗可以——那当代再权威谁权威得过王力？教主一出，鸦雀无声，孙先生的论证不是一下子就反过来了？

我的回帖：

说得有理。这个帖子是我考虑不周。认错。：）

川流不息

不足为证