看了白衣老师的帖子，也想来和白衣老师聊聊，谈谈自己的看法，不过只代表个人，与擂台赛和组委会无关。
综观12擂以前的竞赛规则，擂主的确立是以个人为单位，如果一个人的两联全部入选，则谁的总分加起来最高，谁就是擂主，其参赛的论坛即为下届的主办单位。
从13擂开始，擂主的确立方法发生了本质的改变，即由原来的“单人独挑”改变为以“集体的力量和智慧”来夺得下一届擂台赛的主办权。从规范和科学的角度来讲，个人觉得这种方法更有利于论坛的团结和发展，论其原因，我先整理一些数据给大家看看：
第一届擂台联赛——主办单位：中国古典文化论坛，参赛人数：18
第二届擂台联赛——主办单位：中国古典文化论坛，参赛人数：38人
第三届擂台联赛——主办单位：北国网 楹联论坛，参赛人数：65人（有效参赛选手61人）
第四届擂台联赛——主办单位：中国文学论坛，参赛人数： 63人
第五届擂台联赛——主办单位：中国文学论坛 ，参赛人数： 100人（另有单联参赛6人）
第六届擂台联赛——主办单位：中国古典文化论坛，参赛人数： 149人
第七届擂台联赛——主办单位：北国网 楹联论坛，参赛人数： 40人
第八届擂台联赛——主办单位：北国网 楹联论坛，参赛人数： 156人次 （含16个单联参赛）
第九届擂台联赛——主办单位：自燃情都市联艺诗情茶座，参赛人数： 88人次 （含30个单联参赛）
第十届擂台联赛——主办单位：北国网 楹联论坛，参赛人数： 118人次（含单联）
第十一届擂台联赛————主办单位：古典文化论坛和听草阁共同主办，参赛人数：128人次（含单联）
第十二届擂台联赛——主办单位：漫天雪论坛，参赛人数：160人次
第十三届擂台联赛——主办单位：主办草堂论坛，参赛人数：197人次
第十四届擂台联赛——主办单位：联都，参赛人数：388人次
从以上数据不难看出，擂台赛的参与人数从当初的18人，经过一年半左右的时间（第一次擂台赛的时间为2002.10.19） ，到现在的将近400人，发展还是比较快的，参与的联友也越来越多；但也带来了一个问题，比如在这么多的作品当中，一个人要想两联都入围，实在是一件不容易的事，比如此次唯一入选两联的我爱F4，应对联第六、命题联第八，如果按照以前的规则的话，个人总分是第一名；其他的获奖联友因为只有一联入选，无法统计总分；导致最后的结果是个人总分二、三名空缺。而此次推荐加入中联会的要求须是单联前3名，这样就造成了一个矛盾，第一名或者说是一等奖的获得者无法推荐，推荐的是二、三等奖甚至是没有获奖的联友，（以前的规则：个人总分第一为一等奖，总分第二、单联第一名为二等奖，总分第三、单联第二名为三等奖）
因此，14擂的规则没有明确指明总分第一是个人总分还是团体总分，而后面的奖励制度实际上是与12擂以前的计算方法相矛盾的（这个确实是组委会的疏忽）。
话题再转回来，先说是团体总分第一还是个人总分第一获得下届擂台赛主办权更合理一些。个人觉得，团体总分第一名一来更能体现一个论坛的综合实力，对增强论坛的凝聚力也有一定的作用；再者就是前面提到的，随着人数的增多，竞争的激烈，一人入围两联的可能性会越来越小，擂台赛的规则和章程也应该随着比赛规模的不断壮大而作相应的调整，当然要改革以前的规则确实也存在一定的难度和阻力，比如，当你发现出了问题的时候，是改一个认为比较合理的方法好呢，还是先将就一下，下届再说。关于这个问题，就是个见仁见智的问题。所以个人认为13擂修改以后的制度更利于擂台赛发展，更能调动各个论坛组织参赛的积极性，当然只是个人看法。
还有一个连办问题，以前也有过先例，只是那个时候参加的联友也少，作品数量相对也少些；但象14擂这样将近400联友参加的大赛，如果连续办的话，确实感到力不从心，这也是客观存在的现实问题；从另外一个角度讲，擂台赛大家来办，可能更合理一些，这次擂台赛历时2个月，如果再办二个月的话，联友岂不是1/3年的时间都耗在联都，其他论坛或多或少也会有意见的，所以也应该适当地考虑一下大家的感受。
只是和白衣老师随便聊聊，也很想听听白衣老师的看法，或者，QQ上聊更方便一些，：）
[此贴子已经被作者于2004-5-2 18:35:54编辑过]
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-5-1 16:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2004-5-1 18:41
发表于 2004-5-1 23:06
发表于 2004-5-2 16:30
