“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛初评结果公示

單于 · 发表于 2009-6-4 11:12

征稿范围：
　　散装水泥-----持续发展-------作用和好处；
散装水泥--------成果\意义
水泥生产,散装水泥物流工作者、使用者---------精神风貌

單于 · 发表于 2009-6-4 11:16

<DIV class=quote>
大多数情况下，对联是否能获奖与水平高低没有太大的关联，更多是凭运气。</DIV>
赞成！谁能保证一个赛事的评审是良是莠。尤其是地方赛事。
上眼看出技术层面的问题是小班评审；
上眼看出技术层面和常识性问题的是中班评审；
上眼看出作品达到那个艺术层面，且无上述问题的是大班评审；
具备艺术层面，而技术有瑕疵的，本人认为无须姑且。艺大如天，因态度问题，出现的疏忽，更不可迁就。伯仲间，太子可以选择。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 11:37:16编辑过]

中国制造 · 发表于 2009-6-4 11:22

老朽不想标榜自己，也无精力参赛，难道不能从1992年大连水泥厂征联的失误中吸取教训，时代不同就可以继续错下去吗？

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 11:24

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-6-4 11:09:23的发言：
做减排事，擎环保旗，春色驻中州，浪激三门鱼戏水； 


持发展观，走散装路，鸿猷开玉局，情融百业燕衔泥。
本次大赛是“全国散装水泥文化”，散装水泥全国很普遍，政府出台了大量扶持散装水泥的优惠政策，《散装水泥》杂志全国发行，散装水泥涌现出盘大的产业链，难道三门独有，非独“三门鱼戏水”，水泥乃建材行业，只有一业，需专心一业，何来“百业”，费解。是不是扯太远了？从中州写到三门，越写越小。（可能写三门会让评委眼前一亮，恕偶直言，不妥处望大家狠批偶！）
此联不是我的．也不识该作者。毕竟是三门峡花钱征联，主办方不可以借机说说自己？这点人情味也不要？百业之说本身就是虚写，是水泥行业与社会各种产业链的关联。再说它本身有毛病，是硬性的还是软性的？它是靠一方面的特色入围的，还是靠绝对优秀入围的？不过有一点散装水泥毕竟是面向全国，的确此联不宜作为本次征联活动的最高标准去抬高它．入围只是肯定它的一方面优点．
资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨
环境岂无忧？成本岂无忧？斯物最宜罐运，即需即运，莫分春夏秋冬
“风霜雪雨”指天气，“春夏秋冬”指时间，没有合掌硬说合掌，虽然没有“鱼戏水燕衔泥”美妙，但还是好作品，虽未人围，但比人围等级奖强！
不要把“斯物”改成“砂浆”，浆是平声，此处不能读仄声。说它合掌不是说那种意义上的合掌，天气您说到了，时间的深层意思是什么？不就是不同季节气象的影响吗？说多了这联，似乎和作者过意不去。为什么您没有看到它的弱点，光看到上一联的弱点呢？哈公和我一个意思，此联好，但这个结句上的问题很明显。</DIV>

[此贴子已经被作者于2009-6-4 13:28:21编辑过]

空空道人 · 发表于 2009-6-4 11:33

儿子是自己的好，因为看不到自己儿子的缺点。自己的儿子顽皮是聪明，别人的儿子聪明是顽皮。
我写征联，每完成一幅就很激动，感觉一定会获奖。过两天跳出“自我”再看，发现也不过如此。
写“散装水泥”，确实是要了解散装水泥的。但写联还是先了解自己为好，不了解自己，就看不到自己作品的不足，就看不到别人作品的长处，也不会理解主办方和评委的工作。
证书和奖金是别人给的，对联却是自己写的。钱是会花完的，水平是永恒的。不获奖，既不会损害自己的水平，更不会损害自己的健康。若太当回事了，就难说。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 11:36:05编辑过]

神舟七号 · 发表于 2009-6-4 11:37

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-4 11:33:22的发言：
儿子是自己的好，因为看不到自己儿子的缺点。自己的儿子顽皮是聪明，别人的儿子聪明是顽皮。
我写征联，每完成一幅就很激动，感觉一定会获奖。过两天跳出“自我”再看，发现也不过如此。
写“散装水泥”，确实是要了解散装水泥的。但写联还是先了解自己为好，不了解自己，就看不到自己作品的不足，就看不到别人作品的长处，也不会理解主办方和评委的工作。
证书和奖金是别人给的，对联却是自己写的。钱是会花完的，水平是永恒的。不获奖，既不会损害自己的水平，更不会损害自己的健康。若太当回事了，就难说。</DIV>
道人好修行！

[此贴子已经被作者于2009-6-4 11:38:20编辑过]

神舟七号 · 发表于 2009-6-4 11:40

每次三门峡公示，都会引注一批新马甲，不知是好事还是坏事。

中国制造 · 发表于 2009-6-4 11:41

公示的目的就是公平公正公开，像考试一样，等级奖必须经得起考验，有二十几副不合要求，老眼昏花不想砸砖，要对主办单位负责，这样公示才有意义。并非“从目前来看入等级级的联基本是合理的，但有个别短联逻辑混乱。”

空空道人 · 发表于 2009-6-4 12:00

所谓“公示”，是既成事实前听取意见的渠道，对公示作品提出意见是明智的，若否定整体评判结果，甚至把自己当裁判，却是不明智了。
作品是征集来的，整体水平不高，是事实。但总有个高低。地里的萝卜就这么大，非要他挖个200斤的出来，他上哪找去？
如果我是大河风，既然入围等级奖的都不好，就让一等二等三等全空缺。看你还吵！

[此贴子已经被作者于2009-6-4 12:01:29编辑过]

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 12:07

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-4 12:00:16的发言：

所谓“公示”，是既成事实前听取意见的渠道，对公示作品提出意见是明智的，若否定整体评判结果，甚至把自己当裁判，却是不明智了。
作品是征集来的，整体水平不高，是事实。但总有个高低。地里的萝卜就这么大，非要他挖个200斤的出来，他上哪找去？

</DIV>
说到了点子．

紫荆花 · 发表于 2009-6-4 12:11

参赛就象买彩票，获奖要凭运气。现公示期过了，看了前面大家提到切题的问题，忍不住也晒一下联，拙联自我感觉比获奖联切题，涵盖了推广散装水泥的所有好处，可惜连围都不能入，说什么好呢？只能说运气不好。1、水泥推散装，为科学发展，降耗节能，凝结力量；生态防污染，促经济循环，减排增效，浇筑和谐。2、水泥推散装，降耗节能，经济集约凝力量；环境防污染，减排增效，科学发展筑和谐。

学堂窝人 · 发表于 2009-6-4 12:15

公示，我觉得讨论时还是以挑刺为主，既然入选，说明评委看好，如果再唱颂歌，尤其是自己弄个新马甲或邀请朋友唱赞歌，没有意思，甚至会助长不良风气。当然，挑刺要出以公心，不能因为自己的没入选而豆腐里面挑骨头。对于自己的没有入选而觉得不错的联，也可以推荐，但不要敝帚自珍，儿子是自己的好。总之，评委要公正公平有慧眼，参赛者也应当如此。

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 12:16

<DIV class=quote>以下是引用單于在2009-6-4 11:16:10的发言：

具备艺术层面，而技术有瑕疵的，本人认为无须姑且。艺大如天，因态度问题，出现的疏忽，更不可迁就。
</DIV>
同意
环保已成心底爱；散装不染世间尘。
比如这副联下比，象独独联友说到的，完全逻辑混乱，看不明白．应当说是散装不向世界倾倒污尘，这就是你说的技术瑕疵。根本就不应入优秀。

载梦登云 · 发表于 2009-6-4 12:33

说一句我心中的标准吧。征联是有目的性的，这点毋庸置疑吧？好，如果把一副联往那一挂，水泥厂的员工上下班一看，说：这是写的什么？那么，这应该就是个问题。

轩辕子 · 发表于 2009-6-4 12:38

<DIV class=quote>以下是引用神舟七号在2009-6-4 11:40:29的发言：
每次三门峡公示，都会引注一批新马甲，不知是好事还是坏事。</DIV>

同感！
但见仁见智，无论“马甲”们的评联水平如何，只要是出于公心，对公示作品不带个人感情色彩去就联论联，应该提倡（至少可以活跃论坛气氛，这也应是公示的初衷），更何况，大河风老师正：虚怀若谷，广纳言路。

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-4 12:54

额对公示作用的个人看法：第1是坚决打击抄袭！第2是维护对联规矩的尊严（当然允许宽对）第3是再给一次机会！（当然自荐的联句得经得起摔打）

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-4 13:09

<DIV class=quote>以下是引用载梦登云在2009-6-4 12:33:00的发言：
说一句我心中的标准吧。征联是有目的性的，这点毋庸置疑吧？好，如果把一副联往那一挂，水泥厂的员工上下班一看，说：这是写的什么？那么，这应该就是个问题。</DIV>
不敢完全同意这位老师说的“如果把一副联往那一挂，水泥厂的员工上下班一看，说：这是写的什么？”
额倒认为所征用的对联是给包括水泥厂的员工以及水泥厂的员工以外的更多的千千万万的人看的~~呵呵[em04]

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-4 13:47

一样的联给不同的人看，有不同的理解，再到位的作品，因文化层次不同，也存在不理解其意的受众，取舍标准应是联人能接受的基础上，而好坏否不能迁就理解力差的联人。作品如停留在只是陈述散装水泥，这是技法之一，但只是其一，宜提倡百花齐放。存在过于牛头不对马嘴的联，不应成为对大部分有发挥作品的排拆，这很个人情绪化，要不得！不要捕风捉影地说他人的联没有切合启事，再看看自己的联，是不是真比别人更贴切。矮子里拔高子向来是评审标准的不二法宝。

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-4 13:49

一样的联给不同的人看，有不同的理解，再到位的作品，因文化层次不同，也存在不理解其意的受众，取舍标准应是联人能接受的基础上，而好坏否不能迁就理解力差的联人。作品如停留在只是陈述散装水泥，这是技法之一，但只是其一，宜提倡百花齐放。存在过于牛头不对马嘴的联，不应成为对大部分有发挥作品的排挤，这很个人情绪化，要不得！不要捕风捉影地说他人的联没有切合启事，再看看自己的联，是不是真比别人更贴切。矮子里拔高子向来是评审标准的不二法宝。

爱联人 · 发表于 2009-6-4 15:26

<DIV class=quote>以下是引用赣鄱哪吒在2009-6-4 13:49:30的发言：

一样的联给不同的人看，有不同的理解，再到位的作品，因文化层次不同，也存在不理解其意的受众，取舍标准应是联人能接受的基础上，而好坏否不能迁就理解力差的联人。作品如停留在只是陈述散装水泥，这是技法之一，但只是其一，宜提倡百花齐放。存在过于牛头不对马嘴的联，不应成为对大部分有发挥作品的排挤，这很个人情绪化，要不得！不要捕风捉影地说他人的联没有切合启事，再看看自己的联，是不是真比别人更贴切。
矮子里拔高子向来是评审标准的不二法宝。</DIV>
欣赏，赞同，真气度。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册