关于对仗

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:25

两位老师 ,关于对仗的分析 ,咱们就到这里 ,谢谢大家支持 !!! 回头咱们再起一新帖子 ,换一个话题,怎么写好曹操 ?或者说怎么写好青花瓷 ,你们谁当楼主 ? 换帖子继续玩下去 .可好 ?[em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 22:31

谢谢你的善意，我就是要揭露他们的伪善和无知，要不我对他们这帮酸人没点兴趣。对于对仗他们只能是鬼混糊弄，根本就不敢分析。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 22:32

邹戴尧，字唐蓂(一作棠盟)，清末广西宾州(今宾阳)人。光绪十一年(1885)举人。曾参与“公车上书”。 曲中白雪; 直上青云。题京师郢中会馆 呵呵我对你是毫无办法了：如果这是对联它必须是“直上的青云” 至于是对是错“先放旁边”；如果它就是指平步青云那么就不是对联了尽管这是一个前辈联家正人头八经当楹联题写并且被收入他的联集的 你这样的人不但不学无术而且拒绝思考和学习你不论证自己的观点但敢于以自己未经论证的观点衡量一切你知道“借对”“意对”这些手法但拒绝承认仅仅因为它跟你的成见不符合没有任何理由你叫嚣着要我迂尊降贵的为你分析例句可是你完全不能指出你的例句击中我的哪一点 大草包啊孤注一掷义无返顾的大草包

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:33

揭 ,我不怕 ,我觉得没有例子的揭 ,是浪费时间 ,空谈 .

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 22:35

“别人好歹还把意对弄成是词性和结构都对仗的。”———你眼睛有病还是记忆有问题？你自己把你搜索的关于意对那一段话拿来再看一遍吧 你搜索的是谁的文章？你引用了他还这样肆意歪曲你对得起他吗？

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:36

王老师 ,你接个尾 ,把这个联分析下 ,我也想学习 ,学习 .[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 22:40

我分析？呵呵这草包说只有词性和结构对应才算对仗而我的理论除了这两点还有更多其他的对仗元素既然如此只要是按照他的标准可以对仗的在我这里自然都能通过那么我还需要分析吗？而按照他的理论不属于对仗的倒有可能在我这里可以成立他要举例应该举被广为承认而惟独他不承认的对联那么我会分析给他看这对于辩论才有意义 否则凭他我会跟他交流鉴赏？切

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:41

你们语言不文明,我就不想玩了 ,真的 ,若能好好说 ,咱继续开新帖子 ,换个话题 ,玩个新鲜 ,也好玩 ,狼老师语气爱上劲,王老师呢 ?又爱含沙射影 ,都不好 ,心态放正 ,放在是交流 ,这样才是主题 ,也是论坛的魅力所在 ,我说的可中听 ?[em23][em23][em23]

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:42

敲竹杠======

飘儿 · 发表于 2008-7-16 22:47

让王老师分析 ,你就分析 ,既然都是拉展了说话 ,你还包含什么 ?都是学习 ,分析来 ,我听....局残茶沸青灯冷 [出句]
更深酒醒夜雨寒 [不戒]局残茶沸青灯冷 [出句]鹤去楼空雅座凉 [依] 哪个好 ?[em23][em23][em23]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 22:47

听到没孤狼举出被广泛承认惟独你不承认的对联来我愿意给你分析分析

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 22:55

邹戴尧，字唐蓂(一作棠盟)，清末广西宾州(今宾阳)人。光绪十一年(1885)举人。曾参与“公车上书”。 曲中白雪; 直上青云。题京师郢中会馆呵呵我对你是毫无办法了：如果这是对联它必须是“直上的青云” 至于是对是错“先放旁边”；如果它就是指平步青云那么就不是对联了尽管这是一个前辈联家正人头八经当楹联题写并且被收入他的联集的 你这样的人不但不学无术而且拒绝思考和学习你不论证自己的观点但敢于以自己未经论证的观点衡量一切你知道“借对”“意对”这些手法但拒绝承认仅仅因为它跟你的成见不符合没有任何理由你叫嚣着要我迂尊降贵的为你分析例句可是你完全不能指出你的例句击中我的哪一点 大草包啊孤注一掷义无返顾的大草包“别人好歹还把意对弄成是词性和结构都对仗的。”———你眼睛有病还是记忆有问题？你自己把你搜索的关于意对那一段话拿来再看一遍吧 你搜索的是谁的文章？你引用了他还这样肆意歪曲你对得起他吗？这就是你的修养？？？你爹娘就拉出了你这么坨东西？你这是什么修养？我举的例你这坨狗屎分析得出来吗？你一脑壳浆糊你还能糊弄多久？

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 22:57

听到没，在真刀实枪面前你就是一条待宰的赖皮狗，我举的例你分析呀，不敢吧。已经这么久了。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 22:57

哪如果我前面的话是冤枉了你那我说你草包是我骂你是我不文明但是如果前面我说的都是真的那我说你草包是骂人吗？那纯粹是叙述事实啊你说对不对？所以你要不服气就反驳吧不然你只能自认草包

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:00

你这条狗少叫唤，先把那几联分析对仗再说，是你不敢，不是我不敢。少找借口啰嗦顾左右而言它。你们出的老子拒绝过吗？老子知道你们这些不懂的个个都是真的熊包。

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:00

我分析？呵呵这草包说只有词性和结构对应才算对仗而我的理论除了这两点还有更多其他的对仗元素既然如此只要是按照他的标准可以对仗的在我这里自然都能通过那么我还需要分析吗？而按照他的理论不属于对仗的倒有可能在我这里可以成立他要举例应该举被广为承认而惟独他不承认的对联那么我会分析给他看这对于辩论才有意义 否则凭他我会跟他交流鉴赏？切听到没孤狼举出被广泛承认惟独你不承认的对联来我愿意给你分析分析
————看得懂不？找不出例句不要勉强弄些与我们的矛盾不相干的联来要我给你分析你没资格啊我说了很多次了 要你找有针对的例句你又拿不出还死活要我分析不相干的句子切我有这个义务么

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:02

我提的例句都是针对你的理论缺陷而提你既然参与辩论就有义务作答你的例句呵呵既然说不出针对我哪点理论而来我凭什么跟你交流？难道你还以为你有资格出题目给我做不成？

飘儿 · 发表于 2008-7-16 23:05

刚在学前班读一成联,没有读懂意思 ,我转这里来,你们读 ,然后告诉我他写的啥意思 :岫外缀浮云，是仙家好洞天，更何人辟地而居，白石为屏，青山作壁；
此中多益友，俱尘寰高洁士，算吾等交心以论，初弹旧雨，复拟清弦。 --题懒云窝 [逍遥候][em23][em23][em23]

漠野孤狼 · 发表于 2008-7-16 23:05

你那浆糊理论根本就无法分析宽联，你的缺陷太多了，你以为你有多少资格。蠢才一个。 
 我已经找出例句了，知道你这条狗不会，因为你对仗完全是外行，你整个对仗理论都是错误的。你这条狗一见真刀就腿软了，没本事就少鸡八找借口装，你们底气不足的家伙都是这么一副赖皮狗的德性，你不敢上那你就吃屎去吧，对于狗来说，屎很香。

[此贴子已经被作者于2008-7-16 23:07:48编辑过]

纳兰狗剩 · 发表于 2008-7-16 23:07

哈哈你能找到合适的例句已经非常了不起首先祝贺你一下其次我分析不了那是我的事你只管拿出来吧霍霍我倒惟恐你是找不出

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于对仗

浏览过的版块