[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

丰槐林主 · 发表于 2007-8-23 16:10

<DIV class=quote>以下是引用画船听雨眠在2007-8-23 9:08:35的发言：

首先感谢先生悉心指导，指出在下联的不足。您是智者见智，我是拙者见拙。并不是我对此联没有取得什么好成绩而耿耿于怀，而是记得您以前有一帖说，一联修改几次，只选取最后一稿（您的这一帖不知为何找不到了），觉得自己比较满意的这联可能没有见天日就呜呼了太冤。而就此和入围的联相比较。至于您说的您和评委讨论过此联，我们当然不得而知。
 就联的内容而言，在下不完全苟同老师您的意见：第一、我觉得忠义堂在整部书里给人印象最深的是什么？是这里就是梁山好汉排座次的地方。而并非像您等所选的联要把“忠义”2字引申、扩展成怎样怎样。如果要扩展，我且问一声：宋江等忠的是谁？他既然忠，为何还要造反？您可能说，他反的是贪官。那好，他反贪官，为何朝廷、皇帝不答应？因此，我理解他们的”忠“，就是”忠厚‘，靠忠厚来聚豪杰。第二、我的“星辰/天地，表示好汉们是星辰，是天罡地煞星辰，”天地“是对”星辰“的补充。”文武“表示这些人有文有武，是怎样的”文武“，是堪称英雄的文武。您说”天地“豪侠/俊彦、星辰/天地、文武/英雄合掌。我没有看出哪个合掌。如果以合掌论优劣，那您等所选入围联中的“英雄/烈士”更合掌，为何还入围？否则，我只能说，小鸡和鸭子亲嘴，您嘴大，我们嘴小。
 既然是写梁山好汉，咱就以好汉的作风不讲则已，讲就讲彻底。也希望您能回答。</DIV>

画船先生：回贴之意，只是为了交流，评先生对联的过程也是在下学习的过程，绝无论战的意思。若言嘴大嘴小，只能是本人退避三舍。再说，我也不敢自称好汉，没有讲就讲到底的气概，另为了生计，为了养家糊口，俗务缠身，没有那么多时间奉陪。但我还要说几句：他们的”忠“，就是”忠厚‘，靠忠厚来聚豪杰，此观点是错误的。忠义堂是聚义厅改名而来，忠，效忠朝廷之意，绝非忠厚，厚道之类。至于合不合掌，让联友们共赏析吧。我的见解可能错误，那就从另一个角度审视、学习好了。

石印文 · 发表于 2007-8-23 16:38

终评评委水平不差我想应该问题是出在初评上吧(很多联赛都是工作人员搞初评啊) 他在初评就刷你下来了能怪评委吗?

水平太低 · 发表于 2007-8-23 18:23

也不一定，终评委也有不知“缅”为何意的。

诚心作对 · 发表于 2007-8-23 21:25

看够了热闹，也有一些感想：1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：爱英雄，翻残水浒；
贪美景，逼上梁山。板斧招呼，酒肉伺候，全看你是敌是友；天王老子，达官显贵，都任俺切菜切瓜。 　 题黑风口联 　 新声 武二郎何等功夫，猛虎也难从此过；鲁提辖那厮脾气，苍鹰只好绕关飞。 题寨门二关联 2、以下两首诗饶有趣味：时人厌入学堂窝，欲海经行万里波。风月场中情有几？利名簿上义无多。我来此地披肝胆，谁向他山访薜萝。天地之间唯自在，笑看落第与抡科。和一首：平生历尽虎狼窝，何惧浅滩逢劫波。名利伤神曾看淡，诗联赚酒已嫌多。脊梁自信如钢铁，夕照常思伴茑萝。但得行藏能适意，宁登仄径不登科。3、凭空杀出一个“庸联学会 ”，锋芒欲超“联叶横吹”，联都更热闹了

诚心作对 · 发表于 2007-8-23 21:30

可观者以上三联、二诗、一人耳

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-23 22:22

我翻开帖子一看,这帖子没有对联,歪歪斜斜地每页上都写着‘仁义道德’几个字。我横竖睡不着,仔细看了半夜,才从字缝里看出字来,满帖都写着两个字是‘名利’。
一群神经病，本来懒得来这个乌烟瘴气的地方，实在看这里神经病扎堆。写个对联连下九流都到不了，偶尔蹦两个符合联律通则的老干体，还恶心得让人直起妊娠反应。唧唧歪歪起来倒是人模狗样的，真以为自己钻土里就是根大葱了。
有能耐得就写几句人话出来，写得连屁都不如，话还没说利落就跳来跳去，你以为你是刘翔跨栏阿？不会写的看还不会看？庸联的那几个诗不是瞎子都看得出来水平吧？居然还有出来大言不惭的，青光眼白内障尽早治治去吧。诸位谁要是能写得有那一半好，我立马拍拍屁股走人。
顺便跟庸联打个招呼，不知道您是谁，几首诗甚佳，浮一大白，言谈甚合吾心，再浮一大白，必有跳梁者以朋党伐之，且不妨索性再敬先生一杯?

[此贴子已经被作者于2007-8-23 22:23:44编辑过]

飘萍浪子 · 发表于 2007-8-23 22:34

再废话几句，评出来的联没见得有什么好，客观地说，是不怎么好。不过后来这些吵吵嚷嚷的联粗看了一遍，更是差中之差。我总以为，要是能写出周广征、苏振学等等联友水平的联来，出来吵吵架，指责指责评审水平，抒发一下忧国忧民的大义倒是很正常的，奇怪的是，反而不见他们出来。另一件奇怪的事，有些烂得不得了的比赛，烂得不了的对联获了奖，也不见有什么人来骂，反而叫好声，颂扬声，马屁声不绝于耳，让人肉麻的掉了一地鸡皮疙瘩，真是奇哉怪哉～～
顺便要再和庸联先生打个招呼，刚才没想到，若我猜得不错，竟是个老朋友了。等你的那位老朋友来京，定让他代你喝上几杯：））

[此贴子已经被作者于2007-8-23 23:06:36编辑过]

色之郎 · 发表于 2007-8-24 00:18

1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：爱英雄，翻残水浒；贪美景，逼上梁山。
************************看见几个乱献殷勤的东西就烦！
以我看，这联写的有点“乱”，评的有点“傻”，在此斗胆改一下，就把上面引号里的两个字，分嵌在上下联第二分句的句头吧！

萧凤楼 · 发表于 2007-8-24 00:23

扣，为什么要参加征联，为什么要来争这个是非呢，我们还许多人，从没参加过征联，（虽然水平是也不怎么样，但对比起在那里乱叫的所谓老师，大师，并不认为比他们还烂）不也照样心安理得吗，灌水聊天自在的很，我到很赞同庸联学会先生的看法，有些所谓老师啊，写些烂联贺奖的时候，怎么没说自己惭愧下，反倒是落选一个个起来指责评委和攻击其他贺奖的人写的烂，别人参赛，贺奖没错误吧。强烈bs一翻这类人等，睡觉去鸟。

学堂窝人 · 发表于 2007-8-24 11:43

平生惯入虎狼窝，何惧滩头涉浅波。
名利伤神曾看淡，诗联赚酒已嫌多。
脊梁自信如钢铁，夕照常思伴茑萝。
但得行藏能适意，宁登仄径不登科。
我的这首和庸联学会先生的诗，感谢网友好评。有一处还说明一下，以免引起误解：“诗联赚酒已嫌多”，并非自夸获奖很多。虽然获了一些奖，但不足夸耀。我的意思是，将自己的精力参赛(赚酒)，感觉太多了点。参赛，我虽然也是有选择地参与一些自己觉得题材感兴趣的赛事，但作为文学爱好者，花多了时间去弄这个，觉得划不来。命题作品，要写好往往不容易，何况还要迎合主办单位的意思呢。而真正优秀的作品，往往是有感而发的。灵感来了，逼着自己不吐不快。我反思自己的诗词文章，得意者多为这种。所以，如果把大量精力放在参赛上，要有传世之作实在太难。抛开名利的诱惑，书写自己对生活的体验感悟，也许成就会大些。

[此贴子已经被作者于2007-8-25 20:52:37编辑过]

石印文 · 发表于 2007-8-24 14:34

<DIV class=quote>以下是引用水平太低在2007-8-23 18:23:41的发言：
也不一定，终评委也有不知“缅”为何意的。</DIV>


您是在影射吗? 我是那次终评评委,没有看出"缅会同杰" 、“缅英魂”有啥不妥。如果您觉得“缅”字有问题，建议您多读书，不要随便下结论。学海无涯，您不懂我不怪，因为你自己说的——水平太低。

[此贴子已经被作者于2007-8-24 14:50:30编辑过]

联叶横吹 · 发表于 2007-8-24 17:04

无处不学问，翻翻工具书，对“缅”有了新的认识。由于缅怀是动词，一向认为缅也是“动的”。查了辞源，原来“缅”本义“细丝”，引申形容词：遥远貌；思貌；尽貌。再查古今汉语大词典，有动词义：思念；方言，挽、卷（袖子之类）。看来，“缅会同杰、缅英魂”，“缅”之独用，应该是“思念”的意思吧！《古今汉语大词典》举：树功缅（思念）前秦；前秦思念得，“会同杰、英魂”，也能思念的吧！另求教：缅怀，古今固有词语，能不能等同“缅”之独用。缅怀用处：高适诗：缅怀高秋兴，忽枉清夜作。李白诗：想像东山姿，缅怀右军言。这里古人用“缅怀”和“缅”似乎是有区别的，不然作为诗，能“缅”，何必多费一“怀”呢？

联叶横吹 · 发表于 2007-8-24 17:13

想起欧阳修讽“夜半”，寺庙那有“钟声到客船”，实在是常识性错误，但古今文人不买帐。看来诗言志，莫究理，感觉没问题就是了。

诚心作对 · 发表于 2007-8-24 17:16

<DIV class=quote>以下是引用色之郎在2007-8-24 0:18:41的发言：

1、浏览了以上联作，唯有以下三联能过目成诵：
爱英雄，翻残水浒；贪美景，逼上梁山。

************************
看见几个乱献殷勤的东西就烦！
以我看，这联写的有点“乱”，评的有点“傻”，在此斗胆改一下，就把上面引号里的两个字，分嵌在上下联第二分句的句头吧！</DIV>
心理阴暗
心灵龌龊

学堂窝人 · 发表于 2007-8-24 18:22

《中华字典》“缅”有7个义项：1、细丝；2、遥远；3、沉思；4、轻；5、卷(动词)；6、姓；7、缅甸。在“缅会同杰、缅英魂”中，用沉思义是说得通的。但“缅英魂”是否很准确，则很难说。水平太低曾问过我，我也凭印象肯定了他的看法。所以，不能全怪水平太低，我也有责任。中国字往往义项多，要避免失误，还得多翻翻工具书。

水平太低 · 发表于 2007-8-24 20:29

<DIV class=quote>以下是引用石印文在2007-8-24 14:34:31的发言：



您是在影射吗? 我是那次终评评委,没有看出"缅会同杰" 、“缅英魂”有啥不妥。如果您觉得“缅”字有问题，建议您多读书，不要随便下结论。学海无涯，您不懂我不怪，因为你自己说的——水平太低。
</DIV>

本人是水平太低。
窃以为，有一义必有一用。汉字也在推陈出新，无用的义及不用的用法均会被淘汰。要不，当今的主流辞典就会失去权威性。
我想，我是读书太少，还是请石印文先生举例句。从古代的、现代的、常用的、不常用书中去找，多找些来，看看“缅”到底是怎样用的。
有例句，特别是现代的例句，是大家都能接受的，很能说服人。
这样好不好呀？

水平太低 · 发表于 2007-8-24 20:33

特别请找单独用“缅”且明确是“沉思”义的近现代例句。如没有，就不好说了。

一帘清风 · 发表于 2007-8-25 01:08

[em05]

水平太低 · 发表于 2007-8-25 15:44

我水平太低！正等着水平高的石印文先生给我找来“缅”单独作动词用的例句呢。请找个够，等着！

石印文 · 发表于 2007-8-25 17:19

<DIV class=quote>以下是引用水平太低在2007-8-25 15:44:31的发言：

我水平太低！
正等着水平高的石印文先生给我找来“缅”单独作动词用的例句呢。
请找个够，等着！</DIV>
老兄啊一个简单的事情你抓住死死不放你不会翻书查字典吗这对联虽是我们评的但不是我做的呀,我们有义务这样每个词都解释给读者吧有些事情想当然就下结论尴尬的不是别人哦你家里可能没有工具书,网上可以查啊你看你花那多功夫在网上面嚷嚷,为什么就不去认真学习一下呢? 我是看不惯才回你的你自己看看在我回你之前有谁附和你?大家都知道自己去查,就你一根筋。
抱着宽容的态度看待大赛和评委，是每一个参赛者应有的品性。叫板要叫到实处，不然一直没人应，岂不没趣？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]梁山县《水浒杯》海内外有奖征联终评圆满结束

浏览过的版块