“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛初评结果公示

中国制造 · 发表于 2009-6-3 23:56

偶花了三个多小时读完了公示的一百副对联，感觉老眼昏花，如果按这样的速度要读完4900副对联，每天二十四小时不吃不喝不躺不睡也要七天七夜，足见评委工作量之大。这一百副对联让人满意的极少。原因是许多人对散装水泥不了解，离题的不少，很多写成了环保联或建筑联，有的切合水泥而不切合散装水泥，有的只是蜻蜓点水写入“散装”二字，然后随意发挥，有的嵌“水泥”二字，而内容与散装水泥根本无关。有位联友告诉我，1992年大连水泥厂举办的全国征联要求嵌“海鸥水泥”，获等级奖的作品十分美妙，但是没有一副切合“水泥”，真是晕死了！

中国制造 · 发表于 2009-6-4 00:28

要写好“散装水泥”不像写人人皆知的“税务”那么简单，“散装水泥”与“水泥”，它们有联系又有区别，一个是小概念，一个是大概念。不要把“散装水泥文化”写成“水泥文化”，更不能写成“三门文化”或“仰韶文化”。
三十四副等级奖联竟然有二十几副不切题或存在毛病。“燕衔泥”已成为环保联的套路，与散装水泥没什么联系。
从晒出的作品看，有两副联较好：
一是补拙斋的，
 新工艺九州推广，预拌实施，禁现功成，经济腾飞添健翼；
 大水泥一马当先，散装生产，节能业展，中华崛起奏强音。
联语有气势，语言朴实，符合马蹄韵，展示散装水泥欣欣向荣的发展方向。 
一是醉卧联乡的，
资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨
环境岂无忧？成本岂无忧？斯物最宜罐运，即需即运，莫分春夏秋冬
内容切题，平白易懂，符合联律，“斯物”弱些。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 0:46:01编辑过]

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 01:04

关于切题之说，如果以技术的眼光去解剖散装水泥，势必成为干瘪的专业性文章，从这个意义上来说，等级奖中的联绝大部分是合乎征联要求的，当然有个别联只谈到水泥，而没有谈到散装概念，但是同志们不要忘了，那只是个别。毕竟优秀奖中的联和一些没有选上的联不见得就高明到哪去，当然也可能有漏珠。真要挑刺，还是一样有问题的。能进等级奖相对来说绝大部分联有它们自身的长处，这个大家要平心对待。对联毕竟是一种文学性的东西，纵然是行业联，也可以讲究艺术处理的。记得以前有副题曹植的一等奖联：帝家诗子；诗国帝王。如果硬要以对散装水泥的所谓切的方式去评价它，那联就会让人置疑成是不是曹植了，但对联艺术千万不要这样对待。
现在的问题是先切后雅的问题，个人认为只要联中提到了散装，基本是合格的，谁敢保证自己的联是在行业标准上专业性的阐述？纵然是，作为宣传推广性的征联，还是要重视概念化的宣传的。谁又能轻易否认绝大部分等级奖中的联，不是在提到散装的基础上显性或暗性地延展表述？所以这个时候比的还是作联的手法。当看到别人联中的不足时，更要看到自己联中的不足方可。
大家再仔细看下征联启事，从中不难发现，本次征联有几个要点，真正能全面概括的自然是好联，不能做到的，不能强求做到，之所以能出头，自然有它们的长处。评价一副联是否切，不能断章取义地看一个部位，可以去评论它或熟或俗，但不宜全盘否定为不切。
征稿范围：
　　作品要求以发展循环经济战略方针为指导，全面贯彻落实科学发展观为宗旨，具体反映发展散装水泥、预拌混凝土、预拌砂浆在节能减排、保护环境及可持续发展方面的作用和好处；展现和宣传发展散装水泥、预拌混凝土、预拌砂浆的成果及重要意义；展示水泥生产企业职工、散装水泥战线物流工作者、散装水泥使用者的精神风貌。内容要求积极向上、艺术性与写实性相结合

[此贴子已经被作者于2009-6-4 1:41:23编辑过]

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-4 01:54

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-6-4 0:28:20的发言：
要写好“散装水泥”不像写人人皆知的“税务”那么简单，“散装水泥”与“水泥”，它们有联系又有区别，一个是小概念，一个是大概念。不要把“散装水泥文化”写成“水泥文化”，更不能写成“三门文化”或“仰韶文化”。
三十四副等级奖联竟然有二十几副不切题或存在毛病。“燕衔泥”已成为环保联的套路，与散装水泥没什么联系。
换一个角度去看问题：当前面有了散装路的铺垫后，燕衔泥反而成了妙笔。同样的所谓二十几副联不切题说的有些过了。
做减排事，擎环保旗，春色驻中州，浪激三门鱼戏水； 


持发展观，走散装路，鸿猷开玉局，情融百业燕衔泥。
从晒出的作品看，有两副联较好：
一是醉卧联乡的，
资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨
环境岂无忧？成本岂无忧？斯物最宜罐运，即需即运，莫分春夏秋冬
内容切题，平白易懂，符合联律，“斯物”弱些。如果说：“燕衔泥”已成为环保联的套路，“资源诚有限，”也是环保联的套路，并且两个结句合掌。当然此联总体是不错的，我个人还是为之欣赏的。拿这联说事，是想说明用一个标准看问题时不宜否定彼抬高此。</DIV>
看问题要全面去看，管见！[em10]

[此贴子已经被作者于2009-6-4 1:57:59编辑过]

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 02:06

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-6-4 0:28:20的发言：
要写好“散装水泥”不像写人人皆知的“税务”那么简单，“散装水泥”与“水泥”，它们有联系又有区别，一个是小概念，一个是大概念。不要把“散装水泥文化”写成“水泥文化”，更不能写成“三门文化”或“仰韶文化”。三十四副等级奖联竟然有二十几副不切题或存在毛病。“燕衔泥”已成为环保联的套路，与散装水泥没什么联系。换一个角度去看问题：当前面有了散装路的铺垫后，燕衔泥反而成了妙笔。做减排事，擎环保旗，春色驻中州，浪激三门鱼戏水； 持发展观，走散装路，鸿猷开玉局，情融百业燕衔泥。从晒出的作品看，有两副联较好：一是醉卧联乡的，资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨环境岂无忧？成本岂无忧？斯物最宜罐运，即需即运，莫分春夏秋冬内容切题，平白易懂，符合联律，“斯物”弱些。如果说：“燕衔泥”已成为环保联的套路，“资源诚有限，”也是环保联的套路，并且两个结句合掌。当然此联总体是不错的，我个人还是为之欣赏的。拿这联说事，是想说明用一个标准看问题时不宜否定彼抬高此。</DIV>看问题要全面去看，管见！<img src="http://www.china-liandu.com/Skins/Default/emot/em10.gif">

大河风 · 发表于 2009-6-4 06:31

各位师友： 谢谢大家的参与和支持！公示期间大家各抒己见，全方位多角度地看问题，有的从联律方面提出问题，有的从立意角度发表意见和看法，还有的自荐或举荐他人的作品。这些意见和看法以及自荐和举荐将成为下一步的评选重要参考。我已通知各位评委要认真阅读网上每一条意见。即便有的意见不够全面，没有做到一分为二看问题，但是只要有百分之一的正确，我们都会认真听取，积极采纳。不会由于你发表了反面的意见而影响你的作品获奖或不获奖，请大家放心！ 由于公示后，进一步的评审还要有一个过程，在最后结果公布以前大家还可以继续发表意见，我们将会继续关注大家的意见，直至最终结果公布以前。

悬泉飞瀑 · 发表于 2009-6-4 06:45

大河风老师以及各位评委老师辛苦了！这次散装水泥征联是历史第一次，三门峡又创造了历史，各位联家也都写出了精彩作品，令我折服。祝贺三门峡学会再次丰收，再赢美誉！

醉卧联乡 · 发表于 2009-6-4 06:53

现在的问题是先切后雅的问题，个人认为只要联中提到了散装，基本是合格的，谁敢保证自己的联是在行业标准上专业性的阐述？纵然是，作为宣传推广性的征联，还是要重视概念化的宣传的。谁又能轻易否认绝大部分等级奖中的联，不是在提到散装的基础上显性或暗性地延展表述？所以这个时候比的还是作联的手法。当看到别人联中的不足时，更要看到自己联中的不足方可。严重同意！内容要求积极向上、艺术性与写实性相结合如改成内容要求积极向上、写实性与艺术性相结合，是不是更切合实际宣传需要？

穿云燕子 · 发表于 2009-6-4 08:12

<DIV class=quote>以下是引用哈哈公在2009-6-1 12:26:28的发言：

我以为这副联和散装水泥运输十分贴切。如果改几个字，进高等级当之无愧。

资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨
环境岂无忧？成本岂无忧？砼浆最宜罐运，即需即运，莫分南北东西</DIV>

觉得这副联不错!
公示结束，再和各位评委老师唠几句嗑，评联应有自己的主见哇。古语云：兼听则明。古语也云：三人成虎。再声明一下，公示并无俺的联，只是为联操心！班门弄斧，见笑见笑

[此贴子已经被作者于2009-6-4 8:15:51编辑过]

空空道人 · 发表于 2009-6-4 08:41

同意五彩缤纷联友的意见。
一、 没有一个人能面面俱到地表现散装水泥的所有好处，能找准一个切入点，就已经是不错的，相信评委也是基于这一出发点去衡量作品的。
二、 别忘了许多联是有标题的，如“题散装水泥”、“题预拌混泥土”等，标题没有连同对联一起公示，让许多人读后有不切题之感。这是一个失误。
三、 所谓优秀，都是相对而言的，征联因各种因素影响，征不到特别优秀的对联是正常的，就算最终获一等奖的作品不如人意，也是常情。这和评委的水平无关，更不应苛求。
四、 任何比赛和征联都是某种规则下的游戏，愿意参赛就说明默认了这种游戏规则，既然默认游戏规则，就要默认游戏结果。自己的作品，自己总是觉得好的，不然就不会参加比赛了，但对联的好坏不是质量技术监督局通过测量仪器分析出来的，多数是借助于评委的观感。比赛既要尊重作者的创作个性，自然也要尊重评委的判断个性。
五、很多人宁愿吃哑巴亏，也不愿意明吃亏。有的征联活动暗箱操作，也只好认了。透明的比赛，却往往受到各种各样的压力。甚至多次不获奖，都责怪起评委来了。你若想看到一次让自己很满意的征联，最好自己出钱搞一次试试。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 8:49:16编辑过]

学堂窝人 · 发表于 2009-6-4 09:19

公示好，不仅可以使抄袭者难逃法眼，同时通过讨论，对于如何评联、如何写联都有积极作用。三门峡市和几个单位领了头，希望能够形成一种制度，在全国铺开。

笔笔 · 发表于 2009-6-4 09:43

参加征联，必须有愿赌服输的心理准备。大多数情况下，对联是否能获奖与水平高低没有太大的关联，更多是凭运气。当然把获奖对联公示的办法是非常好的，值得学习、推广。但公示的作用也是很限的，仅仅能防范抄袭，让有明显硬伤的作品出局而已。有时一副非常好的对联，仅仅因为格律有微瑕而出局，则是征联方最大的损失。

醉卧联乡 · 发表于 2009-6-4 10:01

大多数情况下，对联是否能获奖与水平高低没有太大的关联，更多是凭运气。
有时自己不看好的获奖了，觉得是运气好，自己看好的反而不获奖觉得运气不好。所谓的运气和评选的标准关联。多数情况下获奖的对联是写作实力的展现和评委的评选标准正好契合，评委肯定看重了其中的亮点，或意境，或技巧，或文采，或其他
楹联是雅俗共赏的艺术，雅俗应并重，太重视雅不利于楹联的大众化，反之太俗又会无味，雅俗和题材有关联，散装水泥题材宜俗不宜过雅，山水园林题材宜雅不宜俗，浅见！

[此贴子已经被作者于2009-6-4 10:14:20编辑过]

赣鄱哪吒 · 发表于 2009-6-4 10:10

今天的贴子是有价值的发言。

周至人 · 发表于 2009-6-4 10:17

<DIV class=quote>以下是引用空空道人在2009-6-4 8:41:43的发言：

同意五彩缤纷联友的意见。
一、 没有一个人能面面俱到地表现散装水泥的所有好处，能找准一个切入点，就已经是不错的，相信评委也是基于这一出发点去衡量作品的。
二、 别忘了许多联是有标题的，如“题散装水泥”、“题预拌混泥土”等，标题没有连同对联一起公示，让许多人读后有不切题之感。这是一个失误。
三、 所谓优秀，都是相对而言的，征联因各种因素影响，征不到特别优秀的对联是正常的，就算最终获一等奖的作品不如人意，也是常情。这和评委的水平无关，更不应苛求。
四、 任何比赛和征联都是某种规则下的游戏，愿意参赛就说明默认了这种游戏规则，既然默认游戏规则，就要默认游戏结果。自己的作品，自己总是觉得好的，不然就不会参加比赛了，但对联的好坏不是质量技术监督局通过测量仪器分析出来的，多数是借助于评委的观感。比赛既要尊重作者的创作个性，自然也要尊重评委的判断个性。
五、很多人宁愿吃哑巴亏，也不愿意明吃亏。有的征联活动暗箱操作，也只好认了。透明的比赛，却往往受到各种各样的压力。甚至多次不获奖，都责怪起评委来了。你若想看到一次让自己很满意的征联，最好自己出钱搞一次试试。
</DIV>
　　　道人所言极是！只要是征联活动，都是好的。征联活动从头至尾，很不容易，这就是联坛多获奖专业户，缺少征联专业户的原因。

中国制造 · 发表于 2009-6-4 10:19

<DIV class=quote>以下是引用五彩缤纷在2009-6-4 1:04:13的发言：
</DIV>
关于切题之说，如果以技术的眼光去解剖散装水泥，势必成为干瘪的专业性文章，从这个意义上来说，等级奖中的联绝大部分是合乎征联要求的，当然有个别联只谈到水泥，而没有谈到散装概念，但是同志们不要忘了，那只是个别。毕竟优秀奖中的联和一些没有选上的联不见得就高明到哪去，当然也可能有漏珠。真要挑刺，还是一样有问题的。能进等级奖相对来说绝大部分联有它们自身的长处，这个大家要平心对待。对联毕竟是一种文学性的东西，纵然是行业联，也可以讲究艺术处理的。记得以前有副题曹植的一等奖联：帝家诗子；诗国帝王。如果硬要以对散装水泥的所谓切的方式去评价它，那联就会让人置疑成是不是曹植了，但对联艺术千万不要这样对待。
现在的问题是先切后雅的问题，个人认为只要联中提到了散装，基本是合格的，谁敢保证自己的联是在行业标准上专业性的阐述？纵然是，作为宣传推广性的征联，还是要重视概念化的宣传的。谁又能轻易否认绝大部分等级奖中的联，不是在提到散装的基础上显性或暗性地延展表述？所以这个时候比的还是作联的手法。当看到别人联中的不足时，更要看到自己联中的不足方可。
大家再仔细看下征联启事，从中不难发现，本次征联有几个要点，真正能全面概括的自然是好联，不能做到的，不能强求做到，之所以能出头，自然有它们的长处。评价一副联是否切，不能断章取义地看一个部位，可以去评论它或熟或俗，但不宜全盘否定为不切。
征稿范围：
　　作品要求以发展循环经济战略方针为指导，全面贯彻落实科学发展观为宗旨，具体反映发展散装水泥、预拌混凝土、预拌砂浆在节能减排、保护环境及可持续发展方面的作用和好处；展现和宣传发展散装水泥、预拌混凝土、预拌砂浆的成果及重要意义；展示水泥生产企业职工、散装水泥战线物流工作者、散装水泥使用者的精神风貌。内容要求积极向上、艺术性与写实性相结合
五彩缤纷的高见令人吃惊，可以不考虑写实性大谈艺术性，给不明散装水泥者开了个方便之门，于是引出“质量技术监督局通过测量仪器分析”错误观点。艺术必须建立在现实的基础上，否则漫无边际地发挥想象有意义吗？这是负责任的态度吗？1992年大连水泥厂全国征联的获奖联没有一副符合水泥要求，这样的大赛有意义吗？如果不懂散装水泥，还谈什么散装水泥文化！

正龙挺虎 · 发表于 2009-6-4 10:37

终于完成20道加60道任务！！[em01][em01][em01]现在放松一下心情，来学习下各位老师的精彩！

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 10:41

<DIV class=quote>以下是引用中国制造在2009-6-4 10:19:46的发言：
五彩缤纷的高见令人吃惊，可以不考虑写实性大谈艺术性，给不明散装水泥者开了个方便之门，于是引出“质量技术监督局通过测量仪器分析”错误观点。艺术必须建立在现实的基础上，否则漫无边际地发挥想象有意义吗？这是负责任的态度吗？1992年大连水泥厂全国征联的获奖联没有一副符合水泥要求，这样的大赛有意义吗？如果不懂散装水泥，还谈什么散装水泥文化！</DIV>

没办法呀，先生并没有静心去看明我的意思，就断定我在说否定写实性。
92年是92年，这和现在是两码事。
您认为的水泥标准是不是把水泥化学成分也写出来？记住这个征联的终极目的普及使用散装水泥意识。
当提到了散装水泥后，不可以以艺术的手法提升思想？思想本身不是在完成对散装概念的补充宣传？艺术上的阳春白雪不排拆下里巴人，下里巴人就要排拆阳春白雪？石达开对剃头匠写出“磨砺以须,问天下头路几许;及锋而试,看老夫手段如何”的名联，朱元璋给屠夫写出“双手劈开生死路,一刀割断是非根”的名联，要是换了您的作联方式，哈哈，是不是要说让剃头匠和屠夫无法接受？不难想它的处境了。凭此一例，就可以看出您的观点潜藏的危险性，历史证明那才是真正的不负责任。
您认为的写这种联的标准模式是什么？可不可以写一副来让我与入了等级奖的对比下？您所说的二十多联都出题了，实在是想当然！
顺便回答下醉卧联乡联友，其实艺术性和写实性前后无所谓，合理的艺术手法就是最大的写实手法，但一定要合理。从目前来看入等级级的联基本是合理的，但有个别短联逻辑混乱。

[此贴子已经被作者于2009-6-4 11:33:37编辑过]

五彩缤纷 · 发表于 2009-6-4 10:51

空空道人所言是真正的静心下的智者之言。可惜联坛多带着各种目的，心不平气不和，以有色眼镜去看问题的人。

中国制造 · 发表于 2009-6-4 11:09

做减排事，擎环保旗，春色驻中州，浪激三门鱼戏水； 持发展观，走散装路，鸿猷开玉局，情融百业燕衔泥。本次大赛是“全国散装水泥文化”，散装水泥全国很普遍，政府出台了大量扶持散装水泥的优惠政策，《散装水泥》杂志全国发行，散装水泥涌现出盘大的产业链，难道三门独有，非独“三门鱼戏水”，水泥乃建材行业，只有一业，需专心一业，何来“百业”，费解。是不是扯太远了？从中州写到三门，越写越小。（可能写三门会让评委眼前一亮，恕偶直言，不妥处望大家狠批偶！）资源诚有限，仓房诚有限，水泥何不散装？随用随装，焉论风霜雪雨环境岂无忧？成本岂无忧？斯物最宜罐运，即需即运，莫分春夏秋冬“风霜雪雨”指天气，“春夏秋冬”指时间，没有合掌硬说合掌，虽然没有“鱼戏水燕衔泥”美妙，但还是好作品，虽未人围，但比人围等级奖强！不要把“斯物”改成“砂浆”，浆是平声，此处不能读仄声。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

“仰韶杯”全国散装水泥文化楹联大奖赛初评结果公示

浏览过的版块